2009-10-21 IS: Suomessa hyvä sananvapaustilanne

[Jiri Keronen]

Ulkomaailma ei edes tiedä, millaista on olla toimittaja Eritreassa. Maa on valittu sanavapauden irvikuvaksi, koska tilanne on niin paha, että sieltä lähteneet toimittajat eivät uskalla kertoa siitä pelätessään henkensä puolesta.

Toimittajien sananvapautta tutkinut järjestö Toimittajat ilman rajoja on listannut 175 maan sananvapauden tilan. Eritrean kanssa hännillä ovat Pohjois-Korea, turkemenista, Iran, Burma ja Kuuba.

Paras tilanne näyttää olevan Itämeren ympärillä, sillä viisi kuuden kärkeen päässeestä maasta sijaitsee siellä. Listan kärjessä on Suomi, Viro, Tanska, Ruotsi ja Norja. Barack Obaman valinta Yhdysvaltain presidentiksi nosti maan sijoitukselle 20, mikä on 20 sijaa parempi kuin edellisellä kerralla.

IS-CNN

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1743587

Tämä siitä huolimatta, että vähän aikaa takaperin uutisoitiin, miten Suomi on tapansa mukaisesti saanut EIT:ltä tuomioita ihmisoikeusasioissa, ja viime aikoina huomattavasti sananvapautta koskevissa jutuissa. Tosin Toimittajat ilman rajoja onkin tutkinut vain toimittajien sananvapautta.

[Ernst]

Toimittajalla on Suomessa lokoisaa ja turvallista. Blogisteja kyllä rangaistaan oikeudessa.

Vallan sylikoira: toimittaja

[N]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1743587

Tämä siitä huolimatta, että vähän aikaa takaperin uutisoitiin, miten Suomi on tapansa mukaisesti saanut EIT:ltä tuomioita ihmisoikeusasioissa, ja viime aikoina huomattavasti sananvapautta koskevissa jutuissa. Tosin Toimittajat ilman rajoja onkin tutkinut vain toimittajien sananvapautta.

Onhan tuo hieman erikoista, minulla (tai pienellä ryhmällä johon kuulun) on kaikki hyvin, joten vetäkäämme johtopäätös että myös kaikilla muilla on asiat hyvin. Hajaantukaa.

Tietenkin toimittajien tilannetta parantaa vielä sekin, että tuntuu olevan monesti sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä siitä, mitä ja miten ei saa kirjoittaa. Sitten kun näitä rajoja ei kokeilla, niin yhtään mitään ongelmiakaan ei ole tiedossa. Jälleen kaikki hyvin, hajaantukaa.

Vaikka eipä sillä, onhan toimittajienkin sananvapaus erittäin tärkeä asia, että asioista voidaan uutisoida. Mutta jotenkin vain häiritsee se, ettei jakseta juurikaan välittää tavallisen kansan tilanteesta asiassa ja vääristä mielipiteistä rangaistaan. Eihän se tietenkään ole Toimittajat ilman rajoja järjestön nimenomainen tehtävä tuota selvittää, kyseessä kun kuitenkin on toimittajiin keskittynyt lafka.

[Ernst]

Toimittaja toimittaa nykyään kuukausipalkalla ja mukavuusalueella. Kuka haluaisi riskeerata valaistun ja lämmitetyn työhuoneen, hyvät ansiot ja tasaisen elämänkulun? Ja minkä asian takia? Mitäpä väliä Euroopan ja suomalaisuuden tuholla on, kun saa omakotitalonsa lainat maksettua.

[IDA]

Tuo koko lista on vitsi. Obaman valitseminen ei kyllä vaikuttanut USA:n sananvapaustilanteeseen millään tavoin, mutta silti nosti USA:n sijoitusta listalla roimasti.

Lista ilmeisesti indikoi lähinnä sitä missä poliittisten toimittajien keskiverto poliittinen näkemys vallitsee parhaiten.

[Kaptah]

Asiaan sen enempää paneutumatta, kyllähän Suomen sananvapaustilanne ihan oikeasti on hyvä. Ei nyt loistava, mutta hyvä. Huonoa sananvapaustilannetta voi lähteä tutkimaan vaikka itään. Monessako maassa saa asioista puhua vapaammin kuin Suomessa?

Hyvän ei kuitenkaan pitäisi riittää, vaan pitää pyrkiä loistavaan.

[aivovuoto]

Se, että tällaisissa tilastoissa sijoitutaan kärkipäähän ei tarkoita, että ongelmaa ei olisi.
Oli kyse sananvapaudesta, korruptiosta jne. Se vain kertoo sen, että muualla asiat voivat olla huonommin.

Näillä tilastoilla voidaan sitten ratsastella itsekehussa pää pystyssä hamaan loppuun. Häntäpään maille asia on EVVK.

[Topelius]

Barack Obaman valinta Yhdysvaltain presidentiksi nosti maan sijoitukselle 20, mikä on 20 sijaa parempi kuin edellisellä kerralla.

Anteeksi mitä? Obaman valinta itsessään ei varmastikaan vaikuta Yhdysvaltain sananvapaustilanteeseen? Onko Obama sitten tehnyt joitain merkittäviä, sananvapautta parantavia tekoja astuttuaan presidentiksi? Käsittääkseni mies muun muassa kannattaa täsä surullisen kuuluisaa Patriot Actia.

[oikea suora]

Asiaan sen enempää paneutumatta, kyllähän Suomen sananvapaustilanne ihan oikeasti on hyvä. Ei nyt loistava, mutta hyvä. Huonoa sananvapaustilannetta voi lähteä tutkimaan vaikka itään. Monessako maassa saa asioista puhua vapaammin kuin Suomessa?

Hyvän ei kuitenkaan pitäisi riittää, vaan pitää pyrkiä loistavaan.

Suomessa on hyvä sanavapaus tilanne, jos asiaa tarkastelee akateemiselta kannalta, mutta jos yrittää käyttää sitä sanavapauttaan, niin kuin Halla-aho käytti huomaa, että sitä ei olekkaan ollenkaan.

Kiinassakin on akateemiselta kannata katsoen hyvä sanavapaus, mutta luonollisesti sielläkään ei katsota kansankiihoittamista hyvällä ja se mikä on kansankiihoittamista siitä päätää virkamiehet aivan kuten Suomessa.

Esim.Kiinassa Halla-aho tuskin olisi joutunut tuomitiksi näiden muutaman lauseen perusteella. Sanavapauttta Venäjälläkään ei tarvitse kuin muutama ihminen.

[Simon Elo]

Obaman valinta itsessään ei varmastikaan vaikuta Yhdysvaltain sananvapaustilanteeseen? Onko Obama sitten tehnyt joitain merkittäviä, sananvapautta parantavia tekoja astuttuaan presidentiksi?

Eihän se vaikuta, mutta kun suurin osa amerikkalaisista toimittajista on vähintään liberaaleja ja jopa demokraatteja, tuntevat he nyt olonsa turvallisemmaksi kun maan johdossa on liberaalidemokraatti.

Toisin sanoen koko lista on vitsi.