Vantaan Sanomat 15.10.2009:"Raitis, eronnut mies ei saa vuokra-asuntoa"

[alzibu]

No, minä ainakin muutin työpaikan perässä. Ensin siis hommasin työpaikan, ja sitten muutin. Suosittelisin samaa tällekin henkilölle. Toki pätkätöiden kanssa hieman heikompi lähteä kauemmas..

Tuo henkilö oli tänään aamutelevisiossa. Hänellä on kaksi tytärtä pääkaupunkiseudulla. Ja hänellä siis oli myös erilaisia töitäkin siellä.

Itse olin vähän samassa tilanteessa, usean vuoden asunnotta. Tosin viina tms. ei ollut koskaan ollut mikään ongelma, ainoa syy oli rahanpuute.
Nämä järjestöt jotka pitävät asuntoloita, niille se on bisnes. Vaikka niissä asuminen maksaa paljon enempi kuin yksityiseltä vuokrata asunto, soppalat maksaa kyllä järjestöille takuut yms., muttei asunnottomalle jotta asunnoton voisi itse asunnon vuokrata. Lisäksi niissä on yleensä myös sellaista asujaa jotka ovat vaarallisia muille niissä asuville joten ei kannata mennä sellaiseen edes hengenhädässä. Vähän aikaa olin sellaisessa, en suosittele. Myös muita raittiita ja normaalikäytöksisiä siellä oli, eri syistä.
Riittää että sattuu ikävä soppalantäti jotta asunnottomaksi varaton joutuu. Toisille maksetaan ja toisille ei, niinpä eivät maksaneet vaikka löytyi asuntoja joihin ei olisi mitään takuita tarvinnut maksaa.
Turvallisempaa kuin asuntolat on yrittää nukkua rappukäytävissä, vanhojen kerrostalojen ovet aukeaa kun tarpeeksi kovaa vetäisee.

Brittien natsit osaa kertoa asian videolla:
http://video.google.com/videoplay?docid=2673439558173708760#

[Tussukka]

Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..

On niitä kämppiä Helsingissäkin. Asuntojen puutteen takia ei kukaan ole asunnoton.
Syynä on aina raha.

Vantaalta jo saa riittävän halvan asunnon että sen voi palkallaan maksaa, tai kansaneläkelaitoksen ja sosiaalitoimiston tuilla. Jos ei onnistu maksamaan itse, sosiaalitoimisto pidättää suoraan kansaneläkelaitoksen rahat ja maksaa vuokran, kunhan vain onnistuu pääsemään systeemin piiriin. Valitettavasti se ei ole automaattista vaan saatetaan päättää että mene töihin, laiskurit ei käy töissä. Kyllä sinä työkuntoinen olet, mene töihin.

Sillä ei ole väliä että joissain kunnissa kolmasosa työikäisistä on työttä, heistä osa työvoimatoimiston hommaamalla eläkkeellä, osa karenssilla koska ei ole mennyt orjatöihin kahdeksalla eurolla päivässä johonkin verstaalle jne.

Juopoille on asuntolansa, mutta jos ei ole juoppo ja narkkari niin niihin ei oteta. Jonothan niihinkin on, otetaan sellainen joka sopii stereotyyppiin asunnottomista joka on suurella vaivalla saatu luoduksi vuosien mittaan.

Suomalainen on juoppo narkkari joka olisi parempi tappaa kuin antaa asuntoa koska se ei kuitenkaan osaa siellä asua eikä osaa töitä tehdä jne. Ylpeänä sitten muut suomalaiset todistavat samaa, enpä ole oikein edes suomalainen kun en ole juoppo.

Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa eli printtilehdessä, ei nettisivuilla olikin oikein oiva artikkeli johon kaikki stereotypiat oli saatu kerralla laitettua. Keskimääräinen politiikan ammattilainen tai toimittaja todennäköisesti juo enemmän kuin keskimääräinen asunnoton, muttei sellaisella ole merkitystä kun haukkumaan aletaan, varsinkaan suomalaisten ollessa kyseessä.

[ukdoesntwork]

Mulla just yks kaveri tuli rakaaksi 31-vuotiaana, ilman miestä, hänellä on filosofian tutkinto gradua vailla ja Helsingin kaupunki ei antanut hänelle asuntoa, mutta kaikki mamut saa!

[Alceste]

Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..

Siirrät sitten varmaan työpaikatkin sinne pöndelle?

[kohmelo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101610438227_uu.shtml
Yle: Työssäkäyvä perheenisä jäi asuntolakierteeseen

Perjantai 16.10.2009 klo 13.55
Kaupunki ei anna asuntoa, koska miehellä on asuntolapaikka eikä näin ollen akuuttia asunnon tarvetta.
...

[JEE]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101610438227_uu.shtml
Yle: Työssäkäyvä perheenisä jäi asuntolakierteeseen

Perjantai 16.10.2009 klo 13.55
Kaupunki ei anna asuntoa, koska miehellä on asuntolapaikka eikä näin ollen akuuttia asunnon tarvetta.
...

Hienoa, että Harri Halko :n "keissi" saa palstatilaa useammassakin lehdessä (sekä tv:ssä). Hän on nyt antanut asialle kasvot ja toivon mukaan huomio kasvaa entisestään.

Onkohan kellään Hommalaisella tarjota Harrille asuntoa?
(Homma tv:tekisi ehkä sitten raportin vuokrasopimuksen allekirjoittamisesta ja asunnon luovuttamisesta uudelle vuokraajalle. Kuvamateriaali yleiseen levitykseen ja Homma nostaisi imagoaan saaden ehkä lisää kannatusta- taas kaikki osapuolet voittaisivat.....)

[Johannes Nieminen]

Ihmetyttää se, että Vantaan kaupungilta haetaan asuntoa. Jutussa on jotain mennyt sekasin, sillä kaupungilla ei ole juuri muita kuin sosiaalisia asuntoja. Kaikki muu menee VAV Asunnot Oy:n kautta, jonka toki kaupunki omistaa. Vantaa on myös luopumassa omista asunnoistaan ja myy ne esim. VAV-asunnoille. Tämä nyt yleistietona.

VAV:lla taas asukkaat ovat monesti maahanmuuttajia, työttömiä tai sitten valitettavasti sosiaalitapauksia. Toki aina löytyy myös työssäkäyviä, ja myös erittäin hyviä taloja. Huonot esimerkit löytyvät mm. tästä Myyrmäestä (ja näitä löytyy paljon ympäri Vantaata). Järkytyin täysin kun kiersin jakamassa vaalimainoksia. Yhdessä noin kymmenkerroksisen talon rapussa vastaan tullut kaveri sanoi olevansa omassa rapussaan ainoa työssäkäyvä, ja harkitsi poismuuttoa. Takuuvuokrat kuulemma oli kasassa, joten ainoa harkinta oli oman ja vuokra-asunnon välillä. Kun menin portaita alas, niin käytävässä makasi pari naista vähissä kamppeissa. Toinen kailotti neulan kanssa, ja toinen oli nippanappa tajuissaan. Pääosin postiluukkujen nimet olivat ulkomaisia, ja muutama ruotsinkielinen.

Selvittäessäni asunnottomuusongelmaa huomasin sellaisen erikoisuuden, että tänne tullaan muualta Suomesta esim. huumevieroitushoitoon tai muuhun päihdehoitoon. Tässä vaiheessa nämä ovatkin vantaalaisia. Hoidon jälkeen saattaa alkaa asunnottomuuskierre ja paluu päihteiden pariin. Tämä selittää osaltaan sen miksi Vantaalla on 600 asunnotonta.

Huolestuttavimpana pidän asunnottomia perheitä, joita 30. Yleisesti ottaen perhe sitten ohittaa sekä sosiaalisissa asunnoissa, että VAV:lla pariskunnat, joka onkin ymmärrettävää. Maahanmuuttajat menevät monesti jonoissa ohitse siksi, että heillä on perhe. Eräänä ongelmana voidaan myös pitää yksiöiden puute, sillä Vantaa on alunperin rakennettu lapsiperheille.

Omat kokemukset vielä peliin. Hain keväällä 2004 asuntoa Helsingistä. Pistin nettiin ilmoituksen ja parissa päivässä tarjottiin liki 30 asuntoa. Näistä suurin osa oli itse omistajia, ja muutama välittäjä. Takuuvuokrat olisi voinut maksaa osissa. Hain samalla myös Helsingin kaupungin kämppää ja Saton asuntoa. Satolta tuli kaksi vaihtoehtoa, joista toiseen päädyin. Helsingin kaupungilta tuli muutaman viikon sisällä tieto, että nyt olisi kämppä. Eli kyllä asuntoja on tarjolla, mutta jos hakee todella halpaa, niin sellaiset ovat kiven alla, eikä ole missään muuallakaan (nimimerkillä kokemusta löytyy kolmelta paikkakunnalta). Luottotiedot saattavat kyllä olla este vuokra-asunnon saannille.

Ennen oman paikkakunnan asukkaita suosittiin jonossa, nykyään käsittääkseni niin ei enää saa tehdä. Tämä on myös osasyy asunnottomuuden lisääntymiseen.

[Micke90]

–Valtaväestö on kotimaassaan huonommassa asemassa kuin maahanmuuttajat. Tässä asuntolassa ei asu yhtään maahanmuuttajaa, sanoo Halko, joka ei pidä itseään missään nimessä rasistina.

Sekin pitää oikein erikseen mainita, ettei ole rasisti. Ei totuuden sanominen tee kenestäkään rasistia.

[-PPT-]

Suurin osa Vantaasta on Kehä III:sen ulkopuolella.

[Machine Head]

Eikös niitä asuntoja saa ihan vapailta vuokramarkkinoilta? Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada vuokra-asuntoa yksin asuvana miehenä.

Sinä täytät kriteerit. Et ole joko kristitty valkoihoinen tai hetero.. Jos olisit kaikkea mainitsemaani, tuskin saisit asuntoa ainakaan kovin helposti.

[Machine Head]

Jos olisin itse vuokraaja, taitaisin antaa asunnon mieluummin naiselle kuin miehelle. Nainen on todennäköisesti pienempi riski esim. asunnon kunnon ja vuokran saannin kannalta. Suurin osa juopoista, hulluista, häiriköistä ja rikollisista on miehiä. Vaikka olen ateisti, antaisin etusijan nutturapäiselle seurakunta-aktiiville.

Onhan näitä tapauksia ollut joissa naiselle asunnon vuokrannutta on epäilty parituksesta. Ei se nykyään täysin riskitöntä ole naiselle vuokraaminenkaan. Eikä naiset ole vuokranmaksajina sen luotettavampia kuin miehetkään.

[P]

Mulla just yks kaveri tuli rakaaksi 31-vuotiaana, ilman miestä, hänellä on filosofian tutkinto gradua vailla ja Helsingin kaupunki ei antanut hänelle asuntoa, mutta kaikki mamut saa!

Off topic: Onko kyseessä neitseellinen sikiäminen?