2009-01-29 Suvaitkaa soinia ja perussuomalaisia!

[Kami]

- Osaan kertoa, miten Suomeen muodostetaan äärioikeistolainen, muukalaisvihamielinen kansanliike. Jatketaan vain nykymalliin.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/127629.shtml

[Kami]

"Hän haluaa kyseenalaistaa kanonisoitua kansakuntakertomusta ja kaivaa esiin piirteitä, jotka eivät siihen sovi. Suomi koostuu monista kulttuureista. Ajatus yhtenäiskulttuurista on keinotekoinen rakennelma."

Kaikki kulttuurit koostuvat monista kulttuureista, ottavat vaikutteita ja kehittyvät. Niiden tietoinen ronkkiminen ja sen perusteleminen ylläkuvatulla tavalla on silti epäilyttävää.

[Jouko]

"Niin sanoo mies, joka keitti aamulla kaurapuuron lapsille ja söi sitä itsekin."

Maila-Katriina Tuominen

Aamulehti

Miten hellanlettan herttaista!

[HDRisto]

"Hänestä on huonoa keskustelua nostaa rasismi-kortti esiin, jos maahanmuuton kiristämistä kannattavat ihmiset pystyvät perustelemaan näkemyksensä. Jos on toista mieltä, siihen pitäisi osata vastata yhtä perustelluin vasta-argumentein".

Niinpä, väreily ja ihquus ei riittäne vasta-argumenteiksi.

[Kami]

"Hän haluaa kyseenalaistaa kanonisoitua kansakuntakertomusta ja kaivaa esiin piirteitä, jotka eivät siihen sovi. Suomi koostuu monista kulttuureista. Ajatus yhtenäiskulttuurista on keinotekoinen rakennelma."

Kaikki kulttuurit koostuvat monista kulttuureista, ottavat vaikutteita ja kehittyvät. Niiden tietoinen ronkkiminen ja sen perusteleminen ylläkuvatulla tavalla on silti epäilyttävää.

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla "kulttuurien tietoisen ronkkimisen perustelemisella"? En löytänyt sellaista yltä enkä sen puoleen artikkelistakaan.

Ajatushan minun ymmärtääkseni tuossa "elämä/sukupuoli/naapuri/vesi/ilma on sosiaalinen konstruktio." - mallissahan on se, että sillä voi perustella ettei mikään ole mitään ja siksi sillä ei ole mitään arvoa, sen voi sivuuttaa ja muuttaa koska N. Olen samaa mieltä että kyseenalaistamiseen on syytä, mutta ei niin että sillä ajetaan sisään jotain käytäntöä tai asiaa jonka voi upottaa ihan samalla ajatusmallilla.

[Jouko]

Vieraskirjassa kerran pohdittiin porukalla hyviä argumentteja monikultturin ja maahanmuuton puolesta. Lopputulos tais olla että ei siinä mitään ihmeellistä ole kun homma pidetään hasnkassa ilman kiihkoilua. Annetaan asioiden tapahtua luonnollista tietä niin kuin kautta historian on tapahtunut. Suomea on sanotttu milloin Euroopan Japaniksi, milloin amerikkalisemmaksi kuin Amerikka j.n.e.. Kulttuurien vuorovaikutuksen kautta se tapahtuu mutta sille pitää antaa aikaa. Ei sitä saada nytheti kuin pika-ateriaa. Eikä varsinkaan tuputtamalla ja pakkosyöttämällä. Se juuri herättää vastareaktion. Eikä se saa kaataa koko systeemiä kuten nyt näyttää tapahtuvan kaikkien faktojen valossa. Mutta islamin torjun aina jos se yrittää tunkea lähipiiriini. Parempi kun pysyy moskeijan muurien sisällä.

[Kami]

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla "kulttuurien tietoisen ronkkimisen perustelemisella"? En löytänyt sellaista yltä enkä sen puoleen artikkelistakaan.

Ajatushan minun ymmärtääkseni tuossa "elämä/sukupuoli/naapuri/vesi/ilma on sosiaalinen konstruktio." - mallissahan on se, että sillä voi perustella ettei mikään ole mitään ja siksi sillä ei ole mitään arvoa, sen voi sivuuttaa ja muuttaa koska N. Olen samaa mieltä että kyseenalaistamiseen on syytä, mutta ei niin että sillä ajetaan sisään jotain käytäntöä tai asiaa jonka voi upottaa ihan samalla ajatusmallilla.

Nyt taidan kyllä lukea ihan eri artikkelia kuin sinä...

Niin, suoranaisestihan tuota ei sanota siinä, mutta yhdistin sen välittömästi mm. Mona Sahlinin möläytyksiin.

[reino]

No minä lukisin tuon artikkelin niin, että ylempänä oleva ihan fiksu osuus on Löytyn omaa puhetta ja loppuosan kulttuurien kanonisoimattomuus on Maila-Katriinan kokoon keittämä pakollinen mokuliturgia.

...sanoi maltillinen tutsi ja ryhtyi hutunkeittoon ja tarjosi lapsilleenkin...

[Jouko]

Niin, suoranaisestihan tuota ei sanota siinä, mutta yhdistin sen välittömästi mm. Mona Sahlinin möläytyksiin.

Se muija sai "kohtalotoverin" Arja Alhosta, joka oli samanlainen valtion varojen tuhlaaja.

[EDIT/lot: tagit korjattu]

[Zngr]

Vieraskirjassa kerran pohdittiin porukalla hyviä argumentteja monikultturin ja maahanmuuton puolesta. Lopputulos tais olla että ei siinä mitään ihmeellistä ole kun homma pidetään hasnkassa ilman kiihkoilua... Ei sitä saada nytheti kuin pika-ateriaa. Eikä varsinkaan tuputtamalla ja pakkosyöttämällä. Se juuri herättää vastareaktion.

Tutustuin toissa talvena erääseen Arizonalaiseen insinööriin joka käy tasaisin väliajoin heittämässä keikkaa Suomessa. Jossain vaiheessa oli puhe myös maahanmuutosta, niin siellä kuin täällä. Hän oli saanut sellaisen kuvan, että ilmanalasta oli tulossa hieman maahanmuuttovastainen, jota hän vasemmistoliberaalina oudoksui. Vertasin asiaa nimenomaan tuohon pakkosyöttämiseen ja ses vastareaktioon ja kerroin, ettei täällä (eikä muuallakaan Euroopassa) asiasta ole koskaan kysytty esimerkiksi veronmaksajilta eikä äänestetty muutenkaan. Oudoksuminen loppui siihen. Liberaali voi olla, mutta jenkki ymmärtää kyllä erinomaisesti mitä hyvinvointivaltio ja korkeat verot tarkoittavat, jos siitä sitten pitää oikeusvaltiossa jakaa kaikille jotka järjestävät itsensä rajan yli. Monikulttuurin tunkemistä väkisin kurkusta alas hän piti myös periamerikkalaisesti käsittämättömänä, etenkin tapauksia joissa pyritään rajoittamaan sananvapautta.