2009-10-11 Hanna Antila-Andersson: Vihavainen ja Homman nahkapääskinit

[Topelius]

Ei voi muuta sanoa kuin että: fail.

Itse olen pitkätukkainen ekohippi.

Jos "nahkapääskini" ei ollutkaan suora viittaus Hommafoorumin jäsenten oletettuun ulkonäköön, vaan sittenkin jonkinlainen metafora jonkinlaiselle ihmistyypille, jota Antila-Andersson katsoo Hommafoorumin jäsenten edustavan, niin minulle ei oikein valkene, mikä se ihmistyyppi on. Hodarijonossa riehuva kiljuskini? Eiköhän täältä sellaisiakin löydy, vaikka tuo osasto taitaa enemmänkin sijoittua niille äärivasemmistolaisille Supon tarkkailulistoille.

On itsestäänselvää, että lähes 3 300 jäsentä kattavalle, yhteiskunnallisesti sangen "aran" aiheen ympärille muodostuneelle vapaalle keskustelufoorumille hakeutuu myös aimo joukko idiootteja. On niitä täällä jonkin verran. Yleistys menee tässä tapauksessa kyllä kankkulan kaivoon.

Toisaalta ihmisten jatkuva kykenemättömyys "lukea" Hommafoorumia ei ole muuta kuin osoitus "lukijoiden" henkisestä laiskuudesta. Kun henkisesti laiska ihminen tulee tutustumaan Hommafoorumiin ja tarkistamaan, että ollaanko täällä niin rasistisia kuin mediassa väitetään, niin on aika helppo päästä siihen tulokseen, että kyllä ollaan. Yleensä sattuu nimittäin olemaan niin, että ne kaikkein asiallisimmat, kriittisimmät ja sitä kautta merkityksellisimmät kommentit ja kannanotot ovat täällä myös kaikkein pisimpiä. Henkisesti laiska ihminen hyppää ne yli, ja lukee ainoastaan ne muutaman rivin mittaiset one-linerit, joissa hiukan hassusti naljaillaan hymiöiden saattelemana maahanmuuttajien ja suvaitsevaiston kustannuksella ja jotka ovat toki foorumin turhinta sisältöä.

Näitä viestejä on aika paljon, ja henkisesti laiska ihminen ei huomaa kuin vain ja ainoastaan nämä viestit. Siksi olen sitä mieltä, että tällaisten nahkapäälausuntojen antaminen kertoo enemmän niiden lausujasta kuin Hommafoorumista. Etenkin jos on jo valmiiksi sitä mieltä, että "kyllä ne siellä ovat aivan hirveitä rasisteja", niin foorumin lukeminen saattaa vain vahvistaa tätä mielikuvaa (siis mikäli lukija on henkisesti laiska, kykenemätön itsekritiikkiin ja muutenkin hiukan koominen).

Pitäisikö tässä nyt vielä pudottaa loppuun pommi, joka veisi jalat alta näiltä maahanmuuttokriittisiä rasisteina pitäviltä älymystön edustajilta? No menköön:

Minä olen Vihreän Liiton jäsen.

(Menee hieman off-topiciksi, mutta skinhead-liike ei edes ole poliittisesti orientoitunut. Itse pidän kovasti alkuperäisten skinheadien tyylistä. Skinheadien ja rasismin yhteys on muodostettu aika pitkälti keinotekoisesti muutamien, poikkeuksellisten skinhead-ryhmien takia.

Asiaan jonkin verran tutustuneena sanoisin, ettei ole olemassa mitään skinhead-ideologiaa. Kyseessä on lähinnä pukeutumisen, musiikin ja yleisen elämäntyylin ympärille muodostunut alakulttuuri. Vastaavasti voisi kysyä, onko nykypäivän gooteilla, hevareilla tai hiphoppareilla joku yhtenäinen poliittinen ideologia? Ei tietenkään ole, koska nämäkään alakulttuurit eivät ole poliittisesti orientoituneita.)

[Ammadeus]

Tajuton määrä nahkapääskinejä 3277,herramuväkeni!
Tämä maa on suuressa vaarassa.

[Lemmy]

Kiljua juodaan ja haistellaan liimoja... eiku ne oli vasemmistonuoret... kannabista piikitetään... ei ku ne oli vihreitä... no hulttioita kumminni sellasia.

[Iloveallpeople]

Tajuton määrä nahkapääskinejä 3277,herramuväkeni!
Tämä maa on suuressa vaarassa.

3278. Taas on yhden suomalaisen tukka lähtenyt.

[Savilinnan Lätäri]

Nahkapääskini on suhteellinen käsite. Riippuu aina siitä mihin vertaa.

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=66222&c=5

[Jouko]

Homman nahkapääskinit? Montakohan sellaista yleensä tästä piiristä löytyy. 3278:n joukosta. Onhan täällä monenmoisia vastapelureitakin kirjautuneina. Yksittäistapauksiahan ei pitänyt yleistää.

[rankka]

Ehkä minä olen semmoinen kaljupääskini?
Leikkaan kaljuksi 2-3kk välein. Jos on jonkinlaisia juhlia niin sitten myös. Syy on tietenkin se että haluan olla skinin näköinen aina välillä. Syy ei missään nimessä ole se että pitäisin ulkonäköäni siistimpänä.
Jösses 


Mr. Turkkila varmaan julkaisee saamansa vastauksen? Sikälimikäli rasisteille tarvitsee vastailla.

[Mikko T]

Asiaan jonkin verran tutustuneena sanoisin, ettei ole olemassa mitään skinhead-ideologiaa. Kyseessä on lähinnä pukeutumisen, musiikin ja yleisen elämäntyylin ympärille muodostunut alakulttuuri. Vastaavasti voisi kysyä, onko nykypäivän gooteilla, hevareilla tai hiphoppareilla joku yhtenäinen poliittinen ideologia? Ei tietenkään ole, koska nämäkään alakulttuurit eivät ole poliittisesti orientoituneita.)

Rohkenen olla erimieltä tästä ettei skinheadeillä olisi mitään ideologiaa.
Koko skinhead aate perustuu lähinnä veljeyteen ja rakkauteen omaa isänmaataan kohtaan.
Skinheadit on mediassa leimattu usein väkivaltaisiksi, enkä suinkaan väitä että tämä ei täysin paikkaansa pitäisikään, mutta yksikään kunnon skinheadi ei koskaan löisi esim: naisia tai lapsia vaikka he olivat mistäpäin maapalloa kotoisin, samaa en voi sanoa vaikkapa tänne muualta muuttaneista nuorukaisista.
Näen kuitenkin skinhead liikkeessä suuren potentiaalin, joka pienellä ohjauksella saadaan näkymään aivan uudessa valossa.
Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.
Toivonkin että tulevaisuudessa näemme näitä skinheadeja tekemässä vaikkapa sitä veteraanityötä tai jotakin muuta hyödyllistä joka ei luo valtaväetössä tätä negatiivistä mielikuvaa, joka usein skinheadeihin liitetään.

[Bullet]

http://www.youtube.com/watch?v=jdOUkqLNkR0

Tuon katsoin äskön, ja aika paljon valaisi (=paransi) mun mielikuvia skineistä.

[Jouko]

Jätetään Hannan ulkonäön ja tyylin arviointi tältä erää tähän.

Kaljupääskineillä ei paljon ole varaa arvostella!!1!

[Jiri Keronen]

Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.

Miten maahanmuuttajajengiä kovisteleva skinijengi eroaa esimerkiksi espoolaista teekkarijengiä kovistelevasta somalijengistä? Entä mikä olennainen ero tuossa tanssiparketilla pyörittelyssä siihen, että somali tulee pyöräyttämään juovuksissaan baarissa naista ahdistelevaa kantaväestön miestä?

Niin pitkään kuin edes teoriassa elämme oikeusvaltiossa, ei omankädenoikeus ole yhteiskuntajärjestyksen olemassaolon kannalta hyväksyttävä tapa toimia. Se rikkoo yhteiskuntajärjestystä juuri samalla tavalla kuin maahanmuuttajaperäisten aiheuttama väkivaltarikollisuus, eikä siinä ole mitään, mikä tekisi siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Itse asiassa päin vastoin; niin pitkään kuin suomalaiset tahtovat, että muut elävät maassa maan tavalla, on suomalaisten itsensä elettävä maassa maan tavalla.

[Cettu]

Skinheadit on mediassa leimattu usein väkivaltaisiksi, enkä suinkaan väitä että tämä ei täysin paikkaansa pitäisikään, mutta yksikään kunnon skinheadi ei koskaan löisi esim: naisia tai lapsia vaikka he olivat mistäpäin maapalloa kotoisin, samaa en voi sanoa vaikkapa tänne muualta muuttaneista nuorukaisista.

Just. Tämä argumentti on tismalleen sama kuin oikea muslimi -argumentti: ei oikea muslimi ole väkivaltainen. Kunnon skini ei lyö.

Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.

Kehotat "kovistelemaan" maahanmuuttajia. Mitäköhän tarkoitat tällä, jos et väkivaltaa?

[..snip..]

[N]

Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.

Miten maahanmuuttajajengiä kovisteleva skinijengi eroaa esimerkiksi espoolaista teekkarijengiä kovistelevasta somalijengistä? Entä mikä olennainen ero tuossa tanssiparketilla pyörittelyssä siihen, että somali tulee pyöräyttämään juovuksissaan baarissa naista ahdistelevaa kantaväestön miestä?

Niin pitkään kuin edes teoriassa elämme oikeusvaltiossa, ei omankädenoikeus ole yhteiskuntajärjestyksen olemassaolon kannalta hyväksyttävä tapa toimia. Se rikkoo yhteiskuntajärjestystä juuri samalla tavalla kuin maahanmuuttajaperäisten aiheuttama väkivaltarikollisuus, eikä siinä ole mitään, mikä tekisi siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Itse asiassa päin vastoin; niin pitkään kuin suomalaiset tahtovat, että muut elävät maassa maan tavalla, on suomalaisten itsensä elettävä maassa maan tavalla.

Joo turhahan se on valittaa siitä, miten muut käyttäytyvät väkivaltaisesti ja kaikkea ikävää, mikäli itse on valmiina samaan toimintaan, tai hyväksyy sen jos on mielestään oikea ryhmä oikealla asialla (skinit tappelemassa maahanmuuttajajengien kanssa). "Minä saan tehdä vaikka ja mitä, mutta jos joku muu tekee saman niin se on väärin"

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu maahanmuuttopolitiikan ongelmiin, tai oikeastaan juurikaan mihinkään ongelmaan. Itsepuolustus on asia erikseen, mutta silloinkin ihan järkevissä määrin vain että saa tilanteen rauhoittumaan.

[turha jätkä]

Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista ,

Olisi kyllä erinomaisen mielenkiintoista lukea vähän tarkempaa listausta siitä, että millainen voimankäyttö on oikeassa skinhead ideologiassa oikeutettua.

[Mika Mäntylä]

en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.

En oikein ymmärrä, miksi mitään jengiväkivaltaa olisi järkevää pitää hyvänä. Vastaavasti minusta on aivan sama minkä värinen heppu ahdistelee naisia baarissa, sillä ei ihonväri muuta tekoa erilaatuiseksi. Fyysinen puuttuminen ahdistelijoiden toimintaan baareissa on selvästi järjestyksenpitohenkilökunnan tehtävä.

[Homma Admin]

Ei tuo Hanna Antila-Anderssonin käsitys hommalaisista ihan tuulesta temmattu ole, hän on saattanut käydä foorumilla lukemassa pari ..kommenttia ja tehnyt siitä johtopäätöksensä.

Mehän emme tiedä, onko Hanna Antila-Anderssonin käsitys hommalaisista ihan tuulesta temmattu vaiko ei. Hän on saattanut käydä lukemassa foorumia tai sitten ei.

Siitä huolimatta: tämä on keskustelupalsta, jossa ihmisillä on oikeus (sääntöjen puitteissa) omiin mielipiteisiinsä, jotka siis edustavat vain heitä itseään. Muilla keskustelijoilla on sitten mahdollisuus keskustella niistä mielipiteistä ja olla mahdollisesti eri mieltä. Mutta kumpikaan näistä mielipiteistä ei kuitenkaan muodosta mitään mystistä "homman virallista linjaa" eikä myöskään ole hyvää tai huonoa mainosta Hommalle. Täällä ei tarvitse mainostaa mitään eikä teeskennellä. Tämä on keskustelupalsta.

Keskustelua helpottaisi, jos
- moderointi jätettäisiin moderaattorien huoleksi ja
- moralisointi jätettäisiin journalistien huoleksi.

Kiitos. Jatkakaa.

[Äänestäjä]

Joka kerta kun joku vastaava 'hanna' avautuu yhtä älykkäästi, niin veikkaan että muita kaltaisiani ei-nahkapääskinejä päättää ottaa asiosta oikeasti selvää ja äänestää Muutos2011:sta ensi vaaleissa. Näin kävin ainakin omalta osaltani aikoinaan, kun luin samansuuntaisia syytöksiä Halla-ahosta ja päätin käydä lukemassa 'syytetyn' oman näkökannan asiaan.

Hannalla oli hyviäkin pointteja, mutta mikä ihmeen vimma tällaisilla mielestään paremmilla ihmisillä, 'suvaitsevaisilla', on yleistää itse noin rankasti ja ilman kovin heppoisia perusteita? Tämäkö on sitä älykästä maahanmuuttopoliittista keskustelua? Kun ei löydy riittävästi perusteita, niin hyökätään vastapuolen todellista tai kuviteltua persoonaa vastaan. Halla-ahohan on kohdannut vastaavaa monen 'suvaitsevaisen' taholta jo pitkään.

Kannatuskortit omasta ja vaimon puolesta lähtevät muuten huomen aamulla. Viivästyi muutaman päivän logististen ongelmien vuoksi.

[SoulBrother]

Asiaan jonkin verran tutustuneena sanoisin, ettei ole olemassa mitään skinhead-ideologiaa. Kyseessä on lähinnä pukeutumisen, musiikin ja yleisen elämäntyylin ympärille muodostunut alakulttuuri. Vastaavasti voisi kysyä, onko nykypäivän gooteilla, hevareilla tai hiphoppareilla joku yhtenäinen poliittinen ideologia? Ei tietenkään ole, koska nämäkään alakulttuurit eivät ole poliittisesti orientoituneita.)

Rohkenen olla erimieltä tästä ettei skinheadeillä olisi mitään ideologiaa.
Koko skinhead aate perustuu lähinnä veljeyteen ja rakkauteen omaa isänmaataan kohtaan.
Skinheadit on mediassa leimattu usein väkivaltaisiksi, enkä suinkaan väitä että tämä ei täysin paikkaansa pitäisikään, mutta yksikään kunnon skinheadi ei koskaan löisi esim: naisia tai lapsia vaikka he olivat mistäpäin maapalloa kotoisin, samaa en voi sanoa vaikkapa tänne muualta muuttaneista nuorukaisista.
Näen kuitenkin skinhead liikkeessä suuren potentiaalin, joka pienellä ohjauksella saadaan näkymään aivan uudessa valossa.
Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.
Toivonkin että tulevaisuudessa näemme näitä skinheadeja tekemässä vaikkapa sitä veteraanityötä tai jotakin muuta hyödyllistä joka ei luo valtaväetössä tätä negatiivistä mielikuvaa, joka usein skinheadeihin liitetään.

Nyt kyllä  tuli melkoista tuubaa. Alkuperäiset skinheadithan olivat brittiläisiä työväenluokkaisia jamaikalaisesta rude boy kulttuurista ammentavia pikkukoviksia. Mutta jos puhutaan siitä mikä yleensä skinhead-kulttuuriin liittyväksi yhdistetään, niin en voi kyllä niin millään nähdä näissä ahdistuneissa isättömissä lapsen tasolle jääneissä aikamiespojissa potentiaalia yhtään mihinkään yhteiskunnallisesti hyödylliseen. Moinen viha-ideologia pitäisi katkaista alkuunsa jos joku nuori on niihin porukoihin ajautumassa mukaan.

Väkivalta ja oman käden oikeus taasen ovat mielestäni ongelmallisia asioita kumpikin. Ensimmäinen on mielestäni tuomittavaa teki sen kuka vaan, kenelle tahansa. Jälkimmäisellä taas ei pitäisi olla sijaa oikeusvaltiossa.

Sanoit skinhead-aatteen perustuvan veljeyteen ja rakkauteen omaa isänmaata kohtaan. Minusta tämä on vain oire jonkinlaisesta pohjattomasta epävarmuudesta ja traumoista. Veljeyttä väkivallassa.. rakkautta.. todella vaarallista oireilua ihmisiltä jotka löytävät perheensä samanlaisia kieroutuneita arvoja ihailevien keskuudesta. Sillä ei ole mitään tekemistä terveen isänmaallisuuden kanssa.

Olen purkautunut.

[Lemmy]

Ei tuo Hanna Antila-Anderssonin käsitys hommalaisista ihan tuulesta temmattu ole, hän on saattanut käydä foorumilla lukemassa pari kommenttia ja tehnyt siitä johtopäätöksensä.

Jaa, näkyykö hiusten pituus käsialasta?

[juge]

Nahkapääskinit ovat huutaneet Hommaforum-nettisivustollaan professori Vihavaisen uudeksi idolikseen.

Nyt herää kysymys miksi itse pääpiru Halla-aho ei ole nahkapääskini? Vihavaisellahan tyyli on aika sopiva 

(http://www.upi-fiia.fi/assets/events/120609_17.jpg)

[Cettu]

Ei tuo Hanna Antila-Anderssonin käsitys hommalaisista ihan tuulesta temmattu ole, hän on saattanut käydä foorumilla lukemassa pari kommenttia ja tehnyt siitä johtopäätöksensä.

Jaa, näkyykö hiusten pituus käsialasta?

Ei, mutta avatarista saattaa näkyä.

[Mikko T]

Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.

Miten maahanmuuttajajengiä kovisteleva skinijengi eroaa esimerkiksi espoolaista teekkarijengiä kovistelevasta somalijengistä? Entä mikä olennainen ero tuossa tanssiparketilla pyörittelyssä siihen, että somali tulee pyöräyttämään juovuksissaan baarissa naista ahdistelevaa kantaväestön miestä?

Skinijengi kuitenkin aikoo saada somalijengin lopettamaan nykyisen käytöksensä,
joten lähtökohdat on erilaiset kuten somalijengillä, jonka tarkoituksena yleensä on ryöstää vaikkapa teekkarin kukkaro tai muuta omaisuutta.
Näihin maahanmuuttajajengeihin liittyy yleensä myös ns. puukko/huumekulttuuri jota en haluaisi Suomessa esiintyvän kuten Ruotsissa tai vaikkapa lontoossa.

Naisen ahdistelu onkin aina väärin, oli kyseessä minkämaalainen mies tahansa,
valitettavan usein kaikissa kulttuureissa näin ei ole.
Oliskin erittäin suotavaa nähdä näiden moniosaajien todella puolustavan naisia sen sijaan mitä nykyään saamme uutisista lukea...

[N]

Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.

Miten maahanmuuttajajengiä kovisteleva skinijengi eroaa esimerkiksi espoolaista teekkarijengiä kovistelevasta somalijengistä? Entä mikä olennainen ero tuossa tanssiparketilla pyörittelyssä siihen, että somali tulee pyöräyttämään juovuksissaan baarissa naista ahdistelevaa kantaväestön miestä?

Skinijengi kuitenkin aikoo saada somalijengin lopettamaan nykyisen käytöksensä,
joten lähtökohdat on erilaiset kuten somalijengillä, jonka tarkoituksena yleensä on ryöstää vaikkapa teekkarin kukkaro tai muuta omaisuutta.
Näihin maahanmuuttajajengeihin liittyy yleensä myös ns. puukko/huumekulttuuri jota en haluaisi Suomessa esiintyvän kuten Ruotsissa tai vaikkapa lontoossa.

Naisen ahdistelu onkin aina väärin, oli kyseessä minkämaalainen mies tahansa,
valitettavan usein kaikissa kulttuureissa näin ei ole.
Oliskin erittäin suotavaa nähdä näiden moniosaajien todella puolustavan naisia sen sijaan mitä nykyään saamme uutisista lukea...

Mikään ei ole mukavampaa, kuin erinäinen määrä eri jengejä laittamassa toisiaan omasta mielestään ruotuun ja herran nuhteeseen. Tuollainen väkivalta tulee lopulta vain ruokkimaan itseään ja saadaan vain jotain samanlaista tilanentta Suomeen kuin mitä Somaliassakin on, ainakin mikäli ryhmittymät ovat tarpeeksi tasaväkisiä. Se osapuoli, joka näyttäisi jäävän tappiolle, hankkii joko aseita tai sitten kohdistaa toimintansa enemmän siihen puolustuskyvyttömään osaan ihmisiä jne..

Kuullostaa kyllä houkuttelevalta skenaariolta minusta.

Paljon järkevämpi ratkaisu on pyrkiä järkevöittämään tuota maahanmuuttoa ja sopeutua elämään niiden kanssa ketä Suomessa jo on, Suomalaisilla ehdoilla kuitenkin. Väkivalta, oli se omasta mielestä kuinka hyvin perusteltua tahansa, haittaa vain tuon tavoitteen saavuttamista.

[Mikko T]

Asiaan jonkin verran tutustuneena sanoisin, ettei ole olemassa mitään skinhead-ideologiaa. Kyseessä on lähinnä pukeutumisen, musiikin ja yleisen elämäntyylin ympärille muodostunut alakulttuuri. Vastaavasti voisi kysyä, onko nykypäivän gooteilla, hevareilla tai hiphoppareilla joku yhtenäinen poliittinen ideologia? Ei tietenkään ole, koska nämäkään alakulttuurit eivät ole poliittisesti orientoituneita.)

Nyt kyllä  tuli melkoista tuubaa. Alkuperäiset skinheadithan olivat brittiläisiä työväenluokkaisia jamaikalaisesta rude boy kulttuurista ammentavia pikkukoviksia. Mutta jos puhutaan siitä mikä yleensä skinhead-kulttuuriin liittyväksi yhdistetään, niin en voi kyllä niin millään nähdä näissä ahdistuneissa isättömissä lapsen tasolle jääneissä aikamiespojissa potentiaalia yhtään mihinkään yhteiskunnallisesti hyödylliseen. Moinen viha-ideologia pitäisi katkaista alkuunsa jos joku nuori on niihin porukoihin ajautumassa mukaan.

Väkivalta ja oman käden oikeus taasen ovat mielestäni ongelmallisia asioita kumpikin. Ensimmäinen on mielestäni tuomittavaa teki sen kuka vaan, kenelle tahansa. Jälkimmäisellä taas ei pitäisi olla sijaa oikeusvaltiossa.

Sanoit skinhead-aatteen perustuvan veljeyteen ja rakkauteen omaa isänmaata kohtaan. Minusta tämä on vain oire jonkinlaisesta pohjattomasta epävarmuudesta ja traumoista. Veljeyttä väkivallassa.. rakkautta.. todella vaarallista oireilua ihmisiltä jotka löytävät perheensä samanlaisia kieroutuneita arvoja ihailevien keskuudesta. Sillä ei ole mitään tekemistä terveen isänmaallisuuden kanssa.

Olen purkautunut.

Harmittaa kun meille skinheadeille ei ole keksitty sitä "ns, rasismikorttia", se olisi kyllä nyt paikallaan .

[ihminen]

(...) Leimakirves tulee vielä pitkään heilumaan tyhmimpien turhimpien kirjoitusten mukaan.

------>

Tarkoitan tällä esim. turhista väkivallan teoista luopumista , en toki kiellä ettei maahanmuuttajajengejä voisi hiukan kovistella tai vaikkapa baarissa naisia ahdistelevaa somalia vähän pyöräyttää tanssiparketilla.

Miten maahanmuuttajajengiä kovisteleva skinijengi eroaa esimerkiksi espoolaista teekkarijengiä kovistelevasta somalijengistä? Entä mikä olennainen ero tuossa tanssiparketilla pyörittelyssä siihen, että somali tulee pyöräyttämään juovuksissaan baarissa naista ahdistelevaa kantaväestön miestä?

Skinijengi kuitenkin aikoo saada somalijengin lopettamaan nykyisen käytöksensä,
joten lähtökohdat on erilaiset kuten somalijengillä, jonka tarkoituksena yleensä on ryöstää vaikkapa teekkarin kukkaro tai muuta omaisuutta.
Näihin maahanmuuttajajengeihin liittyy yleensä myös ns. puukko/huumekulttuuri jota en haluaisi Suomessa esiintyvän kuten Ruotsissa tai vaikkapa lontoossa.

Naisen ahdistelu onkin aina väärin, oli kyseessä minkämaalainen mies tahansa,
valitettavan usein kaikissa kulttuureissa näin ei ole.
Oliskin erittäin suotavaa nähdä näiden moniosaajien todella puolustavan naisia sen sijaan mitä nykyään saamme uutisista lukea...

Skinijengi joka ei noudata lakia on täysin yhtä paska jengi kuin mikä tahansa muu jengi joka ei noudata lakia. Jengit nyt yleensä ovat pelkkää laumasieluista paskaa jotka tarjoavat turvaa heikoille jotka eivät koe pärjäävänsä yksin.

[pate ensimmäinen]

"Tuota väitettä on vaikea allekirjoittaa, kun maassa on vasta muutama moskeija."

Eli, ei voida väittää että minua olisi ammuttu haulikolla, koska vain muutama hauli osui.

[N]

"Tuota väitettä on vaikea allekirjoittaa, kun maassa on vasta muutama moskeija."

Eli, ei voida väittää että minua olisi ammuttu haulikolla, koska vain muutama hauli osui.

Tai ei voida sanoa että sinua olisi ammuttu haulikolla, kun pari ensimmäistä haulia olisi osunut. Eli ei kiinitetä huomiota siihen, onko niitä hauleja vielä matkalla ja näinollen mahdollisesti osumassa sinuun

[Mikko T]

Tähän loppuun vielä ennen kuin moderoin itseni ulos tästä topicista, niin voin kyllä vakuuttaa että täällä hommassa on mukana pääasiassa vain ihan tavallisia kansalaisia, jotka ovat huolestuneet holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta.

[MR.Ex-Åbo]

Pyydän anteeksi kyseisiltä eläimiltä, ne ovat todennäköisesti mukavampia ja suvaitsevampia verrattuna Hannaan.



Eläimet on mukavia.

Mutta jätetään Hannan ulkonäön ja tyylin arviointi kokonaan pois. M'kay?

[soometus]

"Tuota väitettä on vaikea allekirjoittaa, kun maassa on vasta muutama moskeija."

Eli, ei voida väittää että minua olisi ammuttu haulikolla, koska vain muutama hauli osui.

Tai ei voida sanoa että sinua olisi ammuttu haulikolla, kun pari ensimmäistä haulia olisi osunut. Eli ei kiinitetä huomiota siihen, onko niitä hauleja vielä matkalla ja näinollen mahdollisesti osumassa sinuun

Paten esittelemää "pysäytyskuvaa" voidaan edelleen redusoida ottamalla referoiduista muutamista moskejoista yksi kerrallaan pois ja todeta jokaisen dekrementin jälkeen ettei patea ole ammuttu haulikolla vielä sitäkään vähää. Viimeisenkin redusoituessa pois on helppo todeta ettei kenelläkään itse asiassa edes ollut haulikkoa.


// soometus

EDIT: typos