2009-10-09 Pressiklubi TV2 19.20: Tuhoaako Suomi itsensä muslimeilla?

[elukka]

Olen joskus miettinyt, kumpaa Jaakko Hämeen-Anttila oikeastaan on? Oikeanlaiseen asuun puettuna hän näyttäisi, anteeksi nyt vaan, erehdyttävästi kiihkosilmäiseltä talibantaistelijalta... 

Jakke Hämeen-Anttila vääntääkin taqiyaa kuin kunnon shiia!
Eli Jakke on valehtelija, suomen kielellä.

[Maastamuuttaja]

Nostan hattua Hämeen-Anttilan sitkeälle uskolle Hyvyyteen. Yritin tarkkailla, joko kippurakärkiset tossut kurkistaisivat pöydän alta. Eiköhän hänestä aikaa myöten kasva varteen otettava kilpailija A.Tammelle. Toistaiseksi Albert vaikuttaa näistä kahdesta muslimista tasapainoisemmalta.

Tarkoittanet Abdullah Tammea?

Kyllä. Kun viittaan Adolf Hitleriin käytän lyhenteitä: A. Hitler.

[pelle12]

Olen joskus miettinyt, kumpaa Jaakko Hämeen-Anttila oikeastaan on? Oikeanlaiseen asuun puettuna hän näyttäisi, anteeksi nyt vaan, erehdyttävästi kiihkosilmäiseltä talibantaistelijalta... 

Jakke Hämeen-Anttila vääntääkin taqiyaa kuin kunnon shiia!
Eli Jakke on valehtelija, suomen kielellä.

Jottei tässä nyt ihan leimautuisi Jakke-foobikoksi, täytyy tunnustaa: Ihailen hänen kielitaitoaan. Ei joka poika tässä maassa hallitse farsin ja arabian kieltä. Toisaalta noiden kielten (ja kulttuurien) hallinta ei tee kenestäkään todellista nykyislamin tai islamismin asiantuntijaa. Ei ainakaan, jos on koko ikänsä enemmän tai vähemmän elänyt joko pumpulissa tai tutkijankammiossa.

[Maastamuuttaja]

Hämeen-Anttila on Suomessa saanut monopoliaseman islamin asiantuntijana. Mielestäni kuitenkin A. Tammi olisi vähintään yhtä tietorikas ja ennen kaikkea autenttisempi lähde islamin avaamiseen tavalliselle suomalaiselle. Ihmettelenkin, että näin arvokas tietämys ei ole saanut ansaitsemaansa julkisuutta tiedotusvälineissämme.

[Maailmanmies]

Boxberg edustaa mokutuksessaan juppikaupunkilaisnainen-ryhmää, samaa mihin Piia-Noora "koko päivänä ei näy neekereitä Helsingissä" Kauppikin kuuluu.
Tämä ryhmä halveksii suomalaista kulttuuria ja ajattelee, että jos maahanmuuton rajoituksista puhutaan, niin käytännön tasolle vietynä tarkoittaa se, että se etninen kasvislautanen keskustan kuppilassa viedään pois ja tilalle tuodaan tönkkösuolattua muikkua ja läskisoosia.

Tämä mokuttajaryhmä on juuri se, jolle mokuilu on hassuja väärinymmärryksiä, etnistä keittiötä ja "väriä" katukuvassa. He ajattelevat, että Suomen kiristäessä ulkomaalaispolitiikkaansa heidän Keski-Euroopan kaupunkilomansa ja Intian kiertomatkansa samalla kielletään. He vuodattavat krokotiilin kyyneliä milloin minkäkin "vääryyden" edessä, edellytyksenä on tosin, että tämä "vääryys" kohdistuu ulkomaalaiseen.

Kaiken päällä heillä on koppava ja ylimielinen asenne kaikkeen suomalaiseen ja etenkin suomalaiseen mieheen.

[Runner]

Odotan mielenkiinnolla sitä päivää, kun islamofobia lisätään virallisiin tautiluokituksiin ja siitä kärsivät ohjataan Kellopeliappelsiini-tyyppiseen uudelleenohjelmointiin.

Tai leirille jossa lukee Toleranz macht freiheit!

[Kami]

Boxberg on hulvaton. Hän ei ehkä ole lukenut edes sen vertaa historiaa että kulttuuri selviää juuri silleen, että se tappaa mahdollisimman monta toisen kulttuurin edustajaa ristiriitatilanteessa. Boxberg siis oikeastaan sanoo, että joko suomalaiset pistävät tulijat kylmäksi, tai sitten häviävät. Niinpähän täällä on tehty ennenkin.

En vaan jotenkin ymmärrä tuota pyrkimystä. Abu Hannah antoi siunauksensa sille kanssa. Sekin nauratti minua.

Toinen mitä en edelleenkään ymmärrä on näitä jotka jaksavat jauhaa länsimaisuudesta, länsimaisista arvoista, mutteivat ole siitä käytännössä koskaan olleet osallisina, sitä vaan on jankutettu heille. Se on ihan utopiaa. Humaanius ja ihmisarvot on myös vain erityisoikeutettujen utopiaa; toisille niitä riittää enemmän kuin toisille. Välillä tätä palstaa lukiessa sitä tuntuu että täällä kirjoittelevat ihmiset ovat periaatteessa ihan samanlailla maailmasta vieraantuneita pöllöjä kuin mokuttajat, heidän reaktionsa on vain erilainen, mutta silti se hipoo omahyväisyyden ja paremmuusharhan rajoja.

Boxberg on puoliksi oikeassa. Kulttuuri joka ei selviä keinolla millä hyvänvä ristiriidoista muiden kulttuurien kanssa, ei ole kovin kummoinen kulttuuri, ihan sama miten joku sossutäti tai pedagogiämmä selittäisi että fiksut antaa aina periksi. Fiksut antavat periksi jos sillä jää lopulta päällimmäiseksi. Jos sillä häviää, periksiantamista ei tapahdu kuin väkivallan kautta. Fiksuudessa on se hyvä puoli, että sen avulla väkivallasta saa enemmän tehoa irti. Se vaan on huvittavaa ettei olla tultu vielä 100 vuottakaan tilanteesta jossa oikeasti pistettiin porukkaa kylmäksi sellaista tahtia että sitä ihmetellään vieläkin. Tilanteesta jossa miehen keskimääräinen elinikä oli 30 vuotta. Ja jo nyt tuntuu että kokonainen sukupolvi on unohtanut sen opetuksen. Jos se muistettaisiin, sitä ei tarvitsisi koskaan toistaa.

[FadeAway]

Kirjoittanut JM-K puolueen ehdota ehdokasta ketjusta :

Loistavia ehdotuksia. Ei vaan suorastaan FANTASTISIA!

Pari lisää: Katja Boxberg ja Taneli Heikka.

Ehkä tämän ohjelman jälkeen on syytä miettiä uudelleen ehdokasasettelua.

[Phantasticum]

Toinen mitä en edelleenkään ymmärrä on näitä jotka jaksavat jauhaa länsimaisuudesta, länsimaisista arvoista, mutteivat ole siitä käytännössä koskaan olleet osallisina, sitä vaan on jankutettu heille. Se on ihan utopiaa. Humaanius ja ihmisarvot on myös vain erityisoikeutettujen utopiaa; toisille niitä riittää enemmän kuin toisille.

En ole aivan varma, ymmärsinkö oikein. Voisitko selvittää hiukan tarkemmin? 

[Maastamuuttaja]

Boxbergin habitus viestitti, että harkintavireys oli kadonnut jo nauhoitusta edeltävinä hetkinä.

[Jari-Petri Heino]

Oliko nämä keskustelijat nyt sitä paljon puhuttua älymystöä?

[requiem]

Oliko nämä keskustelijat nyt sitä paljon puhuttua älymystöä?

Kyllä, juuri sitä "oikeaa" älymystöä. Ainakin omasta mielestään.

[ike60]

Vielä yksi asia tuota keskustelua koskien. Boxberg sanoi 23 minuutin vaiheilla suunnilleen seuraavaa:

Vihavaiseen vielä sen verran että mä luulen että hän on ... lainannut ajatuksiaan kansainvälisestä keskustelusta jossa puhutaan Eurabiasta. Että muslimit tulee Eurooppaan ja yhtäkkiä heistä tulee tällanen valtaryhmä. Mielestäni
kaikki vähänkin uskottavat tutkimukset osoittavat että se ei ole mahdollista tai se ei ole todennäköistä koska islaminuskosten syntyvyys vähenee huomattavasti nopeemmin kuin eurooppalaisten syntyvyys. Tästä mä luin sellaisen esimerkin että kun vielä 30-40 vuotta sitten algerialainen nainen sai 7 lasta niin nyt se on 1,8 eli se on hyvin lähellä meikäläisten lukuja. Eli tällasta että ne tulee ja niinku kaappaa Euroopan niin se ei ole todellisuutta.

Boxbergin arvelun mukaan Vihavainen siis ajattelee että muslimeista tulee Euroopan valtaryhmä maahanmuuttonsa ja korkeamman syntyvyytensä takia. Ainakaan siitä paljonpuhutusta Hesarin artikkelista http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori+Timo+Vihavainen+Suomalainen+%C3%A4lymyst%C3%B6+vaikenee+maahanmuuton+ongelmista/1135249793782 en tällaista ajatusta Vihavaiselta löydä; Vihavainen puhuu muslimien syrjäytymisriskistä, Islamin perussanoman agressiivisuudesta, primitiivisistä maista tulevien kulttuurisokista ja ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla. Mutta ei se mitään, oletetaan argumentin vuoksi että Vihavainen ajattelee kuten Boxberg olettaa.

Boxberg kumoaa tämän ajattelun esimerkillä, että kokonaissyntyvyys Algeriassa on nykyään 1,8 lasta naista kohden. Wikipedian kautta löytynyt YK:n kolme vuotta vanha raportti http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/WPP2006_Highlights_rev.pdf väittää tosin, että kyseinen kokonaissyntyvyys oli 2000-05 2,53 lasta/nainen ja ennustaa että se olisi 2005-2010 2,38 lasta/nainen, mutta ei sekään mitään. Oletetaan että Boxbergin luku on oikea.

Keskeinen kysymys on, kuinka suuri merkitys on sillä, miten monta naista algerialainen, Algeriassa asuva nainen synnyttää. Eikö olisi tärkeämpää tietää, kuinka suuri kokonaissyntyvyys on esimerkiksi Saksassa asuvalla turkkilaisnaisella tai Englannissa asuvalla pakistanilaisnaisella; kuinka paljon näitä (ja muita muslimiryhmiä) on kyseisissä maissa tällä hetkellä; ja kuinka paljon porukkaa on tulevaisuudessa odotettavissa Turkista Saksaan ja Pakistanista Englantiin, jos meno jatkuu nykyisellään. Itse olen ainakin siinä käsityksessä että musliminaisen kokonaissyntyvyys Saksassa on huomattavasti suurempi kuin saksalaisnaisen (puhun tässä siis saksalaisista etnisenä ryhmänä, alkuperäisväestönä).

Boxberg on tietenkin montaa suvaitsevaiston jäsentä etevämpi siinä, että hän sentään yrittää käyttää faktoja tukemaan omia näkökantojaan. Mutta vielä parempi olisi, jos Boxberg käyttäisi sellaisia faktoja jotka oikeasti tukevat hänen näkemyksiään.

[Jari-Petri Heino]

Oliko nämä keskustelijat nyt sitä paljon puhuttua älymystöä?

Kyllä, juuri sitä "oikeaa" älymystöä. Ainakin omasta mielestään.

No sellaisen käsityksen minäkin sain. Hyvät ystävät olemme pulassa

Miten on mahtaisiko tuollaista syntyvyystilastoa löytyä Suomesta? Olisi mielenkiintoista tietää, montako toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajaa on tänne syntynyt, verrattuna suomalaisiin.

[Maastamuuttaja]

Herää kysymys, minkälaista mediaa rahoitamme. Tavoittelemmeko kovaäänisyyttä? Siinä osiossa on vaikea löytää Stilleriä äänekkäämpää. Onko maailma kuitenkin rakennettu siten - ajattele mitä ajattelet - , että koväänisimmät voittavat? Jätän tämän kysymyksen ennenkaikkea julkisuutta kaihtaville filosofeille, jos sellaisia on.

Suomeen on myös siirtynyt kovaäänistä filosofiainesta muualta. Uskoisin, että heidän keskuudesaan yllämainittu kysymys ei ole edes filosofinen. No problem.

[Maastamuuttaja]

Mitä Suomen ja suomalaisuuden säilyvyyteen tulee, ei kun kaikki nussimaan ilman skordareita. Kortonkeja saa vain valtion myymälästä hyvin perustelluilla argumeteilla.

Valtiovalta voisi omalta osaltaan tukea yhdyntäfrekvenssin lisäämistä slogaaneilla kuten "Nussiminen on kivaa ja laillistakin" (Brax), "Maahanmuuttajatkin nussivat" (Thors), "Nussiminen tuottaa lisää veronmaksajia" (Katainen), "Anna vaihteeksi kotimaisellekin" (Wallin), "Borta bra, men int´ så dåligt här hemma heller" (Stubb), "Mun ihanimmat miesrakastajat on lähes aina ollu suomalaisia" (Airisto). 

[Phantasticum]

Itse en tuijottaisi pelkästään syntyvyystilastoja, vaikka suuri lapsiluku nopeuttaakin muutosprosessia. Muutosprosessissa - oli se sitten suuri, pieni tai jotain siltä väliltä, hidas tai nopea - ei-toivottavaa on ylipäätään se, että Euroopassa elää väestöryhmä, joka viis veisaa täkäläisestä elämäntavasta ja arvomaailmasta.

Minuakaan tämä muutosprosessi tuskin hetkauttaisi yhtä paljon, jos näistä tulijoista tulisi eurooppalaisia siinä missä muistakin. Näin ei vain tunnu olevan; tilanne on pikemminkin päinvastoin.

Oikeastaan ällöttävintä on se, että älymystön mielestä tämä muutos vain tapahtuu (se on ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä) ja se on vain hyväksyttävä. Sopisi itse kunkin tähän "älymystöön" kuuluvan edes salaa itsekseen joskus miettiä, millaisen maan he lapsilleen ja lapsenlapsilleen jättävät, jos mikään ei muutu parempaan suuntaan.

* * *

En jaksa ruveta käsin naputtelemaan koko juttua, mutta muutama lainaus Turun Sanomista noin kuukausi sitten.

"Ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen selitys väestönkasvulle tuli syntyvyyden noususta eikä maahanmuuton kasvusta."

"Muuttajat ovat tämänkin väestöpiikin takana, sillä joka neljännellä pikkubritillä on nyt ulkomailla syntynyt äiti. Silti myös brittiäitien into hankkia lapsia kasvoi."

"Siirtolaisten osuus näkyy myös perhekoon kasvussa, sillä ulkomailla syntyneillä naisilla on nyt keskimäärin 2,51 lasta."

Kuvituksena on käytetty irlantilaista Sheila O'Connoria ja hänen Siobhan tytärtään. Jutussa on haastateltu myös pakistanilaista Analia, joka ei halunnut valokuvaan.

TS 7.9.2009 Syntyvyys korkein vuosikymmeniin. Lastenvaunut valtasivat Britannian kadut

[Maastamuuttaja]

Itse en tuijottaisi pelkästään syntyvyystilastoja, vaikka suuri lapsiluku nopeuttaakin muutosprosessia. Muutosprosessissa - oli se sitten suuri, pieni tai jotain siltä väliltä, hidas tai nopea - ei-toivottavaa on ylipäätään se, että Euroopassa elää väestöryhmä, joka viis veisaa täkäläisestä elämäntavasta ja arvomaailmasta.

Minuakaan tämä muutosprosessi tuskin hetkauttaisi yhtä paljon, jos näistä tulijoista tulisi eurooppalaisia siinä missä muistakin. Näin ei vain tunnu olevan; tilanne on pikemminkin päinvastoin.

Oikeastaan ällöttävintä on se, että älymystön mielestä tämä muutos vain tapahtuu (se on ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä) ja se on vain hyväksyttävä. Sopisi itse kunkin tähän "älymystöön" kuuluvan edes salaa itsekseen joskus miettiä, millaisen maan he lapsilleen ja lapsenlapsilleen jättävät, jos mikään ei muutu parempaan suuntaan.

* * *

En jaksa ruveta käsin naputtelemaan koko juttua, mutta muutama lainaus Turun Sanomista noin kuukausi sitten.

"Ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen selitys väestönkasvulle tuli syntyvyyden noususta eikä maahanmuuton kasvusta."

"Muuttajat ovat tämänkin väestöpiikin takana, sillä joka neljännellä pikkubritillä on nyt ulkomailla syntynyt äiti. Silti myös brittiäitien into hankkia lapsia kasvoi."

"Siirtolaisten osuus näkyy myös perhekoon kasvussa, sillä ulkomailla syntyneillä naisilla on nyt keskimäärin 2,51 lasta."

Kuvituksena on käytetty irlantilaista Sheila O'Connoria ja hänen Siobhan tytärtään. Jutussa on haastateltu myös pakistanilaista Analia, joka ei halunnut valokuvaan.

TS 7.9.2009 Syntyvyys korkein vuosikymmeniin. Lastenvaunut valtasivat Britannian kadut

Halusin tuoda esille, että ilman nussimista lapsia ei synny ja että nussiminen on kivaa. Ainakin siis mun mielestä - ja partnereiden.

[Antichrist]

Ohjelmaa katsomattomana esitän kysymyksen. Miksi kukaan ei kysy näiltä varajeesuksilta mistä he ovat henkilökohtaisesti valmiita luopumaan taatakseen arvostetuille kunniakansalaisille helpot oltavat uudessa "kotimaassa"?

Nimimerkillä sananvapaus kaikille, paitsi niille jotka ovat eri mieltä. Ja jottei väärikäsityksiä syntyisi, niin MUSTAA humouria perkele!!! (kiihottaako korostettu sana? Jos näin, katso peiliin ja löydä sisäinen rasistisi!)

[Juha J.]

http://areena.yle.fi/ohjelma/Pressiklubi

[Juha J.]

Katja B. "me tarvitsemme niitä".

[Perttu Ahonen]

Kylläpä oli taas pässiklubi.  Hämis loihe lausumaan, että sekoitetaan islamismi ja islam keskenään. Eli tiukka islaminoppien mukainen islam ei ole oikeaa islamia.... just 2+2=5 ja sinun tulee uskoa se. Ehkä tässä oli kyse siitä hämiksen peräänkuuluttamasta älyllisestä islam keskustelusta, mutta minkähän laista on sitten se älytön islam keskustelu; arvaten se on sitä kriittistä islam keskustelua.  Musta on siis valkoista ja valkoinen mustaa ja ihmisten tulee vain ymmärtää, että näin on parasta.   Jotenkin Orwellilaista menoa.

Missähän boxissa katja on taasen asunut?  Tuli mieleen lähinnä posetiivarina toimiva apina, joka veivaa tuttua säveltä. Sävelen aiheena: Tarvitsemme maahanmuuttoa, Suomi häviää ilman maahamnmuuttoa, ongelmat on luoneet suomalaiset itse, ei ole mitään suomalaista kulttuuria, ......... Katja saa pari pähkinää palkaksi ja jatkaa posetiivin veivaamista: Tarvitsemme maahanmuuttajia, ei ole suomalaista kulttuuria.....  Hämis kerää vieressä - yhden ainoan oikean opin ( monikultturismi) omanneilta kupilla kolehtia.

Me ollaan Iranilaisia kaikki, kun hämiksen silmin katsotaan:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=687&vl=

Tämän kaltainen historian tulkinta tulee, kun pelaa historian peliä panotetuin nopin. Suosittelen hämikselle perehtymistä Euroopan esihistoriaan ja Euroopan alkuperäisiin kulttuureihin, arvomaailmaan, mytologiaan ja enenkaikkea  indoeurooppalaisten heimojen aiheuttamaan kulttuurishokkiin muinaisessa Euroopassa.

Todella lyhyt oppimäärä indoeurooppalaisista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaisten_alkuper%C3%A4