US Blogit/ Janne Korhonen Maahanmuutto ja hyvinvointivaltio: Tito Boerin näkemys

[Lemmy]

Bocconi-yliopiston taloustieteen professori Tito Boerin lyhyt analyysi maahanmuutosta ja hyvinvointivaltioista sekä Euroopan maiden vaihtoehdoista maahanmuuton hallitsemisessa löytyy VOX EU:n sivuilta.

Kirjoituksessa esitetään, että etenkin sosialidemokraattisten puolueiden tulisi erottaa toisistaan maahanmuutto ja hyvinvointivaltio. Boeri on analysoinut aihetta myös laajemmassa London School of Economicsin Europe in Question-sarjan työpaperissaan (varoitus: PDF-linkki), tarkastellen, mitä vaihtoehtoja hallituksilla on maahanmuuton kustannusten kontrolloimiseksi ja hyötyjen maksimoimiseksi.

Boerin johtopäätökset? Siirtolaisten sulkeminen sosiaaliturvan ulkopuolelle saattaa olla lyhyellä tähtäimellä äänestäjien mieleen, mutta Yhdysvaltain kokemukset antavat syytä olettaa, että pitkän tähtäimen vaikutukset sosiaaliturvan tosiasialliseen käyttöön jäävät vähäisiksi. Sosialidemokraattien ei tulisikaan pyrkiä sulkemaan siirtolaisia sosiaaliturvan ulkopuolelle, vaan yrittää erottaa toisistaan maahanmuutto ja hyvinvointivaltio. Tämä tarkoittaisi mm.

   * Laittoman maahanmuuton kontrollin kiristämistä ja EU:n yhteisen rajavalvonnan (Frontex) tehostamista
   * Valikoivan maahanmuuttopolitiikan, esimerkiksi pisteytyksen käyttöön ottamista
   * Proaktiivisempien ja enenevässä määrin vakuutuksen kaltaisten sosiaalitukien käyttöön ottoa
   * Sosiaaliturvan muuttamista ehdolliseksi niin, että sosiaaliturvan piiriin päästäkseen olisi ensin osallistuttava sen maksamiseen
   * Tehokkaampaa puuttumista sosiaaliturvan väärinkäytöksiin

Aion referoida arvon professorin mielenkiintoisen työpaperin myöhemmin; tässä hiukan sulateltavaa siksi aikaa.

Paperi: http://www2.lse.ac.uk/europeanInstitute/LEQS/LEQSPaper5.pdf
Tito Boeri: http://www.voxeu.org/index.php?q=node/3688

[Alkuasukas]

   * Laittoman maahanmuuton kontrollin kiristämistä ja EU:n yhteisen rajavalvonnan (Frontex) tehostamista
   * Valikoivan maahanmuuttopolitiikan, esimerkiksi pisteytyksen käyttöön ottamista
   * Proaktiivisempien ja enenevässä määrin vakuutuksen kaltaisten sosiaalitukien käyttöön ottoa
   * Sosiaaliturvan muuttamista ehdolliseksi niin, että sosiaaliturvan piiriin päästäkseen olisi ensin osallistuttava sen maksamiseen
   * Tehokkaampaa puuttumista sosiaaliturvan väärinkäytöksiin

Tällaisen toiminnan pitäisi olla De Facto, eikä mikään haaveuni. Pelastetaan edes savuavat rauniot...

[soometus]

Joskin puolen vuoden takaa, referenssi-insertti aiheen jatkoksi listatuista johtopäätöksistä Suomen osalta hänen blogistaan vain muutamaa päivää myöhemmin (2009-06-29) postattuna; Tito Boeri (2009): Maahanmuutto tulonjakoyhteiskuntaan, osa 1: empiria:

...
Johtopäätökset Suomen osalta

Boerin tutkimuksesta voidaan vetää Suomen maahanmuuttopolitiikan kannalta muutama huolestuttava ja yksi rauhoittava johtopäätös.

Ensinnäkin, Suomessa maahanmuuttajien voidaan sanoa keskimäärin murentavan sosiaaliturvajärjestelmämme rahoituspohjaa. Tämä on varsin huolestuttavaa, sillä laajempi maahanmuutto on ilmiönä Suomessa varsin nuori. Tästä syystä maahanmuuttajien tulisi teoriassa olla nuoria työikäisiä ja siten vähemmän edustettuina sosiaaliturvan nettosaajina. Toisin sanoen, jos Suomi ei onnistu houkuttelemaan keskimäärin enemmän nettomaksajia, sosiaaliturvan rahoitusvajeen voi odottaa vain pahenevan kun maahanmuuttajat eläköityvät. Heikki Kerkkäsen tietojen mukaan vuoteen 2025 mennessä Suomessa eläköityy vähintään 27 000 maahanmuuttajaa.

Toiseksi, Suomen varsin antelias sosiaaliturva johtaa siihen, että tänne valikoituu keskimääräistä enemmän heikosti koulutettuja maahanmuuttajia. Tämä puolestaan heikentää maahanmuuton taloudellista ennustetta entisestään.

Kolmanneksi, ajatukset matalapalkka-alojen työvoiman tuonnista ulkomailta asettuvat Boerin näkemysten nojalla outoon valoon. Käytännössä näyttäisi vahvasti siltä, että matalat palkat korvataan ja korvattaisiin tosiasiallisesti sosiaalimenoista; näin voitot yksityistettäisiin, mutta kustannukset sosialisoitaisiin.

Neljänneksi, tilanne ei kuitenkaan liene vielä katastrofaalinen. Maahanmuuttopolitiikan kriitikoiden usein esimerkkinä pitämissä maissa kuten Ruotsissa ja Saksassa maahanmuuttajat ovat jopa yliedustettuina sosiaaliturvan kustannusten maksamisessa.

Lähde : http://valihuutelua.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/29/tito-boeri-2009-maahanmuutto-tulonjakoyhteiskuntaan-osa-1-empiria/

Varsinaisesti ainoastaan neljäntenä listatun kohdan positiivinen luonne yllättää...

// s(.*?)s

edit: |<---sopyt<---

[Simo Hankaniemi]

Ai miten niin ovat yliedustettuina sosiaaliturvan maksamisessa? Miten se on mahdollista, jos työttömyys on maahanmuutajien parissa paljon yleisempää? Ei kai sosiaaliturvaa voi muuten maksaa kuin palkasta.

[RP]

Varsinaisesti ainoastaan neljäntenä listatun kohdan positiivinen luonne yllättää...

.. ja minä en ymmärrä mistä kohtaa tuosta taulukkoa moinen tieto pitäisi olla luettavissa. En myöskään ymmärrä miksi blogipostauksessa mukana oleva talukossa on paikoin suuria eroja verrattuna internetistä löytämääni versioon. Onko jommassa kummassa tullut tekijälle pahoja virheitä datan käsittelyssä?