Kiihotus kansanryhmää vastaan -pykälä

[Deloch]

Kaikkihan tiedämme että kyseinen pykälä taipuu vaikka minkälaisiin kiemuroihin oikeudessa ja syyttäjien päässä. Muistelin tuossa että jossain vaiheessa olisi käytetty jossain perusteena sitä, että pelkkä tilastoihin viittaaminenkin voisi olla kansanryhmää vastaan kiihottamista, jos tuomari tai syyttäjä sen tarkoituksen (?) niin tulkitsee. Onkohan tälle missään mustaa valkoisella, elikkä oikeuden perusteluissa tai syyttäjän papereissa ym.?

Muutenkin olisi mukava saada yhteen paikkaan koottua niitä kaikkein älyttömimpiä perusteluja, joista ilmiselvästi ilmenee kuinka mielivaltainen ko. pykälä on. Ensimmäisenä tulee mieleen Anu Palosaaren tapaus jossa käräjäoikeus päätti että Ajatollah Khomeini on niin keskeinen ja pyhä henkilö islamissa että tätä ei voi kritisoida. Myös Sharia-laki on islamiin niin keskeisesti liittyvä että sen lakisäädöksiä ei pidä mennä herjaamaan - mitä ikinä se tarkalleen tarkoittaakin.

Ennakkosensuuri ja mielipideilmaston yleinen varovaistuminen on toinen selvä lieveilmiö näiden ennakkopäätösten johdosta. Media on yhä varovaisempi sanomisissaan, mutta näistä on vaikeampi saada tuntuvaa näyttöä tai esimerkkejä.

https://docs.google.com/file/d/0By-cYtRJkc6rd1RacDhUNWNSbktPMmp0SkZyeVlwaGo1UXhz/edit

[Deloch]

Aiemmasta käräjäoikeuden perusteluista voi myös mielenkiintosesti huomata että "rikos edellettää olosuhdetahallisuutta mutta ei tarkoitustahallisuutta. Teon vaatimaan tahallisuuteen riittää tekijän tietoisuus siitä, että hänen levittämänsä kirjoitus tai muu sellainen uhkaa panettelee tai solvaa ... säännös ei edellytä tietyn seuraamuksen aiheutumista" eli periaatteessa se että ylläpitää jotain kirjoitusta jossa näin tapahtuu - huolimatta siitä ettei tarkoita mitä tekstissä lukee, tai että seuraako siitä yhtään mitään konkreettista, on rangaistavaa. Toisaalta taas esimerkiksi JHA:n keississä korostettiin tarkoituksenhaluisuutta, eli tosiasioilla ei niinkään ole merkitystä, ainoastan tekstin yleinen sävy tai tekijän motivaattori ratkaisee. Ilmeisesti kyseistä pykälää voidaan todellakin muovata ihan miten tahansa, mihin tarkoitukseen sitä halutaan kulloinkin käyttää. Pelkkä tekstin julkisena pitäminen (ilman että siihen liittyyy mitenkään henkilökohtaisesti muuten) voi olla rangaistavaa, mutta niin voi olla myös jonkun toisen jossa lainataan faktoja, mutta solvaamistarkoituksessa? Tässä tulee se alkuperäinen kysymys esiin - voiko pelkkien tilastojen lainaaminen olla rangaistavaa, ja jos voi (kuten ilmeisesti on, jos oikeus niin päättää), niin onko tästä ennakkopäätöstä?