Vihreiden kaksinaamaisuudesta: taloudellinen puoli

[sozaburo]

ViNO:lla on melko kaksinaamainen käsitys siitä, miten ihmisten raha-asiat tulisi hoitaa. Alku on lupaava, mutta loppu onkin sitten täyttä kuvottavaa keskusjohtoisuutta.

Sosiaaliturvan lähtökohtana tulee olla, että yksilö on oman elämänsä paras asiantuntija. Esimerkiksi työttömien pakottaminen työllistymiskursseille ja toimeentulotukiasiakkaan tiliotteiden seuranta on lopetettava holhoavana käytäntönä. Työvoimahallinnon resursseja tulee kohdentaa työvoimaneuvontaan ja sosiaalityöhön. Perustulon ajatukseen sisältyy vastikkeettomuus eli sosiaaliturva kuuluu kaikille ilman velvoitetta tehdä töitä, käydä kurssilla tai avata taloudenpitoansa ulkopuolisille.

Näin se pitäisikin olla, muunkin kuin sosiaaliturvan kohdalla. Itse asiassa asian pitäisi olla niin, että ihminen on omien tulojensa ja niiden käytön paras asiantuntija, ei valtio, eikä varsinkaan punavihreä roskasakki. Näin ei kuitenkaan vihreässä maailmassa asiat ole vaan ainoastaan työmarkkinatukivallankumouksellinen tietää miten hän saa käyttää vastikkeetta muilta pakkoperityt rahansa.

Olemme valmiita maksamaan nykyistä korkeampia veroja, jos niillä saadaan turvattua hyvinvointivaltio ja laadukkaat palvelut. Kukaan ei saa joutua kärsimään tai tipahtaa järjestelmän ulkopuolelle siksi, että verovaroja ei kerätä tarpeeksi. Kannatamme progressiivista verotusta.

Verotusta tulee suunnata uudestaan. Pääomaverotus tulee nostaa samalle tasolle työn verotuksen kanssa. Tobinin vero tai vastaavanlainen pääoman liikuttamista verottava järjestelmä on otettava käyttöön. Euroopan unionin tasolla tarvitaan yhtenäinen, riittävän korkea minimitaso pääomaverotukselle. Perintövero tulee myös palauttaa entiselle tasolleen. Perintöverotus on säilytettävä järjestelmänä, eikä millekään ihmisryhmälle tule myöntää siitä erivapauksia. Koska harmaan talouden aiheuttamat menetykset ovat miljardiluokkaa joka vuosi, tulee veronkiertoon puuttua niin Suomessa kuin kansainvälisessä yhteistyössä.

Tärkeä lähiaikojen veroratkaisu on ekologinen verouudistus. Kannatamme saastuttaja maksaa -periaatetta. Päästöoikeuksien huutokauppaamisella ja windfall-voittojen verottamisella saadaan lisätuloja ja samalla toimitaan ekologisesti kestävästi. Ekologiseen verouudistukseen kuuluu myös autoilun verottaminen päästöjen mukaan sekä autoveron että ajoneuvoveron osalta. Kannatamme lisäksi ruuhkamaksuja, lentoveroja sekä jäteverotuksen ja kevyen polttoöljyn verotuksen kiristämistä. Ympäristöverojen tarkoitus on kuitenkin vähentää rahan lähdettä eli saastuttamista, joten sosiaaliturvan rahoitus ei voi yksin perustua niille.

Näillä keinoin saadaan lisää verotuloja hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi. Verotuksen nykyistä progressiota ei tule ainakaan veronalennuksin loiventaa - pikemminkin vahvistaa. Jos verotusta kuitenkin kevennetään, kannatamme työn verotuksen keventämistä ja kevennysten kohdistamista erityisesti pieni- ja keskituloisille.

Kannatamme ensisijaisesti julkisesti tuotettuja palveluja. Yksityinen tuotanto saattaa aiheuttaa vakavia ongelmia, kun voittoa haetaan lisätukea tarvitsevien oppilaiden tai potilaiden terveyden kustannuksella. Julkisen palveluntuotannon hyviä puolia ovat demokraattinen kontrolli sekä se, ettei kaikkea valtaa jätetä markkinoille. Yksityisessä tuotannossa resursseja valuu myös yrityksen voiton tuottamiseen. Kuitenkin myös kilpailuttaminen, ulkoistaminen ja yksityinen tuotanto voivat olla hyvinvointivaltion lisätyökaluja. Emme vaadi kuntaa tuottamaan itse omat kännykkänsä, ja usein myös talojen rakentamisen joku ulkopuolinen taho osaa paremmin.

Monikulttuuriuskonnon kiihkossa toimiva punavihreä demokratia on pahempi vihollinen ihmisten vapaudelle, erityisesti taloudelliselle vapaudelle ja omistusoikeuden turvaamiselle, kuin vaikkapa Singaporen kaltainen kaappifasismi.

[Pliers]

Mun mielestä tuossa julistuksessa on vihreys kaukana. Ihan tulipunaista se on.

Mitään uuttahan tuossa ei ole. Ihan normaali poliittisesti korrekti julistus, jota kaikissa medioissa hoetaan kuin mantraa. Vituttaahan se veronmaksajaa, tai ainakin minua!!!

[Niko Saarinen]

Tulee ihan oikeasti pahamieli siitä, että jotkut ihmiset voivat olla oikeasti tuota mieltä.

[ikuturso]

Ymmärsinkö oikein:

1) Ketään ei tule pakottaa työntekoon saati edes työnhakuun.
2) Kaikille tulee taata verovaroin kustannetut hyvinvointivaltion palvelut.

Onko tuossa yhtälössä jotain outoa?

Ainiin. Verohan kerätään progressiivisesti omaisuudesta, perinnöistä ja energiankulutuksesta...
Mutta mitäs sitten kun omaisuudet ja perinnöt on jo kerätty valtiolle ja kaikki käyttävät oikeuttaan olla tekemättä töitä?

Eläköön virheät de röda! Takinkäännön SM-kisoissakin tuli kunniamaininta vaalirahoitus- ja lahjontasarjassa suorituksella: "Korruptio on syvältä, mutta niin kauan kuin olemme hallituksessa se ei kai kuitenkaan ole ihan niin kovin syvältä mutta vastustamme sitä raskaasti taas jo ehkä ensi vaalikaudella paitsi jos joku kiva säätiö vaikka innostuisi meitäkin rahoittamaan"

-i-