2009-09-07 MTV3: Vuoden pakolaisnainen: Vihavaisen ajatukset pöyristyttäviä

[xor_rox]

Vuoden pakolaisnainen pitää ajatusta maahanmuuton rajoittamisesta lähimaihin pöyristyttävänä. Kosovosta vuonna 1992 Suomeen muuttanut Fatbardhe Hetemaj ihmettelee, kuinka professori Timo Vihavainen voi väittää, että läheltä tulevat maahanmuuttajat sopeutuvat Suomeen paremmin kuin kaukaa tulleet.

- Hän väittää, että kiinalaiset ovat kuitenkin sopeutuneet hyvin, vaikka ovat toiselta puolelta maapalloa. Mielestäni on yksisilmäistä nähdä niin, että vain tietyt ihmiset voisivat tulla Suomeen, MTV:n Huomenta Suomessa vieraillut Hetemaj sanoo.

Professori Timo Vihavainen käynnisti maahanmuuttokeskustelun sunnuntain Helsingin Sanomissa. Hänen mukaansa varsinkin Suomen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista. Lisäksi hän sanoi, että on naiivisti kuviteltu maahanmuuttajista olevan apua uhkaavaan työvoimapulaan. Vihavainen kutsuu maahanmuuttoa kirjoittamassaan kirjassa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Suurin osa ongelmista johtuu hänen mielestään islamista.

Sittemmin keskusteluun on tullut muun muassa tutkijoita, Somaliliiton puheenjohtaja ja kansalaisia. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että islaminuskoisten maahanmuuttoa tulisi rajoittaa.

Hetemaj: Omalla vastuulla sopeutua maahan
MTV:n Huomenta Suomessa tänään vieraillut Vihavainen on sitä mieltä, että maahanmuuttajia tulisi ottaa maista, joiden kulttuuri on lähellä Suomen kulttuuria - kuten Venäjältä, Ruotsista ja Virosta.

- Virosta olisi kielellisestikin helpointa, mutta tuskin sieltä riittää tulijoita, Vihavainen sanoo.

Hetemaj muistuttaa, että on jokaisen maahanmuuttajan omalla vastuulla sopeutua yhteiskuntaan.

- Olen ehdoton siinä, että Suomen laki menee kaikkien uskontolakien yläpuolelle. Täällä on laki yhdenvertaisuudesta, ja nainen ja mies ovat tasavertaisia. Jos joku ei näistä ajatuksista pidä, tämä ei ehkä ole sitten oikea maa hänelle, Hetemaj sanoo.

Vihavainen lievensi Helsingin Sanomissa olleita käsityksiään sanomalla, ettei islamin perussanoma välttämättä ole aggressiivinen.

- Jos tulee ihmisiä jostain, missä kehitystaso on todella kaukana omastamme, niin kotiutuminen voi olla ylivoimaista. Ei porttia maahanmuuttajille tule laittaa kiinni, mutta pitää olla varuillaan näiden kaukaa tulevien kanssa, Vihavainen sanoo.



http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/969500

--------------------

Mä en oikein tajunnut, että mitä mieltä Vuoden pakolaisnainen oikeastaan on.

[RP]

No juu. "Kaukaa tulevat" pitäisi tulkita etäisyydeksi ajatusmaailmassa(*) eikä kilometreissä. Suomeen muuttanut suhteellisen harvalukuinen joukko australialaisia ja uusiseelantilaisia linee sopeutunut yleisesti ottaen ihan kohtuullisen hyvin....

   
(*) ja  kaikki erot eivät ole saman veroisia. Yhtä suuret poikkeamat työ(tai opiskelu)innossa suomalaisesta keskiarvosta eivät vaikuta samalla tavalla, jos poikkeamat ovat erisuuntaisia.

[Sivusta seuraaja]

Hetemaj on ihan oikeassa, varsinkin siinä, että jokaisen maahanmuuttajan sopeutuminen on omalla vastuullaan, mutta näyttäisi hyvinkin pitkälle siltä, että "älähtäneen älymystön" mielestä asia on toisinpäin - meidän muiden vastuullahan se pitää olla.

Ehkä muutoin vuoden pakolaisnaisen virkavelvollisuuksiin kuuluu olla pöyristynyt hiemankin nuivista puheista.

[Eino P. Keravalta]

Mikä ihmeen lausuntoautomaatti tuosta Fatbardhesta oikein on tullut? Mitä kompetenssia hänellä mukamas on? Media kuuntelee polvillaan kun Vuoden Pakolaisnainen suvaitsee avata suunsa. Kantasuomalaisissa varmasti on lukuisia asiaan perehtyneitä, älykkäitä ihmisiä, mutta heidät sensuroidaan jo Hysärin nettikeskusteluistakin.

Jo ala-asteikäinen voi ymmärtää, että samanlaiset ihmiset tulevat helpoiten keskenään toimeen. Ja yleensä kulttuuri läheisten maiden kanssa on samanlaisempaa kuin vaikkapa toisen mantereen kulttuureihin verrattaessa. Fatbardhe ei ymmärrä, että Vihavainen nyt puhui yleisellä tasolla - ei hän esittänyt mitään "kilometri-hypoteesia", jonka mukaan jokainen kilometri automaattisesti ja jokaiseen ilmansuuntaan vaikeuttaa keskinäistä eloa.

Fatbardhe on täällä muuten meidän vieraanamme. Mikä hän on sanomaan, keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa? Ei kukaan eikä mikään. Ja mitä tuo puhe tasa-arvosta oikein on? Fatbardhe tuntuu kannattavan sitä, mutta samalla paheksuu, etteivät kaikki suomalaiset ole valmiita riemurinnoin ottamaan maahansa tasa-arvoa vastustavia kansoja! Missä Fatbardhen logiikka, missä järki?

Minulla on kaikki syy uskoa, että Fatbardhe on keskitasoa sopeutuneempi ja älykkäämpi maahanmuuttaja. Valitettavasti.

[temer]

Mielestäni on yksisilmäistä nähdä niin, että vain tietyt ihmiset voisivat tulla Suomeen

Ajatus, ettei Suomi voisi valikoida ihmisiä vain tietyistä maista, on yksisilmäinen. Jos tietyistä kulttuuripiireistä tulevat ihmiset sopeutuvat katastrofaalisen huonosti länsimaiseen kulttuuriimme, niin on päättäjien velvollisuus katsoa, että maahanmuutto näistä maista pysyy mahdollisimman pienenä.

[JPU]

Fatbardhe on täällä muuten meidän vieraanamme. Mikä hän on sanomaan, keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa? Ei kukaan eikä mikään.

No hänethän on korotettu Kunniakansalaiseksi joten hänellä on "älymystön" ja itsensä mielestä ilmeisesti oikeus ja velvollisuus opastaa meitä alkuasukkaita ja rahvasta ajattelemaan oikein.

[Eino P. Keravalta]

Fatbardhe on täällä muuten meidän vieraanamme. Mikä hän on sanomaan, keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa? Ei kukaan eikä mikään.

No hänethän on korotettu Kunniakansalaiseksi joten hänellä on "älymystön" ja itsensä mielestä ilmeisesti oikeus ja velvollisuus opastaa meitä alkuasukkaita ja rahvasta ajattelemaan oikein.

On se perin kumma, että kaikki pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat poikkeuksettä erittäin fiksuja ihmisiä. Silti heidän kotimaissaan asiat ovat päin p--settä. Jäävätkö vain tyhmät omaan maahansa? Ne pahat, jotka tekevät oloista helvetillisiä? Vai pakenevatko vain raukat ja tyhmät? Vai ovatko pakolaiset keskimäärin sitä ihan samaa sakkia, joka jää lähtömaahankin riehumaan? Kerro, oi Fatbardhe!

[Mika]

Fatbardhe Hetemajsta ollaan nyt olemattomilla ansioilla leipomassa Suomeen Umaya Abu-Hannan kaltaista elinikäistä median lemmikkiä ja jokapaikan mielipideautomaattia.  

On ihmeellistä, että maahanmuutosta käytävään keskusteluun täytyy aina ottaa mukaan joku maahanmuuttaja. Kysehän on suomalaista yhteiskuntaa ja Suomen kansalaisia koskevasta asiasta, jossa mamuilla ei pitäisi olla minkäänlaista sananvaltaa.

[Vera]

Fatbardhe on täällä muuten meidän vieraanamme. Mikä hän on sanomaan, keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa? Ei kukaan eikä mikään.

Hän on Suomen kansalainen, ja hänellä on yhtälailla oikeus sanoa keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa kuin sinullakin.

Toisaalta sinua kukaan ei valitsekaan vuoden pakolaisnaiseksi, enkä sinänsä ymmärrä a) miksi koko käsite on olemassa ja b) miksi siihen valittiin henkilö joka on käytännössä kasvanut Suomessa.

[Bullet]

Kuten aikasemminkin oon kertonu, niin koulussa aikanaan tapasin aika paljonkin "mamuja". Kaikki somalit ja "rättipäät" (miksi noita oikeasti pitäisi kutsua?) oli kaikki melkosia idiootteja, omissa jengeissään pyöri ja haasto vaan riitaa.

Venäläiset taas oli ihan eri luokkaa, kielimuuri ei ollu esteenä vaan futista pelattiin aina porukalla vaikka ei kummemmin toisen puheesta mitään ymmärretty, ne kun ei suomea vielä kamalan hyvin osannut mutta pelaaminen onnistu ilmankin

[RP]

On ihmeellistä, että maahanmuutosta käytävään keskusteluun täytyy aina ottaa mukaan joku maahanmuuttaja. Kysehän on suomalaista yhteiskuntaa ja Suomen kansalaisia koskevasta asiasta, jossa mamuilla ei pitäisi olla minkäänlaista sananvaltaa.

Ehdinkin jo miettimään, koska Vera liittyy tähän ketjuun

[JoKaGO]

Fatbardhe Hetemajsta ollaan nyt olemattomilla ansioilla leipomassa Suomeen Umaya Abu-Hannan kaltaista elinikäistä median lemmikkiä ja jokapaikan mielipideautomaattia.

Kyllä, ja hattuunhan tuommoinen nousee näköjään tälläkin typyllä! Valitettavasti...

Se, että Vihavainen käytti sanoja "kaukaa tulleet" sen sijaan, että olisi sanonut afgaanit, somalit, irakilaiset ... johtuu vain siitä, että nykyäänkään ei ole "soveliasta" sanoa suoraan. Eihän esi-isämmekään puhuneet koskaan karhusta, vaan otsosta, ohtosta, mesikämmenestä... Nyt sitten tämä blondattuhiuksinen blondiaivo menee kääntämään keskustelun kiinalaisiin. Jotta tämä väärinymmärrys ei toistuisi, pitää alkaa puhua asioista suoraan oikeilla nimillä!

[Nationalisti]

Fatbardhe on täällä muuten meidän vieraanamme. Mikä hän on sanomaan, keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa? Ei kukaan eikä mikään.

Hän on Suomen kansalainen, ja hänellä on yhtälailla oikeus sanoa keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa kuin sinullakin.

Toisaalta sinua kukaan ei valitsekaan vuoden pakolaisnaiseksi, enkä sinänsä ymmärrä a) miksi koko käsite on olemassa ja b) miksi siihen valittiin henkilö joka on käytännössä kasvanut Suomessa.

Tottakai hänellä on oikeus. Hänellä on oikeus sanoa se ilman kansalaisuuttakin. Toinen asia on se, kuinka hän kehtaa.

[JoKaGO]

Toisaalta sinua kukaan ei valitsekaan vuoden pakolaisnaiseksi, enkä sinänsä ymmärrä a) miksi koko käsite on olemassa ja b) miksi siihen valittiin henkilö joka on käytännössä kasvanut Suomessa.

Tämä kaunotar valittiin just siksi, että tällaiset kiljua klottaavat peräkammaripojat alkaisivat vähitellen hyväksyä mokutuksen. Ikäänkuin siedätyshoitona esillä mediassa pidetään koko ajan tätä Fathbardea. Vuoden pakolaisnainen... hmm, kävisi mulle vaikka vuoteen pakolaisnaiseksi!

[JT]

Vuoden pakolaisnaisen vastavoimaksi mediaan pitäisi valita myös vuoden VHM. Hän voisi sitten heitellä mitä mieleen tulee milloin mistäkin, futiksesta somaleihin, eikä kukaan toimittaja saisi keskeyttää kertaakaan.

[JPU]

- Olen ehdoton siinä, että Suomen laki menee kaikkien uskontolakien yläpuolelle. Täällä on laki yhdenvertaisuudesta, ja nainen ja mies ovat tasavertaisia. Jos joku ei näistä ajatuksista pidä, tämä ei ehkä ole sitten oikea maa hänelle, Hetemaj sanoo.

Hetemaj ei esitä mitään ratkaisua tai edes ajatusta näihin ongelmiin. Toteaa vain että Suomi ei ole ehkä oikea maa. Siis kun ensin on ehtinyt tuomita väärien mielipiteiden esittämisen. Nooh, Hetemaj varmaan keksii taas jotain fiksua sanottavaa kunhan tänne on lappanut riittävästi väkeä joka muuttaa Suomen (tai oman elinpiirinsä siitä) oikeanlaiseksi katsomakseen maaksi.

[Eino P. Keravalta]

Fatbardhe on täällä muuten meidän vieraanamme. Mikä hän on sanomaan, keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa? Ei kukaan eikä mikään.

Hän on Suomen kansalainen, ja hänellä on yhtälailla oikeus sanoa keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa kuin sinullakin.

Toisaalta sinua kukaan ei valitsekaan vuoden pakolaisnaiseksi, enkä sinänsä ymmärrä a) miksi koko käsite on olemassa ja b) miksi siihen valittiin henkilö joka on käytännössä kasvanut Suomessa.

Pötyä. Fatbardhe saattaa olla Suomen kansalainen, mutta suomalainen hän ei ole. Minä olen. Siinä on ero. Kyllä minulla on suurempi oikeus ottaa kantaa tämän maan asioihin kuin Vuoden Pakolaisnaisella. Johan tuo titteli osoittaa, ettei Fatbardhe ole suomalainen, vaan pakolainen, eikös? Ja mikä tekee suomalaisen, saatat kysyä. No, yksi seikka on ainakin se, että kannattaa suomalaisia arvoja. Ja niitä Fatbardhella ei taida olla, koska yksi suomalainen perusarvo on se, että me päätämme, keitä tänne maahan saa ja voi tulla. On epäsuomalaista sallia kaiken maailman kulkureiden tulo maahamme. Nyt ehkä kysyt, ovatko sitten ne suomalaiset, jotka kannattavat mokuttamista, suomalaisia ollenkaan? Teknisesti ovat, mutta minusta tuollaiset etnisiä puhdistuksia kannattavat eivät ainakaan ansaitse suomalaisen nimeä.

Voidaan tietysti loputtomiin saivarrella siitä, kuka on suomalainen löytämättä siihen mitään lopullista vastausta. Faktana kuitenkin säilyy, että olen merkittävästi suomalaisempi kuin Fatbardhe ja sellaisena minulla on häntä suurempi oikeus sanoa jotakin suomalaisuudesta tai tämän maan suunnasta. Fatbardhe ei ole syntynyt Suomessa, hänen äidinkielensä ei ole Suomi, hän ei kannata suomalaisia arvoja, hänen genetiikkansa poikkeaa keskimääräisestä suomalaisuudesta. Ainoa, mikä hänessä muistuttaa suomalaista, on hänen ihonvärinsä. Mutta koska en ole rasisti, en tuijota ihonväriä vaan arvoja.

[OlliH]

Valitaanko muuten vuoden pakolaismies? Kuka nämä vuoden pakolaiset valitsee?

"Kaukaa tulleet" -kiertoilmaisulla vältetään myös kiihotussyytteet.

[Eino P. Keravalta]

Valitaanko muuten vuoden pakolaismies? Kuka nämä vuoden pakolaiset valitsee?

"Kaukaa tulleet" -kiertoilmaisulla vältetään myös kiihotussyytteet.

Pitäisikö valita myös Vuoden Islamisti? Ja Vuoden Islamilainen?

Silloin ainakin tiedettäisiin, keitä ne ovat ja mitä ne edustavat.

[Nationalisti]

Fatbardhe on täällä muuten meidän vieraanamme. Mikä hän on sanomaan, keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa? Ei kukaan eikä mikään.

Hän on Suomen kansalainen, ja hänellä on yhtälailla oikeus sanoa keitä suomalaisten pitäisi ottaa omaan maahansa kuin sinullakin.

Toisaalta sinua kukaan ei valitsekaan vuoden pakolaisnaiseksi, enkä sinänsä ymmärrä a) miksi koko käsite on olemassa ja b) miksi siihen valittiin henkilö joka on käytännössä kasvanut Suomessa.

Pötyä. Fatbardhe saattaa olla Suomen kansalainen, mutta suomalainen hän ei ole. Minä olen. Siinä on ero. Kyllä minulla on suurempi oikeus ottaa kantaa tämän maan asioihin kuin Vuoden Pakolaisnaisella. Johan tuo titteli osoittaa, ettei Fatbardhe ole suomalainen, vaan pakolainen, eikös? Ja mikä tekee suomalaisen, saatat kysyä. No, yksi seikka on ainakin se, että kannattaa suomalaisia arvoja. Ja niitä Fatbardhella ei taida olla, koska yksi suomalainen perusarvo on se, että me päätämme, keitä tänne maahan saa ja voi tulla. On epäsuomalaista sallia kaiken maailman kulkureiden tulo maahamme. Nyt ehkä kysyt, ovatko sitten ne suomalaiset, jotka kannattavat mokuttamista, suomalaisia ollenkaan? Teknisesti ovat, mutta minusta tuollaiset etnisiä puhdistuksia kannattavat eivät ainakaan ansaitse suomalaisen nimeä.

Voidaan tietysti loputtomiin saivarrella siitä, kuka on suomalainen löytämättä siihen mitään lopullista vastausta. Faktana kuitenkin säilyy, että olen merkittävästi suomalaisempi kuin Fatbardhe ja sellaisena minulla on häntä suurempi oikeus sanoa jotakin suomalaisuudesta tai tämän maan suunnasta. Fatbardhe ei ole syntynyt Suomessa, hänen äidinkielensä ei ole Suomi, hän ei kannata suomalaisia arvoja, hänen genetiikkansa poikkeaa keskimääräisestä suomalaisuudesta. Ainoa, mikä hänessä muistuttaa suomalaista, on hänen ihonvärinsä. Mutta koska en ole rasisti, en tuijota ihonväriä vaan arvoja.

Tämä pakolainenhan nimenomaan kannattaa "suomalaisia länsimaisia arvoja" eli "kulttuuritonta kulttuuria". Mutta hän ei ole etninen suomalainen eikä hänestä koskaan sellaista tule. Sen toteaminen ei ole rasistista vaan totuus. Voi tietenkin olla sitäkin mieltä, että etnisyys ei liity mihinkään mitenkään. Minusta se on kuitenkin oleellista kansallisvaltion luonteen ja tarkoituksen huomioon ottaen, vaikka koko kansallisvaltion käsite onkin jo aika päiviä sitten eliitiltämme unhoittunut.

EDIT: olipa taas typoa näin aamutuimaan.

[turha jätkä]

Pitäisikö valita myös Vuoden Islamisti? Ja Vuoden Islamilainen?

Silloin ainakin tiedettäisiin, keitä ne ovat ja mitä ne edustavat.

Hommaforum voisi muuten äänestää aina vuoden (tai jopa kuukauden) VHM:n.

[Make M]

Hetemaj muistuttaa, että on jokaisen maahanmuuttajan omalla vastuulla sopeutua yhteiskuntaan.

Nuivempaakin nuivempi mielipide! Jopa moni maahanmuuttokriittinen näkee kotouttamisen tärkeäksi niille, jotka ovat jääneet Suomeen pysyvästi elämään. Vastuun kotoutumisesta Hetemaj sysääkin tässä maahanmuuttajille itselleen.

- Olen ehdoton siinä, että Suomen laki menee kaikkien uskontolakien yläpuolelle. Täällä on laki yhdenvertaisuudesta, ja nainen ja mies ovat tasavertaisia. Jos joku ei näistä ajatuksista pidä, tämä ei ehkä ole sitten oikea maa hänelle, Hetemaj sanoo.

Toisin sanoen maassa maan tavalla tai maasta pois. Tämäkin on Vuoden Pakolaisnaiselta varsin nuivaa puhetta.

Arvoitukseksi jää, miksi Hetemaj on niin pöyristynyt Vihavaisen ajatuksista. Väärinymmärrystä? Tietämättömyyttä?

[Mika]

Kummallista, ettei kenellekään mediassa ole ilmeisesti tullut mieleen, että ex-pakolaiset ovat jäävejä ottamaan kantaa siihen, pitäisikö Suomen ottaa vastaan enemmän pakolaisia/turvapaikanhakijoita.

Ei kai kukaan tosissaan usko, että esim. pakolaistaustainen Hetemaj voisi olla sitä mieltä, että pakolaisten vastaanottoa pitäisi rajoittaa?

[turha jätkä]

Ei kai kukaan tosissaan usko, että esim. pakolaistaustainen Hetemaj voisi olla sitä mieltä, että pakolaisten vastaanottoa pitäisi rajoittaa?

Minä uskon, että periaatteessa Hetemaj voisi olla tuota mieltä. Tokko häntä olisi vuoden pakolaisnaiseksi kuitenkaan valittu, jos hän olisi sitä mieltä. Minusta on täysin mahdollista, että esim. Aasian suunnasta tulleilla pakolaisilla voi olla kovasti kriittisiä näkemyksiä.

[P]

Vuoden pakolaisnaisen vastavoimaksi mediaan pitäisi valita myös vuoden VHM. Hän voisi sitten heitellä mitä mieleen tulee milloin mistäkin, futiksesta somaleihin, eikä kukaan toimittaja saisi keskeyttää kertaakaan.

Hyvä ajatus! Ja lainsäädännön parannuksia odoteltaessa Vuoden VHM:n titteliin tulisi mielellään liittää syytesuoja ainakin kiihottumissyytteitä vastaan.

Jäämme odottamaan, että Ellilä postaa tähän ketjuun Hetemajn kuvan. 

Karnivalistinen vastaus kansan vastarintaan? Vuoden VHM saisi tuoda mielipiteitään vuoden esiin syytesuojalla. Vuoden loppuessa hänet sitten pistettäisiin sanavapausrikoksista elinkautiseen. eihän illmanistisessa suomessa voida tappaa narria, kuten ennen vanhaan tehtiin - "päivä kuninkaana-menoissa"

[Vera]

Ehdinkin jo miettimään, koska Vera liittyy tähän ketjuun

Minäkin olen ehtinyt ihmetellä missä vaiheessa joku nuiva kertoo mulle että minun kannattaa olla hiljaa maahanmuuttoasioista. Yleensä tätä harrastavat vain "suvaitsevaiset", ja nekään ei kovin usein.

[Nauris]

Mä en oikein tajunnut, että mitä mieltä Vuoden pakolaisnainen oikeastaan on.

Ymmärtääkseni hän sanoi, että maahanmuuttoa ei saisi rajoittaa lähimaihin tai parhaiten sopeutuviin kansallisuuksiin.

Olen myös osittain samaa mieltä, että ei uskonnon perusteella saa maahanmuuttoa täysin estää. Varsinkin, jos henkilö ei ole äärimuslimi. Tietenkin humanitaarisessa maahanmuutossa olisi parempi, että muslimeja tai muita vaikeasti kotoutuvia autettaisiin kustannustehokkaasti lähellä kotimaata. Esimerkiksi somaleita Etiopiassa eikä tuotaisi heitä lisää perheenyhdistämisellä tai kiintiöpakolaisina Suomeen.

Kosovo's Moderate Muslims
Kosovoproblematiikan taustaa
Albanian mafia

Ehdinkin jo miettimään, koska Vera liittyy tähän ketjuun

Olen samaa mieltä Veran kanssa, että maahanmuuttajillakin on myös oikeus tuoda esille oma näkökulma liittyen vaikka suomalaisiin epäkohtiin esim. alkoholismiin tai maahanmuuttopolitiikkaan. Oli se sitten kriittistä tai myönteistä.

Hyvin useasti ennakkoluuloisesti ajatellaan, että maahanmuuttajat suhtautuvat ainoastaan myönteisesti maahanmuuttoon. Tämä varmasti pitää suurimmaksi osaksi paikkaansa, mutta on paljon kriittisesti suhtautuvia, joista Vera on hyvä esimerkki. Samalla tavalla pitäisi ajatella, että Vera:lla ei olisi oikeutta esittää mielipiteitä maahanmuuttoon liittyen, koska hän ei tietääkseni ole Suomen kansalainen tai edes syntynyt täällä.

Mitä olen suurimman osan elämästään Suomessa asuneen Fatbardhen näkemyksiä kuunnellut niin hyviä ne yleensä on vaikka kaikessa ei tietenkään voi olla täysin samaa mieltä.

Televisiossa Totuuden hetki, tentissä "rasisti"
Jackie Arklöv

On se perin kumma, että kaikki pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat poikkeuksettä erittäin fiksuja ihmisiä. Silti heidän kotimaissaan asiat ovat päin p--settä. Jäävätkö vain tyhmät omaan maahansa? Ne pahat, jotka tekevät oloista helvetillisiä? Vai pakenevatko vain raukat ja tyhmät? Vai ovatko pakolaiset keskimäärin sitä ihan samaa sakkia, joka jää lähtömaahankin riehumaan? Kerro, oi Fatbardhe!

Se on täysin varmaa, että syrjäiseen ja ilmastoltaan kylmään Suomeen tulevat ihmiset ovat keskimäärin erilaisia kuin ne, jotka kotimaahan jäävät. Joukkoon mahtuu rikollisia ja elintasopakolaisia, mutta myös erittäin lahjakkaita ja älykkäitä ihmisiä.

Temperamenttitutkija tasasi perimän ja ympäristön puntit

Luonnonvalinta
Suomen rakentajat
Halva sinnittelee Suomessa
Fatbardhe Hetemaj varasti shown Presidentinlinnassa
Tästä nuoresta maahanmuuttajasta kuulee vielä koko Suomi!
Husein lienee oikeassa siinä...
Kiintiöpakolaisten vastaanotossa ei juuri ole järkeä
Aivovuoto
Suomi esimerkiksi käytännössä ryösti...

Tämä kaunotar valittiin just siksi, että tällaiset kiljua klottaavat peräkammaripojat alkaisivat vähitellen hyväksyä mokutuksen.

En juo kiljua, mutta ihastuttavan näköinen ja persoollisuus Fatbardhe näyttäisi olevan. En minä maahanmuutto kriittisyydestä yhden kaunottaren takia luovu vaan sitten kun maahanmuuttopolitiikka on mielestäni järkevä.

Jäämme odottamaan, että Ellilä postaa tähän ketjuun Hetemajn kuvan. 

Odottaessa voimmekin katsella Ellilän aiemmin laittamaa kuvaa.

"Media ruokkii ennakkoluuloja"
Fatbardhe Hetemaj voisi halata pakolaisvihamielistä Jussi Halla-ahoa.
Vuoden pakolaisnainen kitkee rasistiset puheet ympäristöstään

[Vera]

Kummallista, ettei kenellekään mediassa ole ilmeisesti tullut mieleen, että ex-pakolaiset ovat jäävejä ottamaan kantaa siihen, pitäisikö Suomen ottaa vastaan enemmän pakolaisia/turvapaikanhakijoita.

Miksi he olisivat jääviä? Minusta on sinänsä omituista että täällä ihmiset ovat sitä mieltä että kaikki, joille voi olla hyötyä pakolaisten vastaanotosta (esim. näiden pakolaisten jo täällä asuvat kaverit, pakolaisten kotoutuksen parissa palkkansa ansaitsevat ja Thors) olisivat jääviä ottamaan kantaa, kun taas kaikki ne, joille pakolaisten vastaanotosta on haittaa, saavat ihan vapaasti niin sanoa. Kaikkihan me täällä puolustetaan omia interessejamme tavalla tai toisella, sekä julkisessa keskustelussa että vaaliuurnilla.

Ei kai kukaan tosissaan usko, että esim. pakolaistaustainen Hetemaj voisi olla sitä mieltä, että pakolaisten vastaanottoa pitäisi rajoittaa?

Kotoutuneet pakolaistaustaiset ovat yleensä nuivempia kuin kantaväestö, monestakin syystä, ja Hetemajkin välillä sanoo asioita jotka ovat nuivempia kuin suomalainen keskivertojulkkis uskaltaisi sanoa. Luonnollisestikin jos he ovat oikein kunnolla nuivia niin heitä ei valita vuoden pakolaisnaisiksi eikä haastatella lehdissä.

[JoKaGO]

Mä en oikein tajunnut, että mitä mieltä Vuoden pakolaisnainen oikeastaan on.

Ymmärtääkseni hän sanoi, että maahanmuuttoa ei saisi rajoittaa lähimaihin tai parhaiten sopeutuviin kansallisuuksiin.

Olen myös osittain samaa mieltä, että ei uskonnon perusteella saa maahanmuuttoa täysin estää. Varsinkin, jos henkilö ei ole äärimuslimi.

Samaa mieltä! Olisiko ehdollinen kansalaisuus ratkaisu siihen, että mikäli kaveri osoittautuukin haitalliseksi yhteiskunnalle, hänet voitaisiin helposti heivata ulos?

Mitä olen suurimman osan elämästään Suomessa asuneen Fatbardhen näkemyksiä kuunnellut niin hyviä ne yleensä on vaikka kaikessa ei tietenkään voi olla täysin samaa mieltä.

Tämä kaunotar valittiin just siksi, että tällaiset kiljua klottaavat peräkammaripojat alkaisivat vähitellen hyväksyä mokutuksen.

En juo kiljua, mutta ihastuttavan näköinen ja persoollisuus Fatbardhe näyttäisi olevan. En minä maahanmuutto kriittisyydestä yhden kaunottaren takia luovu vaan sitten kun maahanmuuttopolitiikka on mielestäni järkevä.

Aika pitkälle samaa mieltä tästäkin. Mulla vaan alkoi keittää tuo blondimainen ristiriitaisuus lausunnossaan, ja kiinalaisten vetäminen argumenttina kumoamaan "kaukaa tulevien" epäonnistumisen kotoutumisessa, vaikka hän hyvi tiesi kyseessä olevan kiertoilmaisun, jotta ei "häkki heilahda".
Fathbarde on ennenkin korostanut "maassa maan tavalla"-slogania, tosin vain pehmeämmässä muodossa. Eli suhteellisen nuivasta tyypistä on kuitenkin pohjimmiltaan kyse. Tuo median lempilapseksi joutuminen kuitenkin tuo väkisinkin pissaa päähän, valitettavasti! Kiva huomata, että kun puhuu "oikein", pääsee toistekin telkkariin!

Mielestäni sananvapaus ulottuu ja pitääkin ulottua myös mamuihin, myös maahanmuuttoon liittyvissä asioissa. Päätöksenteon taustaksi ei ole koskaan liikaa näkökulmia.

[Mika]

Kaunotar ja kaunotar. Joopa joo, paljon melua tyhjästä:

http://www.hs.fi/english/picture/1135244069812