Kauppalehden blogi "hakki47": Aikooko Kepu varastaa metsämmekin?

[zhlobik]

Metsähallitus hallinnoi yhtä kolmasosaa Suomen pinta-alasta. Nyt sen hallintomallia yritetään yksityistää?

Aikooko tämä hallitus ulkoistaa myös valtiomme alueesta 1/3 osan, 4.000.000 hehtaaria? Olin ymmärtänyt, että nykyinen ja edelliset hallituksen ovat myyneet jo kaiken kansalaisomaisuutemme. Mutta ilmeisesti maa- ja metsätalousministeriö, Kepu ja Sirkka-Liisa Anttila yllättää jälleen?

Tähän mennessä lähes jokainen ulkoistuspäätös on ajanut kiville. Pahimmoillaan saadut rahatkin on jo alv-lisineen ja puunmyynnin myyntitulon alennuksien lisäksi siirrtetty Kepulandiaan.
Ja Vanhanen lienee edelleen sitä mieltä, että keskenalaisista asioista ei keskustella. Eikä hän näe syytä edes hallituksen eroamiseen.

Onko Kepulta mennyt se vähäinenkään tolkku mikä sillä joskus on ollut?

Tämä on skandaalina, jopa suurempi kuin Kepun junailema vaali- ja puoluerahoitusrevohka. Nyt meiltä kansalaisilta myydään jopa maamme jalkojemme alta. Eikä kukaan tiedä mitään. Eikä vastaa mistään.

Erotkaa Matti Vanhanen, Sirkka-Liisa Anttila, Mauri Pekkarinen et. kumppanit.

PS.

Olen esittänyt moneen kertaan huoleni siitä mitä seuraa siitä, että Kepu on miehittänyt valtaosan substanssiministeriöistä. Olen tähän asti olettanut, että he vallassaoloaikanaan harjoittamallaan rekrytointipolitiikalla jättävät ministeriöihin viidennen kolonnansa. Olen myös ollut huolissani verorahojemme ylenmääräisestä siirtämisestä Kepulandiaan. Mutta ilmeisesti suurinta huolta pitäkin kantaa siitä, että 4.000.000 hehtaaria, 1/3 maamme pinta-alasta siirretään Kepulandian pesämunaksi. Myytäväksi ulkopuolisille.

PPS.

Jos haluat olla mukana kaatamassa hallitusta, käy allekirjoittamassa

http://www.adressit.com/uusieduskunta

Tämä juttu Metsähallituksen yksityistämisestä oli ainakin minulle uusi. Onko kukaan kuullut tai lukenut tästä mediassa?

[Morsum]

Mikä on tämä "Kepulandia" missä tässä puhutaan?

[zhlobik]

Mikä on tämä "Kepulandia" missä tässä puhutaan?

Olisikohan se vaaliraharyvettynyt Finlandia?

[juge]

Mikä on tämä "Kepulandia" missä tässä puhutaan?

Kepulandia on se osa maata, jonka kunnanvaltuustoja ja muuta elämää Kepu hallitsee kovalla kädellä.

Kepun mafia
Iltalehti lauantai 27.1.2007 klo 01.15

Kun maalaisliitto aloitti 100 vuotta sitten työn uudessa eduskunnassa, puolueen ensimmäinen aloite oli kalastuksen vapauttaminen kaikista rajoituksista. Maalaisliiton johtajan Santeri Alkion mielestä ei ollut mitään järkeä siinä, että kartanonherrat ja muut maanomistajat hallitsivat myös kalavedet.

Tänään olisi turha kuvitella, että maalaisliiton perinnejärjestö keskusta antaisi maata omistamattoman väen kalastella vapaasti. Jos jokamiehen oikeudet kerätä sieniä ja marjoja metsistä eivät olisi peräisin satojen vuosien takaa Ruotsin kuninkailta, kepu ei sellaisia oikeuksia suostuisi tänä päivänä myöntämään rahvaalle.

Ahneus ja itsekkyys ovat kepun perusominaisuuksia. Se rahastaa kaikesta. Se ei suostu ydinvoimaan, ellei turpeesta ja risuista makseta sille jotain hyvitystä, kun niistä ryhdytään tekemään biopolttoainetta. Kepu harrastaa avointa kiristystä. Se suostuu järkevään energiantuotantoon eli ydinvoimaan vain sillä ehdolla, että sille maksetaan suojelurahaa ja autoilijat pakotetaan ajamaan risujen voimalla.

Jos Sisilian mafia saisi kuulla, että kaukana Pohjolassa on puolue, joka hallitsee valtaosaa maan kunnista, joissa poliisit, tuomarit, opettajat, papit ja virkamiehet ovat kepulaisia, se häpeäisi mitättömyyttään.

Mafia joutuu Sisiliassa murhaamaan poliiseja ja tuomareita, mutta Pohjanmaalla kepun ei tarvitse turvautua moisiin keinoihin, sillä poliisit ja tuomarit ovat saman mafian jäseniä kuin kepun isännät.

Ne keinot, joilla kepu on vuosikymmenten ajan pystynyt rosvoamaan yhteiskunnan rahaa, jakamaan sitä omilleen sekä huolehtimaan siitä, että vain kepulaiset yrittäjät saavat kunnilta urakoita, saisivat mafian kalpenemaan kateudesta.

Kepun valta-alueella kovin harva uskaltaa olla ei-kepulainen. K-kauppiaiden on oltava kepulaisia, sillä muutoin heiltä kaikkoavat asiakkaat.

Taksikuskin pitää olla kepulainen, sillä kukaan muu ei saa kunnan rahoittamia koululaiskuljetuksia. Kokoomuslainen kukkakauppias tekee pian konkurssin. Kokoomuslainen apteekkari huomaa, että asiakkaat menevät naapurikylän kepulaiseen apteekkiin.

Joskus joku uhkarohkea kirkonkylän yrittäjä liittyy kokoomukseen, mutta pyytää, ettei hänelle lähetetä jäsenetuuteen kuuluvaa Nykypäivä-lehteä, koska sen ilmestyminen postilaatikkoon merkitsee epäsuosioon joutumista.

Epäsuosioon voi joutua siitäkin, että soittaa tyttärensä häissä Akselin ja Elinan häävalssin. Akseli oli Täällä Pohjantähden alla -kirjassa demari, jolloin häävalssikin tulkitaan sosiaalidemokraattiseksi.

Kaikenlaisella terrorilla maaseutu on saatu pysymään kepun vallassa. Moni maalaiskansanedustaja tietää jo nyt tarkan äänimääränsä, sillä tukimiehet ovat varmistaneet talo talolta, miten väki äänestää. Isännät tietävät lastensa äänestämistavan, koska he määräävätkin sen.

Kepulaisten lapset äänestävät lähes 100-prosenttisesti, sillä siitä pitävät huolen viime kädessä kepulaiset vaalivirkailijat, jotka hälyttävät vanhemmat vaalipäivän iltana, jos lapset eivät ole äänestäneet.

Entisen maalaisliiton intohimoinen kaupunkikauna näkyy siinä, ettei se luota syntyperäisiin Helsingin kepulaisiin, vaan tuo yleensä Pohjanmaalta ehdokkaansa Helsinkiin. Nämä Helsingistä valitut kepulaiskansanedustajat - Olli Rehn, Esko Aho, Anneli Jäätteenmäki - eivät ole koskaan piitanneet Helsingin asioista. Eihän Sisiliakaan luota Roomaan.

AARNO LAITINEN

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701265661886_ko.shtml

[Martel]

Kepun mafiaJos jokamiehen oikeudet kerätä sieniä ja marjoja metsistä eivät olisi peräisin satojen vuosien takaa Ruotsin kuninkailta, kepu ei sellaisia oikeuksia suostuisi tänä päivänä myöntämään rahvaalle.

Suomalaisille kyllä, mutta entäpä kun firmat houkuttelevat Thaimaasta asti täyspäiväisiä poimijoita, ja paikallisille ihmisille ei jää mitään? Minun mielestäni jokamiehenoikeutta on alettu väärinkäyttämään, ja siihen tarvitaan muutoksia. Esimerkiksi niin, että jokamiehenoikeus koskee niitä, joilla on kotipaikka Suomessa.

Se suostuu järkevään energiantuotantoon eli ydinvoimaan vain sillä ehdolla, että sille maksetaan suojelurahaa ja autoilijat pakotetaan ajamaan risujen voimalla.

Miksi biopolttoaineen tekeminen kotimaisista raaka-aineista ei ole järkevää tuotantoa, mutta öljyn rahtaaminen ulkomailta on fiksua? Kotimaisella biopolttoaineella on työllistävä vaikutus, ja se myös nostaa omavaraisuusastetta. Minun mielestäni kotimaisen biopolttoaineen verotusta tulee keventää aina siihen pisteeseen saakka, että siitä tulee kilpailukykyistä ulkomailta tuodun öljyn kanssa. Kotimainen biodiesel on uusiutuvaa, toisin kuin aavikolta tai meren pohjasta pumpattu öljy.

Kepun valta-alueella kovin harva uskaltaa olla ei-kepulainen. K-kauppiaiden on oltava kepulaisia, sillä muutoin heiltä kaikkoavat asiakkaat.

Täyttä roskaa. Olen syntynyt pienessä pohjalaiskunnassa, joka on aina ollut Suomen keskustalaisimpia. Minulla ole edes tietoa, mihin puolueeseen paikallinen kauppias kuuluu, kuuluuko mihinkään. Koskaan en ole kuullut puhuttavan kauppiaan puoluekannasta.

Kokoomuslainen apteekkari huomaa, että asiakkaat menevät naapurikylän kepulaiseen apteekkiin.

Uskomatonta scheissea, mutta stadissa asuvan on helppo kehitellä tuollaisia teorioita, kun todellisuus ei ole menoa jarruttamassa.

Epäsuosioon voi joutua siitäkin, että soittaa tyttärensä häissä Akselin ja Elinan häävalssin. Akseli oli Täällä Pohjantähden alla -kirjassa demari, jolloin häävalssikin tulkitaan sosiaalidemokraattiseksi.

En tiedä pitäisikö itkeä tai nauraa. Laitinen itse lienee ainoa ihminen suomessa, joka pohtii Akselin ja Elinan häävalssin poliittisia merkityksiä.

Isännät tietävät lastensa äänestämistavan, koska he määräävätkin sen.

Tässä kohtaa haistattaisin jo Laitisella p******* *****.

Kepulaisten lapset äänestävät lähes 100-prosenttisesti, sillä siitä pitävät huolen viime kädessä kepulaiset vaalivirkailijat, jotka hälyttävät vanhemmat vaalipäivän iltana, jos lapset eivät ole äänestäneet.

Minä lienen "kepulaisen" lapsi, ja olen kyllä aina äänestänyt 100-prosenttisesti. Heti kun sain äänioikeuden, äänestin Perustuslaillista Oikeistopuoluetta. Sen jälkeen on ollut Kokoomusta, Persuja (sekakäyttöä). Koskaan en ole kuullut, että kukaan määräisi lastensa äänestyskäyttäytymistä.

Vaalit hoidetaan keskustaenemmistöisissä kunnissa aivan samalla tavalla kuin muuallakin maassa, lain mukaan. Keskustapuolueen puoluetoimistolla kannattaisi ihan oikeasti käydä tämä Laitisen ripulikirjoitus läpi lakimiehen kanssa, koska väitteet ovat todella törkeitä. Keskusta ei ole suosikkipuolueeni, Vanhasen tulee erota jne., mutta jotain rajaa sentään mustamaalauksellakin.

Entisen maalaisliiton intohimoinen kaupunkikauna näkyy siinä, ettei se luota syntyperäisiin Helsingin kepulaisiin, vaan tuo yleensä Pohjanmaalta ehdokkaansa Helsinkiin.

Mutta eihän Keskustalla ollut ketään nimekästä Helsingissä, sen vuoksi Rehn jne. ovat sieltä joskus 90-luvulta asti yrittäneet, aika heikolla menestyksellä. Sama ongelma oli/on Persuilla pääkaupunkiseudulla, lukuunottamatta Timo "minä olen puolue" Soinia. Halme oli persuille samanaikaisesti sekä valtava voitto, että tappio. Persujen menestys Helsingissä on tällä hetkellä Halla-ahon varassa, myöhemmin toivottavasti myös Sampo Terho nähdään eduskuntavaaleissa MEPin sulka hatussaan.

Laitisella on joskus järkeviäkin kolumneja, mutta hänen kepukaunansa hipoo sairautta samalla tavalla kuin joillakin ihmisillä on sairautta (siis ihan oikeaa sairautta) hipova juutalaisviha. Ja aivan samalla tavalla kuin nassetkin, Laitinen keksii päästään kaikenlaisia juttua oikeuttamaan tuota vihaansa. Hakeutuisi hoitoon.

Suomen suurimmat mätäpaiseet löytyvät Turun kaltaisista kaupungeista. Turussa varsinaissuomalainen asioiden pyörittely, jahkailu ja fundeeraaminen yhdistyy ilkkakanervamaiseen moraaliin. Pienimmätkin päätökset näyttäisivät politisoituvan ja päätöksenteko venyy ikuisuuksiin. Pääkirjaston paikka, Kakolan vedenpuhdistamo & kaavoitus, toriparkki... Kaikkia noita päätöksiä on Turussa nussittu vuosikausia pitkin ja poikin, samaan aikaan kun työpaikkoja tuovat yritykset (Muumimaa, Kauppakeskus Mylly, Ikea...) menevät naapurikuntiin Turun päätöksenteon jähmeyden vuoksi. Kokdemareilla on Turussa määräävä asema.

Toinen ongelmapesäke ovat osa ruotsinkielisistä kunnista, joissa RKP haluaa säilyttää valta-asemansa keinoilla millä hyvänsä.

[juge]

Laitisella on joskus järkeviäkin kolumneja, mutta hänen kepukaunansa hipoo sairautta

Laitinen vihaa kaikkia pl. demarien oikean laidan miehiä (Lipponen, Lasse Lehtinen, Ahtisaari jne.)

[kertsu59]

Laitisella on joskus järkeviäkin kolumneja, mutta hänen kepukaunansa hipoo sairautta

Laitinen vihaa kaikkia pl. demarien oikean laidan miehiä (Lipponen, Lasse Lehtinen, Ahtisaari jne.)

Lehtisen kohdalla väite ei pidä paikkaansa ovat hyviä ystäviä olleet jo pitkän aikaa.Lehtinen on kehunut Laitista aina ammattitaitoiseksi journalistiksi joka ottaa asioista selvää eikä kirjoita mututuntumalta.

[tietotyöläinen]

Tämä juttu Metsähallituksen yksityistämisestä oli ainakin minulle uusi. Onko kukaan kuullut tai lukenut tästä mediassa?

En ole huomannut. Eikä näytä täällä hommassakaan pahemmin kiinnostavan, Loka-Laitinen varasti ketjun heti kättelyssä.

Täällä on mokattu kaikki mahdolliset yksityistämiset ja toivon todella, että tämä ei toteudu.

Tässä olisi JM-K:lle mitä mainion seuraava kansanäänestyksen vaatimisen aihe (jos siis pitää paikkansa).

[JR]

Valitettavasti kokoomuslaisessa kunnassa asuvana on pakko todeta, että kokoomus on meillä se kaikkein kieroin ja epäluotettavin poliittinen puolue. Kunnioitan vanhan polven "Koti, uskonto, isänmaa" Kokoomusta, mutta nykykokoomukselle haistatan peet.
Kokoomus myös onnistui poistamaan EU liittymisneuvotteluissa kaikki ulkomaalaisten omistusoikeutta rajoittavat pykälät, että eiköhän joku oligarkki kohta omista metsähallituksenkin maat.
Nyt sitten taivastellaan kyllä, kun venäläiset ostavat mökkirantoja. Minä en anna näitä asioita Kokoomukselle ikinä anteeksi.

[zhlobik]

Kyllä siinä Metsähallituksen yksityistämishankkeessa taitaa jotain perää olla

hakki47 kommentoi:
24.9.2009 8.56

Hallitus on tumpeloinut alustansa alkaen. Ensimmäisenä tehtävänään se antoi käsittääkseni juuri Jarmo Korhosen vaatimuksesta kansanedustajilleen tehtäväksi hyväksyä uusi, roimasti korotettu puoluetuki. Kirjoitinkin siitä aikoinaan otsikolla .Ensimmäinen naula turkoosihallituksen arkkuun. http://hakki47.blogit.kauppale...n-arkkuun/

Siitä lähtien ainakin kaksi keskeistä puoluetta ovat toimineet kunnon etujärjestöjen lailla. Kaikki mikä valtion ja kansantaloudesta irti lähtee omille joukoille. Viimeisin kähmyily käydään Metsähallituksen ympärillä, kuten eilen blogillani kirjoitun. Sirkka-Liisa Anttila ja hänen keskustapuolueen haaraosasto maa- ja metsätalousministeriö valmistelevat Metsähallituksen ulkoistamista ja yksityistämistä niin salassa, etteivät ilmeisesti sen paremmin kokoomuksen kuin demareittenkaan nimimiehet tiedä valmistelun tilanteesta mitään. (Näin eilen YLE PUHE.)

Kun kaikista kuntien ja valtionhallinnon ulkoistamis- ja yksityistämistoimenpiteitten kansantaloudellisista tuloksista ollaan aika pitkälti sitä, mieltä että ne menevät epäonnistumisten ja kansallisvarallisuuden haaskuun piikkiin kannattaisi ainakin valmistelua käydä avoimemmin. Ettei taas hallitukselle putkahda päätettäväksi se ainoa vaihtoehto. Nyt ollaan sentään tekemisissä viimeisen merkittävän kansallisomaisuutemme kanssa. 1/3 osa Suomen pinta-alasta.

Mutta ehkä kepun ja kokoomuksen nykyideologiana onkin, että Suomi voi kansana asua vuokramaalla? Ensi vaiheessa vuokra siirretään Kepulle vai Kokoomukselle?

http://paakirjoitus.blogit.kauppalehti.fi/2009/09/24/hallitus-hoipertelee-pahasti/

Vimmaista yhtiöittämistä

19.9.2009 3:00

Helsingin Sanomat

Yhtiöittäminen on muotia valtionhallinnossa. Yhtiöittäminen tulee tyypillisesti liikelaitostamisen jatkoksi. Seuraava askel on usein yksityistäminen. Metsähallituksen yhtiöittämisestä kiistellään parhaillaan. Yksityistäminen on meneillään muun muassa tieyhtiö Destiassa.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vimmaista+yhti%C3%B6itt%C3%A4mist%C3%A4/1135249430309

[juge]

Laitinen vihaa kaikkia pl. demarien oikean laidan miehiä (Lipponen, Lasse Lehtinen, Ahtisaari jne.)

Lehtisen kohdalla väite ei pidä paikkaansa ovat hyviä ystäviä olleet jo pitkän aikaa.Lehtinen on kehunut Laitista aina ammattitaitoiseksi journalistiksi joka ottaa asioista selvää eikä kirjoita mututuntumalta.

Kuten sanoin, Laitinen ei vihaa Lasse Lehtistä tai muitakaan oikean laidan demarimiehiä.

(pl. = pois lukien)

[kertsu59]

Laitinen vihaa kaikkia pl. demarien oikean laidan miehiä (Lipponen, Lasse Lehtinen, Ahtisaari jne.)

Lehtisen kohdalla väite ei pidä paikkaansa ovat hyviä ystäviä olleet jo pitkän aikaa.Lehtinen on kehunut Laitista aina ammattitaitoiseksi journalistiksi joka ottaa asioista selvää eikä kirjoita mututuntumalta.

Kuten sanoin, Laitinen ei vihaa Lasse Lehtistä tai muitakaan oikean laidan demarimiehiä.

(pl. = pois lukien)

Sorry näyn harrastaneen valikoivaa lukemista ja väärinymmärrystä.

[Huuhkain]

Tässä toistuu se ongelma, kuin näissä tämän palstan kirjoituksissa yleensä. Kukaan metsäkeskusteluun osallistuja ei kokemusmaailmansa valossa näkemykseni mukaan omista metsää, ole metsäalan yrittäjä tai osakkeenomistaja.

On hyvä, että lausutaan, mutta olisi parempi olla laukomatta läpiä päähänsä. Turha ja perustelematon henkiöihin käyvä poliittinen agitaatio ja muu kiihotus ei palvele ketään. Sen tase on aina negatiivinen.

Metsähallitus on tulosvastuullinen yksikkö joka tuottaa laajasti erilaisia palveluja markkinoille. Sen puhdas yhtiöittäminen on vain ajan kysymys ja siinä sivussa tapahtuu myös sen metsäomaisuuden realisointi ja muu omistusjärjestely tuotanto-omaisuuden osalta.  Hallinnollset tehtävät keskitetään johonkin.

Onhan omituista, että hallinnollisena eimenä toimiva virasto on yhtäaikaa myös liiketaloudellinen yksikkö, joka kilpailee vapailla markkinoilla.

Kirjoittaja "Huuhkain" on metsäalayrittäjä, metsänomistaja, metsäosakkeiden omistaja ja saanut koulutuksen metsänhoitoon ja metsätyöhön, harrastaa metsästystä jne.

[tietotyöläinen]

Tässä toistuu se ongelma, kuin näissä tämän palstan kirjoituksissa yleensä. Kukaan metsäkeskusteluun osallistuja ei kokemusmaailmansa valossa näkemykseni mukaan omista metsää, ole metsäalan yrittäjä tai osakkeenomistaja.

On hyvä, että lausutaan, mutta olisi parempi olla laukomatta läpiä päähänsä. Turha ja perustelematon henkiöihin käyvä poliittinen agitaatio ja muu kiihotus ei palvele ketään. Sen tase on aina negatiivinen.

Metsähallitus on tulosvastuullinen yksikkö joka tuottaa laajasti erilaisia palveluja markkinoille. Sen puhdas yhtiöittäminen on vain ajan kysymys ja siinä sivussa tapahtuu myös sen metsäomaisuuden realisointi ja muu omistusjärjestely tuotanto-omaisuuden osalta.  Hallinnollset tehtävät keskitetään johonkin.

Onhan omituista, että hallinnollisena eimenä toimiva virasto on yhtäaikaa myös liiketaloudellinen yksikkö, joka kilpailee vapailla markkinoilla.

Kirjoittaja "Huuhkain" on metsäalayrittäjä, metsänomistaja, metsäosakkeiden omistaja ja saanut koulutuksen metsänhoitoon ja metsätyöhön, harrastaa metsästystä jne.

En ainakaan minä tosiaan ole metsämiehiä yllämainitussa mielessä. Mutta kun katsoo yksityistämisten ja myymisten saldoa, niin aikalailla kylmää: Kemira (etenkin ne kaivokset), Sonera (mm. Tetra-verkko), Digita, katsastustoiminta, Suvi-Annen myymät roskalainat... hommat menee aina päin pe...tä.

Voi olla, että nykytilanteelle pitää tehdä jotain, mutta maata ei mielestäni ole syytä myydä juuri lainkaan. Monestakin syystä.

[Huuhkain]

Valitettavasti on vain niin, että kun suunitelmataloudesta luovuttiin, on valtio huonoin mahdollinen omistaja yrityksille nykytilanteesa.

Se on ikävää siten, että valtio-ohjaus voi olla enää lupahallinnollinen ja verotekninen. Mutta se on fakta. Elämme nyt avoimessa kilailussa ja sitä vapautta tulee koko ajan lisää mm. kaukoidän suunnalta.

[tietotyöläinen]

Valitettavasti on vain niin, että kun suunitelmataloudesta luovuttiin, on valtio huonoin mahdollinen omistaja yrityksille nykytilanteesa. 

Minä näen valtion maanomistamisen ensisijaisesti aivan muuna kuin yritystoimintana. Voihan ne maat vaikka vuokrata ja vuokralainen hoitaa metsät ja myy puut, eli hoitaa sen varsinaisen liiketoiminnan.

Ihan oikeasti nämä nykyiset tunarit eivät saisi myydä enää yhtään mitään, etenkään mitään niin perustavanlaatuista kuin nuo valtavat maa-alueet.

[Huuhkain]

Valitettavasti on vain niin, että kun suunitelmataloudesta luovuttiin, on valtio huonoin mahdollinen omistaja yrityksille nykytilanteesa. 

Minä näen valtion maanomistamisen ensisijaisesti aivan muuna kuin yritystoimintana. Voihan ne maat vaikka vuokrata ja vuokralainen hoitaa metsät ja myy puut, eli hoitaa sen varsinaisen liiketoiminnan.

Ihan oikeasti nämä nykyiset tunarit eivät saisi myydä enää yhtään mitään, etenkään mitään niin perustavanlaatuista kuin nuo valtavat maa-alueet.

Kysymys pohjimmiltaan lienee siitä, että valtion toimenkuvaan ei kuulu yrittäjyys ja omistaminen, vaan hallinolliset tehtävät. Valtio toimenkuvaan voi perinteisesti kuulua kansallisomaisuuden omistaminen, kuten luonnonsuojelualueet, kulttuurihistorialiset kohteet, yms.

Olen Kekkosen ajan kasvatti itse ja koin Kekkosenperinnön myynnin muutamien aiempien eduskuntien aikana voimakkaasti. Olen saanut rokotuksen tunneperäiseen valtio-omisajuuteen  myös sitä kautta.

"Kekkosen aikoina" valtion verovaroilla ja poikkeuslaeilla nostettiin yrityksiä pystyyn ja hankittiin omaisuutta valtiolle (ja vuorineuvoksille) työpaikkojen luomisen nimissä. Sellainen talouspoliiikka oli mahdollista suljetussa markkinataloudessa Neuvostoliiton avulla. Sellainen talouspolitikka ei ole mahdollinen avoimilla kansainvälisilä markkinoilla.

YLLÄPIDOLLE VALVOJILLE:

Tämän palstan sisäänkirjautuminen tökkii rankasti. En tuskin jaksa enää kikkaila itseäni "sisään". Olisiko joku ongelma sivustolla. Muilla saiteilla ei ole ollut mitään vastaavaa hankaluutta. Kuka tämän lukee ylläpidosta, voisi asiaan perehtyä. Terve. Käyn taas joskus.

[metsämies]

Itse olen metsänhoitoalan ammattilainen ja pystyn kyllä sanomaan että jätkä on ollut polvillaan näiden ylikansallisten metsäfirmojen edessä, UPM, Enso ym. ovat pistänee omat työmiehensä pihalle tai johonkin tytäryhtiöön ja kyykyttävät koneyrittäjiä minkä ehtivät.

Vaan miten käy lie sitten näiden Metsähallituksen hoitamien luonnonpuistojen, eräkämppien ym. hoito jos metsähallitus yksityistetään. Ja uskompa että metsähallituksen työntekijöillä tulee myös sillon tukalat paikat.

[turha jätkä]

Itse olen metsänhoitoalan ammattilainen ja pystyn kyllä sanomaan että jätkä on ollut polvillaan näiden ylikansallisten metsäfirmojen edessä, UPM, Enso ym. ovat pistänee omat työmiehensä pihalle tai johonkin tytäryhtiöön ja kyykyttävät koneyrittäjiä minkä ehtivät.

Vaan miten käy lie sitten näiden Metsähallituksen hoitamien luonnonpuistojen, eräkämppien ym. hoito jos metsähallitus yksityistetään. Ja uskompa että metsähallituksen työntekijöillä tulee myös sillon tukalat paikat.

http://hommaforum.org/index.php/topic,12251.0.html

Linkitetäänpä tuokin keskustelu ja pidetään metsäasiaa yllä. Olisi hienoa, jos persuista ja muutoksesta löytyisi innovatiivista näkemystä Suomen metsistä

[zhlobik]

Valtion satoja mökkejä ja maaomaisuutta -HÄMÄRÄ YRITYKSELLE
7.10.2009 8.38 | Hemmo Koskiniemi | Yleinen

Metsähallituksessa on meineillä laman keskellä ihmeellinen omaisuuden siirto operaatio. Sadat pääasiassa Lapissa olevat mökit pyritään siirtämään hämäräperäiselle yritykselle, jota ei ole edes rekisterissä. Samoin matkailuun liittyvä luontoalueet ja muu bisnes on vaaravyöhykkeessä.

Omaisuuden kaappaus yritykselle merkitsisi lopullista iskua, myös paikallisten ihmisten oikeuksille. Liikkuminen maastossa rajoittuisi ja vain maksua vastaan saisit liikkua tutuissa erämaissa. Kaikki luontoon liittyvä perustuisi rahastukseen. Kansalaisten jokamiehenoikeudet olisi lopullisesti murskattu.

Meno metsähallituksessa muistuttaa Neuvostoliiton romahdusta. Hallinnon johtavat henkilöt keinottelivat valtavat omaisuudet itselleen ja äkkirikastuivat yhtenä päivänä.

Vastaavaan operaatioon pyrkii varmaankin nyt bisnesmiehet metsähallituksessa, jotka tulivat valtaan liikelaitostumisen myötä.

Kullankaivajat ja paikalliset marjastajat ovat jo saaneet huutia. Ketkä ajetaan metsistä seuraavaksi ?!

http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/