Johan Bäckman: elämä ja teokset

[Pöllämystynyt]

Bäckmanin toiminta tuskin aiheuttaa suoranaista venäläisiin kohdistuvaa ryssävihaa, mutta synnyttää kuitenkin runsaasti kriittisyyttä, huolta ja vastakohtaisuutta Venäjän valtiota kohtaan. Samalla Nato-mielisyys kehittyy huolestuttavan nopeasti. Nämä ovat selvästi muutoksen aikoja suomalaisten asenteissa. Mikäli Bäckman saa edelleen nauttia Venäjällä tiettyjen tahojen suosiota, hän on todellinen uhka Suomen puolueettomuudelle. Suomi voi todellakin ajautua Naton puskurivyöhykkeeksi ja pelinappulaksi näiden kaikkien kohujen, ja tulevien vastaavien tapausten vuoksi, koska ne kääntävät ihmiset puolustuskannalle, ja hakemaan turvaa Venäjän todelliselta tai kuvitellulta uhalta.

Jos natottajilla ei olisi apunaan Bäckmania, he joutuisivat sen keksimään. Ihmetyttää jälleen venäjän johtajien logiikka. Kyllähän heidän täytyy käsittää, että Bäckman ajaa Suomen natoon, jos hänet pidetään äänessä.

[kelloseppä]

Jos natottajilla ei olisi apunaan Bäckmania, he joutuisivat sen keksimään. Ihmetyttää jälleen venäjän johtajien logiikka. Kyllähän heidän täytyy käsittää, että Bäckman ajaa Suomen natoon, jos hänet pidetään äänessä.

Jospa nim. Pöllämystyneen kirjaama ajatus onkin juuri Moskovan valtiaiden eräs kovin kiero välitavoite.

Jospa Moskovassa ajatellaan juonen jatko niin, että NATO:lle on helpompi myydä Venäjälle pikkuinen oma jäsenvaltio suurempien NATO-tappioiden välttämiseksi vaikkapa Tsekkoslovakian myymisen 1938 tapaan kuin myydä pikkuinen, mutta kovin kiukkuinen puolueeton maa talvisodan tapaan. Kyllä Moskovassa varsin hyvin tiedetään, minkä arvoisia pikkumaiden kanssa solmitut sopimukset ovat.

Ei Moskovassa juonien kehittely jää Suomen tasalle vaan suunnitelmat ulottuvat huomattavasti pidemmälle.

Paras tapa neutralisoida Bättiksen ja hänen käskyttäjiensä juonikuviot on olla huomioimatta koko henkilöä ja hänen väitteitään yhtään enempää kuin vastuullisen virallisen toiminnan imperatiivi edellyttää.

[Phantasticum]

Mitä tarkoittaa ministerin nahkan ottaminen?

Siis onko Johan Bäckmanilla jotain osuutta julkisuuteen tulleella tapaus Heidi Hautalan kanssa?

[sivullinen.]

Bäckman nousee haudastaan.

Muutama päivä sitten sai Bäckmannin Uusi Karjala järjestö esittää vapaasti näkemyksiään Ylen televisiouutisissa. Nyt Bostonin iskun tekijät ovat osoittaumassa Bäckmannin arkkivihollisiksi - "kavkazcenteriläisiksi". On selvää, että se tulee nostamaan Bäckmannin vaikutusvaltaa: Kukaan ei voi enää puolustaa kavkazcenteriä vaan sitä vastoin joutuu pelkäämään kytkentöjensä ilmitulemista.

Panokset ovat nyt kovia. Seuraava siirto suuntaan tai toiseen tulee olemaan laajempaa huomiota herättävä.

[kekkeruusi]

Nana-nana-nana-nana-Bäckman!

Tampere kielsi Venäjän uudet arvot -tilaisuuden, syynä homofobinen ja totalitaristinen sävy
Tampereen kaupungin johto on kieltänyt Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen pääkirjasto Metsossa Tampereella. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää tiistaina.

Apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen (vihr) mukaan syynä olivat tilaisuuden homofobinen näkökulma ja totalitaristinen sävy.

– Kaupunki ei voi olla välillisestikään tukemassa tilaisuutta, joka on yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien kannalta arveluttava, Parviainen sanoo.

Dosentti Johan Bäckmanin tiedotusvälineille lähettämän tiedotteen mukaan konferenssissa olisi ollut tarkoitus keskustella keskeisistä arvoista ja niihin liittyvistä kiistoista länsimaiden ja Venäjän, etenkin Suomen ja Venäjän välillä. Puhujina olisi hänen mukaansa ollut johtavia venäläisiä ajattelijoita. Tilaisuudessa oli myös tarkoitus julkistaa lastensuojeluopas venäläisille äideille.

Yksi tiedotteessa mainituista ajattelijoista on Vitali Milonov, jonka lakialoite homopropagandan kieltämisestä on hyväksytty Pietarin jälkeen useissa kaupungeissa Venäjällä. Tilaisuuden ohjelman mukaan Milonov olisi kertonut homoseksuaalisen elämäntavan julkisen propagoimisen vaarallisuudesta. Irina Volynez taas olisi valaissut, miten länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä.

Bäckman itse oli lupautunut kommentoimaan historioitsija Nikolai Starikovin puheenvuoroa Stalin Suomen kansan ystävänä ja pelastajana.

Eikä siinä vielä kaikki:
Bäckman pyytää poliisia tutkimaan Tampereen johdon toimia

Näin Johan Bäckman vastaa – "Kielto on venäläisvastaista rasismia"
Johan Bäckman on lähettänyt Aamulehdelle sähköpostitse kommentin, jonka mukaan Tampereen konferenssia ei ole peruutettu, paikka vain on vaihdettu.

– Kutsumme apulaiskaupunginjohtaja Olli-Poika Parviaisen keskustelemaan ja kuuntelemaan venäläisten asiantuntijoiden vastauksia hänen syytöksiinsä, joiden mukaan tilaisuudessa olisi "totalitaristinen sävy", kirjoittaa Bäckman.

Hän sanoo, että venäläisten korkean tason asiantuntijoiden keskustelemisen kieltäminen julkisissa tiloissa on venäläisvastaista rasismia ja russofobiaa.

Tampereen työväentalolla on mahdollisuus yleisökeskusteluun huomenna tiistaina kello 18 ja lehdistötilaisuus pidetään Hotelli Ilveksen Wilhelm-kabinetissa huomenna kello 14, kertoo Bäckman.

And that's not all, folks:
Työväenyhdistyksen toiminnanjohtaja: "Bäckmanin turha tuoda joukkojaan tänne"
Venäjän uudet arvot -konferenssin yleisötilaisuutta ei järjestetä Tampereen työväentalolla, Tampereen työväenyhdistyksestä kerrotaan.

Yksi tapahtuman puhujista, dosentti Johan Bäckman lähetti maanantaina Aamulehdelle viestin, jossa hän kertoi, että tilaisuus järjestetään työväentalolla tiistaina kello 18.

Tampereen työväenyhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Laitinen on asiasta ymmällään.

– Ei Bäckman ainakaan tiloja ole varannut. Tiistaina Työväentalolla on konservatorion oppilaskonsertti ja soittokunnan harjoitukset. Turha hänen on joukkojaan tänne tuoda, Laitinen sanoo.


Voi veljet, mikä meininki. Bäckmania koko rahan edestä.

[kohmelo]

Ja Lenin-museo kieltäytyi toisesta Safkan ohjelmasta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814709282/artikkeli/lenin-museoonkin+suunniteltu+venaja-tilaisuus+kiellettiin.html

Lenin-museoonkin suunniteltu Venäjä-tilaisuus kiellettiin

Tampereen Lenin-museossa oli tarkoitus pitää tiistaina Stalin-aiheinen tilaisuus, jossa olisi puhunut pääkirjastoonkin kutsuttu historioitsija Nikolai Starikov. Metsossa Starikovin puheenvuoron otsikkona olisi ollut Stalin Suomen kansan ystävänä ja pelastajana.

Lenin-museon johtajan Aimo Minkkisen mukaan Suomi–Venäjä-seura kielsi tilaisuuden järjestämisen museon tiloissa. Suomi-Venäjä-seura omistaa museon.
...

[sivullinen.]

kekkeruusin juttu oli loistava. Bäckman tarjoaa kunnon viihdettä, mutta Tampere sensuroi. Miksi? Aamulehti näytti leikanneen parhaat teoriat pois. Irinan piti venarvot blogin mukaan kertoa miten venäläisten määrä saadaan nousemaan miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Siinä on tavoitteiden asettelu kohdalla. Tykkään.

http://venarvot.blogspot.fi/2013/05/venajan-uudet-arvot-konferenssi-20.html

Parhaat teoreetikot on yhä netin yksinoikeutena. Däni show tekee pirteän poikkeuksen.

[Topi Junkkari]

Bäckman on torjuttu jo ainakin kolmesta paikasta Tampereella. Suosittelen seuraavaksi naapurikuntaa Nokiaa ja sieltä eritoten Pitkääniemeä.

[Roope]

Tampereen kaupungin johto on kieltänyt Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen pääkirjasto Metsossa Tampereella. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää tiistaina.

Apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen (vihr) mukaan syynä olivat tilaisuuden homofobinen näkökulma ja totalitaristinen sävy.

– Kaupunki ei voi olla välillisestikään tukemassa tilaisuutta, joka on yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien kannalta arveluttava, Parviainen sanoo.

Parviaisella pitäisi olla tällaiseen ratkaisuun todella hyvät perustelut laittomuuksiin yllyttämisestä tai vastaavasta vakavasta huolesta, eikä sellaisia ole näkynyt. Mistään laittomastahan ei ole kyse, vaan Suomessa epäilyttävänä ja vaikeana pidetystä aiheesta ja näkökulmasta. Toki myös Bäckmanille tutusta eksploitaatiosta, mutta se on sananvapauden kannalta epäolennaista.

Vielä onnettomampaa on, että tämän jälkeen Tampereen työväenyhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Laitinen perusteli Tampereen työväentalon käytön kieltämistä juuri kaupungin kannalla ("Uskon, että kaupungilla on erittäin pätevät syyt"), vaikka ei ollut kertomansa mukaan millään lailla tutustunut asiaan, kuten ei myöskään Lenin-museon johtaja Aimo Minkkinen.

Siinä on totalitaristisen - oikeastaan nykyruotsalainen - maailmankuvan sävy, että joitakin ajatuksia pidetään sellaisina, että niiden esittäminen on estettävä. Kaupungin mukaan sen pitää välttämättä ottaa kantaa järjestettävien tilaisuuksien mahdollisiin näkökulmiin ja sävyihin ne kieltämällä tai kaupungin tulkitaan "tukevan välillisesti" näitä ajatuksia. Eihän se niin mene. Päättäjät eivät osaa eivätkä halua kohdata itselleen hankalia asioita, joten he kieltävät niiden käsittelemisen.

Bäckman voitti, tamperelaiset paikallispamput ja sananvapaus hävisivät. Voimme tahoillamme arvailla, mihin ryhmiin tällaiset kiellot mieluiten seuraavaksi kohdistetaan (ja mihin ei), kun perusteluna käytetään ylimalkaisesti fobioita, ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta.

[AuggieWren]

Ja Lenin-museo kieltäytyi toisesta Safkan ohjelmasta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814709282/artikkeli/lenin-museoonkin+suunniteltu+venaja-tilaisuus+kiellettiin.html

Lenin-museoonkin suunniteltu Venäjä-tilaisuus kiellettiin

Tampereen Lenin-museossa oli tarkoitus pitää tiistaina Stalin-aiheinen tilaisuus, jossa olisi puhunut pääkirjastoonkin kutsuttu historioitsija Nikolai Starikov. Metsossa Starikovin puheenvuoron otsikkona olisi ollut Stalin Suomen kansan ystävänä ja pelastajana.

Lenin-museon johtajan Aimo Minkkisen mukaan Suomi–Venäjä-seura kielsi tilaisuuden järjestämisen museon tiloissa. Suomi-Venäjä-seura omistaa museon.
...

Aika eriskummallista. Käsittääkseni nämä "ystävyys"-seurat ovat perinteisesti olleet juuri Bäckmanin linjoilla miltei kaikessa.

[kekkeruusi]

Juonenkäänteitä on kuin Kaunareissa.

Bäckman kertoo tehneensä tutkintapyynnön, poliisilla ei ole siitä merkintää
...
Koska tutkintapyyntöä ei ole tullut, poliisi ei ole myöskään aloittanut minkäänlaisia toimenpiteitä asiassa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814807035/artikkeli/backman+kertoo+tehneensa+tutkintapyynnon+poliisilla+ei+ole+siita+merkintaa.html

Quick, to the Bäckmobil!

[Phantasticum]

Aamulehti näytti leikanneen parhaat teoriat pois. Irinan piti venarvot blogin mukaan kertoa miten venäläisten määrä saadaan nousemaan miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Siinä on tavoitteiden asettelu kohdalla. Tykkään.

Da. Mne tože otšen nravitsja. Osaako joku tilastotieteilijä laskea, miten ja millä syntyvyystahdilla tähän mahtitavoitteeseen on mahdollista päästä? Vaikka konferenssia ei haluttu Tampereelle, dosentti Bäckman ei luovuttanut, joten konferenssi järjestetään nyt hotelli Ilveksessä Helsingissä. Lisäksi dosentti Bäckman on tehnyt poliisille tutkintapyynnön, ovatko konferenssin järjestämisen kieltäneet syyllistyneet syrjintään. Ja luonnollisesti venäläiset valittavat, miten huonolla tolalla sananvapaus Suomessa onkaan.

YLE: Dosentti Bäckman syyttää Tampereen kaupunkia syrjinnästä

[sivullinen.]

Aamulehti näytti leikanneen parhaat teoriat pois. Irinan piti venarvot blogin mukaan kertoa miten venäläisten määrä saadaan nousemaan miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Siinä on tavoitteiden asettelu kohdalla. Tykkään.

Da. Mne tože otšen nravitsja. Osaako joku tilastotieteilijä laskea, miten ja millä syntyvyystahdilla tähän mahtitavoitteeseen on mahdollista päästä?

Se riippuu niin monesta tuntemattomasta muuttujasta, ettei tilastomatematiikan vakiomallien mukaan laskeminen tuota oikeaa tulosta; jos joku uskoo pystyvänsä, saa tietenkin koittaa.

Ihmisten synnyttämisen ikäjakauma ja monet muut tekijät eivät enää pysyisi samana noin suurissa numeroissa. 100 miljoonan kansan muuttaminen 1000 miljoonaiseksi vaatisi 9 lasta jokaista aikuista kohden eli 18 lasta yhtä naista kohden, jos se tehtäisiin yhdessä sukupolvessa. Synnyttämisen tunnettu maailmanennätys taitaa olla 1700-luvun venäläisellä muorilla, joka tuotti 66 lasta.

Irinalla olisi varmasti ollut hyvä kaava.

[Ink Visitor]

Johan Bäckman aikoo vetäytyä kesällä venäläiseen luostariin mietiskelemään, kertoo Aamulehti.

Johan Bäckman sai tällä viikolla huomiota, kun Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen kielsi "Venäjän uudet arvot" -konferenssin järjestämisen kaupungin tiloissa. Bäckman oli yksi tilaisuuden puhujista. Parviaisen mukaan tilaisuudella oli ohjelman perusteella homofobinen luonne liittyen muun muassa Pietarin homolainsäädäntöön, jota tilaisuudessa puolustettiin.

Konferenssi jouduttiin siirtämään tamperelaishotelliin, jossa Bäckman nähtiin puhumassa tiistaina. Aamulehden mukaan Bäckman on tehnyt syrjinnän kohteeksi joutumisesta tutkintapyynnön poliisille.

Aamulehti kertoo, että Bäckman aikoo jatkaa kesällä Stalin-, homo-, ja lastensuojeluteesiensä esittelyä. Kiertueensa ohessa Bäckman aikoo myös vetäytyä joksikin aikaa mietiskelemään luostariin Venäjälle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052217048867_uu.shtml

[possu]

Johan Bäckman aikoo vetäytyä kesällä venäläiseen luostariin mietiskelemään, kertoo Aamulehti.

Hyvin kannatettava ajatus.

[Roope]

- Tampereen kaupungilla ei ole velvollisuutta antaa tiloja tilaisuuden käyttöön. Se ei ole sensuuria eikä sananvapauden rajoittamista, Parviainen kommentoi.

[...]

Vapauteen kuuluu Tampereen yliopiston vierailijaprofessori Tuomo Pietiläisen mukaan myös sallimattomuus, eli ei ole pakko sallia omissa tiloissaan tilaisuuksien järjestämistä.

- Sehän ei sinänsä estä sananvapauden totetumista, koska kyllä Johan Bäckman voi tietenkin järjestää tilaisuutensa jossain muualla. Tottakai Bäckmanilla ja hänen lievejärjestöllään on samanlainen sananvapaus kun kaikilla muillakin, Pietiläinen toteaa.

Yle: Tutkijat ymmärtävät Tamperetta Bäckman-kiistassa 22.5.2013

Jutun alkuperäinen otsikko oli "Sananvapauden rajoittaminen voi olla sen puolustamista".

Parviainen ja tutkijat ovat nyt heikoilla jäillä. Kysehän on siitä, millä kaikille yhteisillä perusteilla esimerkiksi Tampereen kaupunki voi päättää olla luovuttamatta tiloja keskustelutilaisuudelle, kun se yleensä antaa ne kenelle tahansa. Riittääkö rajoituksiin keskustelutilaisuuden aihe, puhujien tausta, järjestäjät vai mikä? Kuka tekee tällaiset päätökset ja tulkinnat? Parviaiselle on lausuntojensa mukaan riittänyt pelkkä epäilys yhdenvertaisuuden vastaisista puheenvuoroista. Kielletäänkö tällä perusteella kaikki muslimien kokoontumiset kaupungin tiloissa?

Tässä on samanlainen ongelma kuin positiivisen syrjinnän soveltamisessa. Valtaa käytetään herkästi oman mielen mukaan ja päätöksiä perustellaan tarvittaessa positiivisella syrjinnällä, joka on pahimmillaan eräänlainen carte blanche. Sananvapauden rajoittaminen on sen verran vakava asia, että pelkkää yhdenvertaisuus-kortin heiluttamista ei voi hyväksyä perusteluksi.

Ja olisi rehellistä myöntää, että totta kai kyse on sananvapauden rajoittamisesta. Jonkin perusteen vain katsotaan painavan vaakakupissa sananvapautta enemmän. Tällainen punninta on ihan hyväksyttävää äärimmäisissä tilanteissa, mutta nyt pitäisi saada selville, mikä se erityisen painava peruste tarkalleen ottaen on, jotta sitä voidaan käyttää tasapuolisesti kaikissa muissakin tapauksissa.

- Jos halutaan järjestää tilaisuus, jossa halutaan rajoittaa homojen sananvapautta, niin minkä takia sitten moititaan sitä, että muka Tampere tai Suomi-Venäjä seura eivät saisi päättää omien tilojensa käytöstä? ihmettelee Tuomo Pietiläinen.

Myös professori Risto Kunelius Tampereen yliopistosta kiinnittää huomiota samaan paradoksiin.

- Kuinka paljon pitäisi vaalia ja erityisesti puolustaa sananvapauden nimissä sellaista tilaisuutta, jossa vaaditaan sananvapauden rajoittamista?

Tämä on hyvä kysymys. Esimerkiksi monet suomalaiset puolueet, järjestöt ja poliitikot ovat halunneet rajoittaa sananvapautta. Pitäisikö heidänkin oikeuttaan ja mahdollisuuttaan siihen vaalia ja erityisesti puolustaa sananvapauden nimissä? Oikea vastaus on kyllä.

[AuggieWren]

- Jos halutaan järjestää tilaisuus, jossa halutaan rajoittaa homojen sananvapautta, niin minkä takia sitten moititaan sitä, että muka Tampere tai Suomi-Venäjä seura eivät saisi päättää omien tilojensa käytöstä? ihmettelee Tuomo Pietiläinen.

Tähän täytyy sen verran huomauttaa, että Suomi-Venäjä-seuralla on omia tiloja, mutta Tampereen kaupungilla ei. Tampereen kaupunki "kuuluu asukkailleen" ja sen virkamiehet toimivat virkavastuulla, joten tasapuolisuuden vaatimus on huomattavasti tiukempi kuin satunnaisella yhdistyksellä.

[junakohtaus]

Jos tota multa olisi tultu kysymään, totta munassa olisin antanut tilat. Kyllä jokaisen pitää saada julistaa tollouttaan niin paljon kuin mieli tekee.

[Lisä-Tuomas]

Kuinka paljon painoa olette valmiit antamaan yhteisön vapaudelle valita asiakkaansa? Kaupunki on tapaus sinänsä, mutta entä yhdistysten "yrittäjänvapaus" tilavuokraajina?

[Roope]

Kuinka paljon painoa olette valmiit antamaan yhteisön vapaudelle valita asiakkaansa? Kaupunki on tapaus sinänsä, mutta entä yhdistysten "yrittäjänvapaus" tilavuokraajina?

Tuosta tuli mieleen, että käsittääkseni uusi yhdenvertaisuuslaki lisää yrittäjän vastuuta siten, että yrittäjää voidaan syyttää "vihamielisen ilmapiirin luomisesta", jos esimerkiksi myytävä kirja tai asiakkaan ylläpitämä blogi loukkaa jotain ryhmää. Tämä avaa täysin uusia mahdollisuuksia strategisille oikeudenkäynneille.

Tuo yhteisöjen vapaus valita asiakkaansa on hankalampi kuvio. Esimerkiksi Saksassa oikeutta käytetään aivan avoimesti yhdessä tuumin laillisten mutta äärioikeistolaisiksi nimettyjen ryhmien syrjimiseen ja heidän sananvapautensa poistamiseen, eikä yhteiskunta ole sitä huomaavinaankaan. Kaikilla ryhmillä pitäisi olla mahdollisuus tuoda asiansa esille olivatpa kuinka natseja tai islamisteja tahansa.

[Phantasticum]

Pitäisikö vain todeta, että dosentti voitti tämän erän?

IL: Venäjä jyrähti Tampereen päätöksestä
YLE: Venäjä kritisoi päätöstä Tampereen-konferenssista

[sivullinen.]

^ Ria Novostin juttuja. Ei niillä voittoa tule; ei jutuilla ole Putinin tukea. Bäckman hävisi, mutta Suomen sananvapaus hävisi kaksinverroin.

Ei esitelmien pitämistä voida kieltää. Se on sananvapauden rajoittamista. Ei vaikka vedotaan kiinteistön omistajan oikeuteen ja "julkaisunvapauteen". Neuvostoliiton sensuurikin perustui painajien ammattiliiton kieltäytymiseen painaa kapitalistista propagandaa - ei sekään olisi sensuuria, jos sopivasti tulkittaisiin. Tässä tulee hyvin esiin Homman korkea laatu. Täällä lähes kaikki tunnustavat näin olevan. Muualla - jopa Uuden Suomen - keskusteluissa Tampereen sensuuri hyväksytään omistusperiaatteen johdosta. Harvassa ovat Suomen sananvapauden puolustajat.

Tarkoitus pyhittää keinot. Minusta totuutta pitäisi kuitenkin kunnioittaa; se nimittäin tulee lopulta joka tapauksessa esiin ja vie voiton. Suomi hävisi, Bäckman hävisi, sananvapaus hävisi, totuus hävisi ja voiton vei turmion tie.

[jmm]

Ei esitelmien pitämistä voida kieltää. Se on sananvapauden rajoittamista. Ei vaikka vedotaan kiinteistön omistajan oikeuteen ja "julkaisunvapauteen". Neuvostoliiton sensuurikin perustui painajien ammattiliiton kieltäytymiseen painaa kapitalistista propagandaa - ei sekään olisi sensuuria, jos sopivasti tulkittaisiin. Tässä tulee hyvin esiin Homman korkea laatu. Täällä lähes kaikki tunnustavat näin olevan. Muualla - jopa Uuden Suomen - keskusteluissa Tampereen sensuuri hyväksytään omistusperiaatteen johdosta. Harvassa ovat Suomen sananvapauden puolustajat.

Onhan se sananvapauden tila nähty Suomessa mm. Halla-ahon oikeusjutun kanssa.

Tämä Bäckmanin kielto on täysin linjassa Suomen sananvapauskulttuurin kanssa. Toisinajattelijat vaiennetaan ja jos se ei onnistu, heidän tuomitaan oikeudessa.

[Voigt-Kampff]

Jihuu, toivottavasti tämä ei ole pelkkää huumoria, vaan täyttä totta. Olli Ainola, Talouselämä nro22 31.5.2013 sivu 21, kirjoittaa seuraavaa: "Syrjäytetty. Johan Bäckmanin tähti on sammunut, kertoo lähteeni näköalapaikalta Moskovasta. Bäckman on kevään aikana kadonnut Venäjän valtamediasta; hänen kommenttejaan ei kuulu ei näy. Tarkkailija arvelee, että käsky on tullut korkealta ja tämä olisi reaktio Suomesta esitettyyn toiveeseen. Dosentti aikoo vetäytyä luostariin vetämään henkeä."

[Ilkka Partanen]

Viimeisimpiä käänteitä, uunituoreena tänään julkaistuna YLE:llä.

Syyttäjä: Tampereen kaupunki sai kieltää Bäckmanin tilaisuuden
Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen on tyytyväinen syyttäjän päätökseen.

"Länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä." "Miksi homopropaganda pitää kieltää Venäjällä?"

Esimerkiksi edellä kuvatut aiheet saivat Tampereen kaupungin kieltämään dosentti Johan Bäckmanin järjestämän tilaisuuden "Venäjän uudet arvot". Tilaisuus olisi ollut toukokuussa Tampereen kaupunginkirjaston, Metson tiloissa, mutta apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen mukaan tilaisuuden sisältö ei sopinut kaupungin arvoihin.

Johan Bäckman teki kieltämisestä poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään syyllistyivätkö Tampereen kaupungin edustajat rikokseen estäessään keskustelutilaisuuden. Syyttäjä päätti keskiviikkona, ettei asiasta jatketa enää esitutkintaa.

Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Olli-Poika Parvianen on päätökseen tyytyväinen, vaikka osasikin jo odottaa sitä.

- Hyvä, että saatiin päätös. Tämä antaa muillekin kaupungeille eväitä siitä, mihin vetää raja.

Olipa Bäckmanin näkemyksistä mitä mieltä tahansa, niin pidän ennakoivaa kieltämistä ja konditionaalissa tapahtuvaa perustelua kieltämiselle todella huonona merkkinä. Bäckmanin(kin) tulisi saada sanoa sanottavansa ja rangaistus antaa vasta syyllistyessä johonkin. Erityisen ongelmallinen tämä tilanne on siksi, että tässä on tulilinjalla aika perustavat demokraattiset vapaudet, jopa sananvapauskin kun kyseessä on kuitenkin oikeuslaitoksen hyväksymä menettely.

[kekkeruusi]

Viimeisimpiä käänteitä, uunituoreena tänään julkaistuna YLE:llä.

Syyttäjä: Tampereen kaupunki sai kieltää Bäckmanin tilaisuuden
Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen on tyytyväinen syyttäjän päätökseen.

"Länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä." "Miksi homopropaganda pitää kieltää Venäjällä?"

Esimerkiksi edellä kuvatut aiheet saivat Tampereen kaupungin kieltämään dosentti Johan Bäckmanin järjestämän tilaisuuden "Venäjän uudet arvot". Tilaisuus olisi ollut toukokuussa Tampereen kaupunginkirjaston, Metson tiloissa, mutta apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen mukaan tilaisuuden sisältö ei sopinut kaupungin arvoihin.

Johan Bäckman teki kieltämisestä poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään syyllistyivätkö Tampereen kaupungin edustajat rikokseen estäessään keskustelutilaisuuden. Syyttäjä päätti keskiviikkona, ettei asiasta jatketa enää esitutkintaa.

Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Olli-Poika Parvianen on päätökseen tyytyväinen, vaikka osasikin jo odottaa sitä.

- Hyvä, että saatiin päätös. Tämä antaa muillekin kaupungeille eväitä siitä, mihin vetää raja.

Olipa Bäckmanin näkemyksistä mitä mieltä tahansa, niin pidän ennakoivaa kieltämistä ja konditionaalissa tapahtuvaa perustelua kieltämiselle todella huonona merkkinä. Bäckmanin(kin) tulisi saada sanoa sanottavansa ja rangaistus antaa vasta syyllistyessä johonkin. Erityisen ongelmallinen tämä tilanne on siksi, että tässä on tulilinjalla aika perustavat demokraattiset vapaudet, jopa sananvapauskin kun kyseessä on kuitenkin oikeuslaitoksen hyväksymä menettely.

Ei kukaan ole Bäckmania estänyt sanomasta sanottavaansa. Sananvapaus ei velvoita ketään tarjoamaan kenellekään paikkaa käytettäväksi sanottavansa sanomiseen.

[Ilkka Partanen]

Viimeisimpiä käänteitä, uunituoreena tänään julkaistuna YLE:llä.

Syyttäjä: Tampereen kaupunki sai kieltää Bäckmanin tilaisuuden
Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen on tyytyväinen syyttäjän päätökseen.

"Länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä." "Miksi homopropaganda pitää kieltää Venäjällä?"

Esimerkiksi edellä kuvatut aiheet saivat Tampereen kaupungin kieltämään dosentti Johan Bäckmanin järjestämän tilaisuuden "Venäjän uudet arvot". Tilaisuus olisi ollut toukokuussa Tampereen kaupunginkirjaston, Metson tiloissa, mutta apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen mukaan tilaisuuden sisältö ei sopinut kaupungin arvoihin.

Johan Bäckman teki kieltämisestä poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään syyllistyivätkö Tampereen kaupungin edustajat rikokseen estäessään keskustelutilaisuuden. Syyttäjä päätti keskiviikkona, ettei asiasta jatketa enää esitutkintaa.

Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Olli-Poika Parvianen on päätökseen tyytyväinen, vaikka osasikin jo odottaa sitä.

- Hyvä, että saatiin päätös. Tämä antaa muillekin kaupungeille eväitä siitä, mihin vetää raja.

Olipa Bäckmanin näkemyksistä mitä mieltä tahansa, niin pidän ennakoivaa kieltämistä ja konditionaalissa tapahtuvaa perustelua kieltämiselle todella huonona merkkinä. Bäckmanin(kin) tulisi saada sanoa sanottavansa ja rangaistus antaa vasta syyllistyessä johonkin. Erityisen ongelmallinen tämä tilanne on siksi, että tässä on tulilinjalla aika perustavat demokraattiset vapaudet, jopa sananvapauskin kun kyseessä on kuitenkin oikeuslaitoksen hyväksymä menettely.

Ei kukaan ole Bäckmania estänyt sanomasta sanottavaansa. Sananvapaus ei velvoita ketään tarjoamaan kenellekään paikkaa käytettäväksi sanottavansa sanomiseen.

Kaupungin tilojen ollessa kyseessä tämä kysymys muuttuu ongelmallisemmaksi. Nimittäin nehän ovat tarjolla nimenomaan erilaisia yleisötilaisuuksia varten. Ongelma syntyy jos kaupunki katsoo ennakoivasti ja ideologisesti sen kuka niitä saa käyttää.

[kekkeruusi]

Bäckman: Nostan syytteen Tampereen kaupungin johtoa vastaan
Tapahtuman järjestäjä Johan Bäckman kirjoittaa tiedotusvälineille torstaina lähettämässään tiedotteessa, että hän aikoo nostan syytteen Tampereen kaupungin johtoa vastaan. Bäckmanin mukaan on pöyristyttävää väittää, että asiallisessa keskustelussa olisi edes voinut olla mitään lainvastaista.

Bäckman aikoo viedä asian valtakunnansyyttäjälle. Hänen mielestään viranomaisia on rangaistava, ja Olli-Poika Parviaisella ei ole Bäckmanin mukaan mitään edellytyksiä jatkaa virassaan.

– Nostan asiassa joka tapauksessa syytteen, jotta ennakkosensuuripäätöksen tausta voidaan selvittää. Vihreiden Olli-Poika Parviainen ei siis voi välttää raastupaa. Mielestäni sananvapaus on niin tärkeä arvo, etten antaisi vihreän puolueen tärvellä sitä omalla kaikkia suomalaisia vahingoittavalla Venäjä-politiikallaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821176588/artikkeli/backman+nostan+syytteen+tampereen+kaupungin+johtoa+vastaan.html

Bäckman nostaa syytteen.

[Roope]

Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Kovasti arveluttavat perustelut. Spekuloidaan, että "osa tilaisuuden aiheista näkökulmineen" olisi saattanut olla vastoin lakia, joten kaupunki ei syyllistynyt mihinkään, vaikka toisaalta laissa kielletään yksiselitteisesti ennakkosensuuri. Ollaan hyvin lähellä ajatusrikollisuutta.

[kekkeruusi]

MTV3:n Bäckman-ohjelmasta ei kunnianloukkaussyytteitä
MTV3:n dosentti Johan Bäckmania käsitelleestä ohjelmasta ei nosteta kunnianloukkaussyytteitä. Asiasta päätti Helsingin johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka.

Syyttäjän mukaan Bäckmanin väitöskirjaa käsitelleessä 45 minuuttia -ohjelmassa ei esitetty mitään virheellistä väitettä, eikä muitakaan perusteita syytteiden nostamiselle löytynyt.

Bäckman teki viime talvena ohjelmasta tutkintapyynnön poliisille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821243108/artikkeli/mtv3+n+backman-ohjelmasta+ei+kunnianloukkaussyytteita.html

Voi voi. Nyt ei mene Bäckmanilla hyvin, syytteet eivät pidä.