2017-03-26 ESS: Emeritusprofessori puolustaa MV-lehteä

[rähmis]

Emeritusprofessori puolustaa MV-lehteä: "Maahanmuutto tuhoaa suomalaisen luottamusyhteiskunnan"

Kun Timo Vihavainen katsoi nuorukaisena ulos isänsä tuvan ikkunasta, hän näki peltoja ja pari taloa. Se oli onnellista aikaa ja tuntui turvalliselta. Isoisä oli ostanut Sulkavalta maatilan, jota isä jatkoi.

Päärakennus oli entinen majatalo. Kulkumiehiä tuli vanhasta muistista pyytämään yösijaa, ja isä majoitti. Posti kulki kahdesti päivässä, lääkäri teki kotikäyntejä. Ovia ei tarvinnut pitää lukossa.

Kerran paikkakunnalla kävi tivoli, jonka vetonaulana oli afrikkalainen heimokuninkaan poika - niin paikallislehdessä mainostettiin.

Vihavainen halusi katsomaan. Aito neekeri, suuren maailman ihme.

Nyt saman tuvan ikkunasta näkyy pientaloja, kirjasto ja lukio. Peltoja ei ole, eikä navettaa. Vanha majatalo on Vihavaiselle toinen asunto ja työhuone.

Tämän ikkunan ääressä Vihavainen kirjoittaa kirjojaan. Tunnetuimmassa teoksessaan Kansakunta rähmällään: Suomettumisen lyhyt historia (1991) hän ravisteli Kekkos-myyttiä ja suomettumisen ajan poliittista korrektiutta. Hänelle aihe oli tabu, joka piti murtaa.

Nyt Vihavaisen tähtäimessä on monikulttuurisuus. Sen edessä lehdistö vaikenee ja poliitikot ovat heikkoja, Vihavainen väittää. Hallitsematon maahanmuutto on "kohtalokas syöpä, joka nakertaa koko yhteiskunnan ja kansalaissovun perusteita", hän kirjoittaa tuoreimmassa, pian julkaistavassa esseekokoelmassaan Barbarian paluu.

Hänen mielestään siirtolaisuus uhkaa pohjoismaista luottamusyhteiskuntaa. Sitä, jossa on yhteiset säännöt ja jossa oven voi jättää yöksi lukitsematta.

Maksumuurin kiertävä linkki juttuun

Vihavaiselta tulee kyllä niin kiukkuista vihapuhetta että alta pois!

[Hornsmith]

Hyvä artikkeli, oikein virkistävä tuulahdus. En kyllä löytänyt Vihavaisen jutuista vihapuhetta, vaikka etsimällä etsin. Taitaa tämäkin asia olla toleransseista kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Paskasadetta odotellessa kerron, että minulla on uusi allekirjoitus.

[Hakkapeliitta]

Tuo oli ihan käsittämättöntä journalismia. Ensin kysyttiin jotain johon Timo Vastasi. Sen jälkeen toimittelija pyrkii kumoamaan Timon väitteen eikä hänelle luonnollisesti anneta tähän vastausta. Tässä pari räikeää esimerkkiä.

Suomi myönsi viime vuonna turvapaikan 7 745 hakijalle. Mitä heidän sopeuttamisekseen tulisi tehdä?

- Elatusapu pistetään tilille ja kerrotaan, että heidän on sitouduttava maksamaan se takaisin. Ilmaisia lounaita ei ole.

Toisin kuin kantaväestölle, pakolaiselle sosiaaliturva olisi siis velka? Perustuslain mukaan ihmiset ovat kuitenkin yhdenvertaisia lain edessä.

- Koskevatko sosiaaliset oikeudet niitäkin, jotka eivät ole Suomen kansalaisia? Ikävä kyllä perustuslakia tulkitaan tavalla, joka ei ole kestävä.

Kyse ei ole vain perustuslain tulkinnasta. Myös ihmisoikeussopimukset ja Suomen yhdenvertaisuuslaki edellyttävät, että sama sosiaaliturva taataan kaikille kansalaisuudesta riippumatta.

Eikö olisi kaikkien etu, että Suomeen jäävät saataisiin integroitua mahdollisimman hyvin?

- Ilman muuta. On harmillista, jos syntyy rinnakkaiskulttuureja, joissa on omat lakinsa. Olen kuitenkin hyvin pessimistinen.

Jos ihminen ajetaan toimettomuuteen, siitä on vaikea irtautua.

Vihavaisen mielestä suurin ongelma maahanmuuttajien työllistymisessä on motivaation puute.

- Esimerkiksi somalit ovat menestyneet hyvin Yhdysvaltain Minnesotassa, mutta Pohjoismaissa he ovat mahdottomia työllistää, koska täällä he elävät Somalian mittapuulla leveästi sosiaali­turvalla.

Eihän Yhdysvalloissa kenelläkään ole sellaista sosiaaliturvaa kuin meillä. Eikö vika ole silloin oman järjestelmämme kannustinloukuissa?

- Siinä se ongelma onkin. Jos ihminen ajetaan toimettomuuteen, siitä on vaikea irtautua.

Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan mikään tutkimustieto ei tue väitettä, jonka mukaan pakolaisten muita korkeampi työttömyys johtuisi motivaation puutteesta. Suurimpia syitä ovat Suomessa suoritetun ammattitutkinnon ja täällä saadun työkokemuksen puute. Pitkällä aikavälillä maahanmuuttajien työllisyystilanne on parantunut.

[Pullervo]

Raikasta ajattelua Vihavaiselta. Tällaisesta realismista on tullut toisinajattelua, jota yritetään vaientaa jopa rikoslakia yhteiskunnalliseen keskusteluun (tai tieteeseen ja taiteeseen) soveltaen. Ei ehjää maailmankuvaa voi rakentaa, jos ylläpidetään tabuja, joista ei saa avoimesti keskustella ja joista asian toinen puoli pimitetään kansalta. Toki niin on aina toimittu, mutta nyt teknologia antaa onneksi yksilöillekin työkalut ajatusten levittämiseen joukoille ilman toimittajapapistoa siinä välissä sensuureineen.

[Rantasalmen Sulttaani]

^^Naureskelin samaa mitä Hakkapeliitta tuossa ylempänä kertoi. Juttu oli mielenkiintoinen sekoitus Vihavaisen vihapuheita ja toimittajan valistussaarnoja. Täytyykin tallentaa juttu koneelle hauskojen kuvien arkistoon.

[Lalli IsoTalo]

Tuo oli ihan käsittämättöntä journalismia.

Jeps. Editoin tuolta Vihavaisen oleelliset jutut kohta.

[Eisernes Kreuz]

Tuo on juuri sitä nykyajan vastuullista journalismia, jossa toimittaja kertoo lukijoille, mitä mieltä heidän tulisi olla. Näin toimitaan erityisesti silloin, kun haastateltavalla on vääriä mielipiteitä.

Samalla tavalla on esim. Hesarissa haastateltu Halla-ahoa.

[Tavan]

Muistan kun joskus vuosikymmen takaperin katselin South Parkkia, jossa mamukriittisyys saatettiin naurunalaiseksi klassisella "they took our jawbs!!" mongerruksella. "Säälittävien junttien puuhaa vastustaa mamutusta", ajattelin ehkä tuolloin. Hienoa, että tänäpänä mamukriittisiä alkaa olla arvostetuilla paikoilla yhteiskunnassa ja rasismi on nykyään melko cool. Tavallaan punk.

[Lalli IsoTalo]

Tiivistelmä jutusta, toimittajan tekstit poistettu, paitsi kursivoidut osuudet.

Emeritusprofessori puolustaa MV-lehteä: "Maahanmuutto tuhoaa suomalaisen luottamusyhteiskunnan"

http://ess.fi/uutiset/kotimaa/art2357362

Nyt Vihavaisen tähtäimessä on monikulttuurisuus. Sen edessä lehdistö vaikenee ja poliitikot ovat heikkoja, Vihavainen väittää. Hallitsematon maahanmuutto on "kohtalokas syöpä, joka nakertaa koko yhteiskunnan ja kansalaissovun perusteita", hän kirjoittaa tuoreimmassa, pian julkaistavassa esseekokoelmassaan Barbarian paluu.

Hänen mielestään siirtolaisuus uhkaa pohjoismaista luottamusyhteiskuntaa. Sitä, jossa on yhteiset säännöt ja jossa oven voi jättää yöksi lukitsematta.

"Ne tulevat, joilla on eniten kyynärpäitä"

... ovatko kaikki ihmiset hänen mielestään samanarvoisia.

- Kristinuskon näkökulmasta kyllä, mutta eivät islamin. Tässä on vakava ero.

Kristillisiin arvoihin kuuluu myös lähimmäisenrakkaus. Jos EU:n ulkoraja tukittaisiin, mihin pakolaiset menisivät?

- Se on heidän ongelmansa. Jokaisen pitää huolehtia omasta palstastaan. Siellä (lähtömaassa) täytyy selvittää ongelmat, jotka he ovat itse järjestäneet. Ei kansaa voida siirtää muualle.

Entä ne, jotka pakenevat Irakin Mosulin kaltaisista tuhotuista kaupungeista selvitäkseen hengissä?

- Eivät meidän rahkeemme riitä siihen, että otetaan heidät pohjoismaisen sosiaaliturvan piiriin. Ne tulevat, joilla on eniten kyynärpäitä.

Mitä Suomen pitäisi tehdä toisin?

- Pitäisi noudattaa Dublin-sopimusta ja pitää raja kiinni. Jos tulija on Ruotsista, palautetaan sinne. Ruotsi on turvallinen maa.

Vihavaisen logiikalla maat työntäisivät turvapaikanhakijat raja kerrallaan aina Ita­liaan tai Kreikkaan asti. Entä sitten?

- Niiden täytyy lähettää tulijat sinne, mistä ovat tulleetkin.

Ihmisiä on jumissa Turkissa ja Kreikan saarilla epäinhimillisissä oloissa. ... Eikö tämä ole ristiriidassa sen kanssa, että kaikilla on sama ihmisarvo?

- Ilman muuta on, Vihavainen myöntää.

Hänen mielestään se on kuitenkin "ainoa tapa opettaa jotain niille, jotka elävät keskiaikaa".

"Ilmaisia lounaita ei ole"

Mitä [turvapaikan saaneiden] sopeuttamiseks[ i ] tulisi tehdä?

- Elatusapu pistetään tilille ja kerrotaan, että heidän on sitouduttava maksamaan se takaisin. Ilmaisia lounaita ei ole.

Eikö olisi kaikkien etu, että Suomeen jäävät saataisiin integroitua mahdollisimman hyvin?

- Ilman muuta. On harmillista, jos syntyy rinnakkaiskulttuureja, joissa on omat lakinsa. Olen kuitenkin hyvin pessimistinen.

Vihavaisen mielestä suurin ongelma maahanmuuttajien työllistymisessä on motivaation puute.

- Esimerkiksi somalit ovat menestyneet hyvin Yhdysvaltain Minnesotassa, mutta Pohjoismaissa he ovat mahdottomia työllistää, koska täällä he elävät Somalian mittapuulla leveästi sosiaali­turvalla.

Eihän Yhdysvalloissa kenelläkään ole sellaista sosiaaliturvaa kuin meillä. Eikö vika ole silloin oman järjestelmämme kannustinloukuissa?

- Siinä se ongelma onkin. Jos ihminen ajetaan toimettomuuteen, siitä on vaikea irtautua.

"Vikoineenkin puolustamisen arvoinen"

Valtamedia vaikenee maahamuuton ongelmista, Vihavainen väittää. MV-lehteä hän kuvailee lehdistön menestyneeksi kilpailijaksi, jota lehdistö syyttää valemediaksi.

Vihavainen sanoo, että MV-lehti on vikoineenkin puolustamisen arvoinen julkaisu.

- Siellä julkaistaan aineistoa, jota lehdistö ei käsittele, esimerkiksi videoita, jotka osoittavat, että tietyt uutiset eivät pidä paikkaansa. Kun luottamus valtamediaan on mennyt, tällaiselle on tilausta.

Muukalaisvastaisuuden lietsominen ei näytä huolestuttavan Vihavaista. Eikö rasismin arkipäiväistyminen ole ongelma?

- Ei ainakaan tässä vaiheessa. Ikävä kyllä salailulla ja väärillä tulkinnoilla vain lisätään rasismia, koska ihmiset ymmärtävät, että heille valehdellaan.

[Jäniksenkäpälä]

En nyt ihan tarkalleenottaen muista, mutta eikös tuon Minnesotankin somalien tilanne ollut lähinnä jossakin surkuhupaisan ja huonon vitsin välillä.

[akez]

Kyse ei ole vain perustuslain tulkinnasta. Myös ihmisoikeussopimukset ja Suomen yhdenvertaisuuslaki edellyttävät, että sama sosiaaliturva taataan kaikille kansalaisuudesta riippumatta.

Ensinnäkään tuo ei ole mahdollista. Toimittaja voi kokeilla asiaa pienemmässä ja helpommin ymmärrettävässä mittakaavassa vaikka perustamalla keskinäisen vakuutusyhtiön, jossa on maksavia osakkaita ja ovi auki yötä päivää ilmaisasiakkaille, jotka saavat samat edut ilman mitään panostusta. Fiksumpi tietää heti miten siinä käy, hölmömpi sitten aikanaan. Vielä yksinkertaisempi eksperimentti on, että toimittaja perustaa vippikassan, jossa hän on ainoa panostaja ja muut vain vippaavat. Sitten vain katsoo, miten käy.

Toisekseen valtio on kansalaistensa etujärjestö, joka valvoo ja ajaa kansalaistensa etuja. Jos näin ei ole, niin kohta ei ole enää valtiota, eikä mitään sosiaaliturvaa jaettavissa edes sen kansalaisille - muusta maailmasta puhumattakaan.

Kolmanneksi valtiolla on rajat, jottei kuka tahansa ei voi lampsia sinne asumaan. Jos näin ei ole, niin sitten ei ole valtiota.

Neljänneksi ...

[Jepulis]

Olen lukenut paljon Vihavaisen tekstejä. Mies on yksinkertaisesti nerokas.

En kuitenkaan lainkaan ihmettele miksei hänen tasoisensa ajattelijan tekstejä käsitellä kuin satunnaisesti julkisuudessa. Toimittajan vastauksen naivius osoittaa sen. En myöskään ihmettele, miksei hän yleensä kuulu "lausunnonantajien" joukkoon käytännössä koskaan.

Vihavaisen tekstit kun on hieman liian palonarkaa tavaraa "agendalle". 

[Lalli IsoTalo]

Neljänneksi ...

... YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä

[Sitruunamelissa]

Suomessahan on jo rinnakkaiskulttuureja, joilla on omat lakinsa. Muslimityttöjä vahditaan, sehän tunnustettiin jopa Helsingin Sanomissa, jossa haastateltiin muutamaa teini-ikäistä muslimityttöä. Housujen käytöstä tuli sanomista ja huivia ei ainakaan uskaltanut olla pitämättä. (Niin vapaaehtoista se on.) Samoin useamman vaimon islamilaiset avioliitot ovat fakta, vaikka eivät virallisesti näy muuten kuin monen lapsen muslimiyksinhuoltajaäiteinä. Ihan varmasti muitakin sharia-lakeja tai perinnäistapoja (FGM) noudatetaan niin pitkälle kuin vain mahdollista.

[rähmis]

En nyt ihan tarkalleenottaen muista, mutta eikös tuon Minnesotankin somalien tilanne ollut lähinnä jossakin surkuhupaisan ja huonon vitsin välillä.

On. Minnesotan somalit ovat urbaanilegenda ja vastuulliseksi itseään väittävä media jos joku tarttuu vaihtoehtoisiin totuuksiin heti tilaisuuden tulleen, jos se palvelee heidän tarkoitusperiään. Toki he ovat "menestyneitä", jos heitä verrataan täällä notkuviin somaleihin, mutta eihän tällaisessa vertailussa ole mitään järkeä, kun taustamuuttujat ovat aivan erilaiset siellä kuin täällä. Mihin hyvänsä väestöryhmään verrattuna somalit ovat Amerikan rupusakkia.

Ruotsin telkkari yritti samantyyppistä sumutusta viime viikonloppuna, mistä rasmuksessakin riemuittiin: Viimeisen yhdeksän vuoden aikana töitä tekevien tulijoiden määrä on kasvanut 244000:llä, mikä osoittaa Ruotsin talouden olevan uusia työpaikkoja liukuhihnalta suoltava "peto". Mikä SVT:ltä unohtui kertoa oli se, että samaan aikaan tyhjän panttina notkuvien tulijoiden määrä kasvoi vieläkin enemmän.

Tino Sanandaji torppasi tämän soopan suoralta kädeltä Facebookissa.

[PannuHattu]

Bowling With Our Own
https://www.city-journal.org/html/bowling-our-own-10265.html
http://archive.is/DRYwY

Robert Putnam's sobering new diversity research scares its author.

The downside of diversity
http://archive.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/08/05/the_downside_of_diversity/?page=full
http://archive.is/un8S1

A Harvard political scientist finds that diversity hurts civic life. What happens when a liberal scholar unearths an inconvenient truth?

The downside of difference
http://www.theaustralian.com.au/higher-education/the-downside-of-difference/news-story/f76c493a8a2e103369e6eeeee6529c97
http://archive.is/DmSpg

University of Toronto: Human brain recognizes and reacts to race, UTSC researchers discover
https://ose.utsc.utoronto.ca/ose/story.php?id=2135

Cornell University Library: Good Fences - The Importance of Setting Boundaries for Peaceful Coexistence
https://arxiv.org/abs/1110.1409

Scandinavian Political Studies: Diversity and Community in the Twenty-first Century
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x/abstract

David Halpern - Social Capital
https://books.google.com/books?id=fAdR6ufr8NsC&pg=PA261

[Roope]

Tuo oli ihan käsittämättöntä journalismia. Ensin kysyttiin jotain johon Timo Vastasi. Sen jälkeen toimittelija pyrkii kumoamaan Timon väitteen eikä hänelle luonnollisesti anneta tähän vastausta.

Kieltämättä.

Toisen maailmansodan jälkeen oltiin kuitenkin sitä mieltä, että ihmisille on taattava oikeus hakea kansainvälistä suojelua, jos he joutuvat kotimaassaan esimerkiksi vainon kohteeksi.

Pakolaissopimus koski tuolloin vain eurooppalaisia toisen maailmansodan uhreja. Vasta paljon myöhemmin sopimus laajennettiin koskemaan muita maanosia ja aikoja. Silloisessa maailmassa ei osattu ajatella, että väljästi tulkittu vapaa turvapaikanhakuoikeus mahdollistaisi 2000-luvulla massamaahanmuuton maanosien välillä.

Kuulostaa helpolta. Käytännössä tulijalla täytyisi olla turvapaikkahakemus tai muu virallinen merkintä Ruotsissa, jotta Suomi voisi pyytää Ruotsia ottamaan tapauksen käsittelyyn.

Suomi voisi hyvin vedota siihen, että Ruotsi ei itse ole noudattanut sopimuksia päästäessään laittomat siirtolaiset liikkumaan vapaasti Ruotsin läpi Suomeen. Jos todetaan, että EU-sopimukset ovat tältä osin puolin ja toisin de facto purkautuneet, jää jäljelle pakolaissopimus, jonka mukaan turvapaikanhakija voidaan palauttaa edelliseen turvalliseen maahan, siis Ruotsiin.

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn mukaan Turkki ei pysty huolehtimaan pakolaisista. Ihmisiä on jumissa Turkissa ja Kreikan saarilla epäinhimillisissä oloissa: ruoasta ja vedestä on pulaa, ja terveydenhuolto on riittämätöntä.

Eikö tämä ole ristiriidassa sen kanssa, että kaikilla on sama ihmisarvo?

Ristiriita on päänsisäinen. Ajatus universaalista ihmisarvosta on lähinnä länsimainen abstraktio, kun taas ihmisten elinolot maailmassa ovat tällaisista abstraktioista riippumatonta todellisuutta. Esimerkiksi muslimeilla on erilainen käsitys ihmisarvosta, minkä osoittaa muslimimaailman vastine YK:n ihmisoikeuksien julistukselle.

Kyse ei ole vain perustuslain tulkinnasta. Myös ihmisoikeussopimukset ja Suomen yhdenvertaisuuslaki edellyttävät, että sama sosiaaliturva taataan kaikille kansalaisuudesta riippumatta.

Mikäs se sellainen ihmisoikeussopimus on? Kyllä tämä on onnistunut muissa Euroopan maissa, joita koskevat täsmälleen samat sopimukset.

Vihavaisen mielestä suurin ongelma maahanmuuttajien työllistymisessä on motivaation puute.

- Esimerkiksi somalit ovat menestyneet hyvin Yhdysvaltain Minnesotassa, mutta Pohjoismaissa he ovat mahdottomia työllistää, koska täällä he elävät Somalian mittapuulla leveästi sosiaali­turvalla.

Eihän Yhdysvalloissa kenelläkään ole sellaista sosiaaliturvaa kuin meillä. Eikö vika ole silloin oman järjestelmämme kannustinloukuissa?

Kannustinloukkuja on mahdoton kokonaan poistaa, sillä somaleiden elintaso nousisi leikatuillakin korvauksilla niin paljon Suomeen muutettaessa. Lisäksi kyse ei ole vain kannustinloukuista, sillä somalit eivät ole menestyneet sikäläisellä mittapuulla myöskään Minnesotassa, vaan kyseessä on ns. kaupunkitarina tai tässä tapauksessa paremminkin seminaaritarina.

Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan mikään tutkimustieto ei tue väitettä, jonka mukaan pakolaisten muita korkeampi työttömyys johtuisi motivaation puutteesta. Suurimpia syitä ovat Suomessa suoritetun ammattitutkinnon ja täällä saadun työkokemuksen puute.

On muitakin tekijöitä, mutta kun muunmaalaiset oppivat nopeasti kielen, kouluttavat itseään ja menevät töihin, kyse on pitkälti juuri motivaatiosta.

Pitkällä aikavälillä maahanmuuttajien työllisyystilanne on parantunut.

Enpä usko, sillä eiköhän vaikeasti työllistettäviä maahanmuuttajia ole nyt Suomessa enemmän kuin koskaan ennen.

Mutta ehkä tarkoitti, että henkilökohtainen työllistyminen on todennäköisempää, kun maassa on ollut kauemmin. Niin varmaan, koska silloin joutuu erilaisten tempputyöllistämistoimenpiteiden kohteeksi. Maahanmuuttajat jäävät silti valtaosin taloudellisen huoltosuhteen huonontajiksi.

Valtamedia vaikenee maahamuuton ongelmista, Vihavainen väittää. MV-lehteä hän kuvailee lehdistön menestyneeksi kilpailijaksi, jota lehdistö syyttää valemediaksi.

MV-lehti ei kunnioita yksityisyyden suojaa tai Journalistin ohjeita. Se on esimerkiksi väittänyt, että turvapaikanhakijat olisivat hakanneet naisia rautaputkella Siilinjärvellä syksyllä 2016. Huhtikuussa 2015 lehti levitti tietoa somalien tekemästä joukkoraiskauksesta Vantaalla. Poliisi kumosi molemmat väitteet.

Niin? Myös esimerkiksi Yleisradio ja Helsingin Sanomat ovat esittäneet epätosia väitteitä, samoin poliisit.

On Journalistin ohjeiden ja terveen järjen pilkkaa, että valtamedia vetoaa Journalistin ohjeisiin, kun se kieltäytyy kertomasta faktoja, joista osa sitten selviää valtamedian valemediaksi syyttämästä MV-lehdestä. Poliisilla sama peli, kun se vetoaa Poliisihallituksen uusiin ohjeisiin.

Muukalaisvastaisuuden lietsominen ei näytä huolestuttavan Vihavaista. Eikö rasismin arkipäiväistyminen ole ongelma?

Eikö suomalaisvastaisuuden, rasismilla lyömisen ja maahanmuuton ongelmien peittelyn arkipäiväistyminen ole ongelma?

Hieno loppuhuipennus:

Lukeeko Vihavainen itse MV-lehteä?

- Olen joskus lukenut. Onkohan sitä enää olemassakaan, hän kysyy.

On se. Siellä on julkaistu kokonaisuudessaan useita Vihavaisen blogikirjoituksia. Kuten kirjoitus afrikkalaisen väestönkasvun aiheuttamasta uhasta tammikuussa 2016.

Lukija kommentoi: "Asiaan on olemassa ratkaisu, Afrikan mantereen uudelleen maisemointi, ydinaseella!!!!"

[AJIH]

Muistutan tässä, että Timo Vihavainen pitää aktiivista blogia osoitteessa timo-vihavainen.blogspot.fi.

[Vasarahammer]

Muistutan tässä, että Timo Vihavainen pitää aktiivista blogia osoitteessa timo-vihavainen.blogspot.fi.

Nimenomaan sieltä ne Vihavaisen jutut kannattaa lukea, koska niissä ei ole ESS:n tai muun valtamedian instanssin peukalonjälkiä pilaamassa juttua.