2009-10-25 HS: Päätoimittajat eivät halua uusia vaaleja (ts.kansaa vastaan ovat)

[kukkanen]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%C3%A4%C3%A4toimittajat+eiv%C3%A4t+halua+uusia+vaaleja/1135249582277
Päätoimittajat eivät halua uusia vaaleja.
Jos Suomessa olisi markkinatalouden oppien mukaan toimiva lehdistö, ei tällaisia lukijoitaan halveksuvia päätoimittajia voisi olla. Lukijat kun ovat melkoisella enemmistöllä olleet sitä mieltä että pitäisi järjestää, ainakin kun on netissä kysytty useamman lehden nettisivuilla.
Vaan lehtiä on aina yhdellä alueella yksi ja suurten puolueiden ja rkp:n hallussahan ne ovat.
Niinpä erityisesti rkp:n säätiöiltä saamista miljoonatuista ei puhutakaan, eikä siitä miten samoilla rahoilla muidenkin puolueiden jäseniä lahjotaan, eikä siitä miten ulkomaisetkin yritykset semmoisia ovat antaneet suomalaisille poliitikoille. Maanpetossyytteen saisi monessa muussa maassa vastaavasta. Kielipoliittinen sensuuri toimii. Kun yhdessä asiassa kelpaa lahjukset, kelpaa ne varmasti muissakin asioissa, niinpä ei kannata erehtyä pakkoruotsia kannattavia puolueita, eli vihreitä, demareita, kokoomusta, keskustaa tai vasemmistoliittoa äänestämään.
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/

[Nikopol]

Se että tällaisia vaalirahavirityksiä ei ole ajat sitten paljastettu kertoo kaiken olennaisen lehdistömme tasosta ja uskottavuudesta.

Se ettei kukaan saa tapahtuneesta mitään rangaistusta kertoo kaiken olennaisen poliittisesta kulttuuristamme ja "oikeus"laitoksestamme.

[kukkanen]

Se että tällaisia vaalirahavirityksiä ei ole ajat sitten paljastettu kertoo kaiken olennaisen lehdistömme tasosta ja uskottavuudesta.

Se ettei kukaan saa tapahtuneesta mitään rangaistusta kertoo kaiken olennaisen poliittisesta kulttuuristamme ja "oikeus"laitoksestamme.

Vasta Euroopan Unioniin liittymisen myötä edes virkamiesten lahjonta taisi tulla periaatteessa rangaistavaksi. Ainoa ongelma tietenkin on että samat tahot jotka lahjovat, ovat myös "valvonnan" takana joten eihän virkarikoksia aleta tutkimaan. Kun käytännössä jokainen virkamies niitä tekee, niin siinä olisikin työtä.

Median ollessa poliittisesti johdettua, ei ole toivoa että mitään isompaa tahdottaisiin tai uskallettaisiin paljastaa.

Voi vain kuvitella miten suhtautuisi italialaiset (joihin verrattu, ikäänkuin siellä olisi mitään vastaavaa) jos maahan keksivät pakkoalbanian kansalle ja albanialaisille omat yliopistot tai kuinka ranskalaiset jos samaa ehdotettaisiin somaleille.

[Nikopol]

En tiedä teistä muista mutta minun kameliltani on selkä poikki. Instituutio toisensa jälkeen on osoittautunut irvikuvaksi siitä mitä niiden pitäisi olla. Ja mätä leviää aina ylhäältä. Ainoat viralliset tahot jotka vielä nauttivat luottamustani ovat armeija ja poliisi, ja ainakin poliisin mädättämiseksi koneisto on jo käynnissä. Presidentistä pikkupoliitikkoihin koko järjestelmä on muovautunut tekijöidensä kuvaksi. Riippumatonta ja uskottavaa mediaa ei maassa ole. Virkamieskunta on läpikotaisin politisoitunut ja sitä myöten korruptoitunut.

On ironista että Suomi johtaa korruptiopuhtaustilastoja. Tavallinen keskivertokansalainen ei todellakaan voi ostaa mieleisiään päätöksiä tai palveluita keskivertovirkamieheltä. Tämä erottaa Suomen korruption muista banaanivaltioista. Mutta samaan aikaan poliittinen eliitti, rahavalta ja eturyhmät käyvät täysin avointa kauppaa tiskin yli.

Uhattuna ei ole enempää ja vähempää kuin yhteiskuntarauha. Uudet vaalit olisivat vähintä mitä kansan tulisi vaatia.

Mutta kansan tyhmistys- ja pimityskampanja toimii. Eipä taida vaaleja tulla, vaikka Punaisen Tarjan porukalla olisi vain voitettavaa.

Jos Anteeksi-Matti on vielä jouluna pallillaan, voidaan vetää verhot eteen ja sammuttaa valot. Kansa on puhunut.

[salieri]

Kun maalta puuttuu vahva ja oikeudenmukainen johtaja, on koko järjestelmä mätä, mädän nukkejohtajansa näköinen.

[IDA]

Se että tällaisia vaalirahavirityksiä ei ole ajat sitten paljastettu kertoo kaiken olennaisen lehdistömme tasosta ja uskottavuudesta.

Se ettei kukaan saa tapahtuneesta mitään rangaistusta kertoo kaiken olennaisen poliittisesta kulttuuristamme ja "oikeus"laitoksestamme.

Muistaakseni Jokisipilä revitteli blogissaan koko jutun Rovaniemen kelkkatehtaista ja erilaisista varastokaupoista ennen lehdistöä.

Suomalaiselle lehdistölle tiedon välittäminen politiikasta ei koskaan ole ollut tärkeää vaan keskeistä on ollut politiikkaan vaikuttaminen. Siinä mielessä voi olla niinkin, että tietoa tipotellaan silloin, kun se katsotaan poliittisesti otolliseksi.

[Mika]

Ei uusista vaaleista olisi mitään hyötyä Suomessa. Liikahdukset puolueiden välillä olisivat kosmeettisen pieniä ja suunnilleen sama korrutioporukka jatkaisi maan johdossa. Korkeintaan ketjukokoonpanoja hieman sekoitettasiin.

Suomalaiset ovat äänestäjinä niin tyhmiä, että "vainotun" saamat sympatiaäänet saattavat jopa lisätä tämän kansansuosiota. Katsotaan vain miten kävi esim. pääministerin pallilta 2003 valehtelun takia pudonneelle Anneli Jäätteenmäelle: hänet valittiin vuonna 2004 valtavalla äänivyöryllä EU-parlamenttiin. Kauko Juhantalo tuomittiin korruptiosta valtakunnanoikeudessa peräti ehdolliseen vankeuteen ja erotettiin eduskunnasta vuonna 1993. "Kansanliike" äänesti hänet takaisin eduskuntaan vuonna 1995.

[kertsu59]

Johan Vanhanen kerkesi syyttää mediaa poliittisesta ajojahdista,joten se siitä, ei meidän Matti mittään oo tehny.Paula Lehtomäki ilmoitti ettei aio palauttaa Novalta saatuja rahoja.Kainuun kepulaiset virittelee itkuvirttä pahasta etelät metiasta joka yrittää torpata meijän Paolan puheenjohtajatien turhilla ja tekaistuilla syytöksillä .Eikun kunnon marttyyriasennetta kehiin niin kyllä se siitä.

[kukkanen]

En tiedä teistä muista mutta minun kameliltani on selkä poikki. Instituutio toisensa jälkeen on osoittautunut irvikuvaksi siitä mitä niiden pitäisi olla. Ja mätä leviää aina ylhäältä. Ainoat viralliset tahot jotka vielä nauttivat luottamustani ovat armeija ja poliisi, ja ainakin poliisin mädättämiseksi koneisto on jo käynnissä.

On ironista että Suomi johtaa korruptiopuhtaustilastoja.

Vähäistä on poliisin tuntemuksesi. Siellä se korruptio vaihtelee, mutta elää ja voi hyvin. Kirjoittelepa vaikka pakkoruotsia vastustavia kirjoituksia pari vuotta nettiin (joita katsoo jokin 200 ihmistä yhteensä) niin tulee selväksi asia, yhtään esimerkkiä tässä kertomatta mutta vakavampaa on suhtautuminen vapauden kannattajiin kuin pakolaisasiassa jossa voivat käydä perussuomalaisten kimppuun "rasismi"syytöksillä, peittääkseen rkp:n luonteen, missään muussa euroopan maassa ei tuollainen olisi sallittu, on ihan lakeja jotka äärioikeiston kieltävät joissain maissa, Freudenthalmitaleja ei ihan joka paikassa voitaisi jakaa. Joissain kaupungeissa johtavat paikalliset poliisit, eivät toki kaikki, vaan ne luku/kirjoitustaitoiset, huumekauppaa, toisissa ovat paikallisen valtapuolueen käsikassaroita.

Armeijasta en osaa kertoa mitään mutta jos koko muu yhteiskunta on korruptoitunut, miksi se ei olisi? Eihän sitä tarvitse jokaista ostaa, riittää että johto on omissa käsissä, halvaksi tulee ja muut tekee kuten käsketään, kuten poliisissakin joka on yhtä hierarkinen.

Heh, että "johtaa" korruptiotilastoja. Ei tullut mieleen että ostivat ne tilastot?