"Epätäsmällinen muistikuva ei ole valehtelua"

[Lentomestari]

Lisää on tulossa, kuka muistaa Tarveasuntojen sotkut vuosia sitten? tässäkin oli kysymyksessä keskustan asumisoikeus-ja vuokra-asuntokeinottelusta.

http://www.ta.fi/etusivu/

Niin tulee, ai hitto ku tekkee kipiää, kun naurattaa Kylkii koskoo....Nyt ku ne toimittajat alkaa käyvä läpi rakennusliikkeiden kohteita läpi ja lisää luurankoja tipahtelee kaapiin hyllyiltä.

Käräjii käyvää vaaleihin asti, ellei vaalit tuu ens kevväänä? Sit käräjii käyvää vaalii jälkeekii? Ainoo huono täs jutussa on kun Muutos on viel loppusilausta vaille, miul on kosmoskynä oottamassa tuossa lipaston päällä, nippu paperii printterin vieres vartoomassa. Mie lähe ku käsketään, nimmii hakemaa

[guest1662]

 Puolen tunnin päästä Vanhasen tiedotustilaisuus:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/963772

[Paavi]

Suomi oli viime vuonna maailman 5. vähiten korruptoitunut maa. Nyt Reuters ja moni muu taho nauraa partaansa.
Jos tuo pässi ei eroa ja pian, alkaa hävettämään olla suomalainen.

[Uljanov]

Aiemmat tapahtumat on tietysti oma lukunsa, mutta tämä talojupakka on nyt kuitenkin toistaiseksi täyttä seiska-lehti -tasoista paskaa, ellei YLE pysty esittämään muuta kuin nimettömiä ja yksilöimättömiä epämääräisiä syytteitä. Silminäkijä-ohjelma jäi jo kiinni valehtelusta sen suhteen, että ohjelmassa väitettiin Vanhasen väittäneen rakentaneensa talonsa yksin, vaikka Vanhasen omassa vaalikirjassa sanotaan aivan selvällä suomenkielellä ettei näin ole.

Tässä vaiheessa jupakasta ei tiedetä vielä muuta kuin se että ainakin osa Silminäkijän esittämistä väitteistä on tarkoituksellisesti valheellisia. Muut vaalisotkut ovat asia erikseen, mutta tässä talojupakassa tuomioiden lateleminen on aivan liian aikaista. Niin kova on syyte että YLEn täytyy pystyä esittämään todisteeksi muutakin kuin tarkoituksellista valehteulua (ei voi olla ettei YLE olisi lukenut kirjaa jota ohjelman lähteenä on käytetty), ja jos YLE ei siihen pysty ei koko juttua olisi pitänyt tehdä.

Jos jupakka on todellinen niin Vanhasen tulee kärsiä seuraukset, mutta ei häntä saa sentään ilman todisteita lynkata.

[xor_rox]

Jos jupakka on todellinen niin Vanhasen tulee kärsiä seuraukset, mutta ei häntä saa sentään ilman todisteita lynkata.

Luultavasti tämä on nyt Vanhasesta kiinni, koska poliisi tuskin aloittaa tutkintaa 13 vuotta vanhasta tapahtumasta. Silloin Vanhaselle jäänee vain yksi vaihtoehto: tehdä ohjelmasta rikosilmoitus, jolloin poliisin on tutkittava pitääkö väite paikkaansa.

Luulisi, että kun tuollainen ohjelma tehdään, niin tietyt proseduurit käydään läpi. Tähän viittaisi se, että Yle ilmoitti heillä olevan lähteen tekemä kirjallinen sitoumus todisteluun oikeudessa. STT:n doping-jutusta on varmasti opittu jotain.

Jos Vanhasella ei ole luurankoja kaapissa, niin rikosilmoitus syntynee hetkessä eikä kiukutteluun pitäisi olla mitään syytä.

[Paavi]

Taitaa vanhanen saada käännettyä ainakin tämän talojupakan voitokseen, nimittäin lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa on säädetty rangaistavaksi vasta vuonna 2002. Talo valmistui 2000.

Kyllä luikero osaa, tai sillä käy uskomaton tuuri.

[xor_rox]

Taitaa vanhanen saada käännettyä ainakin tämän talojupakan voitokseen, nimittäin lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa on säädetty rangaistavaksi vasta vuonna 2002. Talo valmistui 2000.

Kyllä luikero osaa, tai sillä käy uskomaton tuuri.

Nyt mä en tajunnut? Mihin Vanhasen harjoittamaan elinkeinotoimintaan viittaat?

[JoKaGO]

Tämä Ari Korvola on jo pitkään jaagannut Vanhasta. Jo 2006 YLEn pressanvaalitentissä hän vihjaili, että Vanhasella on isoja haisevia luurankoja kaapissaan. Vanhanen sanoi, että käräjillä tavataan, jos jotain perättömiä väitteitä esitetään. Korvola kysyi korvanapin-mikin kautta päätoimittajalta (Ainola?), saako hiillostaa lisää, mutta korvanappiin tuli kielto.

Nyt on ilmeisesti saatu tämä viimeinen niitti asiaan, valaehtoinen todistus.

[Juuso]

*Foliopipo päähän*
Minulla on herännyt epäilys, että tämä koko talojupakka on punainen silakka ("red herring"), eli hämäysoperaatio. Miksi YLE, valtion mediayhtiö, kaivaa tällaisen luurangon pääministerin kaapista? Ja vielä tärkeämpää: Miksi vasta nyt?

Epäilen, että juttu päättyy YLE:n anteeksipyytöön. Kun Matti Vanhanen todetaan tässä nimenomaisessa tapauksessa syyttömäksi, suuri yleisö unohtaa/antaa anteeksi samalla kaikki muutkin hänen edesottamuksensa.
*Foliopipo päästä*

[AIP]

Minäkin askartelin äsken foliosta komean hatun ja puin sen päähäni.

Jos Vanhanen on nyt päätetty heivata syrjään, niin mitä sellaista on oikeasti tapahtunut tai tapahtumassa, joka vaatii Vanhasen uhrauksen? Kuka mahdetaan laittaa tilalle? Ja ketkä ovatkaan ne keppihevoset, joilla pääministeri ratsastaa? Huomattakoon, että nyt Vanhasen kimppuun ovat käyneet ne tahot, jotka normaalisti ovat suojelleet hallitusta. Entä mitä hyötyä (etäisesti) mahdollisista uusista eduskuntavaaleista olisi ja kenelle, tai mitä erityistä haittaa jollekulle muulle?

Mutta sittemmin riisuin alumiinipäähineen ja aloin opettelemaan epätäsmällisten muistikuvien muodostamista.

[Jaska L]

Aihe ei liity maahamuuttoon. Mutta etusivun mukaan "Hommaforumilla korjataan Suomen poliittisen ja yhteiskunnallisen kehityksen epäkohtia sekä keskustellaan maan tulevaisuudesta.".

MTV3:n uutissivustolla on tänään 29.9. mm. seuraavat otsikot:
Vanhanen: Selvitän talolaskuni
Nuorisosäätiö pesee kätensä
Yle: Emme paljasta lähdettä
Kalli luottaa Vanhaseen
"Huonolta näyttää, Vanhanen!"
Talo, joka uhkaa kaataa Vanhasen
"Uhraisinko urani lautakasan takia?"
Ylen lähde valmis todistamaan
Vanhanen Ylelle: Selittäkää!
Vanhanen pidätteli raivoa
Korhonen: Vaadimme Yleltä todisteita
Yle: Kyse ei ole kirjahyllystä
Mikä on tuppeensahattu koivu?
Katso tiedotustilaisuus täältä
Vanhanen: Ylellä kaksi tuntia aikaa
"En kerro mistä lautani hankin"
Katainen: En ryhdy tuomariksi
Vanhasen talokohu kiinnostaa ulkomaillakin

Pointtini on tämä: oli mitä mieltä Vanhasesta tahansa, mielestäni tällainen ryöpytys kertoo enemmän mediasta kuin Vanhasesta. Halla-ahon tapaus tulee mieleen: kiima on yltynyt siihen mittaan, että aivan sama mistä tuomitaan, kunhan tuomitaan!

Jos todellista näyttöä löytyy, sitten voisi kirjoittaa tähän tyyliin. Mutta kyse on siis TODELLA oheusta näytöstä ja sen perusteella paisutetaan TODELLA isoa kohua. Parhaiten tätä tarkoitushakuisuutta kuvaa viimeinen otsikko: Vahnasen talokohu kiinnostaa ulkomaillakin. Niinpä, ja mistähän syystä. Siis media uutisoi toisen median uutisoinnista osoittaakseen, että kohon on TODELLA iso ja Suomen maine on vaarassa.

Hävetkööt, sensaatiohakuinen, mustamaalaava, hurmoksessa oleva toimittajien sopulilauma. Tämä on punakaartin huutoäänestykseen perustuvaa oikeutta! Ristiinnaulitkaa!

Osoitetaan todellinen oikeudentaju. Puolustetaan (monien hommalaisten) vihaamaa miestä ja hänen oikeuttaan kaikesta huolimatta kohtuulliseen kohteluun. Kuka haluaa enää pääministeriksi?

[xor_rox]

Tämä Ari Korvola on jo pitkään jaagannut Vanhasta. Jo 2006 YLEn pressanvaalitentissä hän vihjaili, että Vanhasella on isoja haisevia luurankoja kaapissaan. Vanhanen sanoi, että käräjillä tavataan, jos jotain perättömiä väitteitä esitetään. Korvola kysyi korvanapin-mikin kautta päätoimittajalta (Ainola?), saako hiillostaa lisää, mutta korvanappiin tuli kielto.

Nyt on ilmeisesti saatu tämä viimeinen niitti asiaan, valaehtoinen todistus.

Ilmeisesti KRP aloittaa ilman rikosilmoitusta tutkinnan, onko Yle syyllistynyt perättömään ilminantoon. Vanhanen siis säästyy ilmoituksen teolta.

[Mika.H]

säälittäväksi on tuo median touhu mennyt.

ei kai auta muuta kuin äänestää taas kerran lompakolla.

[maltti on valttia]

Aihe ei liity maahamuuttoon. Mutta etusivun mukaan "Hommaforumilla korjataan Suomen poliittisen ja yhteiskunnallisen kehityksen epäkohtia sekä keskustellaan maan tulevaisuudesta.".

MTV3:n uutissivustolla on tänään 29.9. mm. seuraavat otsikot:
Vanhanen: Selvitän talolaskuni
Nuorisosäätiö pesee kätensä
Yle: Emme paljasta lähdettä
Kalli luottaa Vanhaseen
"Huonolta näyttää, Vanhanen!"
Talo, joka uhkaa kaataa Vanhasen
"Uhraisinko urani lautakasan takia?"
Ylen lähde valmis todistamaan
Vanhanen Ylelle: Selittäkää!
Vanhanen pidätteli raivoa
Korhonen: Vaadimme Yleltä todisteita
Yle: Kyse ei ole kirjahyllystä
Mikä on tuppeensahattu koivu?
Katso tiedotustilaisuus täältä
Vanhanen: Ylellä kaksi tuntia aikaa
"En kerro mistä lautani hankin"
Katainen: En ryhdy tuomariksi
Vanhasen talokohu kiinnostaa ulkomaillakin

Pointtini on tämä: oli mitä mieltä Vanhasesta tahansa, mielestäni tällainen ryöpytys kertoo enemmän mediasta kuin Vanhasesta. Halla-ahon tapaus tulee mieleen: kiima on yltynyt siihen mittaan, että aivan sama mistä tuomitaan, kunhan tuomitaan!

Jos todellista näyttöä löytyy, sitten voisi kirjoittaa tähän tyyliin. Mutta kyse on siis TODELLA oheusta näytöstä ja sen perusteella paisutetaan TODELLA isoa kohua. Parhaiten tätä tarkoitushakuisuutta kuvaa viimeinen otsikko: Vahnasen talokohu kiinnostaa ulkomaillakin. Niinpä, ja mistähän syystä. Siis media uutisoi toisen median uutisoinnista osoittaakseen, että kohon on TODELLA iso ja Suomen maine on vaarassa.

Hävetkööt, sensaatiohakuinen, mustamaalaava, hurmoksessa oleva toimittajien sopulilauma. Tämä on punakaartin huutoäänestykseen perustuvaa oikeutta! Ristiinnaulitkaa!

Osoitetaan todellinen oikeudentaju. Puolustetaan (monien hommalaisten) vihaamaa miestä ja hänen oikeuttaan kaikesta huolimatta kohtuulliseen kohteluun. Kuka haluaa enää pääministeriksi?

No, olisikohan "puolueettoman" median motiivina ihan pelkästään tietyn puolueen mustamaalaus. Motiivin peruste voisi olla se, että mustamaalatun puolueen äänestäjät siirtyisivät johonkin toiseen, aika lähellä olevaan puolueeseen, jota ei mustamaalata, vaan sen puolueen ajamia asioita esitetään myönteisessä valossa...

[Luotsi]

En jaksa uskoa että Ari Korvola olisi Silminnäkijässä esittänyt näitä syytöksiä ellei takana olisi tiukkoja todisteita jotka tarvittaessa myös tuodaan julkisuuteen. Saas nähdä ny...

[L. Brander]

En jaksa uskoa että Ari Korvola olisi Silminnäkijässä esittänyt näitä syytöksiä ellei takana olisi tiukkoja todisteita jotka tarvittaessa myös tuodaan julkisuuteen. Saas nähdä ny...

Kirjoitin tämän jo tuonne toiseen ketjun, mutta laitetaan se nyt tännekin.

Nelkkukelkku uutiset tietää kertoa, ettei omppumasan väitettyä lahjusjupakkaa voi viedä käräjille, sillä mahdollinen rikos on vanhentunut.

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen/vanhasen-taloasia-ei-johtane-oikeustoimiin

Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin kylläpä YLEn kommarit pelasivat erikoisen pelin. Richtin mukaan Korvolan tietolähde on allekirjoittanut sopimuksen, että voi tulla todistamaan oikeuteen. Jos asia ei mene oikeuteen, jää lähde lähdesuojan piiriin, eikä hänen nimeään julkisteta.  Aika helppo heitellä näitä juttuja salaperäisistä lähteistä, jos on tiedossa, ettei asia voi mennä oikeuteen eikä mitään tarvitse todistaa. Ei oikeudessa eikä julkisuudessa.  YLE ilmoitti, että kaikki tarpeellinen on sanottu eikä lähdettä, rakennusliikettä, tavaraa ja summaa tarvitse julkaista.

Tämä pelleily kääntyy vielä nurmijärveläisen uskovaisen eduksi. Masa kerää sympatiapisteet, ylenee todelliseksi ihmiskekkoseksi ja on pääministeri vuoteen 2090!

LB

[Batman]

Ottamatta mitenkään kantaa siihen, onko Matti Vanhanen sopiva henkilö pääministerin virkaan, pakko todeta, että tässä viimeisessä jupakassa YLE menee tosi matalalta riman ali.

Tuottaja kertoo omassa vastineessaan, että joku henkilö on valmis tulemaan asiassa käräjille vannomaan väitteen todeksi. Sekä YLE että "tuntematon" hyvin tietävät, että väitetty rikos on vanhentunut ajat sitten eikä asiaa milloinkaan käsitellä käräjillä. Puheet käräjillä todistamisesta ovat yhtä tyhjän kanssa. YLEn esittämät väitteet ovat myös huomattavan epämääräisiä: "Huomattava rakennusmateriaalierä" jne.

Alibikin vaikuttaa YLEen verratuna laatumedialta.

[xor_rox]

Taitaa vanhanen saada käännettyä ainakin tämän talojupakan voitokseen, nimittäin lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa on säädetty rangaistavaksi vasta vuonna 2002. Talo valmistui 2000.

Kyllä luikero osaa, tai sillä käy uskomaton tuuri.

Nyt mä en tajunnut? Mihin Vanhasen harjoittamaan elinkeinotoimintaan viittaat?

Nyt vasta hokasin, joten vastaanpa itselleni. Vanhanen ei tietenkään ole ollut kansanedustajan asemassa istuessaan Nuorisosäätiön hallituksessa ja päättäessään kenelle rakennusurakat menevät. Hän on ollut siellä yksityishenkilönä.

Poliittinen nimitysjärjestelmä on sitten hieno systeemi!

[Veli Karimies]

Aikamoista mässäilyä kyllä. Minä ymmärtäisin jos noista RAY rahoista käytäysiin tätä ajojahtia mutta herranjestas jostain talosta.

[Alkuasukas]

Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin kylläpä YLEn kommarit pelasivat erikoisen pelin. Richtin mukaan Korvolan tietolähde on allekirjoittanut sopimuksen, että voi tulla todistamaan oikeuteen.

Koskeekohan sopimus kunnianloukkausta, väärää todistusta tms. nimikettä jonka Anteeksi vetää hihasta?

[Ernst]

Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin kylläpä YLEn kommarit pelasivat erikoisen pelin. Richtin mukaan Korvolan tietolähde on allekirjoittanut sopimuksen, että voi tulla todistamaan oikeuteen. Jos asia ei mene oikeuteen, jää lähde lähdesuojan piiriin, eikä hänen nimeään julkisteta.  Aika helppo heitellä näitä juttuja salaperäisistä lähteistä, jos on tiedossa, ettei asia voi mennä oikeuteen eikä mitään tarvitse todistaa. Ei oikeudessa eikä julkisuudessa.  YLE ilmoitti, että kaikki tarpeellinen on sanottu eikä lähdettä, rakennusliikettä, tavaraa ja summaa tarvitse julkaista.

Tämä pelleily kääntyy vielä nurmijärveläisen uskovaisen eduksi. Masa kerää sympatiapisteet, ylenee todelliseksi ihmiskekkoseksi ja on pääministeri vuoteen 2090!

LB

Voi se oikeuteen mennä ns. perättömänä ilmiantona. Se ei rikoksena ole vanhentunut.

[maltti on valttia]

En jaksa uskoa että Ari Korvola olisi Silminnäkijässä esittänyt näitä syytöksiä ellei takana olisi tiukkoja todisteita jotka tarvittaessa myös tuodaan julkisuuteen. Saas nähdä ny...

No, mitä sitten?  

  Ei näköjään silmät aukene ihmisillä. Media kääntää keskustelun epäolelliseen, etkö huomaa sitä?

 

[tapio]

Ari Korvola pääministeriksi, Suomen rehellisin mies.  

[L. Brander]

Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin kylläpä YLEn kommarit pelasivat erikoisen pelin. Richtin mukaan Korvolan tietolähde on allekirjoittanut sopimuksen, että voi tulla todistamaan oikeuteen. Jos asia ei mene oikeuteen, jää lähde lähdesuojan piiriin, eikä hänen nimeään julkisteta.  Aika helppo heitellä näitä juttuja salaperäisistä lähteistä, jos on tiedossa, ettei asia voi mennä oikeuteen eikä mitään tarvitse todistaa. Ei oikeudessa eikä julkisuudessa.  YLE ilmoitti, että kaikki tarpeellinen on sanottu eikä lähdettä, rakennusliikettä, tavaraa ja summaa tarvitse julkaista.

Tämä pelleily kääntyy vielä nurmijärveläisen uskovaisen eduksi. Masa kerää sympatiapisteet, ylenee todelliseksi ihmiskekkoseksi ja on pääministeri vuoteen 2090!

LB

Voi se oikeuteen mennä ns. perättömänä ilmiantona. Se ei rikoksena ole vanhentunut.

Ok, mutta tuleekohan tietolähde silloin todistamaan?

[xor_rox]

Ottamatta mitenkään kantaa siihen, onko Matti Vanhanen sopiva henkilö pääministerin virkaan, pakko todeta, että tässä viimeisessä jupakassa YLE menee tosi matalalta riman ali.

Tuottaja kertoo omassa vastineessaan, että joku henkilö on valmis tulemaan asiassa käräjille vannomaan väitteen todeksi. Sekä YLE että "tuntematon" hyvin tietävät, että väitetty rikos on vanhentunut ajat sitten eikä asiaa milloinkaan käsitellä käräjillä. Puheet käräjillä todistamisesta ovat yhtä tyhjän kanssa. YLEn esittämät väitteet ovat myös huomattavan epämääräisiä: "Huomattava rakennusmateriaalierä" jne.

Alibikin vaikuttaa YLEen verratuna laatumedialta.

Ymmärtääkseni asia ei ole aivan noin. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Ylen vastineessa tarkoitettiin mielestäni, että lähde on valmis todistamaan, mikäli Ylen toimitusta vastaan nostetaan kanne. Siihen toisaalta ei tarvita enää edes Vanhasen tekemää rikosilmoitusta, koska KRP ilmoitti tutkivansa asiaa itsenäisesti. Siis sitä, että onko Ylen toimitus tehnyt perättömän ilmiannon.

Mikäli jotain epäselvää tuossa Vanhasen toiminnassa ilmenee, niin kysymys ei välttämättä ole rikoksesta lainkaan, koska hän ei ole ollut kansanedustajan asemassa Nuorisosäätiön hallituksessa. Hän on ollut siellä yksityishenkilönä ja tällöin voisi olla kysymys lahjonnasta elinkeinotoiminnassa, joka ei ilmeisesti tuolloin ollut rikos. Ja vaikka olisikin ollut, niin rikos olisi vanhentunut jo aikaa sitten. Nuorisosäätiön antama vaalituki ja siihen liittyvä päätöksenteko on tietenkin asia erikseen.

Jos tästä joku saa syytteen, niin se on Yle ja Ylen toimittajat. Siinä vaiheessa sitten tutkitaan väitteiden todenperäisyys. Epäselvää saattaa vielä olla se, että onko Yle tehnyt 'perättömän ilmiannon' vai kertoiko Silminnäkijä Vanhasen vain osallistuneen 'maan tavan'-mukaiseen toimintaan.

Edit: typo

[Ano Nyymi]

Aikamoista mässäilyä kyllä. Minä ymmärtäisin jos noista RAY rahoista käytäysiin tätä ajojahtia mutta herranjestas jostain talosta.

Meinaatkos että on ihan kohtuullista yritysten voidella päätöksentekijöitä ties millä ilmaistuotteilla?
Lain mukaan se ainakin on rikos ja ei tuollainen ainakaan päättäjien päätöksiä meille veronmaksajille edullisemmaksi tee..

[xor_rox]

Aikamoista mässäilyä kyllä. Minä ymmärtäisin jos noista RAY rahoista käytäysiin tätä ajojahtia mutta herranjestas jostain talosta.

Meinaatkos että on ihan kohtuullista yritysten voidella päätöksentekijöitä ties millä ilmaistuotteilla?
Lain mukaan se ainakin on rikos ja ei tuollainen ainakaan päättäjien päätöksiä meille veronmaksajille edullisemmaksi tee..

Kyllä tuo taisi olla hyvinkin tavallista elinkeinoelämässä 90-luvulla.

[Ano Nyymi]

Paljastus: RAY:ltä Vanhasen säätiölle pöyristyttävä tukisumma

Nuorisosäätiö on rakennuttanut asuntoja muun muassa Helsingin Herttoniemenrantaan.
Suomalaisten sosiaali- ja terveysjärjestöjen toiminnan tukemiseen tarkoitettu RAY on tukenut Yleisradion TV2:n Silminnäkijä-ohjelman mukaan keskustalaista Nuorisosäätiötä vuosien saatossa peräti 40 miljoonalla eurolla.

Nyyh, tämä on vain kamalan törkeä ajojahti läpeensä reiluja ja aina tunnollisisa kepuleita kohtaan. Yleensäkin poliitikot ovat maamme rehellisintä sakkia, kysykää vaikka heiltä itseltään.
Mielestäni suomen kansa ei ansaitse näin yleviä poliitikkoja, joten kansa on siis vaihdettava...

[Ano Nyymi]

Aikamoista mässäilyä kyllä. Minä ymmärtäisin jos noista RAY rahoista käytäysiin tätä ajojahtia mutta herranjestas jostain talosta.

Meinaatkos että on ihan kohtuullista yritysten voidella päätöksentekijöitä ties millä ilmaistuotteilla?
Lain mukaan se ainakin on rikos ja ei tuollainen ainakaan päättäjien päätöksiä meille veronmaksajille edullisemmaksi tee..

Kyllä tuo taisi olla hyvinkin tavallista elinkeinoelämässä 90-luvulla.

On se vieläkin mutta kyllä siitä olisi hyvä päästä eroon. Näitä epsanjaan ja muualle lämpimiin kaukomaihin muuttaneita ex-poliitikkoja on jo ihan tarpeeksi.

[Ernst]

Voi se oikeuteen mennä ns. perättömänä ilmiantona. Se ei rikoksena ole vanhentunut.

Ok, mutta tuleekohan tietolähde silloin todistamaan?

Niin oli Yle-lähteiden mukaan sitoutunut "valaehtoisesti" tekemään. Ja sanonpa, että se Matin talo on korruptoitunut maan alta lipputangon nuppiin asti.