2009-27-09 Kaleva: Nettiaktivisti käräytettiin poliisille aiheetta

[Ano Nyymi]

Uutinen kertoo enemmän poliisin typeryydestä kuin käräyttäjän typeryydestä. Älykäs ihminen osaa käyttää poliisin tyhmyyttä hyväkseen. Asiaa voisi pitää huvittavana, ellei itsekin olisi joutunut perusteettomasti epäillyksi muokattujen nettisivutulosteiden takia. Tarvitseeko poliisilla olla aivot vai ei? Vai, onko ne ihan ylimääräistä painolastia?

Heh, poliisi pidätti internetin 

[M.]

Temppu oli tietysti erittäin lapsellinen, typerä ja tuomittava. Tuli kuitenkin mieleen, että välillä vasureitakin raahataan poliisiasemalle heidän harjottamansa politiikan vuoksi.

Joo, kunhan raahattaisiin niitä vasureita, jotka sen ansaitsevat, eikä niitä, jotka ovat puolustaneet Halla-ahon sananvapautta.

Halla-Ahoko on sitten ansainnut vierailut poliisiasemalla?

Miten sanomastani voi päätellä tuollaista? Tarkoitin, että ei kaikkia vasureita (Vasemmistoliiton jäseniä) pidä niputtaa yhteen ja sitten iloita, kun edes joku joutuu poliisiasemalle selvittämään jotain mitä ei ole tehnyt (sikäli kuin tällaista edes tarkoitit).

[Ant.]

Voisitteko lopettaa netsi-sanan käytön, se ei kuvaa meitä, mutta leimaa vakavasti. Se on hauskaa itseironiaa näin meidän kesken, mutta suurin osa ei sanaa ymmärrä eikä osaa sen huumoriarvoa tulkita. Se tulkitaan vihamielisesti. Onko sisäpiirin huumori niin tärkeää, että sen vuoksi kannatta uhrata vaikutusmahdollisuutemme? Juuri sisäpiiristyminen on lähes kaikkien liikkeiden lopun alku.

Olen samaa mieltä. Vitsi on käynyt jo vanhaksi eikä ulkopuolinen ymmärrä sisäpiirinhuumoria. Ei sanaa pidä kieltää, mutta minusta sen käyttöä olisi kohtuullista yrittää rajoittaa mahdollisimman paljon. Tämä foorumi ei ole enää mikään hassuttelukerho, vaan ihan vakavasti otettava poliittinen alusta, joka yhdistetään tiettyihin vakavasti otettaviin poliitikkoihin, halusimme tai emme.

[JR]

Ollaan vaikka nenetsejä, eivätkös ne ole meille ihan sukua?

[AIP]

Olen samaa mieltä. Vitsi on käynyt jo vanhaksi eikä ulkopuolinen ymmärrä sisäpiirinhuumoria. Ei sanaa pidä kieltää, mutta minusta sen käyttöä olisi kohtuullista yrittää rajoittaa mahdollisimman paljon. Tämä foorumi ei ole enää mikään hassuttelukerho, vaan ihan vakavasti otettava poliittinen alusta, joka yhdistetään tiettyihin vakavasti otettaviin poliitikkoihin, halusimme tai emme.

Olisiko siis jo aika nimittää Homman julkisen puhtoisuuskuvan neuvosto, joka pohtisi ihan ajan kanssa mitä ne muut meistä oikein mahtavat ajatella, ja laatisi sitten julistuksen, jossa sanotaan miten saa puhua ja miten ei? (varmuuden vuoksi: </sarkasmi>)

[Lemmy]

vaan ihan vakavasti otettava poliittinen alusta, joka yhdistetään tiettyihin vakavasti otettaviin poliitikkoihin,

Vakavasti otettava poliitikko - johan vitsin murjaisit.

[Veli Karimies]

Mjoo kyllähän tuo näyttäisi ennemminkin vihervasemmiston omalta lavastukselta. Eikös juuri tuollainen taktiikka ole näillä antifa tyypeillä ole aina ollut.

[P]

edit:

Ja poliisille iso säkillinen paskaa täysin ala-arvoisesta ja ammattitaidottomasta työstä. Jos uhri pystyi ilman poliisin valtuuksiakin yhdellä yhteydenotolla IRC-galleriaan selvittämään kyseessä olleen kuvanmuokkaus, niin miksi helvetissä poliisi jolle sentään tutkinnasta maksetaan ei siihen pysty!? Toivottavasti virheistä on sentään opittu ja ensikerralla tehdään se yksi puhelinsoitto galleriaan ettei tarvitse kärrätä uhria turhaan poliisiasemalle.

Totta. Ja mitä tuo poliisin perseily mahtoikaan maksaa meille veronmaksajille. Kaksi poliisia ajeluttamassa jotain  abiturienttia kuulusteluihin. Ammattitaito ei ainakaan asu ko. poliisilaitoksella.

[Nationalisti]

En ole lukenut, mutta vanha viisaus sanoo, että kaikki joilla on maolakki päässä ovat vihollisia.

Minulla on maolakki, mutta olisin silti mielummin liittolainen. Onko nyt niin, että myös maolakin saa omistaa, kunhan sitä ei päähänsä aseta?

[IDA]

Ollaan vaikka nenetsejä, eivätkös ne ole meille ihan sukua?

Ovathan ne

http://www.ugri.net/100/htm/index.htm

Koko netsijuttu on tosiaan rappiota niistä ajoista, jolloin oltiin reilusti tumppiugreja, joilta paistoi seksikkäästi takaraivon lommo silmistä läpi. 

[IDA]

Minulla on maolakki, mutta olisin silti mielummin liittolainen. Onko nyt niin, että myös maolakin saa omistaa, kunhan sitä ei päähänsä aseta?

No maolakin saa pitää, jos pitää koko ajan molemmat kädet avoimina selvästi näkyvillä niin, että voi havaita ne aseettomiksi eikä tavoittele taskuja.

[dothefake]

En ole lukenut, mutta vanha viisaus sanoo, että kaikki joilla on maolakki päässä ovat vihollisia.

Minulla on maolakki, mutta olisin silti mielummin liittolainen. Onko nyt niin, että myös maolakin saa omistaa, kunhan sitä ei päähänsä aseta?

Mielestäni maolakin asettaa päähänsä vain madonlakkeja syönyt shamaani.

[P]

En ole lukenut, mutta vanha viisaus sanoo, että kaikki joilla on maolakki päässä ovat vihollisia.

Minulla on maolakki, mutta olisin silti mielummin liittolainen. Onko nyt niin, että myös maolakin saa omistaa, kunhan sitä ei päähänsä aseta?

Mulla ei ole maolakkia, mutta ihan oikea sotakasteen saanut wärtsilänborsa ja Cowboy-hattu Reaganin ajan Texasista..

Noitakaan ei passa päähänsä asettaa, omistaa saa kai kumminkin?

[b_kansalainen]

Toivottavasti poliisin menettely tässä tapauksessa oli edes poikkeus, eikä yleinen linja.

Kyllä se on ihan yleinen linja. Poliisi ei tarkista tulosteiden aitoutta millään tavalla. Poliisithan ei edes pääse nettiin koneiltaan, kuten Kauhajoen kouluampumistapauksen tiimoilta tiedetään.