2009-01-20 IS: Sauli Niinistö perussuomalaisista

[Ullanlinna]

Ote:


-Mihin se (persujen kannatus) perustuu?
-Ainakin se sisältää viestin, myös kokoomukselle, että maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisessa on terästämisen varaa. Toisaalta, jos kannatuksen lisäys perustuu rasismiin ja syrjintään, siihenkin pitää panna jarrut. Meidän pitää auttaa jokaista tulijaa kotoutumaan parhaamme mukaan, mutta tulijankin pitää ymmärtää, että tässä yhteiskunnassa vallitsee tietty järjestys ja arvomaailma.

Pekka Holopainen / IS

[Jesse Ikälumi]

Ei Saulissa mitään vikaa ole.

[Jouko]

Ei Saulissa mitään vikaa ole.

Mutta rasismikorttia oli silti pakko vilauttaa Perussuomalaisista puhuttaessa.

[Ullanlinna]

Oli tuossa myös havaittavissa pienoista persujen kosiskelua...

[Jesse Ikälumi]

Ei Saulissa mitään vikaa ole.

Mutta rasismikorttia oli silti pakko vilauttaa Perussuomalaisista puhuttaessa.

Niin oli, kiitos teidän.

[Slu]

Taisi olla viikon paskin trolli, Jesse. 

Jos tämä nykyinen trendi jatkuu, saadaan kok. + peruss. hallitukseen. Näyttää hyvältä.

[Spesialisti]

Sauli vastasi juuri niin kuin pitääkin. Veikkaan hänen olevan suhteellisen nuiva, mutta on varottava suvaitsevaiston nousemista varpailleen liian nuivilla lausunnoilla. Kyllä ihan symppaan Niinistöä.

[Turkulaine]

Kehotan ottamaan ihan iisisti nyt.

Persuja (syystäkin) vierastavat odottavat kuin kuuta nousevaa, että se tuttu ja turvallinen kokoomuspoliitikko nuivahtaa jolloin häntä voi taas äänestää. Kuitenkin homma on valitettavasti niin, että kun maahanmuuttokriittinen liike saa äänestäjiä, alkavat nämä äänet kiinnostaa muitakin. Apajille voi lähteä melko vaarattomin kommentein ja sen jälkeen unohtaa tositoimet nykykehityksen pysäyttämiseksi.

En suosittele uskomaan kehenkään ennenkuin he todella panevat itsensä likoon ja puhuvat suoraan, kuten monet perussuomalaiset ja vaikkapa demarien Rajamäki. Jos on todella sitä mieltä, että asialle on jotain tehtävä, ei piittaa vaikka jossain vähän joku hermostuisi.

Pliis, rakkaat ystävät, älkää hajottako hankkimaamme momentumia hajaäänestämällä tahoja, jotka saattavat vain olla mamukriittisyyden ääniapajilla kuokkimassa.

[Whatsername]

Kehotan ottamaan ihan iisisti nyt.

Persuja (syystäkin) vierastavat odottavat kuin kuuta nousevaa, että se tuttu ja turvallinen kokoomuspoliitikko nuivahtaa jolloin häntä voi taas äänestää. Kuitenkin homma on valitettavasti niin, että kun maahanmuuttokriittinen liike saa äänestäjiä, alkavat nämä äänet kiinnostaa muitakin. Apajille voi lähteä melko vaarattomin kommentein ja sen jälkeen unohtaa tositoimet nykykehityksen pysäyttämiseksi.

En suosittele uskomaan kehenkään ennenkuin he todella panevat itsensä likoon ja puhuvat suoraan, kuten monet perussuomalaiset ja vaikkapa demarien Rajamäki. Jos on todella sitä mieltä, että asialle on jotain tehtävä, ei piittaa vaikka jossain vähän joku hermostuisi.

Pliis, rakkaat ystävät, älkää hajottako hankkimaamme momentumia hajaäänestämällä tahoja, jotka saattavat vain olla mamukriittisyyden ääniapajilla kuokkimassa.

Tasta olen ihan samaa mielta. Tottakai politiikot yrittavat kalastella yleison aania mielistelemalla heita. Valitettavasti liian moni kansalaisista menee tahan halpaan ja siksi meilla on samat idiootit paattamassa asioista vuosi toisen jalkeen.

[Zngr]

Kehotan ottamaan ihan iisisti nyt.

... Apajille voi lähteä melko vaarattomin kommentein ja sen jälkeen unohtaa tositoimet nykykehityksen pysäyttämiseksi.

Pliis, rakkaat ystävät, älkää hajottako hankkimaamme momentumia hajaäänestämällä tahoja, jotka saattavat vain olla mamukriittisyyden ääniapajilla kuokkimassa.

Samaa mieltä. Jos on valmis puhumaan kuten esimerkiksi Rajamäki, piittaamatta siitä että lunta voi pukata tupaan voin ottaa poliitikon vakavasti koska hän on itsekin selvästi vakavissaan. Ei se vielä tarkoita mitään jos joku ohimennen ähkäisee, että ehkä maahanmuuttopolitiikassa on korjaamisen varaa, tietää jo tässä vaiheessa ylittäneensä linjan ja paikkaa nimittelemällä toisia rasisteiksi. Ei minulla ole mitään juuri Niinistöä vastaan, mutta ei myöskään mitään erityistä syytä uskoa että hän heittäisi esim. "... tulijankin pitää ymmärtää, että tässä yhteiskunnassa vallitsee tietty järjestys ja arvomaailma" muuten kuin valmistellessaan äänestäjiä äänestämään oikein.

[M.K.Korpela]

Ei minulla ole mitään juuri Niinistöä vastaan, mutta ei myöskään mitään erityistä syytä uskoa että hän heittäisi esim. "... tulijankin pitää ymmärtää, että tässä yhteiskunnassa vallitsee tietty järjestys ja arvomaailma" muuten kuin valmistellessaan äänestäjiä äänestämään oikein.

Todennäköistä on , että Suomen sisäpolitiikassa tullaan näkemään ja tekemään Leijonborgeja. 2002 Leijonborg ratsasti Ruotsin kansalaisten kielitaitovaatiuksilla , ja monet antoivat kus&@ itseään silmään. Joillekin tuli sellainen harhakäsitys , että tässä jotenkin muutos on todella tapahtumassa , vaikka tietysti Folkpartietilla ei ollut aikomustakaan lipsua PK-linjalta tosiasiallisesti.

Sydsvenskan

Förslaget om språkkrav för invandrare som vill bli svenska medborgare väckte uppmärksamhet 2002 och lyfte partiet till oanade höjder. På bara någon månad ökade väljarstödet med flera procentenheter. Folkpartiet fick 13,3 procent i valet, en uppgång med 8,6 procentenheter jämfört med 1998.

Mitä sitten tapahtui 2002 jälkeen ... ei tietysti mitään. Ruotsin politiikka on tietysti vielä toivottomampaa kuin täällä , mutta politiikan muoto on identtinen. On hyvin mahdollista , että tällä forumilla manataan myöhemmin kuinka kokkarit tekivät Niinistöt.

[Turkulaine]

On hyvin mahdollista , että tällä forumilla manataan myöhemmin kuinka kokkarit tekivät Niinistöt.

Ensiarvoisen tärkeää on pitää asiaa sen verran tapetilla, ettei hirveän moni nuiva menisi vanhanaikaiseen.

On tosiaan aivan turha kuvitella että nykypolitiikka muuttuu äänestämällä pari harkittua nuivahkoa päästänyttä kaveria. Joka jehuilee puolueessa jossa houritaan työvoimapulaa ja 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa lyömättä nyrkkiä pöytään sen enempää kuin kukaan muukaan.

[Martel]

Niinistön oma puolue kantaa raskaan vastuun tämän hallituksen aikana luodusta muslimien oleskelulupa-automaatista. Samoin, vaikka vähään aikaan ei ole kuultu hallituksen suunnitelmista tuoda työvoimaa Turkista, Tunisiasta, Egyptistä ja Ukrainasta, tässäkin oli Kokoomuksella sormet pelissä. En ole kuullut Niinistö kritisoivan oman puolueensa politiikkaa. Sen sijaan esim. Väyrynen on esittänyt hyvin kriittisiä kannanottoja nykymeiningistä.

Niinistö voi olla OK presidentti (jos sinne asti päästään), mutta 12 vuotta Tavja Halosta presidenttinä, ja lähes kuka tahansa muu on kuin Jeesuksen toinen tuleminen.

[Simo Hankaniemi]

Olen skeptinen Niinistön suhteen. Taisi olla Niinistö, joka joitakin vuosia sitten ehdotteli kirjastoja maksullisiksi. Minä voisin ehdottaa poliisin palveluita maksullisiksi ja vahvoille miehille oikeutta hoitaa itse oikeudelliset ongelmansa, ilman poliisien sekaantumista.

Niinistön taannoinen heilastelu Karpelan kanssa lisäsi skeptisyyttäni. Niinistössä on liikaa miellyttäjää ja tavista. Vaan eipä niitä näytä sen kummempiakaan poliitikkoja olevan tulossa seuraaviin pressanvaaleihin. Äänestäisin kyllä mieluummin vaikka Paavo Väyrystä.

[Anti-Utopisti]

Joopa joo. Kokoomuksen johtoporras osaa vääristelyn siinä missä vasemmistokin. Näköjään Niinistö ei poikkea muista Kokoomusjohtajista tässä suhteessa.

Niinistön kommenteissa nimittäin ohitetaan - Kokoomusjohdon ja Vihreiden poliittisen yhteistyön säilyttämisen kannalta hyvin kätevästi - tietyt muut erittäin silmiinpistävät uutiset viime ajoilta, jotka ovat kuitenkin äärimmäisen relevantteja kokonaistilanteen tarkastelulle:

1. "Vihreiden Hautala haluaa työpaikoille kiintiöt maahanmuuttajille."

"- Kiintiöt olisivat tapa tehdä maahanmuuttajat näkyväksi samalla tavalla kuin naiset on tehty näkyväksi julkisen sektorin työpaikoissa. Julkiselta sektorilta voisi aloittaa, Hautala ehdottaa."

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-03-10,104:2:444179,1:0:0:0:0:0:

2. Ministeri Cronberg: "Henkilöstön monimuotoisuus on vahvuus yritykselle"

"- Arvoon arvaamattomaan nouseekin suvaitsevaisuus. Toisella sanalla sanoen monimuotoisuus. Jatkossa yritysten olisi hyvä tehdä monimuotoisuuden tarkistus aina puolivuosittain. Tarkistuslistaksi riittää yhdenvertaisuusperiaatteen lista ihmisten erilaisuudesta: löytyyhän meidän yrityksemme palkkalistalta eri sukupuolia, ikää, kieliä, perhetaustoja, etnisiä taustoja, sukupuolista suuntautumista, vammaisuutta, vakaumusta ja uskontoja?"

http://www.tem.fi/index.phtml?92404_m=92406&s=2865

3. "Thors haluaa yritykset mukaan kouluttamaan maahanmuuttajia."

Maahanmuutosta vastaava ministeri Astrid Thors (r) sanoo, että koulutuksen laajentamiseen pitää saada työnantajat mukaan. Tämä on hänestä "poliittisen väännön vaikeimpia kohtia". "Ei kaikki voi olla yhteiskunnan vastuulla."

http://hs.fi/politiikka/artikkeli/Thors+haluaa+yritykset+mukaan+kouluttamaan+maahanmuuttajia/1135242680006

4. "Syrjinnästä vapaa alue -kampanja haastaa organisaatioita ja työyhteisöjä julistautumaan syrjinnästä vapaaksi alueeksi."

http://www.equality.fi

"Julistautuminen on myös merkki työntekijöille, työnhakijoille ja asiakkaille siitä, että organisaatio toivottaa kaikki ihmiset tervetulleiksi riippumatta sukupuolesta, iästä, etnisestä taustasta, uskonnosta tai vakaumuksesta, mielipiteestä, terveydentilasta, vammaisuudesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta."

http://www.yhdenvertaisuus.fi/suomi/syrjinnasta_vapaa_alue

5. Vihreät ovat saaneet kannatuksensa noususuhdanteeseen samalla kun oranssin meemin puolue SDP ja oranssin-vihreän meemin Vasemmistoliitto (vähäisemmässä määrin) menettävät kannatustaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan+kannatus+kutistunut+alle+20+prosenttiin/1135242840846

6. Vihervasemmisto on onnistunut valtaamaan lähes hegemonisen aseman akateemisessa maailmassa yleisesti ja sama kehitys lienee alkanut tieteellisessä tutkimuksessa erityisesti:

"Kuntavaalit ovat tulossa. Äänestävätkö opiskelijat vai eivät, ja mitä puoluetta? Äänestävät ja vihreitä. Erityisesti niin tekevät humanistisesti ja yhteiskuntatieteellisesti suuntautuneet naiset, jotka olivat enemmistössä Ylioppilaslehden kyselyn vastaajissa. Jos he saisivat päättää, muuttuisi kaupunginvaltuusto vihreiden diktatuuriksi."

http://www.ylioppilaslehti.fi/2008/10/17/kasi-miinuksen-kaupunki

7. Valtamedia julistaa jatkuvasti lähes kaikessa uutisoinnissaan 1960-luvun oikeaoppista linjaa. Moni ei ole tainnut esimerkiksi tulla ajatelleeksi, että Israelin ja Hamasin yhteenottoa uutisoidaan melkeinpä identtisenä toisintona Yhdysvaltain ja Viet Congin yhteenotosta - mikä tietenkin miellyttää 1960-lukulaista antiwar-nostalgiaa ja muuta retromeininkiä rakastavia vihreän meemin toimijoita.

"I remember a TV documentary which showed how, in Vietnam, journalists were tipped off about a particular combat operation to be carried out by the Americans, and went to the location before it had started, thus forewarning the Viet Cong. The Americans, when they arrived, walked straight into an ambush, thanks to the media. The rot with the media started in Vietnam, making it difficult for the west to win anything now because the media will do its utmost to undermine public support. The media doesn't report the news, it is now manufacturing it."

http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3206066/the-real-agenda.thtml

8. Vanhanen suostui asettumaan vihreän meemin puhetorveksi maahanmuuttokriitikoita vastaan, ja nyt Niinistökin lausui samat liturgiasanat.

Mutta miten ihmeessä nämä kohdat sitten liittyvät Niinistön kommentteihin? Ratkaisevan paljon. Ne ovat evidenssiä siitä, että suomalaisessa - ja länsimaisessa - yhteiskunnassa on käynnissä laajempi diversiteetin ja muiden 1960-luvun arvojen edistämisen dynamiikka (joita olen kutsunut yhteisnimityksellä vihreäksi meemiksi) - johon Perussuomalaisten suosion nousu lienee vastareaktio.

Niinistö onnistuu kätevästi ohittamaan kommentissaan nämä kaikki Perussuomalaisten suosion kasvun kanssa samanaikaisesti esiintyvät maailmankuvien kamppailun indikaattorit ja antaa ymmärtää maahanmuuttoon liittyvän ongelmakentän rajoittuvan siihen, että: "maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisessa on terästämisen varaa". Eli Niinistö irrottaa maahanmuuttopolitiikan erilliseksi siivuksi ohittaen koko sen takana olevan laajemman aatehistoriallisen konfliktin!

Tämä on muuten ollut aina liberaalien kapitalistien pääheikkous: he erottelevat yhteiskunnan osa-alueet erillisiksi siivuiksi eivätkä näe niiden välisiä systeemisiä yhteyksiä. Niinpä tämän Kokoomuslaisten aatehistoriallisen taustan kannalta voi olla mahdollista, että Niinistö esittikin kommenttinsa aivan vilpittömästi oman porvarillisen maailmankuvansa eikä tietoisen harhaanjohtamispyrkimyksen pohjalta. Joka tapauksessa Niinistö osoitti kommentillaan kyvyttömyyttä kokonaisuuden hahmottamiseen.

Sinänsä maahanmuutto kannattaa kyllä ehdottomasti erottaa erilliseksi poliittiseksi kysymykseksi sen ongelmallisuuden takia, mutta täytyy silti muistaa, ettei massamaahanmuutto Eurooppaan ole niinkään 2000-luvun globaalien ongelmien eikä edes EU:n työvoimatarpeiden esille nostama kysymys vaan ylivoimaisesti selvimmin vihreän meemin monikulttuurisuuden ja ehkä jopa eugeniikan edistämisen projekti.

Erottelu Perussuomalaisten vennamolaissiiven ja maahanmuuttokriitikoiden välillä, johon Niinistö tuntuu viittavan, on sekin jossain määrin keinotekoinen, sillä vennamolaiset nousivat 1960-luvulla protestoimaan Suomen valtaeliitin rappiota vastaan (vallanhimosta korruptoitunut oranssin meemin muoto) ja maahanmuuttokriitikot taas nousivat 1990-luvulla protestoimaan Suomen valtaeliitin vieläkin karmeampaa rappiota vastaan (vihreän meemin diversiteettifasistinen muoto -> kts. fasismin määritelmä esteettisen käsitteistön tuomisena politiikan tärkeimmäksi lähtökohdaksi - Walter Benjamin). Sekä vennamolaisuus että maahanmuuttokriittisyys ovat siis tavallisen kansan protestiliikkeitä huikentelevaisen valtaeliitin päähänpistoja vastaan.

Miksikö sitten nimen omaan 1960- ja 1990-luvut? Juuri ne olivat 1960-luvun aloittaman sukupolvikapinan kaksi nousupiikkiä (kuvassa kohta 2T sekä jakso juuri ennen 4T-kohtaa):

(http://img141.imageshack.us/img141/5764/monikulttuurisuussv0.jpg)

USA:sta näemme, mikä on toinen vaihtoehto suomalaiseen maahanmuuttokritiikkiin verrattuna. Siellä konservatiivit eivät ainoastaan kamppaile maahanmuuttokritiikillä vihreää meemiä vastaan kuten maahanmuuttokriitikot Suomessa, vaan he ovat niputtaneet samaan agendaan hyökkäykset homoja, naisten tasa-arvoa, abortteja ja muita liberaalin yhteiskunnan perusarvoja vastaan. Tälläkö mallilla Niinistö haluaa korvata suomalaisen maahanmuuttokritiikin, jos ei nykyinen malli kerran hänelle kelpaa?

Ei tämän suuruusluokan vihervasemmistolaista tuhlausautomaattia saada enää kauaa verovaroilla katettua. Kannattaa esimerkiksi katsoa, kuinka vihreän meemin syntypaikkojen eli Kalifornian sekä Britannian metropolien talouden on viime vuosina käynyt. Jos Kokoomusjohto antaa vihreän meemin mellastaa Suomessakin, niin on vain ajan kysymys, milloin koko Niinistön kannattajakunnan omaisuus menee takavarikkoon: vihreän meemin virkamiehistöhän edunsaajineen tarvitsee rahat väkisinkin ruokaansa ja - jos jotain jää jäljelle - huvituksiinsa. Tästä tulevasta suuromaisuuksien takavarikoinnista ovat olleet jo ennakkovaroituksena joidenkin vihervasemmistolaisten ehdotukset maksimitulosta.

Samalla tavalla kuin USA voitti kylmän sodan ajamalla Neuvostoliiton vararikkoon, niin myös vihreä meemi on voittamassa kamppailun oranssia meemiä vastaan ajamalla tämän vararikkoon. Kannattaako siis Niinistön ja muiden Kokoomuslaisten veljeillä Vihreiden kanssa ja jauhaa näiden apupoikana papukaijamaista mantraa Perussuomalaisten rasismista - kun nimittäin maahanmuuttokriitikot on saatu hoideltua pois alta, niin Vihreiden on aika siirtyä juuri Kokoomuksen kimppuun ...


[email protected]

[JR]

Sauli Niinistö on poliitikko, joka olisi vaipunut unohduksiin jo ajat sitten ilman naisseikkailujaan. Kallis mies tälle maalle, sössi Sonerakaupat.
Kokoomukseen en luota minkään vertaa. Riitainen puolue, jossa jokainen haluaa olla oikeassa. Kokoomuslaisissa aatteissa sinänsä ei ole mitään vikaa.
Niinistö hallitsee tiedotusvälineitä ennennäkemättömällä tavalla. Lehdistö esittelee Niinistön aina sankarina ja asiantuntijana. Niin sitä tehdään presidenttiä, vähän, kuin Suomen Puuttinia.

[aha]

Ihan ensimmäiseksi haluaisin kiittää nimimerkki Anti-Utopistia mielenkiintoisesta kirjoituksesta.