AL: Ay-liike on sijoittanut ulkomaille 21 loton jättipottia

[Femakko]

Aamulehti jatkaa ansiokkaalla linjalla.   Mukava nähdä, että Suomessa on ajoittain ihan tutkivaakin journalismia. Ei sillä, sitten duunareille vasta tulisikin itku, jos sijoituksia ei hajautettaisi, jolloin ay-maksut nousisivat ja korvaukset laskisivat työttömyyden kasvaessa (kaikki-munat-samassa-korissa -ilmiö). On vain ironista seurata sitä valtavaa paatosta, jota ay-liike soveltaa muihin kuin itseensä.  

EDIT: kyselyyn vastanneista liitoista JHL, PAM ja Metallihan ovat myös tukeneet demareita, jotka ovat tukeneet Halosta (mahdollisesta suorasta tuesta Haloselle ei kai ole tietoa?). Joka on taas parhaansa mukaan paheksunut pahaa globalisaatiota.. (Faktalaatikko: työttömyysturva, puoluetuki ja kaikki muu, mihin liitto ikinä haluaakin käyttää rahaa, rahoitetaan ay-maksuista kerättyjen sijoitusten tuella ja lainoilla.)

Talous: JHL:ää ei kiinnosta, sijoittaako se itse Suomeen, vaikka se lakkoili valtion omistuksen puolesta

Ay-liike vaatii kotimaisen omistuksen lisäämistä, mutta sijoittaa itse kaksi viidestä miljoonastaan ulkomaille.

Aamulehden selvityksen mukaan ay-liikkeen yhdeksällä suurella yhdistyksellä on yhteensä noin 136 miljoonaa arvopaperisijoituksia ulkomaille ja noin 210 miljoonaa kotimaahan. Luvuissa eivät ole mukana kiinteistösijoitukset, vaan esimerkiksi osakkeet, rahastot, joukkovelkakirjat ja sijoitusvakuutukset.

Ay-liike on sijoittanut ulkomaille noin 21 loton jättipotin verran rahaa. Tällä summalla voi ostaa esimerkiksi neljänneksen Finnairista tai 2,65 prosenttia Stora Ensosta eli lähes 9 prosenttia yhtiön äänistä.

Kaikista suurimmista ammattiliitoista tietoja ei saatu selvitettyä. Esimerkiksi Suomen suurinta ammattiliittoa JHL:ää ei kiinnosta, kuinka suuri osa sen sijoituksista on kotimaassa ja kuinka suuri osa ulkomailla. Tästä huolimatta JHL vaatii viime viikolla lakon voimalla valtiota pitämään esimerkiksi Destian omistuksessaan.

JHL:ää ei huvita sijoittaa miljooniaan Suomeen

Suomen suurinta ammattiliittoa JHL:ää ei kiinnosta, sijoittaako se miljoonansa ulkomaille vai Suomeen. Tämä on erikoista, koska se lakkoili viime viikolla kotimaisen omistuksen puolesta.

Liitto on sijoittanut rahaa muihin kuin kiinteistöihin noin 40,6 miljoonaa euroa eikä se itsekään tiedä, kuinka suuri osa tuosta potista on sijoitettu Suomeen luomaan suomalaisille työpaikkoja.

- Meitä kiinnostaa enemmän sijoitusten hajauttaminen ja eettisyys kuin se sijoitammeko kotimaahan vai ulkomaille, sanoo JHL:n toimialajohtaja Jaakko Eloranta.

Eettisillä sijoituksilla hän tarkoittaa sitä, että liitto ei halua sijoittaa esimerkiksi pornoteollisuuteen ja asekauppaan. Suomeen sijoittamalla näiden toimialojen välttäminen olisi hyvin helppoa.

Miksi hajauttaminen ja eettinen sijoittaminen ovat tärkeimmät kriteerit?

- Hajauttaminen kiinnostaa siksi, että riski pienenee ja eettisyys siksi, että muun muassa työolojen ja sosiaalisten oikeuksien edistäminen on meidän leipätyötä. Niitä pitää edistää myös sijoittamisen kautta.

Miksi kotimaahan sijoittaminen ei ole teille tärkeää?

- Me sijoitamme kotimaahankin, mutta se ei ole erityinen painopiste, Eloranta vastaa.

Viime viikon perjantaina JHL seisautti työt kolmessa valtionyhtiössä, Destiassa, Raskoneessa ja Labitumissa, koska valtio harkitsee niiden myymistä. JHL on pelotellut yhtiöiden työntekijöitä ja suomalaisia nimen omaan sillä, että jos yhtiöt myydään, niiden omistus voi karata ulkomaille.

Tehyllä eniten

Aamulehti selvitti ay-liikkeiden sijoittamista tilinpäätöksistä ja toimintakertomuksista sekä kysymällä sijoituksista suoraan liitoilta. Tarkastelussa oli kolme ammattiliittojen keskusjärjestöä ja kymmenen suurinta ammattiliittoa.

Aamulehti ei saanut tietoja sijoitusten jakautumisesta JHL:n lisäksi Jytyltä. STTK ei antanut edes tilinpäätöstään.

- Sijoittamiseen liittyvät asiat ovat strategista tietoa, jota emme halua julkistaa, STTK:n talouspäällikkö Erkki Lavonsalo sanoo.

Akava ilmoitti, ettei sillä ole sijoituksia.

Kristiina Tolvanen

AL

[Martel]

Heh, loistava artikkeli. Vähän kuin jos kirkko kritisoisi rahan valtaa, mutta samanaikaisesti pyörittäisi satojen miljoonien eurojen sijoitussalkkua. Tai kuin jos joku poliitikko lentäisi veronmaksajien kustantamalla yksityissuihkarilla köyhyyskokoukseen. Mitä seuraavaksi? Alkaako Rakel Liekki arvostella yhteiskunnan pornoistumista?

[Kullervo Kalervonpoika]

Tämä on sitä journalismia, mitä nykyinen Suomi tarvitsee mitä kipeimmin.

Punakorporaatioiden aika on kulunut umpeen ja sosialismi vasemmiston ymmärtämässä merkityksessä on haudattu sinne minne kommunismin, anarkismin ja sosialististen ihmiskokeiden lukemattomat uhritkin. Sinne minne päivä ei paista – yleisvasemmistolaisiin joukkohautoihin.

Nykyisyyden ja tulevaisuuden ongelmia ei ratkaista Ranskan vallankumouksen oikeisto-vasemmisto asetelmasta eikä vuoden 1918 juoksuhautoihin jumiutuen. Maailma on muuttunut monimukaiseksi ja -syiseksi ahneuden ja itsekkyyden kaaokseksi. Maailman nykyisessäkin  menossa on kuitenkin pakko pysyä mukana – tai tuhoutua.

[kaksinaismoralismirules!]

Kiitokset Aamulehti!

Tulee vaan mieleen, että miten alas tämä isänmaallisuus voikaan vajota? Duunariliitot toimivat duunareita itseänsä vastaan? On aika köyhää AY-liikeen kuittailla ulkomaansijoituksista tälläisen jälkeen.

[Femakko]

Duunariliitot toimivat duunareita itseänsä vastaan?

Korjaus: asia on monimutkaisempaa. Duunariliittojen ulkomaiset sijoitukset palvelevat duunareita sikäli, että jos liitot sijoittaisivat jäsenmaksut vain Suomeen, ne olisivat kusessa taantuman tullessa. Silloin sijoitusten tuotot nimittäin laskisivat ja menot nousisivat yhtä aikaa. Jos sijoituksia on hajautettu ulkomaille, tuotot eivät todennäköisesti laske yhtä paljon, jolloin menoista selvitään paremmin ilman jäsenmaksujen korottamista aikana, jolloin jäsenillä on muutenkin taloudellisesti tiukkaa.

Eri asia on tämä kaksinaismoralismi. Duunariliitot toimivat ihan rationaalisesti taloustieteen oppien mukaan eli maksimoivat omaa ja jäsenten etua. Aivan yhtä rationaalista niiltä on vaatia, että muut toimisivat altruistisesti. Ei siinä mitään, ainakaan taloustieteen näkökulmasta. Mutta taloustieteenkin näkökulmasta on hölmöä yhtäältä vaatia kotimaista omistamista ja toisaalta vaikeuttaa sitä (vinkki: kotimaiseen omistukseen liittyy pääomaverotus, perintöverotus ja yrityksen pyörittämiseen kuuluva pakollinen byrokratia)...  Ei me olla missään komentotaloudessa, jossa voidaan komentaa toisia osapuolia tekemään heille itselleen haitallisia päätöksiä omaksi eduksi.

[kaksinaismoralismirules!]

Korjaus: asia on monimutkaisempaa.

Kyllä - asia on monimutkikaampaa, mutta niimpä vaan ammattiliitot ovat samalla tapaa vetäneet mutkat suoriksi julkisuudessa kritisoidessaan teollisuuden sijoittamisia ulkomaille.

Minä vain tein sen mitä nykylehdistö tekee eli oion asioissa ja silti pysyn "totuuden" sisällä. Toisinsanonen kaadoin ammattiliittojen liemet takasin samalla mitalla sinne mistä ne olivat tulleetkin.

Jos tätä asiaa lähdetään syvältä penkomaan niin ei tässä palstatila riittäisi saatika kukaan jaksaisi lukea sitä raamattua.

[IDA]

On vain ironista seurata sitä valtavaa paatosta, jota ay-liike soveltaa muihin kuin itseensä.  

Niinpä

AY-liikkeen on paha ajaa työväestön ja jäsentensä asiaa, koska se laskisi liikkeen sijoitusten arvoa

[Lemmy]

AKAVAlla ei ole sijoituksia? 

[Turjalainen]

"Isänmaallista" touhua ammattiliitoilta. Toivottavasti jäsenet suivaantuvat, ja eroavat.

[sozaburo]

En kuulu mihinkään liittoon enkä varmaan koskaan tule kuulumaankaan. Sen verran kuitenkin ihmettelen, että miksi ulkomaille ei voisi sijoittaa? Eikö tarkoitus olekaan saada sijoituksille parasta mahdollista tuottoa, tai ainakin hyvää tuottoa pienemmällä riskillä järkevästi hajauttaen?