News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2009-09-19 ESS: Mitä leijona tarkoittaa (Suomivihaa, osa 1000XXXXXXX)

Started by guest1662, 19.09.2009, 10:07:38

Previous topic - Next topic

P

Quote from: sisukaskriitikko on 19.09.2009, 20:30:56
Mitä tähän sanoo suvaitsevaisto? Kyseessä on paradoksi. Suvaitsevaisto puolustaa kynsin ja hampain mamujen oikeutta omaan kulttuuriin ja identiteettiin, mutta ei hyväksy hakaristiä. Haluaisin kuulla jonkun suvaitsevaiston mielipiteen tästä asiasta. Sellaista ei voida vaatia, koska suvaitsevaiston pää menee niin sekaisin, että jos he ajattelevatkin näin suurta ristiriitaa, niin he joutuvat suljetulle osastolle.


Kongnitiivinen dissonassi on oleellinen osa suvaitsevaiston arkipäivää, eikä se tunnu vaikuttavan heihin pätkääkään. He tuntuvat olevan immuuneja loogisessa mielessä ristiriitaisuuksille, parafraaseille yms. Ei sitä muuten suvaitsevaistoon pääsisikään. Hyvä esimerkki tälläisestä henkilöstä on J.Tonttu.

Normaali loogiseen ajatteluun kykenevä ihminen pysähtyy ajattelemaan törmätessään kognitiiviseen dissonanssiin monikulturismin ja kulttuurirelativismin yhteydessä ja alkaa kyseenalaistamaan koko oppirakennelmaa. Protosuvaitsevainen ohittaa ristiriidan olankohautuksella doubletalk-tyyliin - Sota on rauhaa! Ja jatkaa onnellisena tuntiessaan olevansa edistyksellinen suvaitsevainen, eikä kuuluvan [ Tolkienia fanittavaan ] "pysähtyneistöön"..

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

mikkoellila

Quote from: P on 21.09.2009, 18:45:46
Kongnitiivinen dissonassi on oleellinen osa suvaitsevaiston arkipäivää, eikä se tunnu vaikuttavan heihin pätkääkään. He tuntuvat olevan immuuneja loogisessa mielessä ristiriitaisuuksille, parafraaseille yms. Ei sitä muuten suvaitsevaistoon pääsisikään. Hyvä esimerkki tälläisestä henkilöstä on J.Tonttu.

Normaali loogiseen ajatteluun kykenevä ihminen pysähtyy ajattelemaan törmätessään kognitiiviseen dissonanssiin monikulturismin ja kulttuurirelativismin yhteydessä ja alkaa kyseenalaistamaan koko oppirakennelmaa. Protosuvaitsevainen ohittaa ristiriidan olankohautuksella doubletalk-tyyliin - Sota on rauhaa! Ja jatkaa onnellisena tuntiessaan olevansa edistyksellinen suvaitsevainen, eikä kuuluvan [ Tolkienia fanittavaan ] "pysähtyneistöön"..



Doublethink means the power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them. The Party intellectual knows in which direction his memories must be altered; he therefore knows that he is playing tricks with reality; but by the exercise of doublethink he also satisfies himself that reality is not violated. The process has to be conscious, or it would not be carried out with sufficient precision, but it also has to be unconscious, or it would bring with it a feeling of falsity and hence of guilt.

Doublethink lies at the very heart of Ingsoc, since the essential act of the Party is to use conscious deception while retaining the firmness of purpose that goes with complete honesty. To tell deliberate lies while genuinely believing them and to forget any fact that has become inconvenient, and then, when it becomes necessary again, to draw it back from oblivion for just so long as it is needed, to deny the existence of objective reality and all the while to take account of the reality which one denies - all this is indispensably necessary.


En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Kullervo Kalervonpoika

Quote from: Spesialisti on 20.09.2009, 00:34:47
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 19.09.2009, 23:04:08
Lähtökohtaisesti isänmaallisuus (nationalismista puhumattakaan) asettaa oman kansan ja kulttuurin muiden yläpuolelle.

Multikulttuuristit eläkööt sen kanssa tai tukehtukoot siihen. Piste.

Jaa. En kyllä aseta suomalaista kansaa ja kulttuuria sen kummemin muita sivistyskulttuureja korkeammalle glooriajalustalle

Olet askeleen päässä oikeaoppisesta illmanismista. Uusi heitto...
---
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com

Whomanoid

Minullakaan ei ole turhia illuusioita siitä, että suomalaiset tai suomalainen kulttuuri olisi jotenkin absoluuttisesti parempaa tai ylevämpää kuin muut kulttuurit, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että se on meille täällä Suomessa eläville suomalaisille parasta, mitä on tarjolla, joten sitä on jo siksi täysi oikeus puolustaa niin ajatuksin, sanoin, teoin kuin vaikkapa asein.

Isänmaallisuutta on toki monenlaista ja sitä väärää sorttia on nähty 1900-luvulla ihan liikaa, joten on syytä huomata, että äärinationalismi, oikea rasismi, natsilarppaajat ja kiljuskinit eivät pelasta Suomea tai länsimaista sivistystä monikultturismilta.

Leijona ja siniristi olkoot mieluiten tervehenkisen isänmaallisuuden symboleja. Tervehenkisyys on mielestäni sitä, että muiden edessä ei nöyristellä mutta toisaalta ei myöskään suhtauduta alentuvasti, väkivaltaisesti tai syrjivästi muihin kulttuureihin tai niitä edustaviin ihmisiin. Turha uho ja nöyristely pois molemmat.



Väärin liputettu!

Nationalisti

Minä en ole paras mahdollinen ihminen millään mittarilla. Silti olemassaoloni on minulle aksiomaattisesti hyvä juttu. Sama koskee perhettäni, kotiseutuani, kansaani ja isänmaatani. En näe mitään positiivista siinä, että kansallinen identiteettimme murrettaisiin markkinoiden ja halpatyövoiman tieltä, jolloin meistä tulisi "emansipoituneita yksilöitä" vailla mitään uskollisuutta muulle kuin itsellemme ja kulutustottumuksillemme mutta täysin riippuvaisia esim. valtiosta ja muista auktoriteeteista. Ainoastaan yksimielinen ja itsetietoinen kansa voi pitää puoliansa.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.