Mikä on äärioikeistolaisuutta?

[Siili]

Valtavirtamediassa viitataan varsin usein etenkin maahanmuuttopolitiikan voimakasta kiristämistä vaativiin tahoihin "äärioikeistona".  Se on mielestäni niputtava termi, joka ei sellaisenaan selkeytä näkemyksiä kovinkaan kummoisesti.  Wikipedia, jonka artikkelin on kirjoittanut Tommi Kotonen tai hänen tuotannostaan näkemyksiä imenyt henkilö, kiinnittää ääri-käsitteen demokratiavastaisuuteen ja väkivallan hyväksymiseen: 

"Äärioikeisto on nykyisen valtavirtaistuneen määritelmän mukaan pluralismin ja liberaalin demokratian vastainen sekä väkivaltaan suopeasti suhtautuva laitaoikeiston osa."

Minusta tuo määritelmä vaikuttaa ihan järkevältä, ja sen perusteella väitän, että valtavirtamedia leimaa äärioikeistolaiseksi varsin suuren joukon, joka ei sellaista kyseisen määritelmän mukaan ole. Kuten esimerkiksi Hesari tänään Sveitsin SVP:n. Kannattaisiko termiä Wikepediaa väljemmin käyttäviltä journalisteilta pyytää heidän omaa määritelmäänsä äärioikeistolaisuudesta?

Samoin perustein kannattaa minusta välttää myös laitavasemmiston kutsumista äärivasemmistoksi.  Nähdäkseni esimerkiksi vasemmistoliiton jäsenten ja äänestäjien enemmistö ei aja väkivaltaista vallankumousta, vaan he lähtevät siitä, että heidän ajamansa, yksilönvapauksia usein kovastikin rajoittavat, uudistuksensa toteutuvat (jos toteutuvat) demokraattisten päätösten kautta.  Kommunistiksi tunnustautuneesta Kontulasta en kuitenkaan ole aivan varma.

Summa summarum: minusta demokratiaa kunnioittavaa, lakia noudattavaa ja väkivallatonta tahoa ei pitäisi koskaan kutsua ääritahoksi. Silloin ei tarvitse ottaa käyttöön lisämääritteitä, kun puhutaan oikeasti väkivaltaan ja laittomuuksiin turvautuvista järjestöistä ja henkilöistä.

[Lalli IsoTalo]

Äärivasemmistolaisten mielestä kaikki sosialimismi - kuten se viiksihepun harjoittama - on äärioikeistolaisuutta. Kaikki mikä menee kommunismista oikealle on nazismia, fasismia tai äärioikeistolaisuutta. Nykyinen "liberaali demokratia" eli pehmokommunismi vielä toistaiseksi joten kuten menettelee.

Näille kommunisteille elämää sosialismin oikealla puolella ei ole olemassa. Se on kartoittamatonta aluetta, jossa korkeintaan merihirviöt asuvat. Sinne ei kenenkään pidä mennä!

Ja sitten kun tämä pehmoversio on jalostunut tarpeeksi pitkälle, päästään hard core -versioon, jossa omat kansalaiset viedään montun reunalle. Edellisellä kerralla meni noin 100 miljoonaa oman maan kansalaista.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

[ApuaHommmaan]

Äärikäsite on siinä mielessä vaikea, että ehkä pohjimmiltaan esimerkiksi perusdemari on äärivasemmistolainen. Eli jos maailmantilanne siihen menisi, että ne pahat aiheuttivat ikävää ja sekasortoa on ilmassa, niin kääntyisikö perusdemari kannattamaan paikallisen Hamasin terroria?

Sama oikeistoon päin.

Tuolloin ylivoimainen enemmistö ihmisistä kuuluu ääriliikkeisiin, tai kannattaa niitä ainakin hiljaisesti, ja media on kansojen villitsijä.

[Roope]

...valtavirtamedia leimaa äärioikeistolaiseksi varsin suuren joukon, joka ei sellaista kyseisen määritelmän mukaan ole. Kuten esimerkiksi Hesari tänään Sveitsin SVP:n.

Kiinnitin huomiota samaan Hesarin juttuun, jossa toimittaja Ilmo Ilkka käyttää äärioikeistoleimasinta.

Maahanmuuttovastaisen äärioikeisto­puolueen odotetaan voittavan vaalit

SVEITSISSÄ äärioikeistolaisen populistipuolueen odotetaan saavan hyvän tuloksen sunnuntain vaaleissa, kertoo uutistoimisto AFP.

Sveitsin kansanpuolue (SVP) on kampanjoinut vaaleissa muun muassa kovalla maahanmuuttovastaisella politiikalla ja "woken" vastustamisella. Lisäksi puolue on halunnut korostaa maan pitkäaikaista sotilaallista liittoutumattomuutta, jota on sen mielestä haastettu viime aikoina liikaa.
...

Helsingin Sanomat 22.10.2023

Ei vihjettäkään, millä perusteella kyseinen puolue on "äärioikeistopuolue" tai "populistipuolue". Puolueen "kovaa maahanmuuttovastaista politiikkaa" ei avata, joten ei mitään tietoa, mihin kuvaukset perustuvat vai vain toimittajan omaan poliittiseen näkökulmaan kuten Hesarissa yleensä.

[Siili]

Kiinnitin huomiota samaan Hesarin juttuun, jossa toimittaja Ilmo Ilkka käyttää äärioikeistoleimasinta.

Maahanmuuttovastaisen äärioikeisto­puolueen odotetaan voittavan vaalit

SVEITSISSÄ äärioikeistolaisen populistipuolueen odotetaan saavan hyvän tuloksen sunnuntain vaaleissa, kertoo uutistoimisto AFP.

Sveitsin kansanpuolue (SVP) on kampanjoinut vaaleissa muun muassa kovalla maahanmuuttovastaisella politiikalla ja "woken" vastustamisella. Lisäksi puolue on halunnut korostaa maan pitkäaikaista sotilaallista liittoutumattomuutta, jota on sen mielestä haastettu viime aikoina liikaa.
...

Helsingin Sanomat 22.10.2023

Ei vihjettäkään, millä perusteella kyseinen puolue on "äärioikeistopuolue" tai "populistipuolue". Puolueen "kovaa maahanmuuttovastaista politiikkaa" ei avata, joten ei mitään tietoa, mihin kuvaukset perustuvat vai vain toimittajan omaan poliittiseen näkökulmaan kuten Hesarissa yleensä.

Kyllä useimmissa eri kielisissä Wikipedioissa ja tuoreissa vaaliuutisissa puhutaan populistipuolueesta, joten moinen käsitys ei ole vain Hesarin toimittajilla.  Muiden kuin Hesarin artikkeleista ei kuitenkaan löydy mainintaa äärioikeistolaisuudesta ("extreme right").

Populismi voi olla halveksittavaa, mutta se ei ole rikollista. Äärioikeistolaisuuden yleisesti käytettyyn määritelmään sen sijaan assosioituu voimakkaasti väkivalta ja vallankumouksellisuus, minkä vuoksi termin viljelyssä pitäisi vastuullisen journalistin olla hyvin varovainen. Mutta mitäpä Hesari vastuullisuudesta tietää? ;-)

[DuPont]

Talouskysymyksissä äärimmäinen oikeistolaisuus tarkoittaa pienen, jopa minimivaltion kannattamista. Suomessa tätä ei esiinny juuri lainkaan. Ayn Rand oli tunnetuimpia ajatuksen edustajia. Kansallissosialistit kannattivat voimakasta valtiota, vasemmistolaista näkemystä. Media toki tulkitsee mamukriikin ja kansallismielisen ajattelun äärioikeistolaisuudeksi, mikä on aika outo näkemys.

[Luotsi]

Äärioikeistolaisuutta js äärivasemmistolaisuutta yhdistää pari asiaa jo vallantavoittelumetodeissa: väkivallan häikäilemätön käyttö vastustajien nitistämiseksi sekä demokratien halveksinta. Molemmat toteutuvat niin fasismissa (ála Mussolini) kuin kommunismissa (Marxismi-Leninismi). Myös suhtautuminen ihmisoikeuksiin oli molemmilla toteuttajilla (Lenin ja Mussolini) varsin yhteneväinen.
Henkilpalvontoineen kaikkineen taidettiin päätyä ns taviksien kannalta melkoisen lähellä toisiaan oleviin yhteiskuntiin.

[Luotsi]

Talouskysymyksissä äärimmäinen oikeistolaisuus tarkoittaa pienen, jopa minimivaltion kannattamista. Suomessa tätä ei esiinny juuri lainkaan. Ayn Rand oli tunnetuimpia ajatuksen edustajia. Kansallissosialistit kannattivat voimakasta valtiota, vasemmistolaista näkemystä. Media toki tulkitsee mamukriikin ja kansallismielisen ajattelun äärioikeistolaisuudeksi, mikä on aika outo näkemys.

Niinpä. Oikean äärimmäisen oikeistolaisuuden termiksi on täällä jätetty huonosti suomalaiseen suuhun sopiva ja heikosti tunnettu talouslibertarismi.

[Roope]

(Jatkoa aiheesta eilen STT:n artikkelin perusteella toiseen ketjuun kirjoittamaani, mutta sopii paremmin tähän ketjuun.)

Oikeisto, laitaoikeisto vai äärioikeisto? Kannattaa katsoa politiikan sanapelin taakse

Puolueita kuvaillessa adjektiivien käyttöä ei aina voi välttää, mutta yleensä se kannattaa.

Helsingin Sanomat 7.7.2024

Toimittajien sanapeli on sekin osa politiikan sanapeliä, mistä toimittajat ja toimitukset eivät ole tietääkseen.

Esimerkiksi Ruotsissa toimittajia on vaadittu takavuosina liittämään aina Ruotsidemokraattien maininnan yhteyteen adjektiivi "främlingsfientlig"  eli "muukalaisvihamielinen". Tästä kieltäytyneet nostettiin esille epäiltyinä puolueen kannattamisesta. Osa toimittajista harrasti tätä Suomessakin.

SUOMEN puolueiden päälinjat ovat lukijoille tuttuja. Siksi tarvetta puhua vaikkapa keskustavasemmistolaisesta Sdp:stä tai oikeistoliberaalista Rkp:stä on onneksi harvemmin (esimerkeistäkin kuulen jo palautepostia syntyvän).

Viime viikkoina kuvailevia sanoja on kuitenkin jouduttu valitsemaan. Oulussa on selvitelty äärioikeistoon kytkeytyviä puukotuksia. Ranskan vaaleissa on menestynyt Marine Le Peniin henkilöityvä Kansallinen liittouma, ja eurovaaleissa eteni tukku samanlaisia liikkeitä. Ulkomaisia puolueita lukija ei tunne ennalta, joten jokin kehikko tarvitaan: olemme puhuneet laitaoikeistosta.

Helsingin Sanomat on kylläkin puhunut Ranskan Kansallisen liittouman yhteydessä perinteisesti ja edelleen äärioikeistosta, kuten muutaman päivän takaisessa pääkirjoituksessa. Miksi tällainen kaksilla rattailla ajaminen, jos linjausta ei kyetä perustelemaan?

Jäljempänä toimittaja määrittelee ääri-liitteen perusteeksi liikkeen "väkivaltaisuuden tai ilmiselvän demokratian vastaisuuden".

Uutisterminä laitaoikeisto periytyy kaukaa. "Sosialisteilla ja laitaoikeistolla menestystä" otsikoi HS vuonna 1952 Länsi-Saksan kunnallisvaaleista, joissa "eräs entinen Hitlerin ruskeapaitojen johtaja ja eräs Wehrmachtin kenraali ovat valituiksi tulleiden joukossa".

Tuon ajan poliittisella kartalla keskustavasemmistoa edustivat sosiaalidemokraatit, keskustaoikeistoa porvaripuolueet. Suomessa väliin mahtui vielä keskustapuolue.

Euroopassa salin laidat jäivät ohuemmiksi. Vasemmalla olivat kommunistit ja oikealla fasismin perintöä kantaneet kiihkokansalliset. Molempien uskottavuus demokratian kannattajina oli niin ja näin.

Somettuneen Suomi-politiikan mittelössä sanoihin yritetään ladata tätä historian taakkaa kommunisteista tai natseista, jotta vastustajaan saataisiin synkkä leima.

Jos henkilö itse omin sanoin perustelee politiikkaansa Marxilla tai Hitlerillä, ei varmaan ole kohtuutonta puhua kommunisteista tai natseista, vaikka esimerkiksi vasemmistoliiton kansanedustajista nykyisin enää vain yksi taitaa määritellä itse itsensä kommunistiksi. Sen sijaan somessa ja vasemmistolaisissa mielenosoituksissa on puhuttu jopa Suomen "natsihallituksesta", mikä on kuin suoraan Venäjän sotapropagandasta.

UUTISKIELESSÄ sana laitaoikeisto tekee eroa Euroopan vanhan keskustaoikeiston ja sitä kovempaa linjaa vetävien puolueiden välille. Laitaoikeiston sisällä on paljon eroa Venäjä-kannoissa, mutta paljon yhteistä nihkeässä suhteessa maahanmuuttoon tai ilmastopolitiikkaan. EU-parlamentin EPP-ryhmässä istuva kokoomus asettuu Euroopan tasolta katsottuna selvästi keskustaoikeistoon ja ECR-ryhmän perussuomalaiset osaksi nousevaa Euroopan laitaoikeistoa. Suomalaisen politiikan sisällä sanan leimavoima kasvaa juuri ryhmän sisäisen vaihtelun vuoksi.

Eli toimittajan mukaan oikeistoryhmien oikeistolaisuuden aste-erojen kriteerinä on itse asiassa maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka, kuten olen epäillytkin? Tälläkään kertaa ei selitetä, miksi ihmeessä näin.

Entä sitten äärioikeisto? Sitä ovat liikkeet tai poliitikot, jotka ovat väkivaltaisia tai ilmiselvästi demokratian vastaisia. Esimerkiksi Saksan AfD-puoluetta olemme kuvanneet osin äärioikeistolaiseksi. Puolueella on ollut yhteyksiä ääriliikkeisiin ja Saksan kotimaantiedustelu on määrittänyt AfD:n äärioikeistolaiseksi itäisen Saksan osavaltioissa.

Kaksi linkeistä vie samaan toimittaja Suvi Turtiaisen höpöuutiseen "salaisista neuvotteluista", joka ei osoita AfD-puolueesta yhtään mitään mutta sitäkin enemmän valtamedian asenteesta siihen. Kolmannen linkin Suvi Turtiaisen jutussa viitataan Saksan kotimaantiedustelun päätökseen määrittää AfD:n äärioikeistolaiseksi itäisen Saksan osavaltioissa, mutta ei kerrota päätöksen taustoista tai kriteereistä, jotka ovat varmaankin erilaiset kuin suomalaisen sanomalehden kriteerit käyttää äärioikeisto-sanaa koko puolueen yhteydessä.

Laitavasemmalla poliittinen kenttä on ollut vakaampi. Suomen vasemmistoliitto jatkaa EU-parlamentin vasemmistoryhmässä, jossa on ollut sekä Venäjän myötäilijöitä että taloudellista laitavasemmistoa. Nyt Saksassa kartalle on ilmestynyt maahanmuuttoa ja vihreää siirtymää kritisoiva ja taloudellisesti vasemmistolainen BSW-puolue, joka sai eurovaaleissa kuusi paikkaa. Sanasto siis elänee vasemmallakin.

Vasemmistoliiton EU-parlamenttiryhmään kuuluu muun muassa saksalainen Die Linke, jonka yhteydet väkivaltaisiin vasemmistolaisiin ääriliikkeisiin kuten Antifaan ovat ilmeiset. Miksei puoluetta ja sen kautta koko ryhmää sitten kutsuta samalla logiikalla äärivasemmistolaiseksi? Myös vasemmistoliitolta löytyy puheenjohtajaa myöten vanhastaan tällaisia yhteyksiä, vaikka Suomessa äärivasemmistolainen väkivalta on paljon harvinaisempaa kuin Saksassa.

UUTISISSA ja elämässä tärkeintä on nähdä se, mitä kukin tekee eikä keskittyä kuvailemaan tekijää adjektiivein. Niitä tutkijoilla eri puolueille riittää. Keskeisiä ovat verbit ja objektit eli se, mitä tapahtuu todella ja kenelle.

Ei mene käytännössä noin, kun esimerkiksi linkin takana olevassa artikkelissa HS-toimittaja on nimenomaan antanut "äärioikeistotutkija" Oula Silvennoisen (vihr) määritellä perussuomalaisista käytetyt adjektiivit. Ei synnytettyjä mielikuvia voi peruuttaa neuvomalla, että unohtakaa äskeiset adjektiivit ja keskittykää verbeihin ja objekteihin. Tätä havainnollistavasti jutussa yhdistetään ohimennen perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen lähettämänsä Facebook-viestin tyylin perusteella terroristi Anders Breivikiin. Mutta unohtakaa tarjottu mielikuva kymmenistä ruumiista Utöyalla ja keskittykää Immosen todellisiin tekoihin.

Koko Euroopassa moni asia kiertyy nyt siihen, miten muualta tulleita tai tulevia ihmisiä politiikan päätöksin kohdellaan. Se kannattaa muistaa, kun poliitikko vakuuttamalla vakuuttaa, että joku muu tuolla jossakin tekee niitä ääripäätöksiä.

Eli toimittajien sanapelin ja tämän kaiken muunkin takana on itse asiassa köydenveto Suomen maahanmuuttopolitiikasta, jolla on mahdollistettu nykyinen massamaahanmuutto ja sen aiheuttama historiallisen suuri muutos demografiassa.

Mitäs jos puhuttaisiin vihdoinkin itse asiasta, maahanmuuttopolitiikan valinnoista ja niiden seurauksista, eikä sijaistoimintona sanoista?

[Karjala]

Minarkismi = Yövartijavaltio

Yövartijavaltio on valtio, joka ainoastaan suojelee yksilönvapautta eli fyysistä itsemääräämisoikeutta ja yksityistä omistusoikeutta henki-, vapaudenriisto-, väkivalta- ja omaisuusrikoksilta ja muiden valtioiden hyökkäyksiltä. Yövartijavaltiossa on toteutettuna ainoastaan väkivaltakoneisto eli poliisi, oikeuslaitos, vankilat ja armeija. Yövartijavaltio ei tarjoa kansalaisilleen muita palveluja kuin nämä oikeudelliset ja järjestyspalvelut, joilla valvotaan valtion sisäisten lakien toteutumista ja suojellaan valtiota.

Aatehistoriassa yövartijavaltio yhdistetään yleensä varsinkin eräisiin liberalismin suuntauksiin.

[Caucasian]

Mikä on äärioikeistolaisuutta?
Nykymaailmassa speksit läihimmin täyttää ääri-islam, elokapinat, bex-kommunistit, anarkistit, deiwoket urkintasensuureineen, blm jengit, palefanit...