USA:n uusimperialismi - Grönlannin ja Panaman kohtalo

[Emo]

Tämä Grönlantikeissi on siitäkin mielenkiintoinen, että Gaza ja Grönlanti - miettikääpä niitä rinnan.
Tai Israel ja Gaza (ja Jordania) ja Tanska ja Grönlanti. Tanskalla ei ole mitään oikeutta Grönlantiin, ei toki jenkeilläkään, mutta tanskalaisilla ei sen suurempaa oikeutta kuin jenkeilläkään. Molemmilla yhtä suuri.

Lisäksi tanskalaiset ovat norjalaisten ja ruotsalaisten ohella samaa pöyhkeää skandinaavisakkia, joka kautta vuosisatojen on orjuuttanut ja halveksinut vinosilmämongolikansoja kuten suomalaisia ja eskimoita.
Inuiitit opiskelevat tänä päivänäkin kouluissaan pakkotanskaa ja suomalaiset opiskelevat pakkoruotsia.

GRÖNLANTI POIS TANSKALTA - IHAN SAMA KENELLE‼️

                        ❌ 🇩🇰 ❌

[MinäVuan]

Tämä Grönlantikeissi on siitäkin mielenkiintoinen, että Gaza ja Grönlanti - miettikääpä niitä rinnan.
Tai Israel ja Gaza (ja Jordania) ja Tanska ja Grönlanti. Tanskalla ei ole mitään oikeutta Grönlantiin, ei toki jenkeilläkään, mutta tanskalaisilla ei sen suurempaa oikeutta kuin jenkeilläkään. Molemmilla yhtä suuri.

Lisäksi tanskalaiset ovat norjalaisten ja ruotsalaisten ohella samaa pöyhkeää skandinaavisakkia, joka kautta vuosisatojen on orjuuttanut ja halveksinut vinosilmämongolikansoja kuten suomalaisia ja eskimoita.
Inuiitit opiskelevat tänä päivänäkin kouluissaan pakkotanskaa ja suomalaiset opiskelevat pakkoruotsia.

GRÖNLANTI POIS TANSKALTA - IHAN SAMA KENELLE‼️

                        ❌ 🇩🇰 ❌

no siinäpä sitä taas perustetta tuli kerrakseen pöyhkeää skandinaavisakkia ja kaikkea sellaista. Ja kaikki tämä sen takia, kun donny-boy töräytti ajatuksen ilmoille. Ei kai sillä ole väliä, että alue ollut vuodesta 1979 tanskan itsehallintoalue. Tai että usa ja kansainvälinen oikeus ovat tunnustaneet grönlannin osaksi Tanskaa satakunta vuotta sitten. Ai mitä grönlantilaiset ajattelee; no mitäs sillä on väliä; donny-boy kertoo, mitä grönlantilaiset haluavat.

[Lalli IsoTalo]

Nyt Trumpilla on pelko, että Xi voisi mahtikäskyllä lyödä portit kiinni.

Siihen ei tarvita muuta kuin pari sekoilevaa varjolaivaston romua tukkimaan se. Vastahan se oli monta viikkoa kiinni kun joku iso laiva meni ryssittelemään kanavassa.

[Lalli IsoTalo]

GRÖNLANTI POIS TANSKALTA - IHAN SAMA KENELLE‼️

REPS!

[ikuturso]

Nyt Trumpilla on pelko, että Xi voisi mahtikäskyllä lyödä portit kiinni.

Siihen ei tarvita muuta kuin pari sekoilevaa varjolaivaston romua tukkimaan se. Vastahan se oli monta viikkoa kiinni kun joku iso laiva meni ryssittelemään kanavassa.

Taisi olla Suezilla se, ei Panamassa.

Jos kuvan tapaukseen viittaat?

-i-

[Hiiden hirvi]

En ota kantaa Donaldin ulostulojen järkevyyteen tai asioihin sinänsä, mutta Panamaan liittyen esim Newsweekissä:

https://www.newsweek.com/will-china-start-next-world-war-panama-canal-opinion-2010492

Will China Start the Next World War in the Panama Canal?
...

It's true there are no uniformed People's Liberation Army soldiers now stationed in the Canal Zone. That's not the end of the story, however. Almost certainly there are Chinese operatives and military personnel in civilian garb there. The Panama Canal is a chokepoint that Beijing seeks to control—and undoubtedly close off—in the moments before the next global war.

Trump was right, therefore, to highlight the issue in his Christmas greeting to China's atheists.

......

"Fall"? The canal zone—and Panama itself—has already dropped into China's basket, and the Chinese regime is certainly in a position to close off the waterway.

Oletan ettei Newsweek kuulu Donaldin tai edes repujen talliin.

Koko Panaman tilanne ja sen äärimmäinen tärkeys maailmankaupalle näyttää menneen eurooppalaisilta kokonaan ohi. Maailman rauhan ja vapaan kaupan sujuvuuden kannalta on äärimmäisen tärkeää että Panama (= kanava) pysyy aidosti vapaan maailman kontrollissa eikä valu kiinalaisten hallintaan. Mikää muu mahti ei voi tuota taata paitsi Yhdysvallat. Yhdysvallat kykenee halutessaan toteuttamaan vallanvaihdon Panamassa ja sillä on mennävuosikymmeniltä paljon kokemusta juuri vastaavien hankkeitten toteuttamisesta.  Operaatio ei ole edes kallis, ja sen panos-tuotos suhde on valtaisan erinomainen. Eurooppalaisilla on kaikkein suurin intressi tukea tuon tapahtumista.

Bonuksena operaatiossa vielä se, että laittomien muukalaisten virta Yhdysvaltoihin loppuu suurimmalta osin. Etelä-Amerikan mantereelta kun ei pääse Meksikon pohjoisrajalle maitse menemättä Panaman kautta.

[Emo]

no siinäpä sitä taas perustetta tuli kerrakseen pöyhkeää skandinaavisakkia ja kaikkea sellaista. Ja kaikki tämä sen takia, kun donny-boy töräytti ajatuksen ilmoille. Ei kai sillä ole väliä, että alue ollut vuodesta 1979 tanskan itsehallintoalue. Tai että usa ja kansainvälinen oikeus ovat tunnustaneet grönlannin osaksi Tanskaa satakunta vuotta sitten. Ai mitä grönlantilaiset ajattelee; no mitäs sillä on väliä; donny-boy kertoo, mitä grönlantilaiset haluavat.

Sitä vuan että olen antanut valemediamme kertoa, että grönlantilaiset vihaavat tanskalaisia ja heidän valtaansa maassaan.

Loogista on, että ne vasurit ja muut mädäkit, keitä kovin häiritsee Israelin toimet Gazassa, vetävät kilon herneitä sieraimiinsa Tanskan keekoilusta Grönlannissa.

[Möhömaha]

Miksi Grönlanti on tärkeä USA:lle:
- Lyhyimmät ryssän ohjusten isoympyräreitit kulkevat osittain Grönlannin päältä (siksi siellä on kaukovalvontatutkia)
- Grönlanti on osa GIUK linjaa (Grönlanti-Islanti-UK) ryssän Murmanskin sukellusveneiden tuhoamiseksi.

[MinäVuan]

no siinäpä sitä taas perustetta tuli kerrakseen pöyhkeää skandinaavisakkia ja kaikkea sellaista. Ja kaikki tämä sen takia, kun donny-boy töräytti ajatuksen ilmoille. Ei kai sillä ole väliä, että alue ollut vuodesta 1979 tanskan itsehallintoalue. Tai että usa ja kansainvälinen oikeus ovat tunnustaneet grönlannin osaksi Tanskaa satakunta vuotta sitten. Ai mitä grönlantilaiset ajattelee; no mitäs sillä on väliä; donny-boy kertoo, mitä grönlantilaiset haluavat.

Sitä vuan että olen antanut valemediamme kertoa, että grönlantilaiset vihaavat tanskalaisia ja heidän valtaansa maassaan.

Loogista on, että ne vasurit ja muut mädäkit, keitä kovin häiritsee Israelin toimet Gazassa, vetävät kilon herneitä sieraimiinsa Tanskan keekoilusta Grönlannissa.

Vihaavat tanskalaisia ja heidän valtaansa maassaan ja silti eivät halua, että donny-boy ostaa/ valtaa what ever grönlannin. Hienosti sait taas israelin ja gazan ja etenkin ne suvakit tähän sotkettua ilman aihetta.

[MinäVuan]

Miksi Grönlanti on tärkeä USA:lle:
- Lyhyimmät ryssän ohjusten isoympyräreitit kulkevat osittain Grönlannin päältä (siksi siellä on kaukovalvontatutkia)
- Grönlanti on osa GIUK linjaa (Grönlanti-Islanti-UK) ryssän Murmanskin sukellusveneiden tuhoamiseksi.

Uusien usan tukikohtien perustaminen on varmastikin neuvoteltavissa. Tuskin kuitenkaan enää donny-boyn aikakaudella. Se peli on jo menetetty. Vajakki aukoo päätään ymmärtämättä, mitä siitä seuraa.

[Valli]

Miksi Grönlanti on tärkeä USA:lle:
- Lyhyimmät ryssän ohjusten isoympyräreitit kulkevat osittain Grönlannin päältä (siksi siellä on kaukovalvontatutkia)
- Grönlanti on osa GIUK linjaa (Grönlanti-Islanti-UK) ryssän Murmanskin sukellusveneiden tuhoamiseksi.

Uusien usan tukikohtien perustaminen on varmastikin neuvoteltavissa. Tuskin kuitenkaan enää donny-boyn aikakaudella. Se peli on jo menetetty. Vajakki aukoo päätään ymmärtämättä, mitä siitä seuraa.

Näköjään ainakin tanskalaiset heräsivät laittamaan Grönlannin puolustusta kuntoon. Seniilin Bidenin aikanahan ei tapahtunut mitään.

Se on jo hyvä alku ja mahdollisesti Trumpin tavoite.

[Caucasian]

USA voisi vuokrata osan Grönlannista HongKong tyyppisesti 100 vuodeksi. Rakentaa sinne kunnon tukikohdat... Thulen tukikohtahan siellä jo on. Ehkäpä kaivostoimintaoikeuksia myös?
Toisaalta Pohjoismaat voisivat yhdessä perustaa sinne laivasto- ja lentotukikohdan... Ja Islantiin myös.

[Ari-Lee]

Vihermaa. Tanska voisi keskustella osasta sotilastukikohdaksi vuokraamisesta. Yhdysvallat piristäisi Vihermaan taloutta ja lisäisi hyvinvointia.

Panamankanavasta olen katsonut tv-dokumentin. Ei sen kanavan huolto ole mitään helppoa. Se tarvitsee jatkuvaa huoltoa. Muuten se tukkeutuu. Jos panamalaisilta viedään oikeudet kanavaan niin kuka sen huoltaisi. Niin tietysti ne panamalaiset, koska työpaikka. Sitten triplapalkalla ja triplakustannuksilla.

Suomi taitaa olla ihan kohta ellei ole jo ainoa maa, mikä ei miehitä edes omia alueitaan. Tälle päivälle oli keskustelussa (Yle) Itä-Suomen heikko tilanne. Ahvenanmaasta ei ole enää keskusteltukaan, koska tp-utva. Ja nyt olisi jo aika keskustella ja tehdä päätöksiä Suomenlahden aluevesistä.

Mitä tulee rajojen siirroille niin arveluttaa Norjasta irrallaan olevien Huippuvuorien tuleva kohtalo. Siinä olisi haastetta taas molemmille osapuolille. Trumpin kannattaisi pitää silmällä noita saaria.

[Reino Vuan]

Yhdysvallat kykenee halutessaan toteuttamaan vallanvaihdon Panamassa ja sillä on mennävuosikymmeniltä paljon kokemusta juuri vastaavien hankkeitten toteuttamisesta.  Operaatio ei ole edes kallis, ja sen panos-tuotos suhde on valtaisan erinomainen. Eurooppalaisilla on kaikkein suurin intressi tukea tuon tapahtumista.

Eurooppalaisten intressi on tukea demokratiaa ja sääntöpohjaista maailmanjärjestystä.

Demokraattisesti hallittujen valtioiden vallanvaihtojen suorittaminen miehittäjien toimesta ei ole asia jota eurooppalaisten kannattaa tukea, sen enempää Ukrainassa kuin Panamassakaan.

[Puskistahuutelija]

On tietysti sympaattista että grönlantilaiset haluavat olla grönlantilaisia, mutta onko se realismia? Mikkelin kokoinen väestö ja pinta-alaltaan maailman suurin saari. Miten aikoivat järjestää yhteiskunnan toimivuuden omillaan?

Grönlantilaisia ei välttämättä kiinnosta geopolitiikka mutta geopolitiikkaa kiinnostaa Grönlanti. Jos amerikkalaiset eivät ole paikalla, mikä takaa sen ettei Venäjä mene paikalle ja miehitä aluetta? Yksi prikaati voisi ottaa koko saaren haltuunsa eikä tulisi edes hiki.

[Ari-Lee]

mikä takaa sen ettei Venäjä mene paikalle ja miehitä aluetta? Yksi prikaati voisi ottaa koko saaren haltuunsa eikä tulisi edes hiki.

Kiinnipitämisessä se hiki tulee. Kaikkialla. Ja nälkä ja puute.

[Miniluv]

Puhuttiin, ettei Venäjä saa voittaa Ukrainassa, kun roistovaltioitten diktaattorit rohkaistuvat.

En ihan arvannut, että ensimmäinen olisi Trumpin USA 

[Sangbert]

USA voisi vuokrata osan Grönlannista HongKong tyyppisesti 100 vuodeksi. Rakentaa sinne kunnon tukikohdat... Thulen tukikohtahan siellä jo on. Ehkäpä kaivostoimintaoikeuksia myös?
Toisaalta Pohjoismaat voisivat yhdessä perustaa sinne laivasto- ja lentotukikohdan... Ja Islantiin myös.

Veisin ajatuksen pidemmälle. Vuokraisin eniten tarjoavalle olipa se sitten kuka tahansa.  Usa, venäjä, kiina, intia...

[Ari-Lee]

USA voisi vuokrata osan Grönlannista HongKong tyyppisesti 100 vuodeksi. Rakentaa sinne kunnon tukikohdat... Thulen tukikohtahan siellä jo on. Ehkäpä kaivostoimintaoikeuksia myös?
Toisaalta Pohjoismaat voisivat yhdessä perustaa sinne laivasto- ja lentotukikohdan... Ja Islantiin myös.

Veisin ajatuksen pidemmälle. Vuokraisin eniten tarjoavalle olipa se sitten kuka tahansa.  Usa, venäjä, kiina, intia...

Kanada. Trump kerkesi jo loukkaamaan kanadalaisiakin. Tanska voisi vuokrata Kanadalle eto Vihermaan. Tapelkaa pojat, saatte hien pintaan.

[Caucasian]

On tietysti sympaattista että grönlantilaiset haluavat olla grönlantilaisia, mutta onko se realismia? Mikkelin kokoinen väestö ja pinta-alaltaan maailman suurin saari. Miten aikoivat järjestää yhteiskunnan toimivuuden omillaan?

Grönlantilaisia ei välttämättä kiinnosta geopolitiikka mutta geopolitiikkaa kiinnostaa Grönlanti. Jos amerikkalaiset eivät ole paikalla, mikä takaa sen ettei Venäjä mene paikalle ja miehitä aluetta? Yksi prikaati voisi ottaa koko saaren haltuunsa eikä tulisi edes hiki.

Mitenkäs se venäläinen prikaati pitäisi koko maailman suurimman saaren hallussaan?
Estäisi vaikkapa merijalkaväen maihinnousun/maahanlaskun Torjuisi ilmaiskut. Huolto pelaisi jostain Murmanskista jne.
Että jotain realismia.

[Emo]

Sitä vuan että olen antanut valemediamme kertoa, että grönlantilaiset vihaavat tanskalaisia ja heidän valtaansa maassaan.

Loogista on, että ne vasurit ja muut mädäkit, keitä kovin häiritsee Israelin toimet Gazassa, vetävät kilon herneitä sieraimiinsa Tanskan keekoilusta Grönlannissa.

Vihaavat tanskalaisia ja heidän valtaansa maassaan ja silti eivät halua, että donny-boy ostaa/ valtaa what ever grönlannin. Hienosti sait taas israelin ja gazan ja etenkin ne suvakit tähän sotkettua ilman aihetta.

Ilman aihetta 😂

Että Israelin toimet terroristisessa Gazassa on "kansanmurha", mutta samojen suvakkien mielestä valkoinen roistovaltio Tanska saa kolonisoida Grönlantia ja pakottaa inuiiteille omaa kieltään kuten ruotsalaisperäiset  edelleen pakottavat Suomessa suomalaisille. Edes Israel ei tunge pakkohepreaa kenenkään kurkusta alas, eivät tietääkseni edes Israelissa saati sen ulkopuolella.

[Caucasian]

^Eskimoilla ei olis moottorikelkkoja ja sähköä ja kännyköitä ilman tanskalaisia eli eurooppalaisia.
Olisivat kiitollisia ja iso osa onkin.

[ikuturso]

Kuupik Kleist, entinen Grönlannin pääministeri oli YLE uutisten haastateltavana.

"On väitetty, että grönlantilaisia kiinnostaisi USA:n isännyys, mutta se on roskaa: Grönlantilaisilla on niin matala koulutustaso - he eivät ymmärrä mitä maailmalla tapahtuu".

(Vapaamuotoisesti muisteltu).

Eli kansanäänestystä ei voi asiasta järjestää eikä kansalta kysyä, koska he eivät ymmärrä koko asiaa.

Tuleeko mieleen Euroon liittyminen, Kreikan takuutukset, ... Suomalaisilta ei voinut kysyä, koska eivät ymmärrä. Lipposet, Niinistöt, Katainen, Urpilainen ja kumppanit tiesivät mitä kansa haluaisi jos ymmärtäisi.

-i-

[Emo]

^Eskimoilla ei olis moottorikelkkoja ja sähköä ja kännyköitä ilman tanskalaisia eli eurooppalaisia.
Olisivat kiitollisia ja iso osa onkin.

No se!

Eikä olisi meilläkään pizzalättyjä ja kebapia ilman karvaranteita, ollaan kiitollisia ja iso osa meistä onkin.

[Suupala]

Oli tuossa päivnä muutamana silmieni alla teksti, jossa Trumpin sanomisista selitettiin niiden kirjaimellisesti ottamista typeryytenä.
En tiedä onko näin, mutta alkaa hiljalleen vaikuttaa.
Trumpilla on kuulemma isommat kuviot joita hoitaa kuin bisneksiä.
Eli kuten pihakirppikselle kuka tahansa mennessään katsoo tavaraa jonka voisi ostaa, mutta hinta liian kova. Siksipä tekee tarjouksen josta ryhdytään vääntämään ja lopulta molemmat tavaran vaihtaessa omistajaa kokee voittaneensa.
Grönlannin ostamis/valloittamis puheella mitä tapahtui?
Tanska (joka omaa aluettaan vartioi Kanadaa vastaan nostamalla kanadalaisaluksen kohdatessaan kaikki liput salkoon, ja käymällä viski/snapsi sotaa saaren omistuksesta) alkoikin laittamaan Grönlannin puolustukseen rahaa ja joukkoja, joka ehken olikin Trumpin alkuperäinen tarkoitus?
Kuten pohjoisemman Korean johtajan kanssa, ensin uho kumman napit on isompia, mutta menee paikan päälle itse neuvottelemaan eikä vain rajalta kiikaroimaan kuten muut presidentit voimantunnoissaan. Ja kas käteltiin ja sovittiin. Bisnes on bisnestä.
Panamassakin peitellään ja poistetaan kovaa kyytiä kanavanvarren kiinankielisiä kylttejä.
Trump nostaa kissan pöydälle ja uhoaa siitä kovin jolloin muiden on kiinnitettävä asiaan huomiota ja tehtävä asialle jotakin. Ja lopputulos on tärkein.
Onko Trump hullu? Ja kuinka hullu?
Tulee mieleen kotimainen Manillaköysi elokuva: mielisairaalan katolla juoksee mies joka ei tule alas käskyistä ja maanitteluista huolimatta. Väittää olevansa niin korkealla että hypätessään putoaakin ylöspäin. Paikalle tulee sotilasosasto, jonka päällikkö menee talon luo ja huutaa miehelle tulla alas tai hän kaataa koko talon. Mies tulee peloissaan alas ja luikkii sisään. Hoitaja kysyy sotilaalta mitä upseeri olisi tehnyt ellei mies olisi tullut alas. Ja sotilas vastaa:
"Olis se kaatanut talon. On se niin hullu mies!"

[Paawo]

Jotenkin tässä kaikessa imperialistisen^TM USA:n pöyristelyssä näen sieluni silmin kuinka valkoisesta talosta lähtee X-päivitys koskien vaikkapa Gotlantia + Saarenmaata + Ahvenanmaata. Eli että otetaan haltuun jos ei omistajaa kiinnosta puolustaminen.

Ja suorastaan hihityttää ennalta se jatkoksi kuvittelemani tiitisläisten veteraanipoliitikkojen sekä yleinen proZenttijengiläisten reaktio. 

[Lalli IsoTalo]

Jotenkin tässä kaikessa imperialistisen^TM USA:n pöyristelyssä näen sieluni silmin kuinka valkoisesta talosta lähtee X-päivitys koskien vaikkapa Gotlantia + Saarenmaata + Ahvenanmaata. Eli että otetaan haltuun jos ei omistajaa kiinnosta puolustaminen.

Ja suorastaan hihityttää ennalta se jatkoksi kuvittelemani tiitisläisten veteraanipoliitikkojen sekä yleinen proZenttijengiläisten reaktio. 

Mielenkiinnolla seuraan Trumpin puheita ja niiden suhdetta tuleviin toimiin. Ensimmäisellä viikolla ulkopoliittiselle asialistalle nousivat Grönlanti, Panama, Guantanamo Bay, Kolumbia ja EU:n ohitus, noin aluksi.

Mitä ensi viikolla on tulossa? Pysykää samalla Trump -kanavalla!

[FadeAway]

Eikö Pohjois-Ruotsin ja Lapin voisi yhdistää Usan artiktisen alueen tukikohdaksi ja nimetä uudelleen, kun eivät pidä Lapland nimestä.

Huippuvuoret tarvitaan turvaamaan kuljetukset.

[pienivalkeapupu]

YLEn nettisivuilla on Maria Stenroos'n analyysi kuinka Pahan Oranssin Miehen Grönlanti puheet ovat totta:

Analyysi: Trumpin Grönlanti-jutut eivät olleetkaan pelkkää puhetta vaan mahdollisesti Euroopan seuraavan kriisin alku

Kukaan ei ole toistaiseksi ymmärtänyt, mitä Trump todella haluaa Grönlannista, kirjoittaa Ylen Nato-erikoistoimittaja Maria Stenroos.

...ja loput linkin takaa. Huhhuijaa, sellaista erikoistoimittelua 

PS / JK Lukekaa oman verenpaineenne kustannuksella.

https://yle.fi/a/74-20140219

[Tavan]

Grönlanti ja Panama on levitetty laudalle osana uutta nappuloiden asettelua, jonka Trump ja Putin ovat virittämässä kahdenvälisesti. Tilannetta voidaan verrata Jaltan konferenssiin, kun nyt hätkähdyttävästi presidentinvaalien jälkeen Yhdysvallat onkin siirtynyt "samalle puolelle" äskeisen vastustajan kanssa. Samalla kun Trump ja Putin sopivat Ukrainan tilanteen yli ja ohi EU:n ja Zelenskyn, voivat he myös laajemmin uudelleenarvioida Euroopan yleiset turvallisuusjärjestelyt (=NATO:n), mikä on aihe josta Putin on puhunut vuosia.

Yksi ratkaisu olisi erottaa Baltian maat ja Suomi natosta. Ehkä elegantimpi ratkaisu olisi ottaa Venäjä NATO:n jäseneksi. Tämä ratkaisu käytännössä tekisi tyhjäksi NATO:n jännitteitä aiheuttavan vaikutuksen, ilman että NATO:a tarvitsee varsinaisesti lakkauttaa. Hanke voitaisiin toteuttaa esim. linjaamalla: "joko kaikki NATO maat hyväksyvät Venäjän jäsenyyden, tai muutoin Yhdysvallat poistuu NATO:sta." Kummallakin tavalla NATO menettää nykyisen merkityksensä. Tyyli vapaa.

________

Ukraina on kroonisesti epävakaan tilanteen flare point. Päällimmäinen ongelma on NATO:n itälaajentuminen, mutta pohjimmaisena ongelmana on NATO:n olemassaolo ylipäätään, koska Varsovan liittoa/Neuvostoliittoa ei enää ole olemassa. Niin kauan kuin NATO on olemassa, säilyy jännite Yhdysvaltain ja Venäjän välillä ja Euroopan ja Venäjän välillä. NATO:n aiheuttama jännite ei ole erityisesti Saksan intresseissä, koska heikäläisille hyvä venäjäsuhde on kriittisen tärkeää.

Luulen, että jo Muskin toteuttamassa AfD:n puffaamisessa on merkittävältä osin kyse juuri Saksan kallistamisessa tämän Yhdysvaltain ja Venäjän virittämän uuden järjestyksen taakse, jossa NATO:n merkitys kutistuu ja Euroopan turvallisuusjärjestelyt mietitään uudella tavalla. AfD on Saksan puolueista selvästi venäjämielisin, ja ilmeisesti/toivottavasti Saksan tuleva johtopuolue monestakin syystä.

Yhdysvaltain näkökulmasta Venäjän kanssa yhteisymmärrykseen pääseminen on paljon olennaisempaa kuin se mitä hänen politiikastaan EU:ssa ajatellaan. EU joutuu myötäilemään Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa joka tapauksessa, koska yksikään Euroopan maa ei ole suvereeni. Venäjä taas on suvereeni valtio, jonka kanssa kärhämöinti on myrkkyä Trumpin tavoitteille, ja Amerikan intresseille ja maailmanrauhalle – ydinsodan välttämisestä puhumattakaan. Putinin kanssa sopuun ja yksituumaisuuteen pääseminen taas edesauttaisi Trumpin tavoitteita monella tapaa, niin ulko- kuin sisäpoliittisesti.

Sopu Venäjän kanssa antaa ulkopoliittista toimintarauhaa esimerkiksi Grönlannin anneksoinnin sekä aiempaa kovemman kiinapolitiikan suhteen. Jos Trump mielii pelata kovaa peliä Kiinaa vastaan, on selusta turvattava Venäjän suuntaan.

__________________

Tässä tarinassa on sellainenkin vähäpätöinen mutta merkillepantava sivuhahmo kuin Suomi. Kuvailemani lopputulos olisi mitä otollisin pelipaikka sellaiselle Suomelle, joka osasi vakaasti pitäytyä Paasikiven-Kekkosen hötkyilemättömällä linjalla, ymmärtäen että maailmanpoliittiset suhdanteet muuttuvat, mutta Venäjä ei muutu, eikä katoa. Valitettavasti emme elä sellaisessa Suomessa. Monessa liemessä koeteltu ja teräksenlujaksi todettu paasikiveläinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka päätettiin purkaa, ja perustaa uusi Niinistön-Stubbin linja Joe Bidenin varaan...