Miksi et äänestä perussuomalaisia, vaikka olet maahanmuuttokriittinen?

[Hiiden hirvi]

Taidan muuttaa Sveitsiin. Siellä on suora demokratia. Voi äänestää vaaleissa yksittäisestä asiasta kerrallaan.

Sveitsi on hyvä maa. Kokonaisuutena ja erityisesti sveitsiläisen kannalta todennäkoisesti paras maa Euroopassa. Käyn maassa firman asioissa pari kertaa vuodessa ja tunnen runsaati sveitsiläisiä; he ovat kaikki tyytyväisiä maahansa eivätkä haluaisi asua missään muualla.

Muutto Sveitsiiin vaatii luonnollisesti ensin tyopaikan hankkimisen sieltä, ellei sinulla ole niin paljon varallisuutta että pääomatulojesi katsotaan riittävän elinkustannusten kattamiseen (= n. sadan tonnin pääomatulot). Jos täytät em. kriteerin, niin voit  saada määräaikaisen oleskeluluvan ja kymmenen vuoden jälkeen, mikäli sinulle myonnetään pysyvä oleskelulupa, voit sitten anoa kansalaisuutta. Kielitaitovaatimus on yksi maan kansalliskielistä (saksa, ranska tai italia). Zurichin alueella voi riittää englanti mikäli tyoskentelet finanssisektorilla.

[JT]

Jos persut ei ole tämän hetken järkevin ja tehokkain vaihtoehto vastustamaan demokraattisesti valittujen kansanedustajien kautta sellaista maahanmuuttoa, joka yleisesti tunnetaan Suomelle haitallisena, niin mikä muu taho on parempi?

Tämä on yksinkertainen kysymys, johon on helppo vastata, jos parempi poliittinen voima on olemassa.

Eli jos on, niin mikä?

[PolleaPoeka]

Omasta mielestä pahin uhka on tällä hetkellä syntyvyyden lasku. Syntyvyys on jo nyt laskenut tasolle, jossa väestö ei uusiudu. Väestöpyramidi kääntyy pikkuhiljaa päälaellleen. Samalla eliniänodote vain nousee ja ihmisillä on paljon elintasosairauksia. Varsinkin vanhusten erityissairaanhoidon tarve on suuri ja kasvaa kokoajan. Tähän menee järkyttävät määrät rahaa jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän. Väistämättä ajadutaan tilanteeseen, jossa palveluista joudutaan kiristämään vielä huomattavasti enemmän kuin nyt, sekä veroja ja eläkeikää nostamaan.

Katsokaa esim. Japanin tilannetta, ennen niin sulkeutunut maa joutuu nyt ottamaan kiihtyvällä tahdilla suuria määriä ulkomaalaisia paikkaamaant työvoimapulaa.

Jos Suomen syntyvyys laskee entisestään, mistä löydetään työntekijät? Mikä puolue ottaa vakavasti syntyvyyden laskun ja yrittää tehdä jotain?

Tätä on varmaan täällä pyöritelty enemmänkin, liittyy nimittäin niin vahvasti maahanmuuttoon. Saa laittaa linkkiä kiinostaviin lankoihin.   

[Nikolas]

Elon Musk huhtikuussa:
[tweet]1784388834538762425[/tweet]

The problem with "Great Replacement Theory" is that it fails to address the foundational issue of low birth rates.

Record low birth rates are leading to population collapse in Europe and even faster population collapse in most of Asia. Immigration is low in Asia, so there is no "replacement" going on, the countries are simply shrinking away.

If this doesn't turn around, then any countries on Earth with low birth rates will become empty of people and fall into ruin, like the remains we see of the many long dead civilizations.

Olisi kyllä hivenen helpompi perustella muillekin maahanmuuton rajoittamista jos suomalaiset tekisivät enemmän lapsia.

[VesaH]

Taidan muuttaa Sveitsiin. Siellä on suora demokratia. Voi äänestää vaaleissa yksittäisestä asiasta kerrallaan.

Ymmärtääkseni Sveitsissä äänestetään paikallistasollakin aika paljon. Kaupungin asukkaat saavat itse päättää suoraan oman kotikaupunkinsa maahanmuuttopolitiikasta.

Minulla vaan on sen verran pieni eläke, ettei taida olla mahdollisuutta muuttaa Sveitsiin pysyvästi. Ja pääomatulotkin jäävät alle vaaditun, oliko se nyt 100 000 euroa/vuosi.

[ohkurin_narsi]

Siksi, että ääni menee luultavasti jollekin spede ääliölle.Niitä persuissa riittää.

Minä pidän kovasti esim. Sakari Puistosta, mutta semmoisia on aika vähän.

Pysyn Kokoomuksessa.

[VesaH]

Trump.

Jos perussuomalaiset taas aloittavat Trumpin ylistyksen, ei tule ääntä enää minulta heille.

[ikuturso]

Trump.

Jos perussuomalaiset taas aloittavat Trumpin ylistyksen, ei tule ääntä enää minulta heille.

[Tahallinen väärinymmärtäminen]
Vaan jos ylistäisivät Kamala Harrisia, kehottaisit ystäviäsikin äänestämään perussuomalaisia?
[/Tahallinen väärinymmärtäminen]

Eli USA presidenttiä ei saa kehua, tai menettää äänestäjänsä Suomessa.

Trump kehui diktaattoreita ja valittiin äänivyöryllä USA presidentiksi.
Persuu kehuu Trumpia, jolloin persua ei voi äänestää.

Mitäpä jos Trump tekee USA:ssa juuri niitä uudistuksia, joista täällä kitistään, että persut on nössöillen luopuneet?
Raja-aitoja, maahanmuuton kiristyksiä, laittomien karkoittamista maasta, turvapaikanhaun ja pakolaisleirien ulkoistaminen lähtömaihin tai etelärajan taakse? Sukupuolien selkeyttäminen, sukupuolenvaihtohoitojen kielto lapsilta, wokettamisen lopettaminen? Melkoinen oksymoroni, jos täällä sanoo persujen luopuneen siitä politiikasta, jonka vuoksi niitä on äänestetty, ja sitten kieltäytyä äänestämästä persuja, jos nämä ylistävät päämiestä, joka ajaa juuri sellaista politiikkaa?

En tarkoita juuri ehkä sinua VesaH, kun en jaksa kaivaa mitä olet orpon hallitus tai ps-ketjuihin kirjoittanut.

Mutta tässä ketjussa mieliaihe on ollut persujen äänestäjiensä pettäminen.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Purra: Budjettia ei pienennetä moottorisahalla, vaikka se voisi olla tarpeen – Suora lähetys käynnissä
Perussuomalaisten puoluevaltuusto kokoontuu lauantaina Helsingissä.

Puoluevaltuuston kokous alkaa kello 10 ja tilaisuuden alussa kuullaan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purran puhe ajankohtaisista asioista.

Iltalehti näyttää Purran puheen suorana lähetyksenä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa3a19ac-10d8-4a81-8776-df7a3b9d936f

Hyvää settiä.