🇺🇸 Trumpin valinnan kootut järkytykset

[Miniluv]

Ketjun aihe on kootut liberaalien henkilökohtaiset järkytykset. 

Trumpin poliittinen järkiarviointi ei kuulu ketjun aiheisiin.

[Jorma M.]

Hitto kun nää paheksujat alkaa laittaa jo watsappiin viestejä. Sanoin yhdelle kaverille jo viikko sitten, että mun mielestä Trump on just hyvä, niin mökötti pari päivää ja nyt taas lähettelee iltalehti linkkejä miten Trumpin valinnat on venäjän lellikkejä. Ei ole enää hauskaa, jos ihan oikeassa elämässä aikuiset ihmiset menee psykoosiin.

Olen itse ratkaissut ongelman niin, että kommunikointi päättyy heti jos kaveri/ystävä rupeaa inttämään. Ainoa poikkeus on omat lapset, mutta sukua ei voi valita.

Marssi läpi instituutioiden alkoi eri näkemysten mukaan 1940- tai 1960-luvulla. Itse törmäsin ensimmäisiin mielisairaisiin vasta 1980-luvun loppupuolella yliopistossa. (Aiemmin olin tietysti riidellyt kommunistien kanssa, mutta he eivät olleet mielisairaita.) Nyt marssi on ottanut haltuunsa joka ikisen suomalaisen instituution armeijasta kirkkoon, poliisista virkakoneistoon. 2020-luvulla marssi on edennyt tavallisiin juntteihin, jotka katsovat Vain Elämää- ja TTK-ohjelmia ja kehuvat LGBT:tä.

Mun omista kavereista jokainen tajuaa ettei kannata alkaa mulle. (Ja heistä kaikki muut paitsi valtion elätettävät ovatkin järkeviä ihmisiä, jotka tajuavat ettei auta vaikka Suomi antaisi kaikki rahansa EU:lle tai YK:lle.)

[Roope]

Tämäkin syytä arkistoida ajankuvana.

Helena Petäistön kolumni: Yhdysvaltoja johtaa pian tuomittu rikollinen ja Venäjää etsintäkuulutettu diktaattori – molempien kätyri istuu EU-pöydässä

Donald Trumpin jymyvoitto oli planeetanlaajuinen shokki, jota on saatu sulatella muutama päivä. Vain yhdestä asiasta voi olla varma niin Euroopassa kuin Ukrainassakin: edessä on täysi arvaamattomuuden aika, eikä mikään taho ole siihen tarpeeksi valmistautunut, kirjoittaa MTV Uutisten kolumnisti Helena Petäistö.

Eihän sen näin todellakaan pitänyt mennä. Vaikka Yhdysvaltain vaalituloksen odotettiin olevan hyvin täpärä, tuntui kuitenkin mahdottomalta, että kahdeksan vuoden takainen "vahinko" voisi enää toistua.

Donald Trump sai silloin kolme miljoonaa ääntä vähemmän kuin Hillary Clinton. Sen jälkeen nähtiin kaaosmainen nelivuotiskausi, jonka lopuksi demokratia oli vähällä kaatua Washingtonin Capitol Hillin valtaukseen.

Kirkkaana muistissa oli myös Helsingissä Yhdysvaltain ja Venäjän välisessä huippukokouksessa kansainvälisen median edessä istuva hämmästyttävä näytös; lammasmaisen heikko ja vaisu Donald Trump myötäilemässä selvästi hänen mestarinaan esiintyvää Vladimir Putinia.

Varsinkin juuri tällä hetkellä tuntuisi ihan mahdottomalta, että joku voisi äänestää ehdokasta, joka myötäilee poikkeuksellisen raakaa hyökkäyssotaa käyvää sotarikollista.

[...]

Kuka olisi uskonut, että vielä elämme aikaa, jolloin maailman suurvalloista suurimman, Yhdysvaltain, johdossa on oikeudessa tuomittu, rikolliseksi todettu mies samaan aikaan, kun Venäjää johtaa kansainvälisen tuomioistuimen etsintäkuulutettuihin kuuluva diktaattori?

Voi Eurooppa-parkaa! Näiden kanssa pitää nyt pärjätä. Eikä tilannetta yhtään helpota se, että molempien kätyri istuu EU-pöydässä.

[...]

Tämä kaikki on pelkkää spekulaatiota, ja ainoa varma asia on Trumpin arvaamattomuus. Ehkä myös hänen turhamaisuutensa.

Hän haluaa näyttää, että hän kykenee diileihin, joita kukaan muu ei ole onnistunut solmimaan.

Putin onnitteli Trumpia julkisesti vihoviimein eilen. Onko Putin yhä Trumpin ihailema oppi-isä niin kuin vielä Helsingin tapaamisessa? Nyt jos koskaan kulisseissa kuhisee!

[...]

Ukrainan sodan ja kauppasodan lisäksi suuren haasteen Euroopalle asettaa myös vihreä siirtymä, sillä Trump on jo ehtinyt ilmoittaa Yhdysvaltain eroavan COP24:sta.

[...]

Tammikuussa on Euroopassa aika kiinnittää turvavyöt tiukalle. Edessä voi olla erittäin kivikkoinen neljän vuoden matka.

MTV 10.11.2024

[Caucasian]

Trumpin tuomiotahan ei ole luettu, niin teknisesti ottaen ei ole tuomittu vaan syylliseksi todettu. Ja oliko siitä sitten valitusoikeus johonkin ylempään.
Todellisempi luonnehdinta olisi tuomituksi junailtu...
Mielenkiintoista on, että alkaako  näitä poliittisia ajojahteja järjestäneitä vastaan jotain oikeusjuttuja... Kait syyttäjien ja tuomareidenkin pitäisi jotain lakeja noudattaa...

[Lahti-Saloranta]

Näyttää olevan todella voimakas peppukipu tuolla Helena Petäistöllä. Luulisi että olisi ymmärtönyt potea sitä hiljaisuudessa mutta ei, pitää julistaa se koko kansalle. Kenelleköhän Petäistö kirjoituksensa suuntasi, samanmielisille Trumpin valinnasta järkyttyneille vai niille jotka naureskelevat toisen peppukivulle.
Aikanaanhan Jessikka Aro poti samaa tautia ja tweettailikin Trumpille ja riemuitsi suuresti kun Trumpia ei valittu. Varmaankin Jessikkakin kokee jonkinlaista peppukipua Trumpin valinnan seurauksena mutta on ymmärtänyt potea sitä hiljaisuudessa eikä antanut vahingoniloisille aihetta iloita.

[mmm]

Mistä näitä punatoimittajia oikein sikiää? Vieläpä tyypillisen tylsiä ja kuivia taloudellisia porvari- ja kapitalistilehtiä myöten.

Ei Jussi Kärki ole punatoimittaja, vaan kokoomuslainen. Niin kuin liki kaikki ei-punavihreät toimittajat. Kokkarit haluaisivat että USA olisi edelleen EU:n kokoomuspuolueiden lypsylehmä. Siis rahaa Eurooppaan, ilmastohulluuteen, Natoon, YK:hon jne kylvävä pölvästi. Trumpin voitolla tienaa paljon vähemmän kuin Pelosin ja Schumerin ja Hillaryn.

Viime vuonna ensimmäistä kertaa kuulemani määritelmä kokoomukselle oli käärepaperi-, tai karkkipaperisosialismi. Kumpi noista olikaan, määritelmä kuvaa varsin hyvin minkä värinen namu sinisen paperin alta paljastuu. Täälläkin viljelty korporaatiokommunismi on määritelmänä myös aivan liian aliarvostettu tämän poppoon yhteydessä. Suomen oikeistolaisin puolue taitaa olla perussuomalaiset, joka sijoittuu karvan verran poliittisen keskustan jommallekummalle puolelle. Keskustasta oikealle onkin sitten pelkkää tyhjää.

[Valli]

Trumpin tuomiotahan ei ole luettu, niin teknisesti ottaen ei ole tuomittu vaan syylliseksi todettu. Ja oliko siitä sitten valitusoikeus johonkin ylempään.
Todellisempi luonnehdinta olisi tuomituksi junailtu...
Mielenkiintoista on, että alkaako  näitä poliittisia ajojahteja järjestäneitä vastaan jotain oikeusjuttuja... Kait syyttäjien ja tuomareidenkin pitäisi jotain lakeja noudattaa...

Tuon kun lukaisee läpi niin huomaa että pientä paniikkia pukkaa kun on huomattu että itse järjestetty poliittinen ajojahti saattaakin osua omaan nilkkaan.

Kenelläkään ei ole tietenkään mitään pelättävää jos on puhtaat jauhot pussissa. Tietysti nämä mahdolliset tutkinnat saattavat johtaa henkilökohtaisiin konkursseihin mutta sellaista sattuu. Eipä se ainakaan demokraatteja vaivannut.

DOJ and FBI officials reach out to lawyers as potential Trump revenge prosecutions loom
......
If Trump's attorney general, for example, appoints a special prosecutor to examine the federal criminal investigations of Trump, they could find that a DOJ or FBI official broke a federal law that does not relate to the Trump probes, such as a tax or drug infraction.

"If you think about it, a majority of adult Americans have probably violated federal laws, such as smoking marijuana, at some point in their lives," Somin said.
....


https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/doj-fbi-officials-reach-lawyers-potential-trump-revenge-prosecutions-l-rcna179737

[Mäyräkoira]

Hiljattain uuden AmeriKKKant-albumin julkaisseen Ministryn rääväsuinen nokkamies Al Jourgensen toteaa tuoreessa United Rock Nations -radion haastattelussa, ettei Yhdysvaltain istuva presidentti Donald Trump tempauksineen huolestuta häntä – vaan tämän tukijat ja hänet valtaan äänestäneet ihmiset.

Tutustu
– Kaikki tietävät, että Donald Trump on idiootti eikä hän merkitse mitään, hän on vain hullu. [AmeriKKKant] on enemmänkin manifesti sitä yhteiskuntaa vastaan, joka äänestää hänen kaltaisiaan, Jourgensen kuvailee.

– Olen tällä levyllä enemmänkin valokuvaaja kuin muusikko. Otin päässäni kuvia siitä, millaiseksi yhteiskunta on tunnut ja millainen yhteiskunta pitää hyvänä ideana nostaa Trumpin kaltainen hullu johtamaan maata. Levyssä on enemmän kyse siitä kuin itse Trumpista. Vitut hänestä!

Tämä on julkaistu trumpin ensimmäisellä kaudella, siis vuonna 2018. Mutta sama meininki noilla jatkuu näköjään taas.

https://www.inferno.fi/uutiset/kaikki-tietavat-etta-donald-trump-idiootti-eika-han-merkitse-mitaan-industrial-metal-suuruudesta-trump-vain-seuraus-syvemmista-ongelmista/

[Roope]

Maailmanparantamiseen (oma määritelmänsä) tähtäävän Global Visions ry:n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja Max Tallberg pitää Donald Trumpin voittoa "suurena uhkana maailman kehitykselle".

Hbl: Demokratin borde försvaras med nya medel 12.11.2024

Tallberg ehdottaakin Höblässä, miten vastaavat demokratiaa heikentävät ja yhteiskunnalle vahingolliset tapahtumat pitäisi välttää tulevaisuudessa. Vaaleja varten perustettaisiin "epistokraattinen neuvosto" eli jonkinlainen asiantuntijaraati, joka seuloisi kelvolliset ehdokkaat kelvottomista. Sellaisia ehdokkaita, joiden mielipiteiden todettaisiin olevan todistetun tiedon, tieteellisen konsensuksen tai ihmisoikeuksiksi käsitettyjen universaalien moraalisten periaatteiden vastaisia, estettäisiin astumasta ehdolla.

Edellytyksenä poliittiseen valtaan pyrkimiselle voitaisiin ottaa käyttöön tentti, jossa testataan ehdokkaan yhteiskunnallinen tietämys ja joka samalla varmistaa hänen pätevyydensä ja soveltuvuudensa tehtävään. Neuvostot voisivat myös varmistaa, että julkinen keskustelu yhteiskunnassa perustuu tosiasioihin.

Maailman tulevaa kehitystä tarkasteltaessa voidaan pessimistisesti väittää, että on vain ajan kysymys, milloin demokratiaa uhkaavat toimijat saavat yhä vahvempia valta-asemia. Siksi nykyistä demokratiaa suojelevia ja parantavia uudistuksia tulee harkita huolellisesti ja ottaa nämä uudistustarpeet ja -ehdotukset vakavasti.

Herkuttelen ajatuksella, keitä nämä kelvollisuuden päättävät "asiantuntijat" meilläkin olisivat.

Vartija-lehdessä yhdysvaltalaisten väärin äänestämisestä suivaantunut Jarmo Tarkki väläyttää epistokratiasta versiota, jossa vaaleista karsittaisiin epäkelvot äänestäjät.

Epistokratia?

Yhdysvaltojen 2024 presidentinvaalien voittajat ovat epärehellisyys, krooninen valehtelu, välinpitämättömyys tosiasioista, kaikenlainen asiantuntijoiden halveksunta, ympäristön tuhoaminen, diktaattorit ympäri maailmaa, universaali kohtuuttomuus.

Totuus hävisi vaalit.

Tällaiset ovat tunnelmat vaalien jälkeisenä päivänä. Vaalikampanjan aikana on vaikeata arvioida, mikä on vaalitaktiikkaa, mikä taas todellista asioiden ajamista. Tässä ei todellakaan ole mitään uutta. Harva poliitikko pääsee valtaan ilman politikointia, ilman populismia. Äänestäjille on luvattava enemmän kuin mitä voidaan toteuttaa.

Donald Trumpin, tuomitun rikollisen, rasistin, misogyynin, asioita tuntemattoman julmurin uudelleen valinta selvällä äänten enemmistöllä oli yllätys. Samalla se kertoo jotakin huolestuttavaa äänestäjistä, siitä, kuinka miljoonat ihmiset uskovat, mitä haluavat uskoa ja äänestävät uskonsa mukaan.

[...]

Georgetownin yliopiston professori Jason Brennan on ehdottanut uudeksi demokratian malliksi "epistokratiaa", jossa äänestäjiltä edellytetään riittäviä tietoja ansaitakseen äänensä. Tässä mallissa on paljon ongelmia, mutta olisiko siinä sittenkin kehityskelpoinen lähtökohta?

Valitettavasti juuri nyt näyttää todennäköiseltä, että Yhdysvalloissa nousee tammikuussa valtaan kakistokratia – hallinto, jossa päätöksiä tekevät ihmiset, jotka ovat vähiten päteviä, mutta häikäilemättömiä.

Vartija 7.11.2024

[Nikolas]

Edellytyksenä poliittiseen valtaan pyrkimiselle voitaisiin ottaa käyttöön tentti, jossa testataan ehdokkaan yhteiskunnallinen tietämys ja joka samalla varmistaa hänen pätevyydensä ja soveltuvuudensa tehtävään. Neuvostot voisivat myös varmistaa, että julkinen keskustelu yhteiskunnassa perustuu tosiasioihin.

Onpa kusipäinen ja epädemokraattinen idea. Sellaisessa järjestelmässä valta olisi niillä, jotka saisivat päättää mitkä asiat kulloinkin ovat tosia.

[Lahti-Saloranta]

Maailmanparantamiseen (oma määritelmänsä) tähtäävän Global Visions ry:n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja Max Tallberg pitää Donald Trumpin voittoa "suurena uhkana maailman kehitykselle".

Hbl: Demokratin borde försvaras med nya medel 12.11.2024

Tallberg ehdottaakin Höblässä, miten vastaavat demokratiaa heikentävät ja yhteiskunnalle vahingolliset tapahtumat pitäisi välttää tulevaisuudessa. Vaaleja varten perustettaisiin "epistokraattinen neuvosto" eli jonkinlainen asiantuntijaraati, joka seuloisi kelvolliset ehdokkaat kelvottomista. Sellaisia ehdokkaita, joiden mielipiteiden todettaisiin olevan todistetun tiedon, tieteellisen konsensuksen tai ihmisoikeuksiksi käsitettyjen universaalien moraalisten periaatteiden vastaisia, estettäisiin astumasta ehdolla.

Trumphan valittiin demokraattisesti vapaissa vaaleissa amerikkalaisten enemmistön äänin. Eikös Trumpin valinnassa demokratia toteutunut. Entäpä jos Trumpin hallinto ihastuisi tuosta Max Tallbergin ideasta ja perustaisi tuollaisen epistokraattisen neuvoston  asiantuntijaraateineen  joka alkaisi seulomaan kelvolliset ehdokkaat kelvottomista. Mitä luulette, ihastuisiko Max Tallbergit jutusta vai karjuisivatko kurkku suoran että Trump on perustanut diktatuurin, lakkauttanut demokratian etc.
Itse asiassa Neuvostoliitossa ja muissa itäblokin maissa oli juuri tuollaisia epistoktaattisia neuvostoja jotka seuloivat yleensä yhden sopivan ehdokkaan jota sitten sai äänestää. Siellä vältettiin demokratiaa heikentävävien ja yhteiskunnalle vahingollisten ainesten nousu valtaan vaan heidät kansan vihollisina suljettiin leireille.

[ikuturso]

Georgetownin yliopiston professori Jason Brennan on ehdottanut uudeksi demokratian malliksi "epistokratiaa", jossa äänestäjiltä edellytetään riittäviä tietoja ansaitakseen äänensä. Tässä mallissa on paljon ongelmia, mutta olisiko siinä sittenkin kehityskelpoinen lähtökohta?

Vain vasemmisto puhuu demokratiasta, jossa politbyroo valitsee sopivat ehdokkaat, ja laaditaan kysymykset, joilla seulotaan äänioikeutetutkin. Kuulostaa Neuvostoliitolta.

Eikun.... Tämähän on suoraan tuolta muslimien etnisistä puhdistuksista. Useampikin islamistiryhmä on käyttänyt epistokratiaa, jossa ihmisiltä edellytetään riittäviä tietoja säilyttääkseen henkensä. Tieto voi olla niinkin yksinkertainen kuin profeetan äidin nimi.

-i-

[Puskistahuutelija]

Georgetownin yliopiston professori Jason Brennan on ehdottanut uudeksi demokratian malliksi "epistokratiaa", jossa äänestäjiltä edellytetään riittäviä tietoja ansaitakseen äänensä. Tässä mallissa on paljon ongelmia, mutta olisiko siinä sittenkin kehityskelpoinen lähtökohta?

Ja kuka nämä tarvittavat tiedot määrittäisi? No tietenkin Brennanin ja Tarkin kaltaiset hyvikset. He voisivat esimerkiksi määrittää tiedoksi sen että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Tai että abortti on puhtaasti lääketieteellinen toimenpide ilman minkäänlaista moraalista ulottuvuutta. Jos väittää vastaan, menettää oikeuden äänestää. Eli he määrittävät mielipiteensä tosiasioiksi ja siten pyhiksi lehmiksi. Itäblokissa harrastettiin juuri tällaista "tosiasioiden" määrittämistä.

Jos ihmisiltä viedään vaikuttamisen mahdollisuudet näin subjektiivisilla perusteilla, jäävät he automaattisesti yhteiskunnan ulkopuolelle ja jos he jäävät ulkopuolelle, heillä ei ole intressiä ylläpitää vallitsevaa järjestelmää. Sen jälkeen on vain ajan kysymys että he pyrkivät tuhoamaan sen ja vallankumouksen onnistuessa on empiiristen todisteiden perusteella suuri riski vastarepressiolle. Seurauksena on loputon koston ja vihan kierre. Esimerkkejä tällaisesta löytyy Afrikasta ja Lähi-idästä niin paljon kuin viitsii kaivaa.

Koko äänioikeuden idea on se, että ihmisillä on mahdollisuus sivistyneesti ja hyvässä järjestyksessä uudelleenmäärittää yhteiskunnan suuntaa. Rakenteet kuten perustuslaki, vallan kolmijako sekä näiden asettamat rajoitteet pysyvät, mutta niiden merkittävien rajoitteiden sisälläkin liikkumavaraa on todella paljon. Demokraattien on vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa koska luulivat Obaman presidenttiyden myötä asioiden menevän juuri heidän haluamallaan tavalla ajasta ikuisuuteen.

Trump pyrkii sisäpoliittisesti heikkoon keskushallintoon joka oli perustajaisien ajatuksen ytimessä. Liittohallitus on kasvanut viimeisen vajaan sadan vuoden aikana aivan liian isoksi ja se pyrkii vaikuttamaan osavaltioiden ja niiden kansalaisten elämään aivan liikaa. Deregulaatio, liittohallituksen työntekijöiden karsiminen ja verotuksen keventäminen tarkoittaa osavaltioille ja ihmisille itselleen enemmän valtaa.

[Lalli IsoTalo]

Georgetownin yliopiston professori Jason Brennan on ehdottanut uudeksi demokratian malliksi "epistokratiaa", jossa äänestäjiltä edellytetään riittäviä tietoja ansaitakseen äänensä.

Päinvastoin! Kansalaisten pitää saada äänestää yliopiston professoreista (samalla tavalla kuin jossain kansalaiset äänestävät pormestareista). Professoreilta pitää vaatia riittävästi a) tervettä järkeä ja b) näyttöä omalta tutkimusalaltaan ansaitakseen jatkopaikan. Ovatko kansalaiset sitten päteviä arvioimaan professoreita? Kyllä ovat!

"If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself."
― Albert Einstein

Siinäpä olisi järkytystä kerrakseen näille eliittiproffille. 

[Caucasian]

Järkytys on mennyt jo niin pitkälle, että romahtaneet katsojaluvut ja pelko työttömyydestä sai Mikan ja Morning-Joe Scarboroughin anomaan vierailua Mar-a-Lagossa. Trump armollisesti suostui. Nyt nämä Fasistiksi ja Hitleriksi haukkujat kuulemma aikovat jatkossa "keskustella Trumpin kanssa eikä vain paasata Trumpista.⁸

[Lalli IsoTalo]

Kaikenkaikkiaan Trumpin hallinto on tullut kaikilla rintamilla esiin asenteella "armoa ei prkl anneta, vankeja ei ztana oteta". Kaikki vanha wokepaska menee teurastukseen kautta linjan. Varsinainen järkytys, itku ja hammastenkriristys alkaa käytännössä tuntua tammikuun alussa, kun valta vaihtuu ja wokeverilöyly alkaa.

Tästä tulee USAn suurin vallankumous sitten vuoden 1776. Pitkä marssi läpi organisaatioiden aiotaan nollata kertarysäyksellä.

On jo liian myöhäistä yrittää snuffatta Trump, koska varapressa ja muu jengi jatkaisi kulttuurisotaa jälkimarxismia vastaan. Jos hyvin käy, tämä imperiumin terveytys leviää Trumpin esimerkin myötä Eurooppankin.

Suomeen tietenkin viimeisenä.

[Puskistahuutelija]

Järkytys on mennyt jo niin pitkälle, että romahtaneet katsojaluvut ja pelko työttömyydestä sai Mikan ja Morning-Joe Scarboroughin anomaan vierailua Mar-a-Lagossa. Trump armollisesti suostui. Nyt nämä Fasistiksi ja Hitleriksi haukkujat kuulemma aikovat jatkossa "keskustella Trumpin kanssa eikä vain paasata Trumpista.⁸

Kukaan ei enää luota näihin kahteen joten pakko yrittää jotain epätoivoista. Muuten menee kaikki alta. Myivät jo aiemmin tänä vuonna Floridan kämppänsä josta käsin tekivät lähetyksiä. Vuositulot useita miljoonia niin elämäntapa ei ole varmaan hirveän lähellä jotain työväenluokkaista amerikkalaista.

[supersankaritar]

Katariina Sourikin on kirjoittanut analyysin. Tää on erikoista, kun hänellä on joissain asioissa tosi fiksujakin näkökantoja ja sitten toisissa viuhahtaa huolella ohi.
Tässäkin on se, että onko mitenkään mahdollista tai käynyt mielessä edes hetken, että naiset ei jättäneet äänestämättä Kamalaa vain siksi, että naiset nyt on naisia, vaan koska Kamala on kamala.
Jos vaikka naisistakin iso osa pitääkin Trumpia parempana vaihtoehtona?

[Caucasian]

^Souri on miten sen nyt kauniisti sanoisi... no jääköön sanomatta. Eniveis...
"Naiset joutuvat taistelemaan perusoikeuksista"... tarkoittanee sikiön lähdetystä? Se "perusoikeus" on kaikissa liberaaleissa demariosavaltioissa ja liikkumista ei ole estetty. Voi siis mennä sieltä Alabamasta vaikka Minnesotaan jossa oikeus on hyvin hyvin pitkälle raskautta, että aikaakin on jörhestaa toimenpide, mikäli se on erityisen tärkeää. Ja missään ei ole totaalikieltoa. Mikäli raskaana olevan henki on vaarassa, niin oikeus on kaikissa osavaltioissa.
Mutta osavaltiot päättää DEMOKRAATTISESTI! Tämä on tätä liberaalien ja vassarien mielenmaisemaa, jos ei mene oman mielen mukaan, niin itku ja potku ja raivari.
Että vaihda Souri osavaltiota. 

[supersankaritar]

Nyt menee taas yli hilseen, jenkeissä asuva facebook kaveri joka on viikon putkeen tuutannut itkua Trumpin valinnasta, on laittanut tämmöisen. Tossa on varmaankin kirjoitusvirhe ja tarkoittanee Lorena Bobbittia kahdella teellä. jos näin on, niin tämä on siis nainen, joka aikanaan leikkasi miehensä penistä ja sai siitä tuomion. Eikö tässä woketuksen lopettamisessa ole nimenomaan kyse siitä, että niin ei tehtäisi miehille/pojille? En uskalla kysyä, kun on niin arka aihe, mutta kysymyksiä herää silti.

[supersankaritar]

Luin ton Katariina Sourin jutun kommentit ja siellä on joku laittanut kaavion, että yli puolet valkoihoisista naisista äänestänyt Trumpia. (Hyvä me), Mutta Sourin päätelmä siitä on hulvaton, kertoo vaan, että olemme rasisteja. Sekin ilahdutti, en ole ainoa.

[P]

Ystävämme Saska Saarikoski ei kyllä yllätä!

"Tuleva presidentti Donald Trump näyttää olevan kokoamassa todellista kauhukabinettia. Oikeusministeriksi esitettyä Matt Gaetzia epäillään seksin ostamisesta alaikäiseltä, puolustus­ministeriksi ehdotettu Pete Hegseth on myöntänyt maksaneensa hyssyttelyrahaa häntä seksuaalisesta ahdistelusta syyttäneelle naiselle, terveysministeriksi tarjolla oleva Robert F. Kennedy tunnetaan rokotevastustajana ja lääketieteen foliohattuna ja kansallisen tiedustelun johtoon esitetty Tulsi Gabbard on muuten vain Putinin propagandatorvi.

Seuraavaksi Trump varmaan nimittää vanhan tukijansa Mike Tysonin vaikkapa opetusministeriksi.

Kahjojen haaliminen hallintoon voi johtua monestakin syystä. Yksi on tietysti se, että Trump on itsekin outo lintu. Hän on tullut politiikkaan ulkopuolelta, joten hän halveksii ryhmäajattelua ja arvostaa häiriköitä ja oman tiensä kulkijoita. Jos asioita haluaa muuttaa, siihen tarvitaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Enemmistö voi pitää tällaisia hahmoja hulluina."

Jne, jne. Herralta, joka aikoinaan piti Trumpin ensivalintaa 0,0% todennäköisenä.

Miksi Sanoma maksaa tuolle enää yhtään mitään, muuten kuin poliittisista syistä?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010840789.html

[Lahti-Saloranta]

Luin ton Katariina Sourin jutun kommentit ja siellä on joku laittanut kaavion, että yli puolet valkoihoisista naisista äänestänyt Trumpia. (Hyvä me), Mutta Sourin päätelmä siitä on hulvaton, kertoo vaan, että olemme rasisteja. Sekin ilahdutti, en ole ainoa.

Harrishan yritti profiloitua mustaksi aiemman intialaisuuden sijaan. Katariinan mukaan se että enemmistö valkoihoisista naisista äänesti valkoihoista Trumpia eikä " mustaihoista " Harrisia kielii rasismista. Sitä Katariina ei kerro että kieliikö sekin rasismista kun enemmistö mustaihoisista naisista äänesti " mustaihoista " Harrisia eikä valkoihoista Trumpia.

[Keza]

Järkytys on mennyt jo niin pitkälle, että romahtaneet katsojaluvut ja pelko työttömyydestä sai Mikan ja Morning-Joe Scarboroughin anomaan vierailua Mar-a-Lagossa. Trump armollisesti suostui. Nyt nämä Fasistiksi ja Hitleriksi haukkujat kuulemma aikovat jatkossa "keskustella Trumpin kanssa eikä vain paasata Trumpista.⁸

No ABC:n View:n Sunny Hostin tietysti pahoitti mielensä tästä "petoksesta". On varmaan hänellä raskasta, ensin Trump meni voittamaan "koska rasismi ja naisviha", Sunnyn oman analyysin mukaan ja nyt luotettavat "toverit" menivät ja tapasivat Trumpin kasvotusten, kyllä rouvalta tuli oikea järkyttynyt "tuomion pasuunan" törähdys.

[qwerty]

 
[tweet]1857956051724722367[/tweet]

[pjentti]

Ellen DeGeneres lunasti lupauksensa:

Ellen DeGeneres and wife Portia de Rossi have moved to rural England, put their Montecito estate on the market and plan to never return to the United States, telling friends the election of Donald Trump was their primary motivation, a person close to the former TV host told TheWrap.

https://cc.bingj.com/cache.aspx?q=Ellen+DeGeneres+Has+Moved+to+Great+Britain+and+Is+%e2%80%98Never+Coming+Back%e2%80%99+to+the+United+States+msn&d=336724651133&mkt=en-US&setlang=en-US&w=TGMymU4T2XdaHl1QEWlh2QHu1RaxFQYk

Kaipaamaan jäivät:

[mmm]

Nyt menee taas yli hilseen, jenkeissä asuva facebook kaveri joka on viikon putkeen tuutannut itkua Trumpin valinnasta, on laittanut tämmöisen. Tossa on varmaankin kirjoitusvirhe ja tarkoittanee Lorena Bobbittia kahdella teellä. jos näin on, niin tämä on siis nainen, joka aikanaan leikkasi miehensä penistä ja sai siitä tuomion. Eikö tässä woketuksen lopettamisessa ole nimenomaan kyse siitä, että niin ei tehtäisi miehille/pojille? En uskalla kysyä, kun on niin arka aihe, mutta kysymyksiä herää silti.

Meniskö logiikka jotenkin niin, et Trumpia pitää vihata, ja koska Trump on mies, kaikilta voidaan leikata penikset irti.

Patologinen miestenvihaaja tuli joka tapauksessa heti viestin lukemisen jälkeen mieleen. Tietänet itse paremmin...

[Caucasian]

Ellen DeGeneres lunasti lupauksensa:

Ellen DeGeneres and wife Portia de Rossi have moved to rural England, put their Montecito estate on the market and plan to never return to the United States, telling friends the election of Donald Trump was their primary motivation, a person close to the former TV host told TheWrap.

https://cc.bingj.com/cache.aspx?q=Ellen+DeGeneres+Has+Moved+to+Great+Britain+and+Is+%e2%80%98Never+Coming+Back%e2%80%99+to+the+United+States+msn&d=336724651133&mkt=en-US&setlang=en-US&w=TGMymU4T2XdaHl1QEWlh2QHu1RaxFQYk

Kaipaamaan jäivät:

Mitä vetoa, niin ramppaa kuitenkin jatkuvasti ameriikassa. Never return tarkoittanee sitä, että maalaiset pysyvät vallassa deGenereksen loppuiän. Toivotaan näin+ pitkää ikää!! 
(Mitäs Ellen sitten, kun konservatiivit ja faragelaiset nousevat valtaan enklanniassa???)

[JoKaGO]

Kaipaamaan jäivät:

Ei vaan kaikki voittivat ... tai siis ainoastaan UK hävisi

(Mitäs Ellen sitten, kun konservatiivit ja faragelaiset nousevat valtaan enklanniassa???)

Eiku seuraavaan parasiittien paratiisiin sitte!

[Jorma M.]

Ystävämme Saska Saarikoski ei kyllä yllätä!

"Tuleva presidentti Donald Trump näyttää olevan kokoamassa todellista kauhukabinettia. Oikeusministeriksi esitettyä Matt Gaetzia epäillään seksin ostamisesta alaikäiseltä, puolustus­ministeriksi ehdotettu Pete Hegseth on myöntänyt maksaneensa hyssyttelyrahaa häntä seksuaalisesta ahdistelusta syyttäneelle naiselle, terveysministeriksi tarjolla oleva Robert F. Kennedy tunnetaan rokotevastustajana ja lääketieteen foliohattuna ja kansallisen tiedustelun johtoon esitetty Tulsi Gabbard on muuten vain Putinin propagandatorvi.

Seuraavaksi Trump varmaan nimittää vanhan tukijansa Mike Tysonin vaikkapa opetusministeriksi.

Kahjojen haaliminen hallintoon voi johtua monestakin syystä. Yksi on tietysti se, että Trump on itsekin outo lintu. Hän on tullut politiikkaan ulkopuolelta, joten hän halveksii ryhmäajattelua ja arvostaa häiriköitä ja oman tiensä kulkijoita. Jos asioita haluaa muuttaa, siihen tarvitaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Enemmistö voi pitää tällaisia hahmoja hulluina."

Jne, jne. Herralta, joka aikoinaan piti Trumpin ensivalintaa 0,0% todennäköisenä.

Miksi Sanoma maksaa tuolle enää yhtään mitään, muuten kuin poliittisista syistä?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010840789.html

Saska on aina ollut kuin Tiedonantaja. Kaksinaismoralismi.

Kommunistinen Saska luettelee repujen hear-say -rikoksia ja -rikkomuksia. Ennakollisesti.

Toisaalta, 4 vuoden aikana SS ei ole kertaakaan maininnut demokraattihallinnon järkyttäviä mokia. Siis edes refleksiivisesti.