Pekka Aittakumpu-aiheiset jutut

[Pallopääkissa]

Pekka Aittakumpu on nykyisin persujen kansanedustaja, joten tänne voisi laittaa hänen haastattelut ja muuta.

Miksi perussuomalaiset, Pekka Aittakumpu?
https://www.youtube.com/watch?v=jQ8SytHBntQ

Pekka Aittakumpu harkitsi pitkään siirtymistään keskustasta perussuomalaisiin. Heti tuoreeltaan hän ilmoitti syyksi muun muassa sateenkaari-ideologian, Ylen ja suomalaisen elämäntavan puolustamisen.

Nyt hän avaa ratkaisuaan laajemmin.

Haastattelijana Jari Mäkäräinen.

[Riukulehto]

Perättömien ja täysin ala-arvoisten juorujen perusteella on Kalevaan tehty lehtijuttu, jossa vihjaillaan minun ja kollegani Aittakummun seurustelevan. Väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Poliittinen peli voi tunnetusti olla pahimmillaan äärimmäisen likaista selkäänpuukotusta ja kieroilua, mutta tämä ylittää kyllä kaiken aiemmin kokemani. Lehti toimii tässä ilkeämielisten juoruajien äänitorvena, en arvosta.

https://www.facebook.com/ainoahelmi/posts/pfbid024APhzJbyNTDumueRG6F9wFh7mvaBqNALNSFVJbVeNBgQcv2h5UgonYFhjD3qcS8Xl

Kalevan toiminta on kyllä käsittämättömän ala-arvoista. Lehti on kyhännyt törkypuheiden pohjalta jutun, joka on täyttä valhetta. Ilmeisesti joidenkin on itkettävän vaikea päästä yli siirtymisestäni perussuomalaisiin. Jotain rajaa.

https://www.facebook.com/PekkaAittakumpu/posts/pfbid0oGYJ1Cefy3iwas9j9g5uhAsRrSedZyBZTQ5eU6vcrWbX2uNFoo7GWuJjwBcyUhg5l

[Pikkuvaimo]

Perättömien ja täysin ala-arvoisten juorujen perusteella on Kalevaan tehty lehtijuttu, jossa vihjaillaan minun ja kollegani Aittakummun seurustelevan. Väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Poliittinen peli voi tunnetusti olla pahimmillaan äärimmäisen likaista selkäänpuukotusta ja kieroilua, mutta tämä ylittää kyllä kaiken aiemmin kokemani. Lehti toimii tässä ilkeämielisten juoruajien äänitorvena, en arvosta.

https://www.facebook.com/ainoahelmi/posts/pfbid024APhzJbyNTDumueRG6F9wFh7mvaBqNALNSFVJbVeNBgQcv2h5UgonYFhjD3qcS8Xl

Kalevan toiminta on kyllä käsittämättömän ala-arvoista. Lehti on kyhännyt törkypuheiden pohjalta jutun, joka on täyttä valhetta. Ilmeisesti joidenkin on itkettävän vaikea päästä yli siirtymisestäni perussuomalaisiin. Jotain rajaa.

https://www.facebook.com/PekkaAittakumpu/posts/pfbid0oGYJ1Cefy3iwas9j9g5uhAsRrSedZyBZTQ5eU6vcrWbX2uNFoo7GWuJjwBcyUhg5l

No nyt on absurdia settiä. Kaleva ei ole suostunut kertomaan kuka jutun on kirjoittanut, lähteitä ei ole paljastettu, mitään vahvaa todistusaineistoa ei ole, eikä julkaisuissa ole myöskään kommentointimahdollisuutta. Sellainen mustamaalausyritys sieltä sitten pläjähti. Osasin kyllä odottaa roskajournalismia, mutta hei. Tämä on rimanalitus. Eivätkö mitään uskottavampaa tai oikeasti kuohuttavampaa sitten keksineet?

[Swen OF Sweden]

Tuohan on perättömän tiedon levittämistä+kunnianloukkaus.
jos asia ei kerran pidä paikkaansa(Kuten uskoisin asian olevan)
Niin asiasta olisi syytä tehdä rikosilmoitus ja vaatia rangaistusta, muuten syntyy väistämättä epäilys, että onko...?

Tällaisen perättömän väitteellä, valheella on oikein käsiteltyntä erityisen paljon hyötyä ja
tuo varmasti niin sympatiaa, kuin ääniäkin, mutta vain jos asia selvitetään pohjamutia myöten ja ennenkaikkea käy Kaleva-lehdelle huonosti, joka on kaikkien kansalaisten etu!!

[JT]

Kalevan törkyjutun epäluotettavuudesta kertoo sekin, että nyt -15 tuntia myöhemmin- yksikään toinen media ei ole lähtenyt revittelemään tuolla "paljastuksella". Jos uutisessa olisi villoja, se olisi jo kaikkien muidenkin persuvastaisten (lue: kaikkien) lehtien ja Ylen sivuilla.
Sitä kohuahan Kaleva tässä on toivomassa ja hakemassa.

Laskin tuossa todennäköisyysotannalla, että yhä myös tuhannet persut tilaavat Kalevaa. Viime ek-vaaleissa annettiin Oulun vaalipiirissä 261 715 ääntä. Persut oli vaalipiirin suurin puolue, yli 25% äänistä, noin 65000 ääntä. Kalevan levikki on 82 000.

Jos vaikkapa 500 persua peruuttaa nyt Kalevan tilaamisen, on lehti heti 200 000 euroa köyhempi. Sillä rahalla palkkaisi jo useamman törkytoimittelijan.

[Torspo]

Tuohan on perättömän tiedon levittämistä+kunnianloukkaus.
jos asia ei kerran pidä paikkaansa(Kuten uskoisin asian olevan)
Niin asiasta olisi syytä tehdä rikosilmoitus ja vaatia rangaistusta, muuten syntyy väistämättä epäilys, että onko...?

Tällaisen perättömän väitteellä, valheella on oikein käsiteltyntä erityisen paljon hyötyä ja
tuo varmasti niin sympatiaa, kuin ääniäkin, mutta vain jos asia selvitetään pohjamutia myöten ja ennenkaikkea käy Kaleva-lehdelle huonosti, joka on kaikkien kansalaisten etu!!

Muistelen, että kunnianloukkausasiasioissa on myös törkeä muoto olemassa. Taitaa siellä olla erikseen maininta joukkotiedotusvälineiden käytöstäkin. Sinne vaan paperit vetämään jos asia on täysin hatusta vedetty.

JSN on sellainen vitsi, että sieltä voi muutaman vuoden kuluttua tulla sivun marginaaliin raapustettu soo-soo.

[Paawo]

Poliittinen peli voi tunnetusti olla pahimmillaan äärimmäisen likaista selkäänpuukotusta ja kieroilua, mutta tämä ylittää kyllä kaiken aiemmin kokemani. Lehti toimii tässä ilkeämielisten juoruajien äänitorvena, en arvosta.

Keskustapuolueen agendaa avoimesti ajava Kaleva-lehti toimii täysin Keskustapuolueen arvojen mukaisesti. Get over it. 

[JT]

Muistelen, että kunnianloukkausasiasioissa on myös törkeä muoto olemassa. Taitaa siellä olla erikseen maininta joukkotiedotusvälineiden käytöstäkin. Sinne vaan paperit vetämään jos asia on täysin hatusta vedetty.

JSN on sellainen vitsi, että sieltä voi muutaman vuoden kuluttua tulla sivun marginaaliin raapustettu soo-soo.

Samaa mieltä JSN:sta, mutta en osaa sanoa ylittyykö noissa Kalevan törkyjutun muotoiluissa rikoskynnys.

Itse näkisin järkevimmäksi sen, että asianosaiset nostaisivat esiin itse kysymyksen kannattaako perussuomalaisen äänestäjän tukea rahallisesti tällaista luokatonta törkyjournalismia. 400 euroa voi sijoittaa huomattavasti järkevämmin kuin Kalevan vuositilaukseen. Myös Kalevan "puolueettomuuden" voi samalla kyseenalaistaa.

Törkyjutun laatijaksi oli mainittu vain "Kalevan työryhmä", eli siitä vastaa näillä näytöillä koko Kalevan toimitus.

Ehkä molempi parempi.

[Puuha-Pepe]

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun uskonnollinen fanaatikko tekee omassa yksityiselämässään tasan päinvastoin kuin saarnaa muille. 

[Emo]

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun uskonnollinen fanaatikko tekee omassa yksityiselämässään tasan päinvastoin kuin saarnaa muille. 

Enpä tiennytkään, että Simula on jonkun mielestä uskonnollinen fanaatikko ... mikä lie uskontonsa 🤔

[Lahti-Saloranta]

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun uskonnollinen fanaatikko tekee omassa yksityiselämässään tasan päinvastoin kuin saarnaa muille. 

Enpä tiennytkään, että Simula on jonkun mielestä uskonnollinen fanaatikko ... mikä lie uskontonsa 🤔

Itselle tuli yllätyksenä se että puuhis tuntee Simulan yksityiselämän ja fanaattiset uskonnolliset puheet niin hyvin että tietää niiden olevan täysin ristiriidassa toisiinsa nähden.

[P]

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun uskonnollinen fanaatikko tekee omassa yksityiselämässään tasan päinvastoin kuin saarnaa muille. 

Onko sinulla mitään näyttöä Kalevan väitteistä? Vai kävit vaan heittämässä tähän muuten vain onelinerin?

[Lahti-Saloranta]

Aittakumpu on noin 43 vuotias pappi ja 8 lapsen isä ja ilmeisesti lestadiolainen. Jennalla on ainakin yksi pieni lapsi, synnytti esikoisensa kolmekymppisenä mikä viittaisi siien että ei ole lestadiolainen. Mistähän lie Kaleva uutisensa kaivanut mutta enpä ole moista juorua muualta aikaisemmin kuullut. Jos arvaus sallitaan niin juttu on lähtenyt kepua liputtavista lestadiolaisista liikkeelle, ovat näreissään kun uskonveli loikkasi perussuomalaisiin.

[Ajattelija2008]

Asia selviää aikanaan, onko joku suhde vai ei. Kun äänestän itse poliitikkoa, arvioin hänen poliittista linjaa enkä markkina-arvoa parisuhdemarkkinoilla.

Yksi asia on varmaa: Kalevan artikkeli on kosto Aittakummun loikkauksesta.

[Lahti-Saloranta]

Asia selviää aikanaan, onko joku suhde vai ei. Kun äänestän itse poliitikkoa, arvioin hänen poliittista linjaa enkä markkina-arvoa parisuhdemarkkinoilla.

Yksi asia on varmaa: Kalevan artikkeli on kosto Aittakummun loikkauksesta.

Samaa mieltä. Vaikka Kalevan jutussa olisikin perää niin ei se kummemmin hetkauttaisi Simulaa eikä perussuomalaisia mutta Aittakumpua senkin edestä. Ettei vain kepuli olisi asialla sillä tuo Aittakummun loikkaus oli paha isku, voi viedä kohtuullisen määrän kepulta uskollisia äänestäjiä lestadiolaisten joukosta.

[Velkku]

Kalevan törkyjutun epäluotettavuudesta kertoo sekin, että nyt -15 tuntia myöhemmin- yksikään toinen media ei ole lähtenyt revittelemään tuolla "paljastuksella". Jos uutisessa olisi villoja, se olisi jo kaikkien muidenkin persuvastaisten (lue: kaikkien) lehtien ja Ylen sivuilla.
Sitä kohuahan Kaleva tässä on toivomassa ja hakemassa.

Laskin tuossa todennäköisyysotannalla, että yhä myös tuhannet persut tilaavat Kalevaa. Viime ek-vaaleissa annettiin Oulun vaalipiirissä 261 715 ääntä. Persut oli vaalipiirin suurin puolue, yli 25% äänistä, noin 65000 ääntä. Kalevan levikki on 82 000.

Jos vaikkapa 500 persua peruuttaa nyt Kalevan tilaamisen, on lehti heti 200 000 euroa köyhempi. Sillä rahalla palkkaisi jo useamman törkytoimittelijan.

Ehkäpä muilla ei ole samoja lähteitä, ja miksi muut nostaisivat tätä asiaa enää esille kun Kaleva sen teki?


Jos tuossa jutussa ei ole villoja, niin molemmat Simula ja Aittakumpu nostavat satavarmasti kunnianloukkaussyytteen.


En usko hetkeäkään että niin tapahtuu.

[Lasse]

Kaleva sanoi, että on useampia lähteitä, että kettu kävi kolossa.

Varmasti ajan täyttyessä totuus tulee esille, joten siihen on tyytyminen, ainakin minulle...

[IDA]

Kaleva sanoi, että on useampia lähteitä, että kettu kävi kolossa.

Varmasti ajan täyttyessä totuus tulee esille, joten siihen on tyytyminen, ainakin minulle...

Mille tahansa asialle löytyy ihmisten puheista lukemattomia lähteitä. Sitä kutsutaan juoruiluksi, mitä Kalevan artikkelin suurimmassa määrin on. Huomion arvoista, että ainakaan vielä mikään muu lehti ei ole tarttunut tähän Kalevan "uutiseen". Nekin elävät siitä kuinka paljon klikkauksia ne saavat verkosta. Tämä muiden medioiden hiljaisuus lievästi nostaa uskoa siihen, että vanhat lehtimieskäytännöt olisivat sittenkin vielä voimissaan Suomessa.

[Puuha-Pepe]

Asia selviää aikanaan, onko joku suhde vai ei. Kun äänestän itse poliitikkoa, arvioin hänen poliittista linjaa enkä markkina-arvoa parisuhdemarkkinoilla.

Yksi asia on varmaa: Kalevan artikkeli on kosto Aittakummun loikkauksesta.

Eli jos politiikko kampanjassaan korostaa "perinteisiä perhearvoja", mutta samalla itse pettää puolisoaan, se on sulle fine? 

[ikuturso]

Eli jos politiikko kampanjassaan korostaa "perinteisiä perhearvoja", mutta samalla itse pettää puolisoaan, se on sulle fine? 

Minä en pidä puolisoiden pettämisestä jos sellaista tapahtuu.

En myöskään pidä monesta muusta asiasta, mihin poliitikot syyllistyvät.

Mutta jos oma liha on heikko, niin silti voi olla sitä mieltä, että ydinperhe on hyvä homma. Kyllä minunkin mielestä makean syöminen on pahasta, mutta niin vain sitä tulee syötyä. Aina voi pyrkiä edistämään hyviä arvoja vaikka itse ei kykenisi olemaan esimerkkinä.

Eli: Ei ristiriitaa. Mikäli pettämistä on tapahtunut, niin valitettavaa.

Puuhis varmaan erottaisi vasemmistoliitosta kaikki omistusasunnossa asuvat yli 50 000 euroa vuodessa tienaavat?
Se olisikin hienoa. Jos vasemmistolainen pääsee eduskuntaan, pitää joko erota puolueesta tai lahjoittaa palkkansa hyväntekeväisyyteen.... Ehkä suurin arvoristiriita koko poliittisella kentällä.

-i-

[Lasse]

Kaleva sanoi, että on useampia lähteitä, että kettu kävi kolossa.

Varmasti ajan täyttyessä totuus tulee esille, joten siihen on tyytyminen, ainakin minulle...

Mille tahansa asialle löytyy ihmisten puheista lukemattomia lähteitä. Sitä kutsutaan juoruiluksi, mitä Kalevan artikkelin suurimmassa määrin on.

Niin on, ja Kalevalla on ilmeisesti motiivi nostaa kissa pöydälle.

Jos kissaa on, niinku.

Yleisellä elämänkokemuksella isojen firmojen pikkujouluissa tapahtuu joka vuosi kaikenlaista, jota ei lähdetä riemulla jälkeenpäin julistamaan. Suurin osa pitää turpansa kiinni, vaikka olisivat omasilmäisesti todistaneet jotakin.

Pekka Ja Jenna ovat nyt vaiheessa "Uskotteko valehtelevia silmiänne vai meitä?".

Seuraava on sitten "sukkula ei käynyt Venuksessa".

Päättyen "ei ollut tunnetta mukana ja se oli virhe".

Siis jos juorussa on jotain perää, mikä on vielä auki tätä kirjoittaessa.

"Jos et voi olla rakkaitesi luona, rakasta häntä, kenen luona olet..."

[Swen OF Sweden]

https://www.kaleva.fi/jutun-takaa-kansanedustajat-ovat-merkittavia-valla/11420790

Jutun takaa: Kan­san­edus­ta­jat ovat mer­kit­tä­viä val­lan­käyt­tä­jiä – Tämän takia heidän väi­tet­ty suh­teen­sa on uutinen

Jos minä olisin 8 lapsen isä, kansanedustaja ja uskollinen aiviomies, niin pitäisin tuollaisia väitteitä kunniaani loukkaavana ja teksin välittömästi rikosilmoituksen.

Sen sijaan, jos väiteille on katetta ja olisin pettänyt puolisoani, niin en tekisi rikosilmoitusta.

Kovin helppoa tämä ei voi olla puolisoille tai lapsille, oli sitten niin tai näin.

Kalevan toimintaa ei kovin korkealla moraalilla toimi, eikä siltä sitä nyt osannut odottaakkaan

[Lasse]

Kovin helppoa tämä ei voi olla puolisoille tai lapsille, oli sitten niin tai näin.

Samaa mieltä. Nyt kun väite on heitetty ilmaan, niin kandeis kysyä joltain neuvoa, joka ymmärtää kriisiviestinnän kommervenkkejä.

Jos väite on tosipohjainen, niin välittömästi tunnustus puolisolle (puolisoille?), sitten lyhyt julkinen mitäänsanomaton anteeksipyyntö erheellisen käytöksen johdosta, yksityisasia, joka käsitellään yksityisesti, kiitos pelaamisesta.

Jos Kalevan tieto on virheellinen, niin molemmat pariskunnat saman pöydän ääreen kameroiden eteen, ja antaa oikeutetun raivon virrata, sappea ja satikutia.

Valehtelu ei kannata. Jos siitä jää kiinni...

[Swen OF Sweden]

Valehtelu ei kannata. Jos siitä jää kiinni...

Olisin varma siitä, että jos Pekka olisi ollut keskustapuolueessa, niin Kalevan toimitus olis kieltäytynyt kuuntelemasta näitä"lähteitään" ja korkeitaan kuitannut juoruilijoille, että nämä ovat ihmisten yksityisiä asioita ja meillä ei ole tapana repostella niillä.

Valehtelemisesta noin yleisesti, ei hyvää, vaikka ei jäisi kiinni.
Totta sekin, että totuudesta voi joskus olla liian kova hinta, mutta lähtökohtaisesti siihen pitää pyrkiä. Itse olen maksanut totuudesta kovan hinnan ja jopa katunut sitä hetkittäin, mutta nykyään olen siitä helpottunut ja näistä asioista nukun yöni nykyään hyvin ja saanut anteeksiannon. Mikään aito ei tule helpolla ja kivutta.

[Lahti-Saloranta]

Jos Kalevan tieto on virheellinen, niin molemmat pariskunnat saman pöydän ääreen kameroiden eteen, ja antaa oikeutetun raivon virrata, sappea ja satikutia.

Valehtelu ei kannata. Jos siitä jää kiinni...

Tuo olisi hyvä idea jota vielä hieman jalostaisin niiden tietolähteiden mukaankutsumisella. Saisivat julkisesti kertoa havaintonsa ja kuinka ovat moiseen päätelmään tulleet. Toki niille lähteille luvattaisiin syytesuoja kärijiä varten. Olisi reilu teko kaikkia osapuolia kohtaan.

[Lasse]

Jos Kalevan tieto on virheellinen, niin molemmat pariskunnat saman pöydän ääreen kameroiden eteen, ja antaa oikeutetun raivon virrata, sappea ja satikutia.

Valehtelu ei kannata. Jos siitä jää kiinni...

Tuo olisi hyvä idea jota vielä hieman jalostaisin niiden tietolähteiden mukaankutsumisella. Saisivat julkisesti kertoa havaintonsa ja kuinka ovat moiseen päätelmään tulleet. Toki niille lähteille luvattaisiin syytesuoja kärijiä varten. Olisi reilu teko kaikkia osapuolia kohtaan.

Kiinnosti vielä sen verran, että vilkaisin suoraa lähdettä Kalevan jutun kiistoon.

Tässä Jenna, omilla sanoillaan:

[tweet]1861082631926112748[/tweet]

Perättömien ja täysin ala-arvoisten juorujen perusteella on Kalevaan tehty lehtijuttu, jossa vihjaillaan minun ja kollegani Aittakummun seurustelevan. Väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Poliittinen peli voi tunnetusti olla pahimmillaan äärimmäisen likaista selkäänpuukotusta ja kieroilua, mutta tämä ylittää kyllä kaiken aiemmin kokemani. Lehti toimii tässä ilkeämielisten juoruajien äänitorvena, en arvosta.

(korostus minun)

Kun kiistetään, pitäisi se tehdä yksiselitteisesti, ettei jää tulkinnanvaraa.

Bill Clinton esimerkiksi kiisti seksuaalisen kanssakäymisen, eikä (sormet ristissä) pitänyt suuhoitoa seksuaalisena tekona.

Itse poikamiesvuosinani harrastin joskus seksiä, toistuvasti, naisen kanssa, mutta emme seurustelleet, siten kun minä ymmärrän seurustelun. Geddit?

"Olemme toki usein keskustelleet kahdenkesken polttavista poliittisista kysymyksistä, ilman vaatteita.
Mikä tässä niin ihmeellistä on? Kyllä aidot suomalaiset käyvät saunassakin alasti, ei siinä ole mitään likaista..."

[JoKaGO]

Eli jos politiikko kampanjassaan korostaa "perinteisiä perhearvoja", mutta samalla itse pettää puolisoaan, se on sulle fine? 

Troolisi taisi vetää nyt vesiperän    Koitit selvästi saada rapalan erääseen Persujen aikaisempaan juttuun, missä "syyllinen" tunnusti asian julkisesti ja hoiti kerralla pois päiväjärjestyksestä.

Kun kiistetään, pitäisi se tehdä yksiselitteisesti, ettei jää tulkinnanvaraa.

Eikö tuossa Jenna Simula kiistäkin asian aivan yksinkertaisesti, ja jotta välttäisi löyhän hirren, myös antaa juoruilunlle ilmiselvän syyn: Kepun vittuuntuminen.

[Pikkuvaimo]

Vaikka Aittakumpu tai Simula (tai molemmat) tekisivätkin tuosta jutusta kunnianloukkaussyytteen, niin ei siitä Kalevalle mitään seuraa. Jos luitte varsinaisen jutun, niin se on hyvin tarkoin valituin sanoin kasattu. Kaleva ei itse väitä, että tällainen suhde on. Kertoo vain että sellaista juorua on olemassa. Ja ystävällisesti kertoo myös, että Aittakumpu ja Simula kumpikin kiistävät suhteen olemassaolon. Kaleva tietää ihan tasan tarkkaan mitä se tekee - mahdollisimman paljon haittaa Aittakummulle ja perussuomalaisille yleensä mahdollisimman pienellä riskillä itse lehteä kohtaan. Simulaa en pidä tässä varsinaisena kohteena, hän vain oli sopiva henkilö paritettavaksi Aittakummun kanssa. Kaleva ei edelleenkään ole esittänyt mitään todisteita suhteesta, vain sen että 'useat kertovat että heillä on suhde'. Ei mitään tarkempaa kuten 'heidät on nähty intiimissä kanssakäymisessä' tai 'nähty kahdestaan lomailemassa' tai edes 'nähty kahdestaan ravintolassa. Sanoisivat nyt edes että kuuluvat johonkin samaan eduskunnan kerhoon! Mutta ei mitään.

[Swen OF Sweden]

Minäkin olen kuullut huhun, yhdestä suomalaisesta viherpolitiikosta, joka nuorena miehenä jäi ilman pimppaa ja yhtäkkiä hän hoksasi, että kun vihjailee että on homo, niin naiset kiinnostuu, näin myös kävi ja pimppaa alkoi tulemaan ovista ja ikkunoista.

Kyseinen viherpolitiikko jäi koukkuun tähän ja päätti alkaa julkisesti homoksi,vaikka oikeesti oli hetero. Hän uskoi, että siitä irtoaa taloudellisesti hyvä loistava ura ja tässä hän oli oikeassa. Hän meni niin pitkälle suunnitelmassaan, että meni kulissiliittoon miehen kanssa.

Vuosien aikana lähes kaikki häntä haastatelleet naistoimittajat ovat muhinoineet hänen kanssaan ja jokainen näistä luulee olevansa se ainoa nainen joka on onnistunut pääsemään sänkyyn tämän julkihomon kanssa.

Jokin aika sitten hän oli ehdokkaana eräässä merkittävässä vaalissa, jos vastaehdokkaana oli kaappiin mennyt bi-seksuaali.
Kansalaiset eivät suurimmalta osin tätä tienneet ja hän hävisi vaalit, koska enemmistö ei halunnut homon voittavan, vaikka todellisuudessa tämä onkin hetero.

Olen jättänyt henkilön nimen tästä pois ja muutenkin kirjoitus on laadittu siten, että se ei loukkaa ketään, enkä voi olla tästä mistään vastuussa ja kehoitan lähettämään tämä huhun Kaleva-lehtee, koska tämä huhu on vellonut niin pitkään ja olen kuullut tämän huhun jopa Loimaan prisman kahvilassa

[Lasse]

Kaleva ei edelleenkään ole esittänyt mitään todisteita suhteesta, vain sen että 'useat kertovat että heillä on suhde'. Ei mitään tarkempaa kuten 'heidät on nähty intiimissä kanssakäymisessä' tai 'nähty kahdestaan lomailemassa' tai edes 'nähty kahdestaan ravintolassa.

Pieni huhu-googlettelu roskasaiteilla toi kerrontaa, että Kalevalla olisi kuva- tai videomatskua lakitoimien varalta.

"Mökki Vihdissä" kuulemma on eräänlainen pääkallonpaikka.

[Pikkuvaimo]

Kaleva ei edelleenkään ole esittänyt mitään todisteita suhteesta, vain sen että 'useat kertovat että heillä on suhde'. Ei mitään tarkempaa kuten 'heidät on nähty intiimissä kanssakäymisessä' tai 'nähty kahdestaan lomailemassa' tai edes 'nähty kahdestaan ravintolassa.

Pieni huhu-googlettelu roskasaiteilla toi kerrontaa, että Kalevalla olisi kuva- tai videomatskua lakitoimien varalta.

"Mökki Vihdissä" kuulemma on eräänlainen pääkallonpaikka.

Tässäpä malliesimerkki siitä, miten niitä huhuja luodaan ja levitetään. En laske tämmöistä minkäänlaiseksi todistusaineistoksi.

Pidetäänkä nyt yhdessä hiljainen hetki ja muistellaan vain sellaista takavuosien tapausta, jossa pedofiili liikuskeli koulun lähellä. Siitä varoiteltiin ja tiedotettiin laajasti kaikenlaisilla kätevillä somealustoilla ja uutisiinkin asia ehti päätyä - paitsi ettei se miesparka mikään pedofiili ollut. Aika sotku syntyi, vaikka tyypin nimi ja kuva eivät edes olleet missään esillä ja poliisi todisti lopulta jutun perättömäksi.

[Lasse]

Kaleva ei edelleenkään ole esittänyt mitään todisteita suhteesta, vain sen että 'useat kertovat että heillä on suhde'. Ei mitään tarkempaa kuten 'heidät on nähty intiimissä kanssakäymisessä' tai 'nähty kahdestaan lomailemassa' tai edes 'nähty kahdestaan ravintolassa.

(korostus Lassen)

Pieni huhu-googlettelu roskasaiteilla toi kerrontaa, että Kalevalla olisi kuva- tai videomatskua lakitoimien varalta.

"Mökki Vihdissä" kuulemma on eräänlainen pääkallonpaikka.

Tässäpä malliesimerkki siitä, miten niitä huhuja luodaan ja levitetään. En laske tämmöistä minkäänlaiseksi todistusaineistoksi.

Anteeksi, mutta ymmärsin sinun kysyneen eksplisiittisesti noiden huhujen yksityiskohtia. Ja kun noista mainitsemistani luin, niin laitoin tänne. Jos kellää ei ole mökkiä Vihdissä, niin punainen sillihän se vaan.

Itse en ole koskaan Seiskaa ostanut, mutta jos jossain odotushuoneessa semmoinen on pinossa, niin ajankuluksi kyllä selailen...

...toisten mokailut kuitenkin jollain tavalla raadollisesti kiinnostaa, vaikkapa vain huonoiksi esimerkeiksi, miten ei kande toimia.

[Lasse]

Asia on niin, että sinä et ole Kaleva. Kalevalta minä niitä todistusaineistoja odotan, en joltain rändömiltä netin syövereissä.

Selvä. Olen naimisissa naisen kanssa, ja on tuttua huttua, etten kelpaa...

[JT]

Pieni huhu-googlettelu roskasaiteilla toi kerrontaa, että Kalevalla olisi kuva- tai videomatskua lakitoimien varalta.

"Mökki Vihdissä" kuulemma on eräänlainen pääkallonpaikka.

Jos noiden kahden suhde tai "Mökki Vihdissä" olisi totta, niin Seiska olisi tiennyt sen jo ajat sitten - ja myös kertonut jo tiedoistaan. Mutta edes Seiska ei lähde levittelemään pelkkiä roskasaittien huhuiluja.

Sanotaan vielä, että tiedän ihan henkilökohtaisesti yhtä jos toistakin jännää Seiskasta, ja että Seiska tietää aina ihan tasan tarkkaan mitä tekee. Kaleva, josta myös tiedän yhtä jos toistakin, ei näköjään osaa tätä Seiska-peliä.

Se ei toki yllätä.