Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka

[Miniluv]

Tuo 99% johtuu lähinnä siitä, että naisilla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua menneina aikoina, ei siitä että naiset olisivat geneettisesti keskimäärin tyhmempiä. Yhteiskunnat lännessäkin ovat olleet naisten aseman suhteen pitkään verrattavissa nykypäivän islamilaisiin kulttuureihin. Naisten rooli oli ihan eri kuin miesten, ihan eliitinkin keskuudessa. Edes Suomessakaan ei tarvitse mennä edes 150 vuotta taaksepäin, niin kyllähän yliopisto oli miesten yksinoikeus. Siksi esimerkiksi tiedehistoria on kirjoitettu lähinnä miesten nimillä.

Ei tässä ole edes "keskimäärin tyhmemmyydestä" kysymys välttämättä, vaan jakauman kapeudesta. Miehissä enemmän huippuja ja tolloja, molempia. Tämäkin riittää synnyttämään hsvaitun tuloksen.

En kuitenkaan kiistä jotain eroja sukupuolien välillä, miehet ovat esimerkiksi keskimäärin geneettisesti agressiivisempia ajamaan asiaansa, kun taas naiset ovat taasen tässä erilaisia. Käytännössä vain mies voi lähteä kostamaan koettua (kuviteltua) vääryyttä ampuma-aseen kanssa ja ammuskella viattomia ihmisiä. Siinä näkyy se geneettinen ero. Tälläisiä tapauksia on ollut valitettavan paljon meillä ja maailmalla.

Ihan oikeiden vääryyksien kostaminen aseen hanssa on ollut miesten tehtävä. Jokaisessa kulttuurissa.

[Punaniska]

Pakko sanoa, että jossain määrin tulee hieman puusilmäinen vaikutelma joistain argumenteista. Mutta jos nyt mietitään hetki valkoisen rodun aikaansaannoksia:

- Miksi Venäjä, joka on osaamispääomassa maailman kärkeä sekä luonnonvaroiltaan ylivoimainen, ei ole saanut viime vuosikymmeninä mitään muuta merkittävää kuin kerrostalojen pommittamista aikaiseksi? Miksi Venäjä on sitä mitä se on?

- Miksi Saksa, joiden insinööriosaaminen on maailman huippuluokkaa, on aloittanut kaksi maailmansotaa ja ottanut molemmissa huolella nekkuunsa? Kuin v1tun tyhmä pitää olla, että luulee voittavansa Venäjän?

- Miksi Ruotsi typeröi itsensä "Ruotsin tielle", mistä ei peruuteta ilman suuria mellakoita ja väkivaltamonopolin ennennäkemätöntä käyttämistä?

[Bona]

Sanonpa epäsuositun mielipiteen: oman kokemukseni mukaan samastakin maasta tai kulttuurista tulevat kristinuskoiset ovat älykkäämpiä kuin islaminuskoiset. Tämä pätee niin aikuisiin kuin oppilaisiinkin.

Mikä on se viime kädessä vaikuttava tekijä, jätän Tuvassa sanomatta.

[ohkurin_narsi]

Miehissä vaan on sitä keskihajontaa - koulutaustasta riippumatta. Korkeakouluissa riittää spedejä ja amiksessa vastaavasti fiksuja.

Minä kannatan meritokratiaa.

[KamalaJari]

Pakko sanoa, että jossain määrin tulee hieman puusilmäinen vaikutelma joistain argumenteista. Mutta jos nyt mietitään hetki valkoisen rodun aikaansaannoksia:

- Miksi Venäjä, joka on osaamispääomassa maailman kärkeä sekä luonnonvaroiltaan ylivoimainen, ei ole saanut viime vuosikymmeninä mitään muuta merkittävää kuin kerrostalojen pommittamista aikaiseksi? Miksi Venäjä on sitä mitä se on?

- Miksi Saksa, joiden insinööriosaaminen on maailman huippuluokkaa, on aloittanut kaksi maailmansotaa ja ottanut molemmissa huolella nekkuunsa? Kuin v1tun tyhmä pitää olla, että luulee voittavansa Venäjän?

- Miksi Ruotsi typeröi itsensä "Ruotsin tielle", mistä ei peruuteta ilman suuria mellakoita ja väkivaltamonopolin ennennäkemätöntä käyttämistä?

Pitkään pohdin tähän vastausta mutta älykkyyteni riittää vain toteamaan että " kaikki on niin suhteellista " .

[Emo]

Pakko sanoa, että jossain määrin tulee hieman puusilmäinen vaikutelma joistain argumenteista. Mutta jos nyt mietitään hetki valkoisen rodun aikaansaannoksia:

- Miksi Venäjä, joka on osaamispääomassa maailman kärkeä sekä luonnonvaroiltaan ylivoimainen, ei ole saanut viime vuosikymmeninä mitään muuta merkittävää kuin kerrostalojen pommittamista aikaiseksi? Miksi Venäjä on sitä mitä se on?

- Miksi Saksa, joiden insinööriosaaminen on maailman huippuluokkaa, on aloittanut kaksi maailmansotaa ja ottanut molemmissa huolella nekkuunsa? Kuin v1tun tyhmä pitää olla, että luulee voittavansa Venäjän?

- Miksi Ruotsi typeröi itsensä "Ruotsin tielle", mistä ei peruuteta ilman suuria mellakoita ja väkivaltamonopolin ennennäkemätöntä käyttämistä?

Pitkään pohdin tähän vastausta mutta älykkyyteni riittää vain toteamaan että " kaikki on niin suhteellista " .

Olen pohtinut tämän kaltaisiin kysymyksiin usein vastausta ... alkaen itsestäni päättyen historian suurmiehiin (esim. Martti Luther)  ja kokonaisiin kansakuntiin, ja olen tullut tulokseen, että meidän ei sallita ylpistyä.
Siksi me kaikki varmuudella munaamme, ettei kukaan kuvittelisi olevansa synnitön, täydellinen, virheetön, älykäs, viisas tai muuta vastaavaa.
Henkilökohtainen elämänikin on tämän todistanut MOT, ja sama Ruotsin kohdalla, sama Euroopan kohdalla, sama kaikkien kohdalla.

@Punaniska

@KamalaJari