2024-06-13 Oulun puukotus Valkeen kauppakeskuksessa

[Jorma M.]

^ asiallista pohdintaa sinänsä, mutta lain koventamisperuste ei voi ylettyä epäiltynä olevan nimen julkistamiseen ennen oikeuden langettavaa päätöstä. Kyseessä ei siis ole suomalaisiin kohdistuva rasistinen käytäntö, vaan ns superrasistinen.

[sakarit]

^ asiallista pohdintaa sinänsä, mutta lain koventamisperuste ei voi ylettyä epäiltynä olevan nimen julkistamiseen ennen oikeuden langettavaa päätöstä. Kyseessä ei siis ole suomalaisiin kohdistuva rasistinen käytäntö, vaan ns superrasistinen.

Asialla on media, jonka julkaisupäätökset epäilyn/tuomitun nimestä kieltämättä vaihtelee kuvatun kaltaisesti. Opetus tähän taitaa tulla jo Tampereen yliopistosta.

[MinäVuan]

Kukahan osaisi arvioida miksi epäillyn nimi oli julkista riistaa jo ajat sitten? Eihän hra Lämsän asemalla ollut yhteiskunnallista merkitystä.

Ja kukahan osaisi arvioida, että millä lakiin perustuvalla arvioinnilla hra Lämsä on todettu rasismin ajamaksi? Siis kun neekerit ja muslimit raiskaavat, polttavat ja nöyryyttävät suomalaisia, niin kai nekin pitäisi vastavuoroisesti tuomita rasistimotiivien riivaamiksi?

Vai pitääkö juuri Lämsään kohdistaa lakia jotenkin aivan ainutlaatuisella tavalla?

Nykyään kun neekeri raiskaa 13-vuotiaan suomalaisen, niin nimeä ei kerrota ennen eikä jälkeen oikeudenkäynnin. Mutta kiljuskinin (?) henkilöllisyys avataan jo epäilyvaiheessa.

Ai... itse olen kyllä useaan otteeseen nähnyt esim. raiskaustuomion saaneen somalin, arabin etc. nimen julkaistun. Sama suomalaisten idioottien osalta myös.

Jorma... kovin hupaisaa tuo sinun neekeri sanan toistelu. Kovasti tuo uskottavuutta tarinaasi.

[Jaska Pankkaaja]

Jorma... kovin hupaisaa tuo sinun neekeri sanan toistelu. Kovasti tuo uskottavuutta tarinaasi.

Neekeri-sanassa on vahva juju ja siksi me Älymystöön kuuluvat välttelemme sitä asianmukaisesti koska emme muuten Älymystöä olisikaan vaan tietämättömiä juntteja jotka väittävät vielä muutama vuosikymmen sitten täysin neutraali mustaa afrikkalaista tarkoittava sana olisi muuttunut rasistipahaksi neekeri-sanaksi jossa on se vahva juju jonka ääneen sanominen estää esimerkiksi verolokkeilun jossain julkisen puolen leppoistelukeskuksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Juju

[Emo]

Ai... itse olen kyllä useaan otteeseen nähnyt esim. raiskaustuomion saaneen somalin, arabin etc. nimen julkaistun. Sama suomalaisten idioottien osalta myös.

Jorma... kovin hupaisaa tuo sinun neekeri sanan toistelu. Kovasti tuo uskottavuutta tarinaasi.

Niin, olet nähnyt "useaan otteeseen" eli et siis aina ja joka kerta.
Ja jo TUOMION SAANEEN nimen, et siis vasta epäillyn neekerin tai muhamatin nimen.

@MinäVuan

[Roope]

MTV: Sivullista Oulussa puukottanut poika oli syyntakeeton – MTV seuraa oikeudenkäyntiä 2.12.2024

Erikssonin mukaan syytetyllä on ollut vaikeuksia koulunkäynnin kanssa ja hän on opiskellut pienryhmässä. Tutkimuksissa on tullut ilmi, että hänestä on tehty 11 lastensuojeluilmoitusta, joissa on ollut kyse huolta aiheuttavista asioista.

Asioihin on yritetty puuttua myös kotona, jonka johdosta syytetty pääsi lähes viikon kestäneelle tutkimusjaksolle.

– Niissä todettiin, että asiaa on syytä seurata, mutta keväällä 2024 seurantajaksoa ei ollutkaan tarjolla, Eriksson sanoo.

15-vuotiaan (nyt 16) asianajaja Kari Eriksson selitti oikeudenkäynnissä puukotusta Suomen rasistisella ilmapiirillä, jonka nuorukainen oli omaksunut.

Erikssonin mukaan tekoa selittää kaksi kokonaisuutta. Toinen koskee syytetyn syrjäytymistä, yksin olemista ja sitä, minkälainen ilmapiiri Suomessa on yleisesti vallalla.

– Rasismin kanssa flirttailua on pidetty Suomessa pitkään jonkinlaisena sopivana asiana. Hyvin vakavista asioista, kuten rasismista ja ihonväristä lasketaan leikkiä ja niistä tehdään jokapäiväisiä juttuja. Jos seura on tämän suhteen jyrkempää, se johtaa jonkinasteiseen harhautumiseen. Uhrilla ei ole ennen tätä ollut minkäänlaista väkivaltataustaa, Eriksson sanoo.

Syytetty kävi Telegramissa myös venäjänkielistä keskustelua oletettavasti venäläisen 14-vuotiaan, skinhead-aattetta kannattavan tytön kanssa. Syytetty toteaa kysyy tytöltä, missä iässä konkreettiset toimet on hyvä aloittaa. Tyttö vastaa, että pojat voivat aloitaa 14-15-vuotiaina. Syytetty sanoo, että teräasetta on helppo käyttää.

Oikeudessa käydään läpi syytetylle tehdyn mielentilatutkimuksen julkista loppulausuntoa. Lausunnon mukaan syytetty on todettu tekoaikaan syyntakeettomaksi. Syyttäjä ei kiistä lausunnon lopputulemaa.

– Hänet voidaan jättää rangaistukseen tuomitsematta, kun muut toimenpiteet ovat kohdillaan. Katson kuitenkin, että rikosnimike pitäisi todeta murhan yritykseksi, syyttäjä sanoo.

[Emo]

^ Eli tuo oululainen nuori on ukrainalainen tai venäläinen, kukaan suomalainen nuori  ei juttele venäjäksi Telegramissa.

Asianajaja syyttää " meitä muita" siitä, että hänen asiakkaansa puukottaa.

– Rasismin kanssa flirttailua on pidetty Suomessa pitkään jonkinlaisena sopivana asiana. Hyvin vakavista asioista, kuten rasismista ja ihonväristä lasketaan leikkiä ja niistä tehdään jokapäiväisiä juttuja. Jos seura on tämän suhteen jyrkempää, se johtaa jonkinasteiseen harhautumiseen. Uhrilla ei ole ennen tätä ollut minkäänlaista väkivaltataustaa, Eriksson sanoo.

[Shemeikka]

^ Eli tuo oululainen nuori on ukrainalainen tai venäläinen, kukaan suomalainen nuori  ei juttele venäjäksi Telegramissa.

Asianajaja syyttää " meitä muita" siitä, että hänen asiakkaansa puukottaa.

– Rasismin kanssa flirttailua on pidetty Suomessa pitkään jonkinlaisena sopivana asiana. Hyvin vakavista asioista, kuten rasismista ja ihonväristä lasketaan leikkiä ja niistä tehdään jokapäiväisiä juttuja. Jos seura on tämän suhteen jyrkempää, se johtaa jonkinasteiseen harhautumiseen. Uhrilla ei ole ennen tätä ollut minkäänlaista väkivaltataustaa, Eriksson sanoo.

Puukottajan nimi pyörii netissä, ja on nimestä päätellen kantapeikko. Kuvakin Tietysti voi olla esim itäisiltä mailta tullut äiti tai käyttää äidin sukunimeä sulautuakseen kantaväestöön.

[Roope]

12-vuotiasta Oulussa puukottanut mies syyllistyi murhan yrityksiin, jätettiin tuomitsematta rangaistukseen

Oulun käräjäoikeus antoi maanantaina tuomionsa tapauksessa, jossa aikuinen mies hyökkäsi puukon kanssa 12-vuotiaan pojan kimppuun oululaisessa kauppakeskus Valkeassa viime kesäkuussa.

Syytteen mukaan mies yritti tappaa 12-vuotiaan pojan puukottamalla tätä useita kertoja. Lisäksi mies yritti puukottaa toistakin poikaa, jonka kuitenkin onnistui paeta tilanteesta.

Oikeus antoi jo lokakuussa välituomion, jossa se totesi 34-vuotiaan miehen toimineen syytteessä kuvatulla tavalla. Oikeus ei tuolloin kuitenkaan ottanut kantaa rikosnimikkeeseen.

Nyt käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdesta murhan yrityksestä sekä yhdestä laittomasta uhkauksesta. Hänet jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta rangaistukseen.

Käräjäoikeus katsoi jo aiemmin mielentilatutkimuksen perusteella, että mies oli teot tehdessään syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekonsa seurauksia. Hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon.

Helsingin Sanomat 3.3.2025

Hesarille ei ollut ongelma julkaista aikoinaan epäillyn nimeä moneen kertaan, mutta nyt ujostuttaa julkaista saman tuomitun nimeä.

HS ei julkaise tuomitun nimeä, koska hänen katsottiin olleen tekohetkellä syyntakeeton.

[dothefake]

Televiisorissa nimi kyllä sanottiin häpeilemättä.