Timo Vornanen (ex-ps) epäiltynä välikohtauksessa Hgissä

[koojii]

Tässä kohdassa jos olisin Vornanen niin varmasti roikkuisin kansanedustajana niin pitkään kuin mahdollista. Koska monoa tulee suurella todennäköisyydellä PS ryhmästä ja kentiens persuista kokonaan, niin sehän avaa mahdollisuuden tykitellä loppukausi melko vapaalla sanalla. Saattaa puhutella samoja porukoita, jotka äärilaitaa äänestävät. Ei uudelleenvalinta tai -valitsemattomuus ole ollenkaan taputeltu.

Äänikynnys on eduskuntavaaleissa jossain 5-15 prosentin välillä.

Tuskin sellaista äänipotttia saa mikropuolueen listalta, että läpimenosta olisi vaaraa. Ihan sama mitä tykittelee eduskunnassa.

Erottaminen persujen eduskuntaryhmässä lienee jo nuijan kopausta vaille varma ja sen jälkeen erottaminen koko puolueesta on muodollisuus.

[ejmantyla]

Nyt Vornanen on selvinnyt vappuhönön nostattamaata uhosta, pyytelee anteeksi kaikilta ja jatkaa omana ryhmään eduskunnassa.
Eduskunnasta ei aio erota ennenkuin on lainvoimainen päätös asiasta. Luottaa siis siihen että oikeuskäsittelyt kestävät seuraaviin vaaleihin, mikä onkin mahdollista koska saanee luvan valittaa vielä korkeimpaan oikeuteen.

[P]

Teko sinänsä on, no, typerä ja ajattelematon, mutta sehän (teko) on suomalaisten geneetinen erityispiirre joten ihan luonnollista sitten vissiin että tämmösiä tapahtuu. Minkäs sitä suomalainen geeneilleen voi?

Eipä tuollaista miniaseen kantoa kännissä baarissa ja ammuskelua Suomessa juuri tee, kuin muutamat epäonnistuneet atarit ja suoriin housuihin pukeutuneet seurueet...  Ei tuossa älyttömyydessä ole mitään luonnollista - varsinkaan leipänsä järjestyspoliisina hankkineen toimintana.

Oletus, että tuota pitäisi jotenkin ymmärtää, on kyllä aika häiriintynyt todellisuudesta.

[Ari-Lee]

Nyt hänen kannattaa hengailla omassa ryhmässä kauden loppuun. Samalla hän voisi asettua puolustamaan reserviläisiä, aseharrastajia ja metsästäjiä ja tehtailla liudan aloitteita aselainsäädäntöön helpotuksia. Yksi voisi olla vaikka määräaikaisuus luvanmenetyksiin näissä rikkomuksissa. Kyseessä hänellä lienee rikkomus, minkä termin kuulin aisiantuntijoilta mediasta. Ei siis rikos. Mutta sen päättää oikeus, ei asiantuntija.

[aged]

Eduskunnan kyselytunti oli juuri sitä mitä odotinkin. Sen 20 minuuttia jonka jaksoi katsoa. Sisäinen turvallisuus. Joku demareiden ämmä mm. kysyi jotain tyyliin "romahtaako nyt ihmisten luottamus sisäiseen turvallisuuteen" (ei sanatarkka). Vihervasemmisto ei ole tietääkseni ikinä ottanut puheeksi sisäistä turvallisuuta kun matujengit tai mustolaiset ammuskelee jopa joskus osuenkin ihmisiin. Mutta nyt se on iso kysymys.

Syitä kun täällä on mietitty, niin veikkaan
1) Poliisius
2) Känniääliöisyys
3) Kiimaisuus

[Mandula]

Teko sinänsä on, no, typerä ja ajattelematon, mutta sehän (teko) on suomalaisten geneetinen erityispiirre joten ihan luonnollista sitten vissiin että tämmösiä tapahtuu. Minkäs sitä suomalainen geeneilleen voi?

Eipä tuollaista miniaseen kantoa kännissä baarissa ja ammuskelua Suomessa juuri tee, kuin muutamat epäonnistuneet atarit ja suoriin housuihin pukeutuneet seurueet...  Ei tuossa älyttömyydessä ole mitään luonnollista - varsinkaan leipänsä järjestyspoliisina hankkineen toimintana.

Oletus, että tuota pitäisi jotenkin ymmärtää, on kyllä aika häiriintynyt todellisuudesta.

Jos piti kommentistani vain tuo pätkä eristää ja siihen kommentoida, ja sekin meni vihkoon, niin joko ulosannissani on parantamisen varaa tai sitten vastaanottajan sarkasmitutkassa on kärpäsparvi edessä.

[P]

Luulen että tässä voivat kaikki suojelu perusteisen aseluvan aikoinaan saaneet, "kiittää" Vornasta, vanhojen lupien myöntämisperusteet tullaan jossain vaiheessa tutkimaan ja osa perutaan.
"Lex Vornasta" odotellessa.

Noin taitaa käydä. Ukko perseillessään kusi aika monen tahon muroihin. Asiasta vittuillaan persuille, poliiseille, aseenomistajille, metsästäjilllle... Ja alkaa vielä jälkikäteen nokkailemaan. Juu eiköhän poliittinen ura ollut tässä. Ja luultavasti PoHan foblofobinen osasto heräsi, kiitos uunon perseilyn noihin vanhojen "suojelulupien" olemassa oloon. Se porukka kyllä innoistaan hoitaa ne pois, kiitos Vornasen. 

Mikä helvetti pistää 50-kymmpisen ukon nujuamaan ilmeisesti pikkutyttöjen vonkaamisen takia baariisa ja baarin ulkopuolella. Ja esittelemään sitä pistooliaan ja ennen kaikkea ampumaan sillä.  Jos järjestyspoliisina ei ymmärrä mitä siitä seuraa, ukko on A-luokan tampio.  Sisäministerin sanat herran touhusta olivat kyllä keveimmästä päästä. Jos sellaisesta loukkaantuu perseiltyään kuninkaallisesti omatoimisesti ihan itse, niin kyllä on mimosa.

[Ari-Lee]

Oletus, että tuota pitäisi jotenkin ymmärtää, on kyllä aika häiriintynyt todellisuudesta.

Tuota noin... Ymmärrän, että joillakin on päihdeongelma mikä juontuu jostain muusta ongelmasta omassa elämässään. Elämänhallinta voi karata käsistä. Jos olen jonkun mielestä häiriintynyt todellisuudesta on se hänen asiansa. Ymmärtäminen ja hyväksyminen on kaksi eri asiaa.

[ikuturso]

Edelleenkään en puolustele Vornasta, mutta meneehän tämä toimittelijoiden lässytys jo absurdistanin itärajan taakse:

Iltalehdessä Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki kommentoivat:

Vornanen on jumittunut siilipuolustukseen. Hän olisi voinut valita toisenkin tien.

Joensuulainen kansanedustaja olisi voinut todeta esimerkiksi seuraavasti:

– Olen tehnyt suuren virheen. Pyydän sitä nöyrimmästi anteeksi. Tekemättömiksi en tapahtuneita asioita saa, vaikka kuinka haluaisin. Raskainta minulle on joutua elämään virheeni kanssa. En voi tekoani hyväksyä. Kannan minulle koituvat seuraukset ja lupaan, että vastaava ei toistu.

Jos Vornanen olisi sanonut jotakin tämän suuntaista ja osoittanut aitoa katumusta, hänelle olisi saattanut jäädä pienen pieni mahdollisuus palata jonain päivänä perussuomalaisten toimintaan.

"tekemättömäksi en tekoani saa, elän virheeni kanssa lopun elämääni". Ja paskat. Tuollaisista virheistä pitää ottaa opiksi. Kun ketään ei kuollut, niin miksi teko pitäisi saada tekemättömäksi? Tuollainen lausuma annetaan yleensä jos joku on tapettu tai vammautettu loppuiäkseen.
Tässä nyt juoppo ääliö ampui maahan ja onneksi kukaan ei kuollut.

Ja näillä kauniilla sanoilla Ristamäki ja Nurmi povailisivat Vornaselle tulevaisuutta vielä joskus persupuolueessa....

REPS ja naurut ...

Eiköhän kaiken parasta ole, että Vornanen haukkui sisäministerin ja meni siilipuolustukseen, niin edes Nurmen ei tarvitse fantasioida mitä hän seuraavassa kirjassaan kirjoittaisi persuihin palanneesta Vornasesta. Kirjan nimi voisi olla "Perussuomalaisten Savuava Ase"

MUOKS: Linkki tuohon oksennukseen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/026ef5ab-7f25-4fba-86d1-7ebc589149a9

-i-

[P]

Taitaa olla Timo Vornasen poliisin pakastevirankin menoa nyt tuo sisäinen selvitys.

Taitaa myös sitä Vornasen taskuaseluvan myöntänyttä poliisia kuumottaa, jos aselupa on tuoreempaa vuosikertaa kuin 1997. Veikkaisin että se taskuaselupa on vuodelta 2014.

Eiköhän tuo Vornanen roiku siinä kansanedustajan toimessa niin pitkään kuin ikinä vain pystyy ennen kuin potkitaan pois tai uudet vaalit tulevat, kun ei enää poliisiksikaan taida olla asiaa.

Voi kuule, poliisista ei ole erotettu perheväkivallan, pahoinpitelyjen, törkeän rattijuoppouden, kaupungille toistuvasti sammumisten, kiinniotettaessa poliisin väkivaltaisen vastustamisen, yms. vuoksi. Siis ihan ihmejutuista, ihan ehdolllista vankeutta saaneina  on poliiseja selvinnyt läpsäytyksellä ranteelle - ja ukoille virka-ase mukaan ja hommiin...

Ei tuosta, kun on ollut luvallinen tule, kuin aserikkomus mukana kantamisesta ja ampumisesta, joku vaaran aiheuttaminen. Alkaa vaikuttaa, että selviää hyvin todennäköisesti voi selvitä sakoilla tai muutaman kuukauden ehdollisella. Sellaiset tuomiota saaneita on jatkanut poliiseina kohtuullinen joukko Suomessa.  Taitaa mandollinen rangaistus olla nyt sakon ja 6kk ehdollisen  välillä. Ja ukko on vielä virkavapaalla. Ei taida mennä poliisin pakastevirkakaan.

Mutta poliittinen ura kyllä on taputeltu. Ihan oman asenteen vuoksi omaa puoluetta kohtaan.

[Roope]

Timo Vornanen perustaa oman eduskunta­ryhmän

PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmästä erotettu kansanedustaja Timo Vornanen ilmoitti torstaina perustavansa oman eduskuntaryhmän.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra kommentoi Vornasen ilmoitusta IS:lle lyhyesti eduskunnan kuppilassa.

– Hän on vapaa tekemään mitä haluaa, Purra sanoi.

Muut perussuomalaiset kommentoivat Vornasen ilmoitusta yhtä niukkasanaisesti.

– Tämä on vapaa maa, Laura Huhtasaari totesi.

– Eikö se ole hänen oma asiansa, mitä hän tekee, Jari Ronkainen kommentoi.

Ilta-Sanomat 2.5.2024

Timo Vornanen pyytää anteeksi

[...]

Vornanen sanoo tiedotteessaan katsovansa, että hänen eduskunnasta eroamiselleen tai erottamiselleen ei ole olemassa juridista perustetta. Vornanen perustelee asiaa sillä, että esitutkinta on yhä keskeneräinen eikä tapauksesta ole lainvoimaista tuomioistuimen päätöstä.

Vornanen sanoo aikovansa pyytää itse eroa, jos perusteet tuomioistuimen lainvoimaisen päätöksen jälkeen ilmenevät.

Tiedotteessaan Vornanen sanoo haluavansa pyytää mitä nöyrimmin anteeksi äänestäjiltään heille aiheuttamaansa mielipahaa ja tilanteen luomaa epätietoisuutta.

– Syntyneen mainehaitan vuoksi haluan esittää vilpittömän anteeksipyyntöni perussuomalaiselle puolueelle, kansanedustajille sekä koko kansanedustajalaitokselle, Vornanen sanoo.

Vornanen vetoaa esitutkinnan keskeneräisyyteen ja sanoo, ettei sen takia voi julkisesti kommentoida asiaa, vaikka mieli kovasti tekisi.

– Median edustajille haluan vielä korostuneesti pahoitella tätä tiedottamiseni vähäisyyttä, toivon kuitenkin ymmärrystänne tässä tilanteessa. Esitutkinnan ollessa keskeneräinen en voi asianmukaisen poliisitutkinnan turvaamiseksi avata teille tätä asiaa tämän enempää. Tiedottamisen linjan peruste on minusta riippumaton force majeure -syy, johon en voi vaikuttaa, Vornanen selvittää.

Ilta-Sanomat 2.5.2024

[P]

Ihmettelen Vornasen ajattelua. Jos kapakassa on hänen mielestään niin vaarallista, että pitää olla ase mukana, olisi kannattanut jäädä kotiin.

Aseen ottaminen ryyppyreissulle on arveluttavaa: huolimatta hyvistäkin aikomuksista, se voi mennä hukkaan, tulla varastetuksi, tai laueta vahingossa.

Joku voi saada sen umpikännisen taskusta ja ampua Vornasta, itseään tai jotakuta muuta. Ja muutenkin ilmoittaa aseen kadonneen baarissa...

[Ari-Lee]

Mikä helvetti pistää 50-kymmpisen ukon nujuamaan ilmeisesti pikkutyttöjen vonkaamisen takia baariisa ja baarin ulkopuolella. Ja esittelemään sitä pistooliaan ja ennen kaikkea ampumaan sillä. 

Testostereot liian suurella volyymilla. Käyttäneekö anabolisia?

Aiemmin jo kerroin dejavusta, mikä oli tapetilla tässä korpikaupungissa taisi olla 80-luvun lopussa:

- Rikosetsivä Vornanen (yep, sama sukunimi, sama ammatti). KOP konttorista 500kFMK lainaa ilman takuita. Takaajat jälkeenpäin huijaamalla virkaveljiään, ja laskut seuraavalla viikolla osoitteisiin. Velallisen epärehellisyys, tuomio, potkut virasta, KOP konttori konkkaan, apulaisjohtaja vankilaan.
- Tuota aiemmin rikosetsivä oli syyllistynyt ampuma-aserikokseen, laittomaan uhkaukseen, tapon yritykseen, rattijuopumukseen, anaboliset steroidit. Näitä eivät ilmoittaneet joten sai touhuta lisää.

Mikä helvetti näitä vaivaa...

[P]

Suomessa on tuplarangaistukset kun tarkemmin miettii, toinen on yhteiskunnan antama tuomio josta selviää maksamalla / istumalla.
Sitten on se toinen tuomio josta ei pääse koskaan eroon jonka langettaa poliittiset vastustajat, työnantaja yms. Se onkin sitten elinkautinen ilman armahdusta.
Tulee hakematta mieleen Jussin vuosien ja vuosien takaiset tuomiot ja miten niihin palataan aina vaan vitutukseen asti. Esim. se raiskauskommentti oli suorastaan kaunista, toivottavasti raiskaukset osuvat niihin jotka raiskaajia maahan haalivat, näin se on eikä muuksi muutu vaikka kuinka siihen palataan ja kiukutellaan.
Uskon ettei Timo saa koskaan anteeksi.

Riippuu puolueesta. Kanki-Kaikkoselle on annettu törkeä julkisten rahojen sotkeminen omiin. Sirpa Pietikäiselle, Silvia Modigille, Näkkäläjärvelle taas törkeät rattijuoppoudet etc.

[Lasse]

Vornanen kohelluksellaan pilasi sekä poliittisen että sivilivirkansa. Ei ole paluuta poliisin työhön eikä ylipäätään mihinkään hommaan mikä liittyy turvallisuuteen. Ei kyllä ole asiaa portsariksikaan ei Vornananen onnistui pilamaan työllistymisensä melko perusteellisesti.

Noh, noh. Ikävien ihmisten (känni-,mt-,huume-,etno-,öyk-,jne) parissa työskentely ei ole aina vain fantsua, ja jatkuvaa pulaa keskimääräistä asiallisemmista on varmasti. Timpan spekseillä ja saavutuksilla ollaan vielä kellokäyrän geneerisellä keskisektorilla, ikävä kyllä.

Ovella toljottelu -piireissä kaurapuuron lisämausteet ja RedBullia hiukan piristävämmät energiat eivät ole promillejengiä, mutta koska pitävät siivoa hyvien ihmisten puolesta, niin asiaa jollain tasolla siedetään. Ja sama koskee Ison Omenan Terminaattoreitakin, ja asemien hupikiduttajia.

Ja joo, en tiedä kaikkea, en edes paljoa, mutta sen verran, että ... (Ja nyt olikin hyvä aikaa vetää suu suppuun, mutta tietäjät tietää.)

Vornanen on kyllä siitä tyypillinen poliisihahmo, että oman virheen nöyrä julkinen tunnustaminen saattaa olla ylivoimainen tehtävä. Sen siitä saa, kun viettää paljon aikaa sekopäiden kanssa väitellessä.

Heh, vähän kuin täällä.

PS. Toisessa aiheessa tuli eilen Mikael Lith (PS) vastaan, niin googlen mukaan jampalla on tuomio tyttöystävän pahoinpitelystä ja, olikohan se laiton uhkaus kuula-aseella keskusta-alueella. Kuitenkin mies pääsi Riikka Purran erityisavustajaksi Valtiovarainministeriöön, joten ehkä kaikki ei ole vielä menetettyä Vornasellekaan...

[P]

Oletus, että tuota pitäisi jotenkin ymmärtää, on kyllä aika häiriintynyt todellisuudesta.

Tuota noin... Ymmärrän, että joillakin on päihdeongelma mikä juontuu jostain muusta ongelmasta omassa elämässään. Elämänhallinta voi karata käsistä. Jos olen jonkun mielestä häiriintynyt todellisuudesta on se hänen asiansa. Ymmärtäminen ja hyväksyminen on kaksi eri asiaa.

Juu, osin noin, mutta herra ei taida edes tunnustaa itselleen mahdollista alko-ongelmaansa, jos sellainen on /oireena perseilylle. Ilman tosiasioiden tunnustamista...

Mutta ei alko-ongelma mitenkään voi liittyä intoon raahata asetta baarissa mukana...

[Lahti-Saloranta]

Timo Vornanen perustaa oman eduskunta­ryhmän

PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmästä erotettu kansanedustaja Timo Vornanen ilmoitti torstaina perustavansa oman eduskuntaryhmän.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra kommentoi Vornasen ilmoitusta IS:lle lyhyesti eduskunnan kuppilassa.

– Hän on vapaa tekemään mitä haluaa, Purra sanoi.

Muut perussuomalaiset kommentoivat Vornasen ilmoitusta yhtä niukkasanaisesti.

– Tämä on vapaa maa, Laura Huhtasaari totesi.

– Eikö se ole hänen oma asiansa, mitä hän tekee, Jari Ronkainen kommentoi.

Voi jukolauta tuon vastuullisen median uutisointia. Minusta silloin kun on erotettu eduskuntaryhmästä pysyvästi kuuluukin perustaa oma eduskuntaryhmä kun on ne ryhmäpuheenvuorot jne. Mitä ihmeen niukkasanaisuutta se on jos se erotettu toimii kuten kuuluukin. Mitähä tuollakin uutisoinnilla haettiin.

[ejmantyla]

Nykyään kaikissa näissä politiikkojen sekoiluissa eniten v****taa tuo esitutkinnan taa piiloutuminen. Asianomainen tietää tarkalleen rikkoneensa lakia mutta ei voi kommentoida koska on niin jalo luonteeltaan, että haluaa antaa viranomaisille "rauhan tehdä työtään".
Tämä ei koske vain Vornasta vaan koko poliittista eliittiä.

[ejmantyla]

Timo Vornanen perustaa oman eduskunta­ryhmän

PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmästä erotettu kansanedustaja Timo Vornanen ilmoitti torstaina perustavansa oman eduskuntaryhmän.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra kommentoi Vornasen ilmoitusta IS:lle lyhyesti eduskunnan kuppilassa.

– Hän on vapaa tekemään mitä haluaa, Purra sanoi.

Muut perussuomalaiset kommentoivat Vornasen ilmoitusta yhtä niukkasanaisesti.

– Tämä on vapaa maa, Laura Huhtasaari totesi.

– Eikö se ole hänen oma asiansa, mitä hän tekee, Jari Ronkainen kommentoi.

Voi jukolauta tuon vastuullisen median uutisointia. Minusta silloin kun on erotettu eduskuntaryhmästä pysyvästi kuuluukin perustaa oma eduskuntaryhmä kun on ne ryhmäpuheenvuorot jne. Mitä ihmeen niukkasanaisuutta se on jos se erotettu toimii kuten kuuluukin. Mitähä tuollakin uutisoinnilla haettiin.

Ei ne kaikki median uutisoinnit ole PerSu vastaisia. Tuolla uutisoinnilla haettiin kommentteja ne myös saatiin. Jos komentointi on niukkasanaista se on. Kokoomuksesta aikoinaan kommentoitiin Rydmanin eroa:"Jokaisella on mielipiteen­­vapaus" . Ei sielläkään asiasta esseetä kirjoitettu.

[P]

Vornanen on kyllä siitä tyypillinen poliisihahmo, että oman virheen nöyrä julkinen tunnustaminen saattaa olla ylivoimainen tehtävä.

Tuo on muuten totta osan vanhemman polven miliisi, korjaan poliisien kanssa. "VÄITÄTKÖ; ETTÄ POLIISI ON TEHNYT VIRHEEN", niin kuin olisi kassit  jääneet pöytälaatikon rakoon...  On minullekin huutanut tuollainen geneerinen vornanen, tutkintaa hoitava elämäänsä ja virkaansa selkeästi turhautunut keski-ikäinen yhä vanhempi konstaapeli, joka hoiti virkaansa, miten hoiti. Piti sanoa, että pistää sordiinoa, eikä huuda kuin häiriintynyt eläin. Siis yritti huutamalla pelotella, joka ei kyllä meikäläiseen toiminut, kun en ole ihan eilen syntynyt.

Ja, poliisi oli tehnyt virheen ja minulla oli ihan viranomaisen dokumentaatio, että poliisi oli tehnyt virheen. Tuon ikäluokan konstaapelit ovat kasvaneet kulttuurisssa, jossa "poliisi ei tee virheitä", siis kun poliisi ryssii jotain, sitä ei tunnusteta ja tehdään kaikki, jotta asia saataisiin lakaistua maton alle. Jopa rikotaan niissä asian piilotusyrityksissä virkavastuuta. Pahimmillaan yritetään jopa lavastaa asiat näyttämään siltä, että poliisi "ei olisi tehnyt virhettä". Vaikka kyseessä ei olisi mitenkään merkittävä asia. 

En aikaisemmin moista olisi uskonut, mutta kun sen on kerran itse läheltä nähnyt, niin... En kyllä automaationa luota poliisiin, kun niitä on joka junaan. Suurin osa on asialllisia ja OK, mutta siellä joukossa on tosiaan kaikenlaista taapertajaa ja näitä vanhan linjan "virheettömiä". Kannattaa katsella omalla kohdalla alussa, käykö asiaa hoitava poliisi kaikilla pytyillä. Aina ei käy. Ja poliisitkin itse tietävät sen, että siellä on usein suojatöissä jokunen viipottaja, josta ei päästä eroon ennen eläkeikää, ja johon suuri osa laitoksen väestäkään ei luota. Ja nämä pistetään tekemään vaikka sellaista vähän toisarvoista tutkintaa, jossa ei pitäisi onnistua ryssimään ja jos onnistuu, niin seuraukset eivät ole kummoisia kohteelle (lue sakkoja). Mutta, kun triviaalissa muutaman päiväsakon (10) pikkujutussa tehtyä hässimistä ja pieleenmenoa ei voi tutkija tunnustaa, vaikka siitä on mustaa valkoisella, niin...  Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

Voi olla, että tuon seinäkiistokulttuurin omaksuminen menneisyyden poliisitoimesta, näkyi Vornasen touhuissa, koska Vornanen on tullut taloon, kun noita vanhan "virheettömän" linjan jääriä oli vielä paljon ja omaksunut asenteen? Siis se voi näkyä vaikka asenteessa sisäministerin kommentteja kohtaan. Sellainen kusipäinen ylimielisyys, jonka tunnistaa, jos sen on kerran kohdannut. Se asenne on myös voinut saada kuvittelemaan olevansa kuin kuningas, joka voi kannella mutkaa ja ammuskella  varoituslaukauksia kännissä kaupungilla.. .

[Hohtis]

^
Tuohon voi kommentoida että jos ryöstää luvattomalla haulikolla pankin,on kyseessä ryöstö ja ampuma-aserikos. Jos haulikkoon on lupa, on kyseessä ryöstö ja ampuma-aserikkomus.

Niin, löysit pointtini. Silloin se ainoa rikos on ryöstö tai vaaran aiheuttaminen ja ollaan takaisin asian ytimessä. Koska vain rikos voi johtaa kansanedustajan erottamiseen. Rikkomuksesta seuraus on yleensä sakko.

Eli edellä kuvaamassani tilanteessa Vornasen erottaminen kansanedustajan tehtävästä saattaa riippua hyvinkin siitä, miten vaaran aiheuttaminen tulkitaan.

[Hohtis]

Ja jos aseella osoittelee jonkun nenään se on laiton uhkaus.

Onko näin tapahtunut?

[Lahti-Saloranta]

Puopolo pohdiskelee videollaan sitä mahdollisuutta, että Vornasella on ollut myönnetty lupa aseeseensa itsepuolustusperusteella ja mitä siitä seuraa keissin etenemisen kannalta:

Uutta tietoa Vornasen aseluvista! Voiko sittenkin vapautua kaikista syytteistä?

Minusta sillä ei ole merkitystä millä perusteella lupa on myönnetty. Noita samanlaisia aseita oli ennen taksimiehillä ja luvansaanin perusteena tuo itsepuolustus. Ei sillä pyssyllä kuitenkaan saanut humalapäissään kapakassa itseään puolustaa. Olipa sen luvan myöntämisperuste mikä tahansa niin myöhemmin on tullut säädöksiä kuinka aseita tulee säilyttää. Vornasen on turha hurskartella tuolla itsesuojelutarkoituksella, ainut lievantävä seikka on se että ase on laillinen.

[P]

^
Tuohon voi kommentoida että jos ryöstää luvattomalla haulikolla pankin,on kyseessä ryöstö ja ampuma-aserikos. Jos haulikkoon on lupa, on kyseessä ryöstö ja ampuma-aserikkomus.

Niin, löysit pointtini. Silloin se ainoa rikos on ryöstö tai vaaran aiheuttaminen ja ollaan takaisin asian ytimessä. Koska vain rikos voi johtaa kansanedustajan erottamiseen. Rikkomuksesta seuraus on yleensä sakko.

Eli edellä kuvaamassani tilanteessa Vornasen erottaminen kansanedustajan tehtävästä saattaa riippua hyvinkin siitä, miten vaaran aiheuttaminen tulkitaan.

Eikä erottamiseen edes päästä, ennen kuin asiassa on lainvoimainen tuomio. Ja siihen menee vähintään vaalikauden loppuun saakka, jos tuomiosta valitetaan käo:n jälkeen hovi- ja korkeimpaan oikeuteen.. 

Ja kun edes kohtuullisista ehdolllisista tuomioista, kuten vaikka Kanki-Kaikkosen tapauksessa ei eroteta...

Ja rangaistus ei todennököisesti ole kummoinen ja jää luultavimmin paljon alle sen mitä Kaikkonen sai.

Ja itsekin eroaminen voi olla kivistä. Ei eroa automaationa myönnetä. Pitää olla perusteet anoessa eroa itsekin. Jonkun päiväsakkotuomion odottaminen ei ole riittävä peruste. Ja muut puolueet tuskin haluavat päästää Vornasta eduskunnasta, kun asia häviäisi julkisuudesta siten. Nyt yhden hengen ryhmänä homma pysyy mielessä ensi vaaleihin saakka. Ja muille voi olla  etua siitä, että vornanen ei ole halituspuolueiden ryhmäkurin piirissä....

Eiköhän Vornanen istu vaalikauden loppuun...

[ejmantyla]

^
Tuohon voi kommentoida että jos ryöstää luvattomalla haulikolla pankin,on kyseessä ryöstö ja ampuma-aserikos. Jos haulikkoon on lupa, on kyseessä ryöstö ja ampuma-aserikkomus.

Niin, löysit pointtini. Silloin se ainoa rikos on ryöstö tai vaaran aiheuttaminen ja ollaan takaisin asian ytimessä. Koska vain rikos voi johtaa kansanedustajan erottamiseen. Rikkomuksesta seuraus on yleensä sakko.

Eli edellä kuvaamassani tilanteessa Vornasen erottaminen kansanedustajan tehtävästä saattaa riippua hyvinkin siitä, miten vaaran aiheuttaminen tulkitaan.

Myöskin rikkomus on teko josta tuomitaan, siitä saa tuomion joka on lievempi kuin rikos-nimikkeellä tehdystä teosta. Tässähän ainoa lieventävävä asia on lupa aseeseen. Lupa ei oikeuta heiluttelemaan asetta kadulla tai jonkun nenän edessä, saati laukomaan kaupungissa edes puhelinpylvään kylkeen. Lienee kiistatonta että Vornanen on harkintaa käyttäen ottanut aseen taskuunsa kun lähti kännäämään, ei ainakaan lievennä tekoa. Ja mitä tulee aseen käyttämiseen itsepuolustukseen, lakipykälät ovat oletettavasti poliisimiehen tiedossa, mihinkään tietämättömyyteen ei voi tuossa ammatissa vedota.  Minulla on kantolupia, saan kävellä vaikka torin poikki haulikko suojuksessa, toki jos kävelen sheriffit kuvaavat eteen ja kyselevät, baariin on turha mennä haulikko olalla tai lopetus revolveri kainalossa mennä baariin vaikka lupa kulmarautaan on. Nyky laki sallii sen Vornasen  mutkan kuljetuksen ampumaradalla ym. laki ei salli aseistautuneena baari-illan viettämistä, aseen kuljettamiseen täytyy olla nykyään aina hyväksyttävä syy.

[Stobelius]

"Media ja median edustajat tekevät päivittäin yhteiskunnallisesti arvokasta työtä ja haluaisin olla tässäkin tapauksessa työtänne tukemassa.

Kun esitutkintamateriaali tulee julkiseksi, niin lupaan olla käytettävissänne ja avata tätä asiaa laajasti.

Timo Vornanen, kansanedustaja"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b1826dc-c807-4efa-bb7a-277b004185ee

Onkohan Vornanen Supon miehiä? Jotain omituista tässä keississä on omituisine miniaseineen.

[P]

^Tuskin on. Ja jos on, niin johan on maxwell smart-valinta. 

[ikuturso]

Ja jos aseella osoittelee jonkun nenään se on laiton uhkaus.

Onko näin tapahtunut?

Tätä minäkin olen miettinyt. Täällä ja minfolla on nähnyt kommentointeja kuinka pyssyllä on osoiteltu ja/tai jopa tähdätty. Jossain viranomaislausunnossa taisi olla maininta, että ase on hetkellisesti ollut suunnattuna ihmisiä kohti.

Siinä on ero osoittaako aseella vai huitooko sillä. Molemmista voi saada kuulan silmään, mutta kyse on silti eri asiasta.

Valvontakameravideolta ilmeisesti näkyi että ei ole varsinaisesti osoiteltu, koska nimikkeet lievenivät niin rajusti.



Mitä lupaan ja lain tulkintaan tulee, niin mitenhän vaikuttaa, jos Vornasella on semmoinen perinteinen paperilupa, johon on kirjoituskoneella kirjoitettu, että asetta saa kantaa mukana itsepuolustustarkoituksessa yleisellä paikalla. Jos lain muuttuessa tuota paperia ei ole häneltä haettu pois, niin vaikuttaako se asiaan? En tiedä. Siksi en kerro mikä on "minun käsitykseni" luvan voimassaolosta.

Toki aselain muuttumisen jälkeen voi olla ties mitä hys hys käytäntöjä jos ihminen on vaikka toiminut jonkun diplomaatin henkivartijatehtävissä tai mistä minä tiedän. Soluttautunut mamunuorisojengiin tai mopojengiin?

Kundi on kuitenkin itse ilmeisen varma siitä, että hänellä oli oikeus kantaa asetta keskikaupungilla yökerhossa.

-i-

[Kiril]

Mihin on häipynyt tämä "työpaikkaseurue", josta on aiemmin mainittu?
Tähän mennessä tiedetään:
1. Vornasella oli laillinen lupa aseeseen, myönnetty itsepuolustustarkoitukseen.
2. Vornasella oli fyysinen riitatilanne yökerhon sisällä jonkun kanssa. Riita sittemmin sovittiin.
Mitä ei vielä tiedetä:
3. Oliko tämä henkilö koonnut työpaikkaseurueensa yökerhon ulkopuolelle kostaakseen joukolla Vornaselle tämän poistuessa Ihkusta?
4. Oliko Vornanen uhkaavassa tilanteessa toiminut itsepuolustustarkoituksessa ampumalla pelotuslaukauksen maahan?

[Riia]

En ehtinyt töiden jälkeen lukea kaikkea, mutta silti sanon. Suoraselkäistä olisi sanoa itsensä irti eduskunnasta. Mutta. Kaikki on mennyt alta, puolue, oma työ poliisina ym. Vain itseään siitä voi syyttää tietenkin. Nostakaahan sitten käsi pystyyn ne, jotka eivät kansanedustajan palkalla (n. 300.000 e/3 vuotta) olisi mielummin sillä rahalla kuin työttömyyskorvauksella, etenkin tulevaa eläkettä ajatellen. Luulen, ettei montakaan kättä nouse.

Ja tämä ei ole puolustelua, tuota käytöstä ei voi mitenkään puolustella.