2009-10-04 HS: Ikäkatastrofi on jo ovella

[rähmis]

Tilastokeskus julkisti kuluneella viikolla tuoreen väestöennusteen, jonka mukaan Suomen väestö vanhenee nopeasti ja maahan muuttaa noin 15 000 ulkomaalaista vuosittain. Jos väestökehitys jatkuu nykyisellään, kuuden miljoonan asukkaan raja ylittyy Suomessa vuonna 2042.

Kylmät tilastoluvut verhoavat kehityksen, joka hallitsemattomana voi aiheuttaa katastrofin nykyisen kaltaiselle Suomelle – maalle, jota ministeriöissä ja keskusvirastoissa vielä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Lasten määrä pysyy suunnilleen ennallaan, mutta työikäisten määrä hupenee seuraavien kymmenen vuoden aikana huimaa vauhtia.

Vielä viime vuonna Suomessa oli noin 50 lasta ja eläkeikäistä sataa työikäistä kohti. Huoltosuhde kuitenkin heikkenee nopeasti samalla kun suuret ikäluokat vanhenevat. Seitsemän vuoden kuluttua, vuonna 2016, huoltosuhde ylittää jo 60:n rajan ja vuoteen 2026 mennessä 70:n rajan.

Tämä merkitsee sitä, että yhä harvempi työikäinen elättää yhä suurempaa joukkoa työvoiman ulkopuolella olevia – jos eläkkeelle jäädään 65-vuotiaana.

Vaikka nykyinen lama pakottaakin työnantajia vähentämään työväkeään ja työntämään ammatti-ihmisiä vanhemmasta päästä eläkkeelle erilaisin järjestelyin, osoittavat väestöennusteet, että tulevaisuudessa tilanne on toinen. Suomessa on nyt 15–65-vuotiaita, tilastokielellä työikäisiä, noin 3,5 miljoonaa.

Todellinen työvoima on paljon pienempi, sillä harva alle 20-vuotias tekee ainakaan kokopäivätyötä eikä yli 60-vuotiaista ole enää työssä puoletkaan ikäluokasta. Tulevaisuuden kannalta onkin ratkaisevaa, kuinka suuri osuus työikäisestä väestöstä on työssä – ja kuinka pitkiä työurat ovat.

Vuonna 2020 työikäisiä on noin 140 000 vähemmän kuin nyt; yli 65-vuotiaiden määrä sen sijaan on kasvanut nykyisestä lähes 400 000:lla. Vuoteen 2030 mennessä 15–64-vuotiaiden määrä on supistunut nykyisestä noin 161 000:lla ja yli 65-vuotiaiden määrä kasvanut noin 633 000:lla.

Kun samaan aikaan ihmisten elinikä pitenee, suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja nuoriso opiskelee yhä pidempään, joutuvat työssä käyvät kantamaan yhä suuremman taakan. Tuore uutinen kertoo, että tänä vuonna vauraisiin maihin syntyneistä lapsista jopa puolet elää satavuotiaiksi.

Jos Tilastokeskuksen ennuste toteutuu, nykyisen kaltaiset palvelujärjestelmät eivät vuonna 2030 enää toimi, sillä niihin ei riitä työvoimaa. Jos nykyinen laitosvaltainen hoitojärjestelmä halutaan säilyttää, on kiireesti ryhdyttävä haalimaan maahanmuuttajia. Muutamat kymmenet Filippiineiltä tulleet hoitajat eivät korvaa eläkkeelle jäävien hoitajien joukkoa.

Jotta nykyinen huoltosuhde pystyttäisiin säilyttämään, Suomeen tarvittaisiin vuoteen 2020 mennessä yli 880 000 työikäistä ihmistä lisää. Vuoteen 2030 mennessä tarve olisi kasvanut jo lähelle 1,4:ää miljoonaa ihmistä.

Ongelmaa tuskin onnistutaan ratkaisemaan maahanmuutolla. Nykyisten 15 000 maahanmuuttajan sijasta tarvittaisiin vuosittain noin 70 000 maahanmuuttajaa, eikä sekään riittäisi, sillä tulijoiden joukossa on muitakin kuin työikäisiä. Kokonaan toinen asia olisi, miten maahanmuuttajat kotoutettaisiin Suomeen ja otettaisiin mukaan työelämään.

Pitää myös muistaa, että maahanmuutto on vain väliaikainen ratkaisu huoltosuhdeongelmaan. Maahanmuuttaja, joka täyttää tänä vuonna 29 vuotta, lähentelee vuonna 2050 jo 70:tä ikävuotta. Silloin hän tarvitsee tukea vanhuuteensa siinä missä Suomessa syntyneet ikätoverinsakin.

Työikäisen väestön houkutteleminen Suomeen lisäisi ajan mittaan myös lasten määrää. Kokemukset esimerkiksi Ruotsista ja Keski-Euroopan maahanmuuttomaista kuitenkin osoittavat, että jo toisen polven maahanmuuttajat synnyttävät suunnilleen saman verran lapsia kuin kantaväestö.

Huoltosuhteen heikkeneminen jakautuu tulevaisuudessa hyvin epätasaisesti Suomessa. Maan itä- ja pohjoisosissa on jo nyt suuria alueita, joilla nuorimmat asukkaat ovat täyttäneet 50 vuotta.

Työurien pidentäminen ja työllisyysasteen nosto ovat kotikutoisia ja lähes ainoita toimivia keinoja huoltosuhteen kohentamiseksi. Työllisyysasteen nosto edellyttää kuitenkin nousukautta, eikä se ennusteiden mukaan näytä ihan ensi vuonna alkavan.

Tietotekniikan kehittyminen voi valaista synkkää näkymää jonkin verran, mutta koneet eivät voi korvata ihmisiä kaikkialla. Raihnaantuvat vanhukset ja sairaat tarvitsevat hoitajan läsnäoloa – elektroninen vankila ei ole ratkaisu heidän ongelmiinsa.

Meneillään oleva kuntien palvelurakennetta uudistava Paras-hanke ja sosiaaliturvaa uudistavan Sata-komitean linjaukset tuntuvat näpertelyltä, kun huoltosuhteen heikkeneminen samaan aikaan kiihtyy kovaa vauhtia. Työikäisen väestön määrä on jo alkanut supistua, ja neljän vuoden päästä määrän lasketaan vähenevän 25 000 ihmisellä.

On enää muutamia vuosia aikaa varautua siihen, että työvoima loppuu keskeisiltä aloilta. Jos toimiin ei ryhdytä nyt, ratkaisut joudutaan etsimään paniikkitilanteessa. Silloin suunnitteluun ei ole riittävästi aikaa.

Marjut Lindberg

Kirjoittaja on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja.

Hesari

[matkamasentaja]

"Jotta nykyinen huoltosuhde pystyttäisiin säilyttämään, Suomeen tarvittaisiin vuoteen 2020 mennessä yli 880 000 työikäistä ihmistä lisää. Vuoteen 2030 mennessä tarve olisi kasvanut jo lähelle 1,4:ää miljoonaa ihmistä".

Juuh ja mikä tärkeintä: niiden pitäisi olla sitten myös tuottavassa työssä eikä ainoastaan "olla olemassa ja työikäisiä". Se työikäisyys jota kovasti jutussa korostetaan ei ratkaise yhtään mitään.

[Paavi]

Erittäin hyvä ja monipuolisesti ajateltu kirjoitus. Erikoista on, että kirjoittaja pitää maahanmuuttoa "väliaikaisena" ratkaisuna, vaikka maahanmuuttajia otettaisiin 70 000 vuodessa.
"Jos Tilastokeskuksen ennuste toteutuu, nykyisen kaltaiset palvelujärjestelmät eivät vuonna 2030 enää toimi, sillä niihin ei riitä työvoimaa. Jos nykyinen laitosvaltainen hoitojärjestelmä halutaan säilyttää, on kiireesti ryhdyttävä haalimaan maahanmuuttajia".  ... Aika pelottavasti sanottu, kun koko ajan, pajon pienemmällä maahamuuttajien määrällä ongelmat ovat jo vakavaa luokkaa.
Sitten on vielä ongelma, miten tuo 70 000 ihmistä saataisiin muutettua todellakin työtätekeväksi maahanmuuttajaksi, eikä loisijaksi.

[metsämies]

Sitten on vielä ongelma, miten tuo 70 000 ihmistä saataisiin muutettua todellakin työtätekeväksi maahanmuuttajaksi, eikä loisijaksi.

Puhuttiinko tuossa turvapaikanhakijoista?

[Paavi]

Sitten on vielä seikka, että vaikka maahan roudattaisiin miten paljon ulkomaalaisia, korkeasti kouluttautuneet Suomalaiset eivät tule jäämään tänne. Sen jälkeen tulee huomattava "markkinatalouden meininki" työvoima-alalle, jolloin kulin taikka kirjastotädin, palkkoja ruvetaan kilpailuttamaan...

Ratkaisua tähän ongelmaan en todellakaan tiedä.

[Ntti]

Jos nykyinen laitosvaltainen hoitojärjestelmä halutaan säilyttää, on kiireesti ryhdyttävä haalimaan maahanmuuttajia.

Mielestäni nykyinen hoitojärjestelmä onkin ongelmallinen. Jos ennen hoidettiin vanhukset kotona, niin tänäpäivänä ne vanhukset löytyvät laitoksista.

Jos hoitojärjestelmä kaatuu, se kaatuu. Kyllä väki viimeistään siinä vaiheessa alkaa pitää parempaa huolta vanhuksista.

[n.n.]

Jos nykyinen laitosvaltainen hoitojärjestelmä halutaan säilyttää, on kiireesti ryhdyttävä haalimaan maahanmuuttajia.

Mielestäni nykyinen hoitojärjestelmä onkin ongelmallinen. Jos ennen hoidettiin vanhukset kotona, niin tänäpäivänä ne vanhukset löytyvät laitoksista.

Jos hoitojärjestelmä kaatuu, se kaatuu. Kyllä väki viimeistään siinä vaiheessa alkaa pitää parempaa huolta vanhuksista.

Samalla häviäisi ns. ylihoitaminen ja elämänkaari lähestyi enemmän luonnollista.

[gloaming]

Kuten tavallista, valtaväestön syntyvyyden lisääminen on tabu, josta ei saa puhua.

[Make M]

Pitkälle kehittyneen yhteiskunnan on vain kyettävä sopeutumaan siihen, että välillä syntyvyys on korkeampaa ja välillä alhaisempaa kuin keskimäärin. Tavoitteeksi olisi asetettava se, ettei väestön määrä enää kasvaisi nykyisestä. Väestönsiirrot eivät ole huoltosuhdeongelman pysyvä ratkaisu.

Jos huoltosuhdeongelmat yritetään aina vaan hoitaa lisäämällä väestön määrää, sille tielle ei näy loppua. Ongelmat vain siirretään tuleville sukupolville. Tämä kierre johtaa loputtomaan väestönkasvuun. Maailman väestö on 7-kertaistunut 200 vuodessa. On jo aika pysäyttää tällainen hulluus!

[Hamsteri]

Tulevaisuudessa pirun moni ala on niin automatisoitu että vanhuksia voidaan pitää töissä vaikka 70-vuotiaiksi. Tarpeeksi keppia ja porkkanaa niin kyllä se siitä.

[PetethePerkele]

Vuoden 2030 dilemma hoituu sillä että kaikki joilla on jonkinlainen harppu kainalossa, pistää tänä vuonna pullan uuniin. 2030 meillä on salskeita 20v elämänsä kunnossa olevia duunareita kattamaan tarpeen ja vähän ylikin. Ei kielimuuria.

Pakollinen armeijakin kun on lakkautettu niin ei poikien ja tyttöjen tarvi kädet taskussa seistä. Armeija vaihtui palkka-armeijaksi koska Suomi sai rakenneltua Vekarajärven bunkkereissa ydinpommien tuotantolinja 1:sen vuonna 2025. Pommit luokkaa Hiroshima ja yksi tsar bomba, mutta tarvittava pelote muslimi-Ruotsille ja tynkä-Venäjälle eikä puolustusvoimien pyörittämiseen tarvita enään kuin muutama hassu napinpainaja sekä mannertenvälisten ohjusten ydinkärkien kiillottajat.

Siispä, suomalaiset rakastavaiset, lisääntykää ja täyttäkää maa.

[Pliers]

Jos huoltosuhdeongelmat yritetään aina vaan hoitaa lisäämällä väestön määrää, sille tielle ei näy loppua. Ongelmat vain siirretään tuleville sukupolville. Tämä kierre johtaa loputtomaan väestönkasvuun. Maailman väestö on 7-kertaistunut 200 vuodessa. On jo aika pysäyttää tällainen hulluus!

Naulan kantaan.

EDIT: Näyttää muuten toi käppyrä aika paljon siltä lätkämailalta, jota esitellään ilmaston muutoksesta puhuttaessa.

[FadeAway]

15400 on siis nettomaahanmuuttajien määrä viime vuodelta.

[Make M]

EDIT: Näyttää muuten toi käppyrä aika paljon siltä lätkämailalta, jota esitellään ilmaston muutoksesta puhuttaessa.

Vaikka off topic onkin, niin en voi olla kommentoimatta tätä tällä käppyrällä. Se ei todellakaan ole lätkämailan muotoinen!

Jengillä puntit tutisee jostain 0,8 asteen lämpötilan muutoksesta 150 vuodessa, kun lämpötilat ovat vuosimiljoonien aikana vaihdelleet 10 ja 25 asteen välillä!

[Braani]

"Jotta nykyinen huoltosuhde pystyttäisiin säilyttämään, Suomeen tarvittaisiin vuoteen 2020 mennessä yli 880 000 työikäistä ihmistä lisää. Vuoteen 2030 mennessä tarve olisi kasvanut jo lähelle 1,4:ää miljoonaa ihmistä".

Juuh ja mikä tärkeintä: niiden pitäisi olla sitten myös tuottavassa työssä eikä ainoastaan "olla olemassa ja työikäisiä". Se työikäisyys jota kovasti jutussa korostetaan ei ratkaise yhtään mitään.

Näinpä. Jos jokatapauksessa ollaan kusessa, niin huonolla mamupolitiikalla ollaan tuplasti kusessa.

[M.K.Korpela]

Ihan ensimmäisenä tietysti mieleen tulee , että työikäisen väestön vähenemisen pitäisi teoriassa imaista nuorisotyöttömyys olemattomiin - kaikki mitä oppilaitoksista valmistuu kelpaa. Sitten toinen asia on , että tuottavuus kyllä jatkaa kasvuaan edelleen , joten siinäkin mielessä tuo poistuma ei ole niin kuolettava mitä Jyrki-boy ja libertariaant / Anarkianmäki ja marxistit kuvittelevat. Selkeä ongelma tietysti on vanhustenhuolto , jonka automatisointi ei ole niin yksinkertaista.

Näin siis ainakin tuon poistuman alkumetreillä. Muistaaksen Paavo Väyrynen taisi laskea siirtolaisten määrän "tarpeen" aivan oikein joskus Jyrki-boyn 1,4 miljoonan aivopierun aikaan ja Väyrysen tulos taisi olla korkeintaan sadan tuhannen luokkaa. Puhumattakaan tietysti siitä että nykytilanteessa muslimit vain huonontavat huoltosuhdetta edelleen joten tuo Väyrysen luku on sekin riippuvainen tulijoiden laadusta.