VU: Suomalaiselokuvat floppaavat: satoja tuhansia tukea, satoja katsojia

[F1nka]

Mitä tekee elokuvalla jota ei käytännössä kukaan katso? Vaikka viesti olisi kuinka hieno, jos kukaan ei sitä katso, viestin tekeminen on hyödytön. Tietysti uudessa uljaassa maailmassa voidaan järjestää niin, että kaikki katsovat oikeita elokuvia, sarjoja ja viestejä. Halusi tai ei.

[KamalaJari]

Tähän tyyliin ..Ludovico Technique

https://www.youtube.com/watch?v=J6hsbpL-A_E

[Kallan]

Ilmainen vinkki suomalaisille elokuvaohjaajille: keksikää uusi aihe ja kääntäkää asetelma siten, että juonen alussa kaikki näyttelijät ovat stereotyyppisiä vihervasemmistolaisia, mutta juonen edetessä he ymmärtävät kyseenalaistaa vilpittömästi vihervasemmistolaisuuden ja kaikki ikävimmät tabuaiheet keskustellaan juonen ohessa läpi. Elokuvan lopussa, ennen loppuhuipennusta, he muuttuvat perussuomalaisiksi uskoviksi kristityiksi ja huomaavat elämänlaatunsa paranevan kummasti kun ymmärtävät ottaa elämästään itse vastuuta. Ja kaikki tämä hyvässä valossa esitettynä - ei liioiteltuna, vaan tavallisen hyvässä valossa.

Jos haluaa uuden sota-aiheen, niin vaikka kehittelee Suomen historian aivan uusiksi ja siitä keksii sota-aiheen. Tai jonkin muun aiheen, mutta jättää vihervasemmistolaisuuden siitä rohkeasti pois. Ja vaikka kuvaa persujen näkökulmasta sitten sitä teemaa. Olisi ainakin vaihtelua. Esimerkiksi homojen eheytymisestä heteroksi kristinuskon avulla saisi varmasti hyviä elokuva-aiheita.

Jostain syystä punavihreillä on taipumus olla samanaikaisesti sekä hyvin "edistyksellisiä" ja myös samanaikaisesti pahimpia stereotyyppisimpiä juntteja, mitä tulee suomalaisuuteen, ja rakastavat edistää stereotypioita ja muita kaikkia taikauskomuksia mitä noissa piireissä suomalaisuuteen liittyen. Tämä näkyy elokuvissa ja siten valitettavasti myös toistuvina suomalaisten elokuvien floppaamisina, kun omaa ajatusrakennelmaa ei uskalleta kyseenalaistaa. Kyseenalaistajat ilmeisesti (ei siis ole omakohtaista kokemusta) suljetaan nopeasti pois vihervasemmistolaisista kulttuuripiireistä ja siten myös elokuvaprojekteista - sitten ihmetellään, kun mitään muutosta ei tule asioihin...

[sakarit]

Mitä tekee elokuvalla jota ei käytännössä kukaan katso? Vaikka viesti olisi kuinka hieno, jos kukaan ei sitä katso, viestin tekeminen on hyödytön. Tietysti uudessa uljaassa maailmassa voidaan järjestää niin, että kaikki katsovat oikeita elokuvia, sarjoja ja viestejä. Halusi tai ei.

Myös verorahoitteinen Yle analysoi juuri tätä kysymystä. Loppupäätelmä oli, elokuvan rahoitus verorahoista oli perusteltu, (lainaan hieman pullakuskeja) koska 70-henkinen tekijätiimi vaurastui henkisesti.
Ehkä jotkut myös maallisesti?

[ikuturso]

Miettii jotain Vuorensolan Star Wreckiä ja Iron Skyä. Menestystä pienellä budjetilla.

Mutta koska "Pervot" ei tavoita suurta yleisöä, niin sehän tarkoittaa, että tätä genreä tarvitaan lisää. Kansaa täytyy valistaa. Koneen säätiö, nyt kukkaron nyörit auki ja enemmän wokea ja enemmän queeria valkokankaalle. Kansa elää pimeydessä tulkoon valheus!

Muoks: Parvet, ei Pervot, mutta who cares.

-i-

[Murkula]

Spete ei saanut Elokuvasäätiöltä tukea, ja
- eh, nimittäin - kaikki elokuvat saivat satojatuhansia katsojia!😁

Älä usko kaiken maailman Spedejä.

Speden suhde Suomen elokuvasäätiön kanssa oli nihkeä. Läpi uransa viihdemoguli arvosteli kovaan ääneen säätiön tukipolitiikkaa väittäen, ettei olisi koskaan saanut siltä tukea hankkeisiinsa.

Kalle Kinnusen kirjoittamassa SES:n Elokuvasäätiön tuella -historiikissa kerrotaan, että Speden väitteet olivat puppua. Tosiasiassa Spede sai uransa aikana rahallista tukea elokuvilleen kaikkiaan yli 2,3 miljoonaa euroa.

– Spede sai tukea ja sanoi kohta lehdessä, että hän ei koskaan saa säätiöltä mitään. Soitin hänelle. Spede sanoi, että lehdet nyt kirjoittavat ihan mitä sattuu, elokuvahistorioitsija ja elokuvasäätiön ensimmäinen asiamies Kari Uusitalo muistelee kirjassa.

Seiska: Spede Pasanen salasi saamansa miljoonatuet – syytti lehdistöä omista valheistaan 3.7.2024

Joopa joo, suomalaisen elokuvahistorian suurimpia tekijöitä koskaan, saa yhteensä 2,3 milliä.

Muistuttaisin että pelkkiä Turhapuro-elokuvia on 19 kpl, speden tuottamat menee yli 30 kpl, mutta kokonaista 8 löytyi tukea. Että joo, jos Seiskan urinalistit olisivat tehneet pätkääkään tutkivaa journalismia, olisi varmaan tullut huomattua että valtaosaan elokuvista ei saatu tasan mitään, moneen ei tarjottu edes lainaa. Hommasta paistaa läpi myös selvästi läpi se, että tukea selkeästi alettiin antamaan vasta sitten, kun Spede oli Turpapuro-elokuvilla tyhjentänyt pajatson täysin. Silloinkin oltiin enemmän pakotettu antamaan, koska se ettei annettu mitään, alkoi näyttämään aika asenteelliselta ja pahalta.

Tuossa taustalla on myös monenlaista muuta, johon yritetään ilmeisesti myös viitata. Vaan kuulin joskus radiosta Speden haastattelun armeijan leivissä -elokuvan tiimoilta. Valitettavasti en muista siitä riittävästi siteeratakseni, mutta se ei jättänyt paljoa epäiltävää, etteikö meno olisi tuolloin ollut juuri samaa kuin mitä se näyttää olevan nykyään. Eikä tämä siis kohdistu vain elokuvasäätiöään, vaan myös lehdistön yleiseen käytökseen ja lyttäys-arvioihin, tuolloin katsotuimmasta kotimaisesta elokuvasta koskaan.

Noh, eipä näytä tilanne paljon tuosta muuttuneen, ellei huonommaksi. Ihan sama paljonko Seiskan urinalistit yrittää vääntää asiasta toista, kuin se oikeasti oli.