RKP

[Lahti-Saloranta]

Ulkomaalaisia lehtiä voisi höynäyttää valeuutisella nyt kun sille on syötetty juttuja äärioikeistolaisista rasistinatseista. Se valeuutinen olisi sellainen että puheenjohtaja Hendriksonille ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Adelkroitsille on myönnetty Freudendahl mitalli rasismin vastaisesta taistelysta. Siihen lisänä juttua kuinka hän humanistina puolusti rasistisen kohteeksi joutuneita suomalaisia tsaarin toimilta ja edisti suomen kielen asemaa hallintokielevä venäläistämistä vastaan.
Olisi kyllä hauska nähdä reaktiot hurrileirissä jos sellaisen uutisen saisi syötettyä ulkomaan lehtiin.

[Golimar]

Tällainen iljetys saa vapaasti litsoa vihaa ja rantahurrit taputtavat.

Tuomas Enbuske Talk Show - Jakso 23 - Vieraana Mark Levengood
https://www.youtube.com/watch?v=JWYN9dTu9cQ&t=745s

[Asemamies]

He ovat myös keskenään varsin riitaisia. Pohjanmaan surut ja etelärannikon vastaavat eivät juuri voi sietää toisiaan.

Tuota en tiennytkään. Onko lihaa luiden ympärille?

Vajaan parinkymmenen vuoden kokemuksella voin vahvistaa tämän.
Ja ålandilaisia ei siedä kumpikaan, eikä ålandilaiset näitä sen enempää.

[Mäyräkoira]

He ovat myös keskenään varsin riitaisia. Pohjanmaan surut ja etelärannikon vastaavat eivät juuri voi sietää toisiaan.

Tuota en tiennytkään. Onko lihaa luiden ympärille?

Vajaan parinkymmenen vuoden kokemuksella voin vahvistaa tämän.
Ja ålandilaisia ei siedä kumpikaan, eikä ålandilaiset näitä sen enempää.

Jaahas. Tulee mieleen jotkin saamelaisten porukat. Niitähän on useita, pieniä klaaneja, jotka tappelevat keskenään poikkeuksellisen verisesti. Muistelen että vapaa-ajattelijoiden liitto, oli myös yksi suomen legendaarisimmista riitelykerhoista.

Mutta surujen ek-ryhmä on ainakin ulkoapäin aina näyttänyt aika yhtenäiseltä.

[pjentti]

Koska vanhojen kaivelu on tänä päivänä trendikästä, niin palautetaan mieliin Pentti Oinosen puhe.

Eduskunnan tiistaista ulkomaalaislakikeskustelua ei saatu loppuun välikohtauksetta. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) pahoitti syvästi mielensä perussuomalaisten Pentti Oinosen lyötyä suomenruotsalaisia siirtokarjalaiskysymyksellä.

Episodi sai alkunsa hieman sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli ykskantaan irtisanonut itsensä ja puolueensa irti rasismista. Oinonen luki salissa pitkän sitaatin Hufvudstadsbladetissa vuonna 1940 julkaistusta kirjoituksesta, jossa - sinänsä häijyin sanoin - torjuttiin karjalaisevakkojen asuttaminen suomenruotsalaisten maille. Oinonen sanoi pitävänsä tätä esimerkkinä ajattelusta, jollaista hän ei soisi enää koskaan maassa näkevänsä.

Thors huomautti Oinoselle, ettei 69 vuotta vanhojen yksittäisten lausumien perusteella voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää, jos toimii sillä tavalla kuin Soini aiemmin salissa edellytti.

Oinonen lisäsi, että siirtokarjalaisia oli vaikea asuttaa rannikkoseuduille, ja silloin "eräät väestöryhmät osoittivat rasistisia piirteitä". Se oli liikaa Thorsille.

"Minun isäni seudulla on hyvin monta hautaa, joissa on selkeästi karjalankielinen nimi, ja yhtä kaikki siellä on otettu vastaan karjalaisia", ministeri vuodatti kyyneliin liikuttuen.

https://www.kaleva.fi/perussuomalaisten-oinonen-itketti-thorsia-karjalai/2480127#kommentit

Oinosen puhe:

- Lopuksi vielä, arvoisa puhemies, haluaisin lukea ikään kuin muistutukseksi lainauksen Hufvudstadsbladetista, joka on ilmestynyt vuonna 1940. Siinä käsitellään karjalaisten asuttamista ruotsinkieliseen osaan Suomea. Mitä mieltä te, hyvät edustajakollegat ja rouva ministeri, olette tästä seuraavasta tekstistä:

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."

- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä toivoo, ettei tällaista ajattelutapaa esiinny missään eikä milloinkaan tulevaisuudessa.

En löytänyt puhetta enää eduskunnan sivuilta, mutta kyseinen hb:n juttu löytynee arkistoista, ellei sitten ole borttaget.

[ikuturso]

ˆ Olen nähnyt tuosta hbl artikkelista - tai hyvin vastaavasta - täällä hommalla.

YLE:llä tuosta Oinos-casesta pitkä analyysi:
https://yle.fi/a/3-11548942

"Ruotsinkieliset eivät päässeet helpommalla" – tutkijat osoittavat vääräksi myytin ruotsinkielisten lipeämisestä evakkojen auttamisessa

Otsikko tietysti heti vääristelee. Saivathan he evakkonsa, mutta saivat läpi myös kielipykäliä, ettei mistään pitäjästä tullut liian suomenkielinen. Jos verrataan mamujen valinnanvaraiseen asuinpaikkaoikeuteen nyt, niin tuolloin ei päästetty syntymään "karjalaiskeskittymiä" rikkomaan ruotsinkielistä harmoniaa. Myös alueelle valittiin kaikki ruotsinkieliset evakot mm. Porkkalasta.

Eli "joo taakkaa on kannettu, mutta on valittu rusinat pullasta eikä otettu liikaa pullaa" tai jotain.

Pyhä ruotsalaismaa on pelastettava
Oman kierteensä maanjakokeskusteluun toi kielikysymys.

Etelä-Suomen suurtiloista merkittävä osa oli ruotsinkielisten omistuksessa. Juuri suurtilat olivat avainasemassa kun pohdittiin, mistä lohkoa evakoille peltotilkkuja.

Pienet, alle 20 hehtaarin tilat, sen sijaan rajattiin jaon ulkopuolelle, minkä seurauksena pientilavaltaiselle ruotsinkieliselle Pohjanmaalle ei evakkoja juurikaan asutettu. Väliaikaisesti heitä siellä tosin oli suuriakin määriä.

Ruotsinkielisten ahdistusta lisäsi pelko ruotsinkielen ja koko suomenruotsalaisen kansanryhmän tulevaisuudesta. Väikkyihän edessä näkymä, jossa tuhannet suomenkieliset karjalaiset asettuisivat taloksi historialliselle ruotsalaisalueelle.

Talvisodan yhteishenki oli pian mennyttä ja pintaan nousi 1930-luvun kielisotaa muistuttanut tilanne.

Ruotsinkieliset kaivoivat naftaliinista idean pyhästä ruotsalaismaasta, svenska jordenista: kielivähemmistön aseman voisi turvata vain maanomistus.

Vastapuolella karjalaiset olivat perinteisesti edustaneet aitosuomalaisia, samoin heidän äänitorvensa Maalaisliitto, jossa ajatus yksikielisestä Suomesta eli vahvana.

Kun evakkojen asuttamisen periaatteita alettiiin sorvata maanhankintalaiksi, RKP vaati siihen kielipykälää. Idea oli se, ettei karjalaisten asutus saisi oleellisesti muuttaa kunnan kielisuhteita.

Taustatukea RKP sai pääministeri J.K. Paasikiveltä, joka oli huolissaan Ruotsin-suhteista. Ruotsissa itänaapurin kielikysymystä seurattiin tarkkaan.

Lopulta RKP sai tahtonsa läpi ja kielipykälä kirjattiin lakiin.
...

Osuus ei kuulosta suurelta. Tutkijat kuitenkin huomauttavat, että rauhansopimuksen seurauksena iso osa ruotsinkielistä maaseutua siirtyi Neuvostoliitolle, kun Porkkala pakkovuokrattiin.

–Alueelta tuli ruotsinkielisiä evakkoja, jotka piti asuttaa. Samalla katosi maata, jota olisi voitu jakaa. Aluehan kuului maan parhaimpiin viljelysseutuihin, Aapo Roselius selittää.

loput jutusta.

-i-


MUOKS: Luettuani muutaman selittelääliöartikkelin ja tutkimuksen aiheesta, että evakoita sittenkin asutettiin ruotsinkielisille alueille on täyttä propagandaa. Se, mitä kritisoidaan on ruotsinkielisen väestön tuonaikainen hyvin rasistinen, ylemmyydentuntoinen ja vieraanpelkoinen asenne oman kielensä ja kulttuurinsa korvautumisesta. On sivuseikka, mikä oli asuttamisen lopputulos. Nyt puhutaan asenneilmapiiristä.

[insinörtti]

Tuossa kirjassa on, alkaen n sivulta 66, juttua sodasta, evakoista ja Oinosen puheista:

http://kielipolitiikka.net/kirja/1.pdf

[ISO]

RKPläisillähän on erittäin ahdasmielinen ja protektiivinen ajattelu oman kielensä puolesta

Nehän on valmiita mihin vaan kun suojelevat ruotsin kielen asemaa Suomessa, Pakko-ruotsi on hyvä esimerkki siitä, se on vaan ahdasmielistä oman edun ajattelua koko muun väestön kustannuksella puhumattakaan siihen liittyvästä kulttuurista joka sekin poikkeaa Suomalaisesta.

Siis se kulttuuri jota ne pitää parempana kuin meidän Suomalaista kulttuuria.

Itse olen kyllä taipuvainen ajattelemaan että se on parempi ainakin alkoholinkäytön ja agressiisiven riehumisen suhteen, ainakin Ahvenanmaalla oli festareilla rauhallista vaikka siellä oli paljon ihmisiä koko maarianhaminen keskustassa

Mutta siltikin, niitten puheet ja teot on ristiriidassa keskenään. Sama toki vaivaa varmasti kaikkia perinteisiä puolueita nykyään, sen vuoksi Perussuomalaisille on tilausta äänestäjien keskuudessa.

[Pallopääkissa]

Ilkka Vakkuri pohtii RKP:n edesottamuksia muutamalla tuoreella videolla.

RKP:n historiallinen rasistinen tausta? Rasismia vai menneisyydestä vaikenemista? RKP:n tulevaisuus?
https://youtu.be/VsBdsAiGGKY

Onko RKP rasistinen puolue? Mitä kulttuurisotaa se oikein käy?
https://youtu.be/zcsulRw2b58

Pitäisikö RKP lakkauttaa sen rasistisen taustan ja jopa varhaisten natsististen rotuoppien takia?
https://youtu.be/Xjy0-SwqpSw

Onko RKP:n johto tuhoamassa ja hävittämässä Suomesta ruotsinkielen?
https://youtu.be/wUlbkaAG3g8

[ikuturso]

Pallan vielä tuohon evakkoasiaan toisenlaisella vertauksella.

Jos ruotsinkielisten asenne evakkoja kohtaan olikin nuiva ja heijastuu edelleen suomenkielisiin esim. koulujen segregaation kautta, niin tuota rasistista asennetta valkopestään sillä, että lopulta ruotsinkielisille alueille majoitettiin paljon evakoita

Samalla tavalla voidaan perustella, että Perussuomalaiset eivät voi olla rasistinen puolue. Vaikka perussuomalaiset vastustavat humanitääristä maahanmuuttoa, niin lopulta perussuomalaisten hallituskautena Suomi vastaanotti 35 000 humanitääristä siirtolaista

Jos persut olisivat rasistinen puolue, tuolloin olisi kaatunut hallitus ja autoja palanut kaduilla. Mutta kun näin ei käynyt, niin persut ovat suvaitsevainen ja humanitäärinen puolue M.O.T.

-i-

[Golimar]

No niin, taas mennään!

Rasismikeskustelu avasi ruotsinkielisten haavat: "Suomalaiset on kovia omimaan kulttuuria, mutta kieli on kamala asia"
Rasismikeskustelu on saanut myös ruotsinkieliset miettimään kokemaansa syrjintää ja vihapuhetta. Kaksikielisissä kunnissa useampi kuin joka neljäs ruotsinkielinen on kokenut häirintää.

X

Oikeusministeriö teettää joka neljäs vuosi selvityksen Suomen kaksikielisten kuntien ruotsinkielisen vähemmistön kokemasta vihapuheesta.

Kielibarometri on tehty vuodesta 2006, viimeksi vuonna 2020.

Selvityksessä kysytään myös kaksikielisten kuntien suomenkielisen vähemmistön kokemaa kielisyrjintää sekä kaksikielisten kuntien ruotsinkielisen enemmistön kokemaa kielisyrjintää. Tällaisia kuntia on erityisesti Pohjanmaalla ja etelässä Raasepori ja Inkoo.

Vuoden 2020 kielibarometrin mukaan suomenruotsalaiset kokevat edelleen suomenkielisiä enemmän häirintää kielensä takia.

Useampi kuin joka neljäs (27 prosenttia) ruotsinkielinen koki häirintää ja ennakkoluuloja useammin tai ainakin kerran vuoden aikana.

Ruotsinkielisessä enemmistössä luku oli hieman matalampi, 25 prosenttia. Mutta vastaavasti suomenkielisen vähemmistön joukossa luku oli joka viides (17 prosenttia).

Barometristä käy ilmi, että suomenkielisestä vähemmistöstä 56 prosenttia ei ole koskaan kokenut ennakkoluuloja eikä häirintää. Ruotsinkielisessä vähemmistössä näin oli 31 prosentilla.

Suomenkieliselle on siten tavallisempaa olla koskaan kokematta ennakkoluuloja tai häirintää kielensä takia Suomessa.

X

Viime aikoina Suomessa on puhuttu muslimien ja muiden uudempien maahanmuuttajien kokemasta rasismista, kun muun muassa valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) kommentit mustista säkeistä nousivat esille. Keskustelu on jatkunut elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps.) kommentteihin.

Keskustelu on tuonut osalle suomenruotsalaisista mieleen omat vanhat ja nykyisetkin kokemukset.

X

https://yle.fi/a/74-20042896

[Nüivistunut]

Koska vanhojen kaivelu on tänä päivänä trendikästä, niin palautetaan mieliin Pentti Oinosen puhe.

Eduskunnan tiistaista ulkomaalaislakikeskustelua ei saatu loppuun välikohtauksetta. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) pahoitti syvästi mielensä perussuomalaisten Pentti Oinosen lyötyä suomenruotsalaisia siirtokarjalaiskysymyksellä.

Episodi sai alkunsa hieman sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli ykskantaan irtisanonut itsensä ja puolueensa irti rasismista. Oinonen luki salissa pitkän sitaatin Hufvudstadsbladetissa vuonna 1940 julkaistusta kirjoituksesta, jossa - sinänsä häijyin sanoin - torjuttiin karjalaisevakkojen asuttaminen suomenruotsalaisten maille. Oinonen sanoi pitävänsä tätä esimerkkinä ajattelusta, jollaista hän ei soisi enää koskaan maassa näkevänsä.

Thors huomautti Oinoselle, ettei 69 vuotta vanhojen yksittäisten lausumien perusteella voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää, jos toimii sillä tavalla kuin Soini aiemmin salissa edellytti.

Oinonen lisäsi, että siirtokarjalaisia oli vaikea asuttaa rannikkoseuduille, ja silloin "eräät väestöryhmät osoittivat rasistisia piirteitä". Se oli liikaa Thorsille.

"Minun isäni seudulla on hyvin monta hautaa, joissa on selkeästi karjalankielinen nimi, ja yhtä kaikki siellä on otettu vastaan karjalaisia", ministeri vuodatti kyyneliin liikuttuen.

https://www.kaleva.fi/perussuomalaisten-oinonen-itketti-thorsia-karjalai/2480127#kommentit

Oinosen puhe:

- Lopuksi vielä, arvoisa puhemies, haluaisin lukea ikään kuin muistutukseksi lainauksen Hufvudstadsbladetista, joka on ilmestynyt vuonna 1940. Siinä käsitellään karjalaisten asuttamista ruotsinkieliseen osaan Suomea. Mitä mieltä te, hyvät edustajakollegat ja rouva ministeri, olette tästä seuraavasta tekstistä:

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."

- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä toivoo, ettei tällaista ajattelutapaa esiinny missään eikä milloinkaan tulevaisuudessa.

En löytänyt puhetta enää eduskunnan sivuilta, mutta kyseinen hb:n juttu löytynee arkistoista, ellei sitten ole borttaget.

Löytyy edelleen eduskunnan sivuilta. Hausta voi laittaa hakualueeksi "Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat" ja hakutermiksi: "oinonen pentti" 2009

Alempana voi rajata hakua valitsemalla "Puheenvuoro". Oinonen piti tuon puheen 17.02.2009.

Var så god: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=puh+9/2009+vp+1+71+71

[eskonaama]

Sillälailla. Päättivät sitten kääntää asetelman päälaelleen, vaikka ruotsalaiset ovat aina olleet niitä pahimpia rasisteja suomalaisia kohtaan.

Tästä viimeaikaisista selkkauksista motivoituneena olen hieman kaivellut noita historiallisia alan tekstejä, ja mm. Freudenthal on ollut puhtaasti sitä mieltä, että suomalaiset ovat tolloja, ja mikäli he katoaisivat maanpäältä, niin kukaan ei vuodattaisi kyyneltäkään heidän vuokseen.

Ns. rantaruotsalaiset ovat olleet historiassa jo lähtökohtaisesti ns. "omien" selkäänpuukottajia, kuljeskelleet nenä pystyssä ja pitäneet itseään parempina ihmisinä. Raadollisesti tätä asennetta voitaisiin vertailla mm. sota-aikoina ihmisiin, jotka ovat auttaneet valloittajia ja naisiin, jotka ovat kantaneet jälkeläisiä valloittajille. Sota-ajan loputtua valloittajat ovat poistuneet maasta, mutta jäljet vihollisen auttamisesta eivät katoa. En näkisi, että tuolloin kannattaisi kulkea pää pystyssä ylpeänä teoistaan.

Moni suomalainen kyllä tuntee perustavanlaisesti historian ja ymmärtää, että suomi ei ole ollut ruotsalaisille muuta kuin työkalu, jonka voi kuluttaa täysin surutta loppuun. Kun katsoo tätä kielipakkoa ja etuja, joita mm. ahvenanmaalaiset saavat saati nykyajan politiikkaa, jossa lähinnä venäjän rajaa oleva varuskunta lakkautetaan suomen ainoan ruotsinkielisen varuskunnan eduksi, moni kyllä ymmärtää että historialliset asenteet ovat edelleen läsnä. Näin ollen tuo "häirintä ja ennakkoluulot" ovat pelkkiä krokotiilin kyynelehdintää.

[viisitoista]

Meidän tulisi toivoa että Biaudetin vauhkoilu tulee lopulta vahingoittamaan enemmän RKP:tä itseään kuin persuja tai hallitusta:

[tweet]1687336527590825984[/tweet]

[ikuturso]

Meidän tulisi toivoa että Biaudetin vauhkoilu tulee lopulta vahingoittamaan enemmän RKP:tä itseään kuin persuja tai hallitusta:

Meinasin lukea ton jutun, mutta onkin äänitallenne 25 min. Ei pysty. Liian hapokasta.

-i-

[kgb]

Kyllä bideestä on ihan tekstimuotoinenkin artikkeli pravdassa. Myös ikävän isoilla kuvilla varustettu.

[P]

^Näkyvätkö huokosetkin.

[Pallopääkissa]

[tweet]1689976182060568576[/tweet]

[Pallopääkissa]

Ilkka Vakkurin kanavalta:
Onko RKP sulkemassa itsensä hallituksen/hallitusten ulkopuolelle? Hylkääkö RKP luotettavuutensa?
https://youtu.be/fEXSXGlT9tE

Ivan Puopolon kanvalta:
Viisastelu: Rasismia taas kaikkialla | RKP kaatamassa hallitusta | Kokoomuksen sananvapausviha
https://youtu.be/L25s7-AJN3o
Vieraina kansanedustaja Onni Rostila ja ilkeä investointipankkiiri Sami Miettinen.

[-PPT-]

Mahtaako olla mitään tutkimusta kuinka suuri osa ruotsinkielisistä suomalaisista on oikeasti Ruotsista saapuneiden valloittajien jälkeläisiä, siis sitä Freudenthalin ylempää rotua, ja kuinka suuri osa on alunperin täysin suomenkielistä mutta säätynousun toivossa kielensä vaihtaneita ihmisiä koska aiemmin ruotsi oli se kieli jolla yhteiskunta toimi ja suomi oli köyhän rahvaan kieli?

Nykymaailmahan ontällaiselle tutkimukselle allerginen mutta luulisi jotain tietoa silti olevan olemassa.

[Jaska Pankkaaja]

Mahtaako olla mitään tutkimusta kuinka suuri osa ruotsinkielisistä suomalaisista on oikeasti Ruotsista saapuneiden valloittajien jälkeläisiä, siis sitä Freudenthalin ylempää rotua, ja kuinka suuri osa on alunperin täysin suomenkielistä mutta säätynousun toivossa kielensä vaihtaneita ihmisiä koska aiemmin ruotsi oli se kieli jolla yhteiskunta toimi ja suomi oli köyhän rahvaan kieli?

Nykymaailmahan ontällaiselle tutkimukselle allerginen mutta luulisi jotain tietoa silti olevan olemassa.

Erittäin pieni osa. Ei ole nyt linkkiä mutta olen muutaman artikkelin asiasta lukenut.

[Siener]

Hallådär, köp blåbär!

Ei tunnu Anna-Maja suomenruotsalaisten historiaa tuntevan.

Man skall inte kasta stenar när man själv sitter i glashuset.

Mutta ei se mitään:

härifrån tvättas och centrifugeras!

Saa svenskfinland alkusyksystä tuta, mihin kaikkeen ovat kantasuomalaisia vastaan syyllistyneet.

[Shemeikka]

Mahtaako olla mitään tutkimusta kuinka suuri osa ruotsinkielisistä suomalaisista on oikeasti Ruotsista saapuneiden valloittajien jälkeläisiä, siis sitä Freudenthalin ylempää rotua, ja kuinka suuri osa on alunperin täysin suomenkielistä mutta säätynousun toivossa kielensä vaihtaneita ihmisiä koska aiemmin ruotsi oli se kieli jolla yhteiskunta toimi ja suomi oli köyhän rahvaan kieli?

Nykymaailmahan ontällaiselle tutkimukselle allerginen mutta luulisi jotain tietoa silti olevan olemassa.

Lähinnä kuulemma ahvenanmaalaiset ovat Ruotsista peräisin. Manner-Suomen suomenruotsalaiset ovat kasaariruotsalaisia, jossa on suuri suomalaisperimä.

[Lahti-Saloranta]

Mahtaako olla mitään tutkimusta kuinka suuri osa ruotsinkielisistä suomalaisista on oikeasti Ruotsista saapuneiden valloittajien jälkeläisiä, siis sitä Freudenthalin ylempää rotua, ja kuinka suuri osa on alunperin täysin suomenkielistä mutta säätynousun toivossa kielensä vaihtaneita ihmisiä koska aiemmin ruotsi oli se kieli jolla yhteiskunta toimi ja suomi oli köyhän rahvaan kieli?

Nykymaailmahan ontällaiselle tutkimukselle allerginen mutta luulisi jotain tietoa silti olevan olemassa.

Erittäin pieni osa. Ei ole nyt linkkiä mutta olen muutaman artikkelin asiasta lukenut.

Ei siihen senkummempaa tutkimusta tarvita kuin vilkaisu ympärilleen. Jos ne valloittajien jälkeläiset ovat pysyneet rotupuhtaina niin ovat kyllä niin moneen kertaan sukurutsattuja että sen kyllä huomaisi. Kun noiden seutujen väestöä seuraa niin pakko kallistua Jaskan kannalle, kokolailla normaalia porukkaa vaikka nokka pystyssä kulkevatkin.

[DuPont]

Mahtaako olla mitään tutkimusta kuinka suuri osa ruotsinkielisistä suomalaisista on oikeasti Ruotsista saapuneiden valloittajien jälkeläisiä, siis sitä Freudenthalin ylempää rotua, ja kuinka suuri osa on alunperin täysin suomenkielistä mutta säätynousun toivossa kielensä vaihtaneita ihmisiä koska aiemmin ruotsi oli se kieli jolla yhteiskunta toimi ja suomi oli köyhän rahvaan kieli?

Nykymaailmahan ontällaiselle tutkimukselle allerginen mutta luulisi jotain tietoa silti olevan olemassa.

Lähinnä kuulemma ahvenanmaalaiset ovat Ruotsista peräisin. Manner-Suomen suomenruotsalaiset ovat kasaariruotsalaisia, jossa on suuri suomalaisperimä.

Mitä ihmeen kasaariruotsalaisia?

[duc]

Mahtaako olla mitään tutkimusta kuinka suuri osa ruotsinkielisistä suomalaisista on oikeasti Ruotsista saapuneiden valloittajien jälkeläisiä, siis sitä Freudenthalin ylempää rotua, ja kuinka suuri osa on alunperin täysin suomenkielistä mutta säätynousun toivossa kielensä vaihtaneita ihmisiä koska aiemmin ruotsi oli se kieli jolla yhteiskunta toimi ja suomi oli köyhän rahvaan kieli?

Nykymaailmahan ontällaiselle tutkimukselle allerginen mutta luulisi jotain tietoa silti olevan olemassa.

Wikipedian kautta tästä löytyy vähän tietoa ja jos se ei riitä, voi konsultoida sekundaarikirjallisuutta, mitä ao. sivuilla on mainittu, niin pääsee syvemmälle:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ruotsalaisten_tulo_Suomeen

Lainaus jälkimmäisestä:

Ruotsalaisten tulo Suomeen on 1100-luvun lopulta 1350-luvulle jatkunut ruotsalaisten vaiheittainen Suomen saariston ja rannikkoalueiden kolonisaatio ristiretkien yhteydessä. Se johti Suomen ruotsinkielisen asutuksen sekä suomenruotsalaisten syntymiseen. Nimistötutkimuksen perusteella lähtijät olivat kotoisin Keski-Ruotsista. On arvioitu, että siirtolaisia oli kaikkiaan tuhansia.[1]

Sebastian Münster pani Suomen ruotsinkielisen väestön merkille vuonna 1544 julkaisemassaan teoksessa Cosmographia. Muuten Suomen ruotsinkielinen väestö oli jäänyt oppineiden pohdinnoissa vähälle huomiolle. 1600-luvulla Turun akatemian professorina toiminut Mikael Wexionius huomioi Ruotsin valtapiiriä käsittelevässä yleiskatsauksessaan Pohjanmaan ja Uudenmaan rannikkoalueen ruotsinkielisen väestön, joita hän piti ruotsalaisten jälkeläisinä, mutta esimerkiksi Turunmaan ruotsinkielistä väestöä hän ei maininnut. Kysymystä Suomen ruotsalaisen väestön alkuperästä alettiin pohtimaan merkittävässä määrin viimeistään 1700-luvulla ja tärkeäksi kysymykseksi se nousi 1800-luvulla, jolloin se oli kansallisen itseymmärryksen kannalta keskeinen kysymys.[2]

- -

Lainaus edellisestä:

- -

Ruotsinkielisen väestön genetiikka

Vuonna 2008 julkaistiin ensimmäinen genomin seulontaan perustuva suomalais-ruotsalainen vertailututkimus. Suomenruotsalaisten eri ryhmistä tutkimuksessa oli edustettuna Pohjanmaan ruotsinkielinen väestö. Tutkimuksen mukaan Pohjanmaan ruotsinkieliset muodostavat geeniklusterin ruotsalaisten kanssa.[11] Vuonna 2008 julkaistun tutkimuksen mukaan Pohjanmaan ruotsinkieliset erosivat muusta tutkitusta länsisuomalaisesta väestöstä vain, kun Ruotsi otettiin tutkimuksen vertailuryhmään mukaan.[12]

- -

[simppali]

Kai tähän ketjuun?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomenruotsalainen-perussuomalainen-arahtaa-rkp-lle-hallituksessa-ja-oppositiossa-ei-voi-olla-yhta-aikaa/8755856#gs.4ddw2n

Perussuomalaisissa on myös suomenruotsalaisia jäseniä. Yksi heistä on Ulf-Peter Ek, joka on kotoisin Mustasaaresta Pohjanmaalta.

Hänen mielestään RKP:n puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin pitäisi nyt pistää joukkonsa ruotuun.

– Henrikssonin pitää sanoa porukoillensa, että "me ollaan mukana hallituksessa, suut suppuun, jos ei passaa, menkää jonnekin muualle". Hallituksessa ja oppositiossa ei voi olla yhtä aikaa, Ek latasi STT:lle perussuomalaisten puoluekokouksessa Tampereella.

Tunnen erittäin hyvin suomenruotsalaisia,,varsinkin tyttären appivanhemmat, on jopa jonkinlainen minun kohdalta odotettu pravuuri, kun aletaan puhua ruotsia..naurua riittää. (taisin C:n kirjoittaa ruotsista, siis lukiossa+ virkamiesruotsi meni siinä ja siinä).

Hän sanoo, että suomenkieliset rinnastavat helposti kaikki suomenruotsalaiset RKP:hen, jota ovat alkaneet lähes vihata. Se ei todellakaan pidä paikkaansa, hän sanoo ja muistuttaa, että suomenruotsalaisia on perussuomalaisten lisäksi muissakin puolueissa.

– RKP tekee karhunpalveluksen kaikille suomenruotsalaisille ja seilaa mielestäni nyt vaarallisilla vesillä.

Henriksson on peräänkuuluttanut perussuomalaisilta selkeää irtiottoa rasismista, mutta Ekin mielestä perussuomalaisilla ei ole mitään, mitä pitäisi pyytää anteeksi.

– RKP sen sijaan voisi pyytää vaikka Freudenthalia anteeksi.

Tiukkaa kommenttia laittaa Ek.

[duc]

RKP on identiteettipuolue, jonka kannattajat pelkäävät suomenkielisten uhkaavan ruotsin kieltä ja ruotsinkielisten kulttuuria Suomessa. Ne ruotsinkieliset suomalaiset, jotka eivät ole huolissaan tuosta vaan muista poliittisista seikoista, kannattavat muita puolueita kuten ym. U.-P. Ek. Jos käsi sydämellä kysytään, kuinka suuri em. uhka reaalitodellisuudessa on, niin vastaus lienee: olematon. Toki vähemmistö aina pelännee enemmistöä, mutta Suomen laki huolehtii jopa nk. positiivisen syrjinnän kautta vähemmistöistä. Niin pitkään kuin pysyy tuo de facto syrjinnän muoto, jota YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ensimmäisen artiklan neljännessä pykälässä juridisesti selvitetään, lienee turhaa pelätä. Joitain kohtuuttomia etuja saatetaan poistaa, mutta rasismi suomenruotsalaisia kohtaa rotusyrjinnän muodossa ei toteudu. Tietysti pelkkä etujen poistaminen nähdään RKP:ssä kielisyrjintänä, eli nykykielenkäytössä "rasismina".

1 artikla

- -

4. Rotusyrjinnäksi ei ole katsottava erityisiä toimenpiteitä, joiden ainoana tarkoituksena on taata riittävä edistys tietyille rodullisille tai etnisille ryhmille tahi yksilöille, jotka tarvitsevat välttämättömänä pidettävää suojelua sen varmistamiseksi, että nämä ryhmät tai yksilöt voivat yhtäläisesti nauttia ja käyttää ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Edellytyksenä on kuitenkin, että tällaiset toimet eivät johda erilaisten oikeuksien voimassa pitämiseen eri roturyhmille ja että niitä ei jatketa sen jälkeen, kun tavoite, jonka vuoksi niihin ryhdyttiin, on saavutettu.

https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

[viisitoista]

RKP:hen verrattavissa oleva poliittinen ilmiö Euroopassa ovat Slovakian unkarilaisvähemmistön etuja ajavat puolueet. Ne myöskin tekevät tätä puuhaa ennen kaikkea liberaalista näkökulmasta - unkarinkielisten oikeuksia puolustetaan, mutta sillä tavalla että asettaudutaan loppujen lopuksi globalistisen suvakkipolitiikan kannattajiksi, vastustaen slaavilais-slovakkien kansallismielisyyttä.

Tällainen puuha on nyt ajanut Slovakian unkarilaispuolueitten politiikan kaaokseen - eivät mm. halunneet ottaa Viktor Orbánia tukevaa oikeistolaista slovakialais-unkarilaista poliitikkoa listoilleen:

https://hungarytoday.hu/hungarian-representation-in-slovakia-in-complete-disarray/

The intricacies of the Hungarian minority political scene are rather difficult to explain to a foreign audience, let us only say that there are two main factions:

1. Liberal Hungarian politicians who want to embrace minority and human rights in general in alliance with Romani rights groups and left-wing Slovak micro-parties. These are typically mixed Slovak-Hungarian parties with a Euro-Atlantic outlook, and little to no willingness to co-operate with the conservative government of Viktor Orbán in Budapest. They are currently represented by the Hungarian Forum (Magyar Fórum) lead by Zsolt Simon, polling at around 3.1 percent.

2. A more conservative, national identity-oriented party whose focus is solely at the rights and issues of the Hungarian community in Slovakia. They are called Alliance, and as their name suggests, they came to be from the fusion of three Hungarian parties, with Krisztián Forró standing at their helm. Their measly 1.1 percent is a result of a rather uncharismatic leadership and a general lack of visibility, despite the support of the Hungarian government.

...

The reason for this is the arrival of György Gyimesi at the Alliance, after the almost complete disintegration of the Slovak government party OLANO, which he was member of.

Gyimesi, a Hungarian politician from Slovakia, is considered to be a charismatic character, popular even among ethnic Slovaks. His views are typically national-conservative, and he is perhaps best known for his one-man campaign against rainbow flags on public buildings, or his principled stance against the Hungarophobic outbursts of the former scandalous Foreign Minister Rastislav Kácer.

The liberal faction in the Alliance though has taken a serious issue with him joining the party. A significant part of them, mostly of the former "type-one" party, Most-Híd, had decided to leave in protest. They are reportedly forming a new party gathered around the leader of the "mutiny", Konrád Rigó, and if one is allowed predictions here, they will ally with the "type-one" Hungarian Forum in the near future.

Tämä on hieman samanlaista kuin Eva Biaudetin tuittuilu RKP:n riveissä.

Myös Skotlannin ja Katalonian separatistiliikkeissä näkyy tämmöistä "vasemmistolaisen nationalismin" (tai suvakki-kansallismielisyyden) tapaista pelleilyä.

[viisitoista]

^niin, vasemmistonationalismi on epäloogista, kuten vasemmiston touhut usein ovat. Halutaan erota isäntävaltiosta, mutta samalla liittyä isompaan imperiumiin. Eli matka olisi mahdollisesta autonomiasta EU:n näennäisitsenäiseksi maakunnaksi.

Suomessa ovat jotkut yrittäneet viritellä tällaista suvakkimaista heimomielisyyttä ("saamelaisuusaate" on toinen esimerkki), ja RKP:hän toimii mitä "mainioimpana" esikuvana tällaiselle puuhalle; pro-globalistista identiteettipolitiikkaa!

[tweet]1558756823393501184[/tweet]