Orpon hallitus 2023–

[Make M]

En ymmärrä miksi ihmeessä rasismista pitää vielä erikseen irtisanoutua, eihän kukaan perussuomalaisista ministereistä tai edustajista ole ymmärtääkseni ilmoittanut sitoutuneensa rasismiin? Siitä, mihin ei ole sitoutunut ei voi irtisanoutua. Jos ei hakkaa vaimoaan alunperinkään, sitä ei voi erikseen lopettaa, kuten jäsen @akez osuvasti huomauttaa.

Sitäpaitsi Orpon hallitusohjelmassa lukee ihan alkusivuilla:

Vahva ja välittävä Suomi on vakaa ja luotettava maa, vahva demokratia ja itsenäinen oikeus­valtio, jossa jokaista arvostetaan tasavertaisena yhteiskunnan jäsenenä.

https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/


Koska rasismi tarkoittaa rotuun perustuvaa syrjintää, vihanlietsontaa tai eriarvoiseen asemaan asettamista, niin tuossahan on jo 'irtisanouduttu' siitä. Jokainen valtioneuvoston jäsen. Kuten kaikesta muustakin syrjinnästä ja vihanlietsonnasta, esimerkiksi poliittisten näkemysten tai edustamansa puolueen perusteella.

Eli palaillaanpa asiaan sitten, jos nykyisen valtioneuvoston jäsen syyllistyy rasismiin.

Entäs jos oletetaan, että maailmassa on vain yksi ihmisrotu? Ainakin Orpo olettaa näin. Voiko olla rotusyrjintää jos ei ole olemassa kuin yksi rotu??

Iltalehden toimittaja pyytää vastaamaan kyllä tai ei väitteeseen: "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ihmisrodut, koska kaikki maailman ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan."

Purra: "Kyllä, on olemassa rotuja."

Orpo: "On, kyl... Yksi rotu."

https://www.youtube.com/watch?v=65OY2zxgrjU
alkaen kohdasta 11:58

Elääkö USA Orpon mielestä harhojen vallassa kun se tilastoi ihmisiä rotunsa perusteella? Vai olisiko sittenkin niin, että Orpolla on tässä ammottava aukko sivistyksessään?
https://www.census.gov/topics/population/race/data/tables.2021.List_523928342.html#list-tab-List_523928342

[artti]

Tiedotusvälineet ja entiset valtapuolueet ovat väestönvaihtopolitiikallaan kattaneet pöydän maahanmuuttokriittisten valtaannousulle, jota maahanmuuttokriittisiä suosivaa väestönvaihtopolitiikkaa tiedotusvälineet ja entiset valtapuolueet pyrkivät jatkamaan raivokkaasti samalla, kun tiedotusvälineet ja entiset valtapuolueet yrittävät naurettavan vähillä eväillä toimivilla lokaamiskampanjoilla torjua sitä, että tiedotusvälineiden ja entisten valtapuolueiden väestönvaihtopolitiikka kattaa pöytää maahanmuuttokriittisten valtaannousulle. Maahanmuuttokriittisten silmissä tiedotusvälineet ja entiset valtapuolueet ovat hyödylliset idiootit. Älkää missään nimessä hoitako syitä, hoitakaa oireita. Hienoa toimintaa, jatkakaa samalla tavalla.

[ikuturso]

Kepu veikkaa että tämä hallitus kaatuu ja sitten Kepu pääsee pelastajana seuraavaan hallitukseen vastahakoisena ja suurin vaatimuksin.

Tuota mietinkin 16.5., että se olisi tietenkin mahdollista. Mikä osoittaisi erinomaista poliittista taitavuutta, jos näin todella kävisi. Niccolò Machiavelli hymyilisi haudassaan.

Jos Orpon kyhäelmä kaatuu, niin mistä sitten saadaan maahan hallitus, kun SDP:n puheenjohtaja ei ole käytettävissä ja kepu on ilmoittanut, että ovat tämän vaalikauden oppositiossa?

Jäljelle jää Kok, RKP, KD, Vihr, Vas, LiikeNyt.

Tai sitten alkavat takit pyöriä päällä "Suomen pelastamiseksi".

-i-

[Lalli IsoTalo]

^ Rkp:n paikalliset pikkupomot uhkailevat ylen uutisissa hallituksesta lähtemisellä. Saas nähdä onko uhkauksilla mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

Mutta jos rkp lähtee, niin hätäisempi hommalainen - kuten minä - voisi kuvitella, että välttääkseen koko sirkuksen uudelleenkäynnistämisen orpon kannattaisi kelata kepu sisään.

Kepuhan on profiloitunut aina, kaiken ja kaikki pettäväksi organisaatioksi, joten omien puheiden pettämisen ei pitäisi aiheuttaa suurempia ongelmia, varsinkin kun sen kenttäväki tuskin on ryöminyt woke-kannon alle kuolemaan, kuten puoluejohtonsa on tehnyt.

Kepun ylimääräinen puoluekokous on tosin vasta 23.9.2023 (jossa WEF-orjan voisi ehkä työntää syrjään?). Ehkä nykyinen hallitus voisi jatkaa siihen asti toimistusministeriönä?

[Shemeikka]

^ Rkp:n paikalliset pikkupomot uhkailevat ylen uutisissa hallituksesta lähtemisellä. Saas nähdä onko uhkauksilla mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

RKP:llä on pullat hyvin uunissa: jos hallitus vaihtuu, RKP pääsee mutinoitta mukaan seuraavaan.

[Nuiva kansalainen]

^Jos RKP kaataa kokkareiden unelmahallituksen, niin luuletko tosiaan, että ilomielin ottavat myös mahdolliseen korvaavaan hallitukseen ilman, että mitään jää hampaankoloon? Kokkareet olisi nyt saamassa paljon läpi niitä asioita, joista ovat haaveilleet jo vuosikymmeniä ja sitten tulee joku kärpäsen paskan kokoinen suomalaisia kyykyttävä puolue, joka vie heiltä kaiken tämän, kun se oli jo käden ulottuvilla? Samalla kokkareet voivat vetää vessasta alas kaikki ne puheet vastuullisesta taloudenpidosta, säästämisestä ja velkakehityksen pysäyttämisestä eli tekisivät itsestään täysin naurunalaisen. Demarit tulisivat viemään heiltä kaiken tämän ja vielä vittuilisivat päälle päivästä toiseen.

Melko kaukaa haettu, mutta nauraisin kyllä räkäisesti, jos Orpo heittäisi RKP:n ulos hallituksesta, ottaisi kepun tilalle, poistettaisiin pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten säätiöiden verovapaus.

[koojii]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009719856.html

Noiduttu kuningas
Habsburgien mahtisuvun kuningas Kaarle II kärsi koko elämänsä sisäsiittoisuuden aiheuttamista seurauksista, kuten pitkulaisesta leuasta. Kun kuningas kuoli 39-vuotiaana, paljasti ruumiinavaus järkyttäviä seikkoja hänen terveydestään. ...

Syystä tai toisesta tuli sisäsiittoisten suomalaisten kielipuolue mieleen tuosta jutusta ja sen kannattajat mihin sellainen sisäsiittoisuus johtaa.

[Golimar]

Vasemmistoliittolaisella ääliöllä on kovat luulot vaikka on surkea aisankannattaja.

X

ILTA-SANOMAT tavoitti Ville-Pekka Timosen maanantaina alkuillasta. Timonen kertoo seisovansa edelleen rottakommenttinsa takana.

Samalla hän kertoo, että sanat liittyvät Orpoon vain välillisesti, sillä hänen purkauksensa oli peruja valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kirjoituksista – ja ennen kaikkea niiden pahoitteluista.

– Eniten ärsyttää se, kuinka Orpo katsoo läpi tämän Purran anteeksipyynnön.

– On yksi asia irtisanoutua 15 vuotta vanhoista kommenteista, mutta osa noista kirjoituksista oli vain muutaman vuoden takaa.

JOENSUUSSA asuva Timonen tarkoittaa vuoden 2019 blogitekstejä, joissa Purra kirjoitti kadulla kävelleistä burkaan pukeutuneista musliminaisista "mustina säkkeinä".

– Vuonna 2017 Orpo puhui, että kannattaa käydä katsomassa Hommafoorumilla, kuinka ihmisistä kirjoitetaan.

– Ja nyt hän ei ole muka tietoinen perussuomalaisten rasismista, Timonen hämmästelee.

X

Timonen toistelee, ettei hän koe itsellään olevan mitään anteeksipyydettävää.

LOPUKSI hän kertoo olevansa valmis kuitenkin keskustelemaan kommentoimiensa kohteiden kanssa, jos he sitä haluavat.

– Orpo ja Purra voivat soitella minulle, jos haluavat.

– Olen aina valmis keskustelemaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009725518.html

[Lalli IsoTalo]

– Orpo ja Purra voivat soitella minulle, jos haluavat.

Mikä röykeys!

[Roope]

MTV: Tutkija: RKP:llä on taka-ajatus, joka voi pelastaa hallituksen ilman kummempia toimia 15.7.2023

RKP:llä on tällä hetkellä merkittävästi kokoaan suurempi rooli hallituksessa, sanoo E2 Tutkimuksen johtaja, yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen Huomenta Suomessa.

Ruotsalainen eduskuntaryhmä keskusteli perjantaina hallituksen toimintakyvystä, josta he kertoivat olevansa hyvin huolissaan. Huolta olivat aiheuttaneet ja lisänneet valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) rasistiset kirjoitukset.

RKP tiedotti haluavansa antaa pääministeri Petteri Orpolle aikaa arvioida tilannetta ja käydä vakava keskustelu hallituspuolueiden puheenjohtajien kesken. Vastaavanlainen keskustelu käytiin jo ex-elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) eroamisen jälkeen.

– RKP on selvästi ratkaisijan asemassa. Puolue jätti takaportin yhteistyön jatkumiselle, eivätkä halunneet puhaltaa pilliin, Rahkonen sanoi.

– Tässä on myös tausta-ajatuksena se, että jos aikaa vähän kuluisi ja pöly laskeutuisi. Nykyisessä mediaympäristössä kohut nousevat ja laantuvat tosi nopeasti, hän jatkaa.

Oppositiolla on "erityisen suuri motivaatio" horjuttaa hallitusta, Rahkonen arvioi. Ilmeinen syy on se, että kokoomuksen johdolla laadittu hallitusohjelma on vasemmistopuolueille ja vihreillekin epämieluisa.

– Sanna Marinin (sd.) hallitus oli myös todella suosittu loppuun asti. Kun sellainen hallitus äänestettiin pois, on katkeruutta ilmassa.

E2 Tutkimuksen johtajan Rahkosen mukaan Suomessa käydään nyt pitkästä aikaa arvokeskustelua, joka on hänestä sekä uutta että kaivattua.

Arvokeskusteluja ei ole Rahkosen mielestä juuri viime vuosina juuri käyty, vaikka Suomi on liittynyt sotilasliitto Natoon ja sitä ennen oli koronarajoituksia, jotka muun muassa sulkivat ravintoloita ja rajoittivat ihmisten liikkumista.

– 2020-luvun kriisien myötä on eletty pakotetun yhtenäisyyden aikaan, eikä arvokeskusteluille ole ollut tilaa ennen tätä, hän sanoo.

– Suomalaiset ovat vähän unissakävelijöitä. Me vältämme arvokeskusteluita.

Rahkonen muistuttaa, että alkuvuoden vaaliväittelytkin pyörivät lähinnä valtiontalouden velkaantumisen ympärille, eikä muita aiheita juuri ollut.

– Kaikki arvo- ja tunnekysymykset jäivät taka-alalle.

– Olemme insinöörikansaa, tunteiden merkitystä politiikassa vähätellään. Tässähän on kyse tunteista. Miltä tuntuu, kun käytetään epäkunnioittavaa ja rasistista kieltä.

Tosiaankin, kun politiikassa puhutaan nyt "arvoista", oikeasti tarkoitetaan "tunteita".

Rahkosen mukaan on tosiasia, että perussuomalaisten kannattajien keskuudessa on rasistisia asenteita 2–3 kertainen määrä koko väestöön verrattuna.

Yleisesti ottaen Suomessa on tapana, että ylevät periaatteet ja juhlapuheet allekirjoitetaan, Rahkonen sanoo.

– Niitähän nämä hallituksenkin vakuuttelut (rasismin vastaisuudesta) ovat olleet. Sitten kun mennään konkretiaan, alkaa rasistisia asenteita tulla esiin (suomalaisten keskuudessa).

Esimerkiksi tästä Rahkonen nostaa sen, että suomalaiset ovat herkemmin tarjoamassa parempaa sosiaaliturvaa syntyperäisille suomalaisille kuin ulkomailta Suomeen muuttaneille.

Rahkonen selitti haastattelussa tohkeissaan, että on osoitus "raskauttavasta rasismista" esimerkiksi vastata kyselyssä myöntävästi väitteeseen, että "valkoista eurooppalaista rotua on estettävä sekoittumasta tummempiin rotuihin". Kähkösen ajattelu menee kai sitä rataa, että silloin hyväksyy rasistisen ajatuksen roduista, mutta häneltä jää huomaamatta, että kieltävä vastaus ei sekään torju rotuja vaan sisältää ajatuksen, että rotuja ei saa estää sekoittumasta, mikä taas voidaan tulkita esimerkiksi tueksi rajoittamattomalle maahanmuutolle Euroopan ulkopuolelta.

Kähkönen antoi ymmärtää, että rasismia on myös kannattaa erilaista sosiaaliturvaa Suomen kansalaisille kuin ulkomaalaisille. Ei tietenkään ole, emmekä muutenkaan voi tietää, millä motiiveilla ja perusteluilla joku vastaa täkyväitteisiin.

Väärintulkitun kyselyn alkuperäinen väite muuten oli, että "vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon", mikä mutkistaa kielteistä vastausta vielä enemmän. Onko vastaajalle tosiaan ok, että Euroopan kantaväestö kuolee sukupuuttoon ja että sellaisen kehityksen vastustaminen on rasismia?

Rahkosen mukaan on olemassa riski, että nyt käytävässä keskustelussa hukkuu se, että maahanmuuton ongelmista varoittavilla voi olla jotain oikeaakin sanottavaa. Esimerkiksi maahanmuuttajien asuttamat ghettoutuvat asuinalueet voivat muodostaa todellisen ongelman, Rahkonen sanoo.

– Liian helposti (kritiikki) leimataan rasismiksi. Totta kai vikaa on väitteiden esittäjissäkin. Pitää aina pystyä puhumaan kunnioittavasti muista ihmisistä.

Asiat, todellisuus ja ongelmien kiistäminen ei muutu miksikään siitä, kuinka kunnioittavasti tai millä sanoilla ongelmat tuodaan esille. Torjunta tulee joka tapauksessa.

[viisitoista]

Anteeksi että toistan itseäni, mutta persujen pitää nyt hillitä ja hallita itsensä niin että porvarileirin kiukku kohdistuu hurreihin eikä heihin itseensä, tähän tapaan:

[tweet]1680816927684345858[/tweet]

[tweet]1680822562580832257[/tweet]

Valtamedia tietenkin pitää RKP:n puolta, mutta tulisi kuitenkin pyrkiä siihen että kokkarien ja krisujen kenttä alkaisi ajatella samaan tapaan kuin PB.

[Pöhisijä]

Kaikkien aikojen kampanja medialta ja kannatus ei vain romahda. Mitähän toimituksissa nyt mietitään?

KOKOOMUS jatkaa tuoreimmassa HS-gallupissa suosituimpana puolueena. Se on kasvattanut hieman kannatustaan, ja sitä äänestäisi nyt 22 prosenttia.

Toiseksi suosituin puolue on perussuomalaiset, jota äänestäisi 19,8 prosenttia. Puolue on menettänyt kannatuksestaan runsaan prosenttiyksikön.

Tutkimusaineisto kerättiin 19.6.–15.7.2023. Tutkimusta varten haasteltiin puhelimitse 2 486 ihmistä.

Virhemarginaali on noin 2,0 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009702303.html

[viisitoista]

Kaikkien aikojen kampanja medialta ja kannatus ei vain romahda. Mitähän toimituksissa nyt mietitään?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009702303.html

Tuo persujen kannatuksen vaatimaton putoaminen luultavasti johtui lähinnä siitä että joitakin kannattajia suututti se että puolue tuntui vain passiivisesti ottavan nöyryyttäviä läimäytyksiä naamaansa (ja siksi siirtyivät hetkeksi katsomoon), ei niinkään siksi että vanhat tekstit olisivat pöyristyttäneet ihmisiä.

[Näkkileipä]

MTV: Tutkija: RKP:llä on taka-ajatus, joka voi pelastaa hallituksen ilman kummempia toimia 15.7.2023

...
– Sanna Marinin (sd.) hallitus oli myös todella suosittu loppuun asti. Kun sellainen hallitus äänestettiin pois, on katkeruutta ilmassa...

Sanna Marinin hallitus oli todellakin äärimmäisen suosittu, koska media teki kaiken mahdollisen, ettei vaan kansalle syntyisi mitään negatiivista mielikuvaa Sanna Marinista ja silloisesta hallituksesta.

Nyt kun on uusi ja erilainen hallitus, niin media opposition täydellä tuella, näyttää tekevän kaiken mahdollisen, että nykyinen hallitus kaatuisi  ja mahdollisimman nopeasti, tuomalla esiin persujen muinaisia arkeologisia kirjoituksia.

Siinä missä, Sanna Marinin hallituksen arvostelut, olivat täysin tuomittavaa vihapuhetta.
Petteri Orpon hallitus, sisältää täysin tuomittavaa vihapuhetta ja toimintaa.

On tuossa hyväkin puoli, nyt kaikki ihmiset näkevät, median poliittisen "puolueettomuuden".

[Lalli IsoTalo]

Esimerkiksi tästä Rahkonen nostaa sen, että suomalaiset ovat herkemmin tarjoamassa parempaa sosiaaliturvaa syntyperäisille suomalaisille kuin ulkomailta Suomeen muuttaneille.

YK:n ihmisoikeusjulistus, artikla 22 toteaa, että yhteiskunnan jäsenet ovat oikeutettuja yhteiskuntansa taloudellisiin, sosiaalisiin ja sivistyksellisiin oikeuksiin.

Mutta koska yhteiskunta on (wikipedian mukaan) maantieteellisesti rajattu alue, niin yhden yhteiskunnan jäsenet eivät ole oikeutettuja toisten yhteiskuntien sosiaaliturvaan ja oikeuksiin.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä, jotka asuvat ... tietyllä maantieteellisellä alueella.

YK:n ihmisoikeusjulistuksesta voidaan siis johtaa, että jokainen yhteiskunta turvaa vain omien jäsentensä sosiaaliturvan ja oikeudet. On siis aivan ok kohdella valtion omia kansalaisia ja ei-kansalaisia eri tavalla. Se ei ole rasismia.

[ApuaHommmaan]

MTV: Tutkija: RKP:llä on taka-ajatus, joka voi pelastaa hallituksen ilman kummempia toimia 15.7.2023

...
– Sanna Marinin (sd.) hallitus oli myös todella suosittu loppuun asti. Kun sellainen hallitus äänestettiin pois, on katkeruutta ilmassa...

Sanna Marinin hallitus oli todellakin äärimmäisen suosittu, koska media teki kaiken mahdollisen, ettei vaan kansalle syntyisi mitään negatiivista mielikuvaa Sanna Marinista ja silloisesta hallituksesta.

Jos hallitus oli äärimmäisen suosittu niin miksi se ei jatkanut suurella äänivyöryllä mahtavuuttaan?

Aivan, eli koska se oli suosittu suuremmin vain mediaväen keskuudessa.

Mikäli median susikkiasema sulaisi pois vasemmisto Suomessa romahtaisi. Ei kukaan haluaisi sellaisia oksettava kuvotuksia mihinkään.

[sancai]

Kaikkien aikojen kampanja medialta ja kannatus ei vain romahda. Mitähän toimituksissa nyt mietitään?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009702303.html

Tuo persujen kannatuksen vaatimaton putoaminen luultavasti johtui lähinnä siitä että joitakin kannattajia suututti se että puolue tuntui vain passiivisesti ottavan nöyryyttäviä läimäytyksiä naamaansa (ja siksi siirtyivät hetkeksi katsomoon), ei niinkään siksi että vanhat tekstit olisivat pöyristyttäneet ihmisiä.

Tuo vastaava kannatusnotkahdus tapahtui jo kuukauden alun YLE:n gallupissa ennen natsin ja rassismin huutamista. Johtui luultavasti leikkauksista hallitusohjelmassa ja siitä, että Perussuomaisten kannattajat tuppaavat aktivoitumaan vaalien aikaan ja sitten palailevat paitsioon. Viime viikkojen möykkä ei näy tuossa gallupissa kuin Kokoomuksen vahvistumisena, mikä on hallitustyötä rohkaiseva merkki. Kokoomukseen on kohdistunut valtava paine kirsipihojen, petervesterbackojen ja muiden "sivistysporvareiden" toimesta ja sateenkaarikokoomusnuoret ovat ilmoittaneet kilvan eroavansa puolueesta Twitterissä. Näyttää siltä, että "liberaali-Kokoomuksella" ei ole oikeaa kannatusta kuin Twitterin puolella ja oikeistolaisuudella saakin sitä kannatusta, myös Ukrainan hiipuessa taustalle.

[ikuturso]

Yle uutiset on haastatellut "RKP kenttäväkeä" (saivat kiinni kaksi piirijohtajaa ja yhden nuorisojärjestön edustajan). Nämä uskovat, että hallitus kaatuu pian ja haluavat mahdollisimman pian luottamusäänestystä Purran luottamuksesta.

Eli siis munattomat ruåtsalaiset toivovat, että se kuuluisa joku muu^TM äänestäisi hallituksen nurin, ja että RKP:n ei tarvitsisi olla se lähtijä.

Mikä hemmetti siinä on niin vaikeaa, jos "RKP kenttäväki" ei usko hallituksen toimintakykyyn. Marssikaa ulos hallituksesta. Simple as that. Siihen ilmoitukseen ei tarvitse edes eduskunnan palata tauolta. Sen voi jättää suoraan pääministerille.

Nuorisojärjestön edustaja: "nin ninku jos ninku Purra ninku kun se on vielä ninku niissä blogeissaan ninku ninku kovaa kieltä niin ei ninku voi ninku uskoa ninku, että se ninku irtisanoutuminen on ninku."

Uliuli ninku uli.

-i-

[viisitoista]

Nyt persujen täytyy saada pokerinaamansa täyteen kuntoon ja yksinkertaisesti tuijottaa RKP nurin, niin että heidän pokkansa pettää ensin.

[Näkkileipä]

RKP:n suuruudenhullut kuvitelmat, omasta välttämättömyydestä hallituksessa, saattavat olla suurin syy RKP:n käytökseen. Hallituksen pitäisi pikemminkin äänestää siitä, nauttiiko RKP toiminta hallituksen luottamusta.

[Lalli IsoTalo]

A-studiossa Rydman ja Zysse asiallisen hyviä. Zysse jopa humoristinen.

Pysyykö hallitus pystyssä? Vieraina elinkeinoministeri Wille Rydman (ps.), kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) ja SDP:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen.

Toimineeko tämä suora linkki vielä myöehemmin? https://areena.yle.fi/1-63937731

[Nuiva kansalainen]

^Rydman oli kyllä loistava ja myös Zysse oikein hyvä. Ben on itselle kyllä hieman ristiriitainen henkilö. Joskus tykittelee oikein olan takaa ja toisinaan taas tulee ulos melko ihmeellisiä kannanottoja. Kelasin ohi Mäkysen puheenvuorot, koska en nyt tähän aikaan illasta jaksanut enää kuunnella sosialistin suoltamaa ripulia.

[Betonikostaja]

MTV: Tutkija: RKP:llä on taka-ajatus, joka voi pelastaa hallituksen ilman kummempia toimia 15.7.2023

...
– Sanna Marinin (sd.) hallitus oli myös todella suosittu loppuun asti. Kun sellainen hallitus äänestettiin pois, on katkeruutta ilmassa...

Sanna Marinin hallitus oli todellakin äärimmäisen suosittu, koska media teki kaiken mahdollisen, ettei vaan kansalle syntyisi mitään negatiivista mielikuvaa Sanna Marinista ja silloisesta hallituksesta.

Jos hallitus oli äärimmäisen suosittu niin miksi se ei jatkanut suurella äänivyöryllä mahtavuuttaan?

Aivan, eli koska se oli suosittu suuremmin vain mediaväen keskuudessa.

Sannuli joutui kuppaamaan apupuolueidenkin äänet, jotta demarit pääsi edes kolmanneksi. Niin suosittu se hallitus oli.

Orpon ja Purran hallitus on ollut punamediakuplassa järkytys, kun siellä kukaan ei tunne yhtään persujen äänestäjää. Eikä oikein kokoomuksenkaan. Mistä ne oikein tulivat?

Joskus olisi hyvä astua sen kuplan ulkopuolelle. Toimittajille se olisi erityisen suotavaa.

[Julleht]

Mainitaanpa ennen kuin lähtee laukalle, että Marinin hallitukseen kuuluneet puolueet saivat kevään vaaleissa enemmän ääniä kuin Orpon hallitukseen kuuluvat puolueet.

[akez]

Sirppi & vasara -median ja yhtyneen vasemmiston kampanjan aikana näkyi väitteitä, joiden mukaan kukaan ei haluaisi tulla enää Suomeen maan hallituksen takia. Kaikki yleisölle median kautta jo pitkään ja hartaasti opetetut uhriutumismallit olivat käytössä, myös ne huru-ukko versiot. Pyhät toteemitkin kaivettiin esiin kaapeista.

Saksassa oli äskettäin samaan teemaan liittyvä tapaus, joka valottaa hyvin vasemmiston harjoittamaa bolshevikkifasismia, sekä niitä jatkuvia hyökkäyksiä Saksassa vääriä mielipiteitä esittäviä yksilöitä, sekä puolueita vastaan.

Ammattityövoimapula

ÖRR-reportteri Julia Ruhs kritisoi AfD-pieksäntää - eroamista vaaditaan

Jääkö ammattitaitoinen työväki tulematta Saksaan AfD:n aiheuttaman pelon vuoksi? Ei, sanoo journalisti Julia Ruhs ja viittaa sen sijaan Saksassa vallitsevaan "kurjaan mielikuvaan ulkomaalaisista".

Junge Freiheit 17.7.2023

Bayerischen Rundfunkissa työskentelevä toimittaja Julia Ruhs on torjunut väitteen myötämielisyydestä AfD:tä kohtaan. "Yksi selvennys, jotta kaikki voisivat rauhoittua: En pyrkinyt suojelemaan edellisellä twiitilläni AfD.tä, enkä halunnut millään tavalla asemoitua puoluepoliittisesti, tai suhtautua myötämielisesti AfD:hen", ilmoitti hän twitterissä.

Syynä hänen julkilausumaansa oli nuorta naista vastaan kohdistunut paskamyrsky sen jälkeen kun hän oli tuonut esiin näkemyksiään Saksassa vallitsevasta ammattityövoimapulasta. ARD:n "Tagesschau" siteerasi lauantaina talousneuvostoa, joka tuomitsi AfD:n olevan pelote ulkomaiselle työvoimalle.

Ruhs kirjoitti vastaukseensa: "Nyt siis AfD on myös syypää ammattitaitoisen työvoiman pulaan, jahas. Tilanne on pikemminkin niin, että sosiaaliturvajärjestelmämme on houkutteleva maahanmuuttajille [l. asyyliväelle] ja ammattitaitoista työväkeä ei kiinnosta maa, jossa vallitsee aiheellisesti ja oikeutetusti kurja mielikuva ulkomaalaisista, jota ammattityöväki itse ei ole edes aiheuttanut.

Julia Ruhsia pidetään nyt "oikeistoradikaalina"

Tämän johdosta nuorta naista vastaan suorastaan ryöppysi raivostuneita kommentteja profiileista, joka identifioivat itse itsensä poliittiseen vasemmistoon. ...
(...)

Sellaista parempaa demokratiaa ja ah, niin liberaaliakin vielä.

Kun ongelman olemassaolo kielletään, eikä haluta nähdä sitä rehellisesti ja analysoida ilmiöitä myös lukujen ja tilastojen valossa, niin silloin ongelmaan ei löydetä ikinä ratkaisuja.

Eräs etenkin vasemmiston näissä yhteyksissä yleisesti käyttämä harhautusmenetelmä on alkaa joukolla ulvoa jostakin aivan muusta, jotta huomio saadaan vedettyä pois itse varsinaisesta asiasta ja ongelmasta. Poissa silmistä, poissa mielestä!

[ISO]

RKP:n edessä ei taivuta.

Menkööt hallitus sitten vaikka nurin, mutta noitten ääliöitten vaatimuksiin ei aletan suostua muuten ollaan yhtä naurettavia kuin keskusta, eikä sinne ole syytä lähteä

RKP taipukoot, nyt niillä on aivan suhteettoman suuri valta äänimääräänsä nähde, ne pitää koko tätä maata panttivankeinaan.

[FadeAway]

Marinin "todella suosittu hallitus" menetti  15 kansanedustajaa.

Rpk omistaa hallituksen vallan ja koossapysymisen noin 4 % kannatuksella.

Harvoin olen eri mieltä jäsen Roopen kanssa. Ehkä faktojen chekkaus.

[Pallopääkissa]

Mainitaanpa ennen kuin lähtee laukalle, että Marinin hallitukseen kuuluneet puolueet saivat kevään vaaleissa enemmän ääniä kuin Orpon hallitukseen kuuluvat puolueet.

Joo kun Marinin hallituksessa oli viisi puoluetta kun Orpon hallituksessa on neljä.

Marinin hallituksen puolueet: SDP 617552+KESK 349640+VAS 218430+VIHR 217795+RKP 133518 = 1536935

Orpon hallituksen puolueet: KOK 644555+PS 620981+RKP 133518+KD 130694 = 1529748

Marinin hallituksen puolueiden äänisaalis oli 7187 ääntä suurempi.

[Kim Evil-666]

RKP kuvittelee olevansa kokoansa suurempi. Se, että se tällä hetkellä toiminnallaan näyttäytyy jollakin tapaa "voimakkaalta"- on pelkkä illuusio. Todellisuudessa se on edelleen pelkkä neljän rosentin puolue- joka voimaintunnossaan yrittää saada hallitusta nurin nyrjähtäneellä olkiukkoilulla.

Purra nöyrtyi jo kertaalleen anteeksipyyntöön. Teki sen ulkopuolisen painostuksen edessä- ja mitä ilmeisimmin taatakseen hallitukselle työskentelyrauhan.

Jälkiviisastellen voi todeta- ettei olisi välttämättä kannattanut. Tämä paskamyrsky olisi mitä luultavimmin tapahtunut kuitenkin- vaikka Junnilan sijaan olisi nimitetty ministeriksi Rydman jo alunalkaen.

Mihinkään nöyrtymisiin ei enää ole syytä- eikä kannata lähteä. Se on ainoastaan loputon suo- joka on vastapuolen päämäärä. Jos RKP haluaa hallituksen nurin- se on hyvä ja lähtee kävelemään. Eivät kai ankkalammen kwaakutkaan niin tyhmiä ole- että kuvittelevat muiden kävelevän vapaaehtoisesti viljelemiinsä miinoihin.

Persut 20% - RKP 4%. Kummalle suomalaisten mielestä on enemmän tilausta. Minä vaan kysyn.

[Huppupelikaani]

Kaikkien aikojen kampanja medialta ja kannatus ei vain romahda. Mitähän toimituksissa nyt mietitään?

KOKOOMUS jatkaa tuoreimmassa HS-gallupissa suosituimpana puolueena. Se on kasvattanut hieman kannatustaan, ja sitä äänestäisi nyt 22 prosenttia.

Toiseksi suosituin puolue on perussuomalaiset, jota äänestäisi 19,8 prosenttia. Puolue on menettänyt kannatuksestaan runsaan prosenttiyksikön.

Tutkimusaineisto kerättiin 19.6.–15.7.2023. Tutkimusta varten haasteltiin puhelimitse 2 486 ihmistä.

Virhemarginaali on noin 2,0 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009702303.html

Kerrataan vielä kevään ek-vaalien tulokset, niin voidaan kauhistella lisää PS:n täydellistä romahdusta:
Kok. 20,8 %
PS 20,1 %
Sdp 19,9 %