Orpon hallitus 2023–

[sancai]

Kylläpä nyt Homman vasemmistosiipi kiihottaa itseään vihaan, kun täysin mielipuolista rahan tuhlaamista suitsitaan hieman mukaillen muiden Pohjoismaiden demarien tekemä politiikkaa. Boomer-sukupolvi kyllä loi tunkkaisen äärivasemmistolaisen yhteiskunnan, ja se meidän pitää nyt perua. Nämä suunnitellut leikkaukset sosiaaliturvaan ovat siitä hyviä, että ne eivät kohdistu työntekijöihin, eivätkä työkyvyttömiin, eli hallitus ei aio "kepittää" vanhuksia, vammaisia, sairaita tai pienituloisia. Sen sijaan pummit ja laiskurit laitetaan kuriin muiden Pohjoismaiden mallin mukaan, toimeentulotuen nostajat, varakkaat tukien saajat, ansiosidonnaisella lomailevat ja sarjasaikuttajat. Irtisanomisen helpottaminen olisi tavattoman hyvä asia nuorille ja pk-yrittäjille. Tällä hetkellä uuden työntekijän palkkaaminen on suuri riski, joten työpaikat menevät kummin kaimoille, eikä pieni yrittäjä uskalla palkata ketään.
...

Jos ajatellaan peruspäivärahalla/asumistuella/toimeentulotuella sinnittelevää "pummia", jonka nettoansio on 1 200e/kk tms, niin jos häneltä leikataan vaikka 200e/kk asumistuen/toimeentulotuen ym. leikkauksena, niin valtio säästää hänen tapauksessaan:

200e x 12 kk = 2 400 e/vuosi.

Jos lasketaan, että Suomessa on  200 000 ihmistä, joilla tuo 1 200e/kk on se nipistettävä summa, niin valtio säästää vuodessa:

2 400e/vuosi x 200 000 kpl = 480 000 000e = eli puoli miljardia euroa.

Too 200e/kk on ihan ylimitoitettu, se ei onnistu edes nykyhallitukselta, kyseessä on pienempi summa.

Kun tarkastelee kaikenlaista valtion rahanhaaskausta kehitysapuun, maahanmuuttoon, yritystukiin, turhaan byrokratiaan, you name it, niin ei tuo puolen miljardin säästö vuodessa oikeastaan heilauta valtiontaloutta suuntaan tai toiseen.

Puoli miljardia on kyllä merkittävä summa, mutta laskelmasi herätti minussa muita ajatuksia. Minä olen pitänyt sitä aina huonona kehityssuuntana, että valtio on alkanut suventoida todella alhaisia palkkoja ja osa-aikaisia työsuhteita myöntämällä sosiaalitukia työssä käyville. Myös suuri osa "työperäisestä" maahanmuutosta toimii näin, esimerkiksi suurin osa Suomen ravintoloihin tulevista maahanmuuttajista tienaavat alle 1300 euroa ja loput tulee tuista. Tämä kehitys pitää purkaa jotenkin, ihmisten täytyy löytää kokopäivätyötä. Ymmärrän, että tukien leikkaaminen ajaa joitain tässä asemassa olevia vaikeisiin tilanteisiin, mutta se myös pakottaa työnantajat tarjoamaan oikeita töitä, kun valtio ei enää sponsoroi osa-aikaista työvoimaa. Ymmärrän, että tuki- ja tempputyö on riski ja johtaa samanlaisiin ongelmiin, ja se pitäisi rajata vain oikeasti osatyökykyisille ja pitkäaikaistyöttömille.

Jos olisit esim 60 v ja 20 diagnoosia omaava monisairas, koko elämäsi töitä tehnyt, niin menisitkö 9 e päiväliksalla esim kierrätyskeskukseen? Ja jos panisit hanttiin niin kaikki tuet pois heti?

Jos olisin jotenkuten työkykyinen, niin tietysti. Kyllä kaikkien on lähtökohtaisesti tehtävä töitä, jos kykenevät johonkin. Jos työkyky on vajaa, niin sitten tehdä jotain kevyempää duunia heikommalla korvauksella. Minulle tämä on ihan selvää, että muiden rahoilla ei elellä ilman todella hyvää syytä. Ajattelevatko 60-vuotiaat, että heillä on oikeus elellä työssäkäyvien rahoilla, koska ovat kunniakansalaisia? Minulle nuoremman sukupolven edustajana tuo tuntuu aika väärältä.

[Lasse]

Too 200e/kk on ihan ylimitoitettu, se ei onnistu edes nykyhallitukselta, kyseessä on pienempi summa.

Kun tarkastelee kaikenlaista valtion rahanhaaskausta kehitysapuun, maahanmuuttoon, yritystukiin, turhaan byrokratiaan, you name it, niin ei tuo puolen miljardin säästö vuodessa oikeastaan heilauta valtiontaloutta suuntaan tai toiseen.

Kun sitten ajattelee, että luultavimmin se kaksi hunttia on suoraan pois kulutuksesta, eli kerjäläinen vie ne rahat aika suoraan K-kauppiaalle, joka taas tilittää alvit valdelle.

Ei taida tt-väki paljon sijoittaa masseja Ermitage Partnersin vakuutuskuoriin ja joukkovelkakirjalainoihin...

[Jorma M.]

Jos olisin jotenkuten työkykyinen, niin tietysti. Kyllä kaikkien on lähtökohtaisesti tehtävä töitä, jos kykenevät johonkin. Jos työkyky on vajaa, niin sitten tehdä jotain kevyempää duunia heikommalla korvauksella. Minulle tämä on ihan selvää, että muiden rahoilla ei elellä ilman todella hyvää syytä. Ajattelevatko 60-vuotiaat, että heillä on oikeus elellä työssäkäyvien rahoilla, koska ovat kunniakansalaisia? Minulle nuoremman sukupolven edustajana tuo tuntuu aika väärältä.
[/quote]

Eli kun Suomi tässä pärjäilee aluetukien, uniperin, inflaation, sähkön hintojen, kaupan kartellin, koronatuen, roadmanien ja kymmenien tuhansien paskamatujen kanssa, niin olet haarukoinut hallitusohjelman todellisen parannuksen. OK.

Saanko kysyä miten käytit äänesi kevään vaaleissa?

Luuletko että voisit joskus olla tilanteessa missä kuntosi ja elämäntilanteesi huomioiden tuo 9 e päiväliksa tuntuisi pieneltä?

[sutki]

Kyllä 60-vuotiaan kannattaa lähteä sinne kierrätyskeskukseen koska yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa. Ja tuossa iässä taitaa päästä myös OVEn piiriin.

Se että monisairasta ei päästetä sairaseläkkeelle on sitten toinen juttu. Kun työkykyä ei enää ole niin kyykyttämistä ja rahan säästöä on olla päästämättä sairaseläkkeelle.
30-vuotiaat mt-potilaat sitten oma lukunsa. Nykyinen ilmastopelottelu tulee kalliiksi. Pitäisi velvoitetyöllistää istuttamaan puita ja perunoita, poimimaan mansikoita jne

[Leostoa]

Kokoomuksen Valtonen ja Häkkänen saavat nyt hyvän ja helpon nosteen uralleen, Ulko- ja puolustusministeriön toimintaa kun sävyttää ajanjakso jolloin elämme NATO-vuosien läntisen kuherruskuukauden aikaa. Nämähän ovat hymypoika- ja hymytyttöministeriöitä suorastaan. Näistä kiiltokuvahommista voidaan heistä leipoa helposti tulevat kokoomuksen kärkijohtajat. Kokkarit satsaavat tässä odotetusti tulevaisuuden kansikuvajohtajiinsa.   

[kirveles]

Persuille on ilmeisesti siis tulossa sisäministerin ja valtiovarainministerin salkut. Yhtäkkiä tuntuisi että ulkoministerin salkku olisi ollut persuille tärkeämpi ja vastaavasti rahaministeri kokoomukselle. Haluttiinko tässä saada aikaan jonkinlainen kauhun tasapaino vai mistä on kyse?

[qwerty]

Kokoomuksen valinnat

pääministeri Petteri Orpo
ulkoministeri Elina Valtonen
puolustusministeri Antti Häkkänen   
kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen   
sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen
ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen   
työministeri Arto Satonen/Matias Marttinen (2v mieheen)   
kulttuuri- ja tiedeministeri Sari Multala/Mari-Leena Talvitie (2v naiseen)   

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Työperäistä maahanmuuttoa saisi ottaa maahan vasta kun omat työttömät ovat alle 50 000 rajan..

Mutta ei niitä tulisi sittenkään, koska korkeat verot, pienet palkat, heikko ostovoima ja hirveä ilmasto.

Huono laki olisi.

[Econ101]

Persuille on ilmeisesti siis tulossa sisäministerin ja valtiovarainministerin salkut. Yhtäkkiä tuntuisi että ulkoministerin salkku olisi ollut persuille tärkeämpi ja vastaavasti rahaministeri kokoomukselle. Haluttiinko tässä saada aikaan jonkinlainen kauhun tasapaino vai mistä on kyse?

Niin kauan kuin muistan niin salkkujako on mennyt niin, että pääministeri tulee hallituksen suurimmasta puolueesta ja VMI kakkospuolueesta. Lisäksi tällä vaalikaudella VMIn posti tulee olemaan melkoinen kusitolppa, jos kuta kuinkin mennään niillä kiristystoimilla, joita on suunniteltu ja joista aika moni kansalainen tulee ottamaan iskua. Voi olla, että kokoomus ihan mieluusti "lahjoitti" VMIn salkun persuille.

---
E. Sipilän hallituksessa tuo "sääntö" PMIn ja VMIn jaosta rikottiin, kun Soini ei halunnut VMIn salkkua vaan otti ulkoministeriön.

[sancai]

Kokoomuksen valinnat

pääministeri Petteri Orpo
ulkoministeri Elina Valtonen
puolustusministeri Antti Häkkänen   
kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen   
sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen
ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen   
työministeri Arto Satonen/Matias Marttinen (2v mieheen)   
kulttuuri- ja tiedeministeri Sari Multala/Mari-Leena Talvitie (2v naiseen)

Valtonen ja Häkkänen pääsevät siis Ukraina-superstaroiksi. Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laasonen tulee olemaan täysi floppi. Nainen tuhosi peruskoulun, nyt pääsee vasemmiston vihan keskipisteeseen. Ehkä hänet tarkoituksella viskattiin susille? Mykkänen ilmasto- ja ympäristöministerinä on katastrofi. Olin varautunut siihen, että Mykkänen TAI Grahn-Laasonen tulee saamaan ministerinsalkun, mutta molemmat Pride-kokoomuslaiset hallituksessa ovat minulle vähän liikaa. Persujen pitää haastaa tuota osastoa ja kovasti.

Lisäksi tällä vaalikaudella VMIn posti tulee olemaan melkoinen kusitolppa, jos kuta kuinkin mennään niillä kiristystoimilla, joita on suunniteltu ja joista aika moni kansalainen tulee ottamaan iskua. Voi olla, että kokoomus ihan mieluusti "lahjoitti" VMIn salkun persuille.

Noh, työministeri sekä sosiaaliturvaministeri menivät Kokoomukselle, että ehkä kusi jakaantuu monille henkilöille. Sitä on vaikea ennustaa minun asiantuntemuksellani, että kehen nämä uudistukset tulevat henkilöitymään. Viime hallituksessa valtiovarainministeri Annika Saarikko onnistui luistelemaan pahimman mediahuomion ohitse. Riikan on nyt laitettava tarkkuutensa, asiantuntemuksensa ja sovittelevat kykynsä peliin ja vältettävä kohuja.

Oletan, että mikäli PS olisi kieltäytynyt valtiovarainministerin salkusta, ei PS olisi saanut sekä sisäministeriä, että oikeusministeriä.

[Lasse]

Kyllä 60-vuotiaan kannattaa lähteä sinne kierrätyskeskukseen koska yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa. Ja tuossa iässä taitaa päästä myös OVEn piiriin.

Ehkä nyt vielä, mutta mitäs luulet, kun Petteri pääsee kannustamaan tuota kuvitteellista kuuskymppistä?

Oikeesti?

Taitaa kierrätyskeskus vaihtua ongelmajätelaitokseksi, krematorio kutsuu.

Ja jippii, taas jää rahaa nuoremmille, eikös niin?

-------------------------

Noin muuten, Kai Mykkäsestä tulee vielä kallis mies suomalaisille.

Vetyä vetyä, jaksaa jaksaa!

[JoKaGO]

Eläkeläisten työkykyä ei tarvitse mitata. Ne jatkavat töitä eläkkeelläkin, jotka jaksavat.

Kansalaispalkan puolesta puhuu se, että eläkeläiset jatkavat työelämässä nykyään, moni keikkaillen, koska näin saatu lisätulo saadaan vähällä vaivalla menettämättä mitään. Sosiaaliavustuksilla elävä on heti kusessa, jos ottaa jonkun lyhyen pestin.
Siksi kansalaispalkka on ehdottomasti parempi kuin nykysysteemi. Samalla myös koko Mertelaan piereskelevä porukka saadaan paikkaamaan työvoimapulaa, siis nuo turhakkeet, jotka lappavat rahaa mamuille tuosta vaan ja kyykyttävät kantiksia.

Mutta tätä "Homman vasemmistosiiven" ulinaa se ei poistaisi, koska ei sitä kansalaispalkkaa saataisi heti sellaiselle tasolle, mitä lusmut toivoisivat. Nyt ollaan tilanteessa, jossa ei ole rahaa, mutta on monta vikaa korjattavana. Nyt on tehtävä ratkaisuja, joilla ongelmat alkavat korjaantua, eikä pahentua.

Jotta työllistymisen esteitä poistetaan, tarvittaisiin kansalaispalkka tai edes nyt hallitusohjelman mukaiset vastikkeellinen sostuki. Muuten lusmuilijat eivät työllisty.
Jotta nuorisotyöttömyys saataisiin pois, tarvittaisiin kansalaispalkka tai edes nyt hallitusohjelman mukaiset vastikkeellinen sostuki. Muuten eläkeläiset tekevät nuorten työt saadakseen extratuloja.
Vanhuksille ja sairaille ei saada tolkun oloja ilman että veronmaksajien määrä ja verokertymä sitä kautta kasva.

Näitä ennen, kehitysapu ynnä muu keharimaiden tukeminen olisi nollattava, haittamaahanmuutto nollattava ja EU-tukipaketit maksakoot muut valtiot. EU-jäsenmaksu laitettava "piikkiin", kunnes valtionvelkamme on nollattu.

Ei ole vaikeaa, jos olisi tahtoa!

[Econ101]

Sitä on vaikea ennustaa minun asiantuntemuksellani, että kehen nämä uudistukset tulevat henkilöitymään.

Kun siimaa kiristetään ja rahaa on vähemmän jaettuna, se tapaa olla VMI, jolla rahaministeriön vetäjänä on viimekätisin vastuu rahanjaosta. Tietysti myös PMI voi ottaa hittiä. Paljon riippuu siitä, miten media alkaa freimata kuviota. Mutta kun tietää päämedioiden ankaran persuvastaisuuden, kehystämisen kulmaa ei ole hankala veikata. Mutta nämä ns. riviministerit yleensä pääsevät vähemmällä, ja supersalkut, PMI&VMI, kantavat päävastuuta kokonaislinjasta.

Viime hallituksessa valtiovarainministeri Annika Saarikko onnistui luistelemaan pahimman mediahuomion ohitse.

Tilanne on aika eri nyt kun siimaa kiristetään, toisin kuin Saarikon sitsillä, jolloin siima oli todella löysällä. Ei vassarihenkistä suomi-mediaa velkaantumisen tahti kovin paljon haittaa, joten Saarikko oli helppo heidän jättää rauhaan.

[Lalli IsoTalo]

Yle: Persujen ministerivalinnat julkistetaan myöhemmin tänään. EDIT siis klo 18:00.

[justustr]

Kokoomuksen valinnat

pääministeri Petteri Orpo
ulkoministeri Elina Valtonen
puolustusministeri Antti Häkkänen   
kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen   
sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen
ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen   
työministeri Arto Satonen/Matias Marttinen (2v mieheen)   
kulttuuri- ja tiedeministeri Sari Multala/Mari-Leena Talvitie (2v naiseen)

Valtonen ja Häkkänen pääsevät siis Ukraina-superstaroiksi. Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laasonen tulee olemaan täysi floppi. Nainen tuhosi peruskoulun, nyt pääsee vasemmiston vihan keskipisteeseen. Ehkä hänet tarkoituksella viskattiin susille? Mykkänen ilmasto- ja ympäristöministerinä on katastrofi. Olin varautunut siihen, että Mykkänen TAI Grahn-Laasonen tulee saamaan ministerinsalkun, mutta molemmat Pride-kokoomuslaiset hallituksessa ovat minulle vähän liikaa. Persujen pitää haastaa tuota osastoa ja kovasti.

Lisäksi tällä vaalikaudella VMIn posti tulee olemaan melkoinen kusitolppa, jos kuta kuinkin mennään niillä kiristystoimilla, joita on suunniteltu ja joista aika moni kansalainen tulee ottamaan iskua. Voi olla, että kokoomus ihan mieluusti "lahjoitti" VMIn salkun persuille.

Noh, työministeri sekä sosiaaliturvaministeri menivät Kokoomukselle, että ehkä kusi jakaantuu monille henkilöille. Sitä on vaikea ennustaa minun asiantuntemuksellani, että kehen nämä uudistukset tulevat henkilöitymään. Viime hallituksessa valtiovarainministeri Annika Saarikko onnistui luistelemaan pahimman mediahuomion ohitse. Riikan on nyt laitettava tarkkuutensa, asiantuntemuksensa ja sovittelevat kykynsä peliin ja vältettävä kohuja.

Oletan, että mikäli PS olisi kieltäytynyt valtiovarainministerin salkusta, ei PS olisi saanut sekä sisäministeriä, että oikeusministeriä.

Jos PS olisi jälleen kieltäytynyt valtiovarainministerin salkusta ja ottanut lokoisan ulkoministerin pestin ala Jabba, niin puolueen uskottavuuden olis voinut heitää romukoppaan saman tien. Luojan kiitos kukaan persu ei ainakaan julkisesti ehdottanut moista pelleilyä. VM:n salkku kuuluu toiseksi suuremmalle puolueelle samoin kuin PM:n suurimmalle ja pulinat pois. Riikka on varmasti pätevä VM ja vaikka paikka kusinen onkin niin siellä on myös mahdollisuus leipoa itsestään todellinen valtiomies. 

En ole itsekään Valtosen ja Grahn-Laasosen fani, mutta tilanne on nyt se, että mikäli he ministereiksi nousevat, niin heitä ei voi haastaa seuraavaan neljään vuoteen. Samat sanat tulee luonnollisesti esittää myös kokkareille ja hurreille kun puhutaan vaikkapa Halla-ahosta sisäministerinä. Toisin sanoen, hallituksen sisällä Jussi on seuraavat 4v koskematon ja hänelle on annettava kaikki tuki niin Eva Biaudetin kuin Sirpa Pietikäisen. Rasismikiljunnan ja natsittelun aika on heidän kohdaltaan ohi. 

[DunnAri]

Kai se olisi sitten pitänyt arvata, että persut on pienipalkkaisen duunarin piiskaaja. Se siitä suomalaisuudesta ja Suomen kansasta.

Hallituksen säästölinja ei osu rankimmin työttömiin vaan pienipalkkaisiin ja erityisesti osa-aikatyöttömiin, kuten osa-aikaisiin kaupan myyjiin. Tässä karsitaan niitä pieniä ansiotuloja täydentäviä tulonsiirtoja, joihin minä taas haluaisin panostaa lisää.

Twitterissä huomautin, että kaupassa osa-aikatyötä tekevä, soviteltua päivärahaa nostava vuokra-asunnossa Helsingissä asuvan kahden lapsen yksinhuoltaja häviää noin 600 euroa kuussa. Lapseton vuokra-asunnossa asuva työtön menettää tästä noin kymmenes osan.

Työssä käyvien köyhyys on suurimpia suomalaisia epäkohtia ja sitä on nyt tarkoitus pahentaa. On vastenmielinen ajatus, että pienipalkkaista työtä tekevän kuuluukin olla köyhä.

https://www.soininvaara.fi/2023/06/18/hallitus-vie-markkinatalouden-maineen/

[Lasse]

En tiedä, ketkä täällä kuuluvat vassarisiipeen, mutta ei kai pelkkä työssäkäynti miestä siihen leimaa?

Nyt ilmassa leijuu semmottinen ilmapiiri, että mitä pienemmäksi toimeentulotuen perusosa kuristetaan, niin sitä oikeistolaisempaa meno on, olenko väärässä?

Orpohan haluaa tutkia sitä vaihtoehtoa, että olisiko mahdollista evätä uusi "yleistuki" lurjuksilta kokonaan, joten Petteri on näillä termein sitten äärioikeistolainen.

Olen kritisoinut  tässä ketjussa (ja aion jatkaa) kokkareiden kökköjä keinoja, mutta olen tuonut omia, mielestäni ei-vasemmistolaisia, mielipiteitäni siitä, miten asiat tulisi järjestää:

Olen valmis mieluummin heti vetämään kaikki rahalliset tuet nollaan, ja suomalaiset töihin ja sassiin...

Pistä ihmeessä ehdotusta menemään. Veikkaan että puolueet jotka tuota lähtee ajamaan on aika vähissä. Edes Turtiaisen VKK tai Tiihosen Vapauden liitto tuskin innostuu kun molempien kanattajista pääosa nautii jotain tukiaisia.

Uuden puolueen paikka?

No, oma puolueeni on PS, mutta ei minun tarvitse sen takia kenenkään perseitä lähteä nuolemaan, ja jos saavutettu kompromissi tulee olemaan paska, niin voi voi.

Ehkei yksikään puolue lähde vapaaehtoisesti lopettamaan ilmaisen rahan jakelua, mutta tosiasioiden tyrannia voi nostaa sillan pystyyn.

Olen tätä mieltä ollut johdonmukaisesti, eikä siihen lättymaata tarvita.

Ainoa tapa saada kustannussäästöjä julkiselle sektorille on hävittää kokonaan KELA ym. paska ja ottaa tilalle kansalaispalkka. Sossutädit paikkaamman työvoimapulaa, jollei kansalaispalkka riitä.

Kun fyrkat loppuu, niin tuohon mahdollisesti joudutaan muutenkin menemään.

Ainoa juttu sitten vaan on, että tuo kansalaispalkka ei tule olemaan vastikkeeton.

Henkilökohtaisen suunnitelman perusteella koulutusta, kuntoutusta tai työpalvelua, tietty tuntimäärä viikossa, että korvaus tulee rahana. Ehkä mahdollisuus lisätunteihin / keikkoihin, joista lisätienestejä.

Ja jos ei "aktiivisuus" kiinnosta:

"Mitä vällii" -meiningillä tienaa itselleen nukkupaikan kerrossängystä, ja soppatykkiruokaa sen verran, että henki säilyy. Suihku joka toinen päivä ja saunamahdollisuus kerta viikkoon.

Tässähän alkaa ihan mehustumaan, kun kuvittelee reippaita immeisiä toimimassa yhteiskunnan hyväksi...

Todella uskon, että jos olet terve  normaaliälyinen, niin rahaa ei tule enää pitkään tippumaan tyhjäntoimituksesta, vaan vaaditaan kouluttautumista, aktiviteettia, työpalvelua jne...

Sairaat ja vammaiset ovat eri asia.

Mutta Sinitukkaiset Rapalan mannekiinit ilmastoahdistuneet saavat hiukan laittaa eforttia vinkunaansa, että uskon, etteivät pysty edes kitkemään rikkaruohoja porkkanoiden vierestä, vaikka puoli tuntia päivässä...

Onko se sitten perustulo tai mikä systeemi, mutta kuten monet sanoo, työnteon pitää olla kannattavaa. Eli myös osa-aika hommien tekemisestä pitää jäädä oikeasti 💵 eikä vain tekemisen ilo. Se pitää korjata, jolloin täällä olevat menevät töihin hanakammin, jolloin tulee oikea win-win tilanne.

Tismalleen!

Hmm, perustulo 1000:- /nessu, 500:- per alaikäinen lapsi (maksetaan maks. kahdesta).

Kiinteä tulovero 15% aina 30000:- asti, josta lähtien 20%.

Perheverotus, eli tulot kimppaan ja jako kahteen, niin saadaan vero%.

Lapsilisät verovähennyksinä perustulon ylittävästä työtulosta. (Perustulosta poiketen vähennyksen saa jokaisesta lapsesta ja nousevasti, kuten nykyisinkin.)

Uskoisin, että kannustaisi tekemään duunia.

El pueblo unido jamás será vencido!

Hasta la victoria Siempre!

[Jorma M.]

Kyllä 60-vuotiaan kannattaa lähteä sinne kierrätyskeskukseen koska yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa. Ja tuossa iässä taitaa päästä myös OVEn piiriin.

@sutki

saako lähteen tälle? Varsinkin kohtaan:

yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa.

[sancai]

Kai se olisi sitten pitänyt arvata, että persut on pienipalkkaisen duunarin piiskaaja. Se siitä suomalaisuudesta ja Suomen kansasta.

Hallituksen säästölinja ei osu rankimmin työttömiin vaan pienipalkkaisiin ja erityisesti osa-aikatyöttömiin, kuten osa-aikaisiin kaupan myyjiin. Tässä karsitaan niitä pieniä ansiotuloja täydentäviä tulonsiirtoja, joihin minä taas haluaisin panostaa lisää.

Twitterissä huomautin, että kaupassa osa-aikatyötä tekevä, soviteltua päivärahaa nostava vuokra-asunnossa Helsingissä asuvan kahden lapsen yksinhuoltaja häviää noin 600 euroa kuussa. Lapseton vuokra-asunnossa asuva työtön menettää tästä noin kymmenes osan.

Työssä käyvien köyhyys on suurimpia suomalaisia epäkohtia ja sitä on nyt tarkoitus pahentaa. On vastenmielinen ajatus, että pienipalkkaista työtä tekevän kuuluukin olla köyhä.

https://www.soininvaara.fi/2023/06/18/hallitus-vie-markkinatalouden-maineen/

On vastenmielinen ajatus, että ratkaisu pienipalkkaisuuteen ja vastentahtoiseen osa-aikatyöhön on yhteiskunnan tulonsiirtojen lisääminen ja pienipalkkaisten osa-aikatyöntekijöiden tuominen Suomeen ulkomailta. Kyllä se on perussuomalainen linja, että työntekijän on elettävä työllä. Kaupunkien liberaalin ylemmän keskiluokan elintasoa se tosin laskee, että wolt-kuljetukset kallistuvat jos veronmaksajat eivät enää sponsoroi heidän elämäänsä ja ravintolatyöntekijöille tai kaupan kassoille joutuu maksamaan palkkaa, että heitä saa töihin.

Koko pääkaupunkiseudun muuttovoitto ja väestönkasvu on peräisin ulkomailta, enimmäkseen pienipalkkaista ja matalasti koulutettua maahanmuuttoa. Nämä rajoitukset tukiin, etenkin Helsingin asumistukeen, pistävät stopin suurelle osalle "työperäistä" maahanmuuttoa paljon tehokkaammin kuin uusi 1600 euron tuloraja. Siksi Soininvaarakin asiasta tuohtuu.

Mitä Helsingin yksinhuoltajiin tulee, niin tuo on todellinen kannustinloukku. Helsingissä asuva yksinhuoltaja saa niin runsaat tuet, että edes keskipalkkainen työ ei kilpaile sen kanssa. Helsinkiläiset yksinhuoltajat tosin ovat enimmäkseen somaleita, kantispottu ei Helsingissä lisäänny.

[Roope]

Maahanmuuttoon tulevat kovat kiristykset keräävät moitteita: "Tuntuu käsittämättömältä"

Suomen Pakolaisapu ry ja Sahan-Seura ry ovat huolissaan hallitusohjelman maahanmuuttoa käsittelevistä kirjauksista.

Tuleva hallitus on kiristämässä tuntuvasti maahanmuuttopolitiikkaa.

Ei muuten ole.

Pakkomuuttoon liittyviin kysymyksiin erikoistunut asiantuntijajärjestö Suomen Pakolaisapu ry on huolissaan hallituksen määrittämästä suunnasta.

"Monesti Suomi on ollut näissä ratkaisuissa se, joka kansainvälisten sopimusten ja sitoumusten puitteissa on valmis ajamaan sitä, että teemme hieman enemmän, emme vähemmän. Nyt otamme hieman erilaisen roolin, jossa teemme absoluuttisen minimin kansainvälisten sitoumusten ja sopimusten puitteissa", toteaa järjestön toiminnanjohtaja Annu Lehtinen.

Suomen turvapaikkapolitiikka tulee edelleen olemaan kaukana kansainvälisten sitoumusten ja sopimusten absoluuttisesta minimistä, kauempana kuin millään EU-maalla.

Tämä suden huutaminen on niin väsynyttä, kun aktivistit itkivät samaa kansainvälisten sopimusten minimiä ja jopa niiden alittamista ja rikkomista Sipilän hallitukselle, vaikka Suomen turvapaikkapolitiikka oli silloin jo ohittanut liberaalisuudessaan Ruotsin.

Hallitusohjelmaan on kirjattu, että Suomi laskee pakolaiskiintiön nykyisestä 1 050 henkilöstä 500 henkilöön vuodessa.

Järjestö olisi toivonut, että kiintiötä olisi nostettu vaikean globaalin tilanteen takia.

Niin, että tällaista "absoluuttista minimiä" Suomella, kun suurimmalla osalla EU-maista kiintiö on nolla. Ja tuo olikin se ainoa konkreettinen tuntuvampi kiristys, kun kaikki muut muutokset jäivät hienosäädön tasolle.

Lehtinen toteaa, että on hyvä asia, että pienenemisestään huolimatta kiintiö säilyi. Hän on kuitenkin huolissaan siitä, että kiintiö muuttuisi korvamerkityksi. Se tarkoittaa, että Suomi valikoisi esimerkiksi kansalaisuuden perusteella, ketä turvapaikanhakijoita se ottaisi vastaan.

Suomen pakolaiskiintiötä on aiemmin kiitetty juuri sen korva­merkitsemättömyydestä, jolloin apu on voitu kohdentaa kaikkein haavoittuneimmassa asemassa oleviin ihmisiin, Lehtinen kertoo.

Toisin sanoen kaikkein ongelmallisimman taustan (islam, terrorismi) tapaukset halutaan työntää Suomelle.

Hallitus kirjasi tuoreessa ohjelmassaan, että jatkossa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kaistanvaihto työperäisen maahanmuuton puolelle estetään.

"Tiedämme, että meillä on pakolaisuuden välitilassa valtava määrä osaajia ja eri alojen ammattilaisia, joilla olisi työllistymisen saralla annettavaa. Se, että tällainen mahdollisuus katkaistaan on kokonaisuuden kannalta mielestämme lyhytnäköistä", Lehtinen toteaa.

Eivät ole missään sievistellyssä "pakolaisuuden välitilassa" vaan heidät on todettu turvapaikkaprosessissa turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiksi. Viimeiseksi tulisi mieleen, että onhan tästä kelpo yrityksestä palkittava oleskeluluvalla.

"Erityisen käsittämättömältä tuntuu esimerkiksi se, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden mahdollisuus vaihtaa oleskelulupansa työperusteiseksi on kielletty, vaikka Suomessa vallitsee samanaikaisesti työvoimapula", yhdistyksen toiminnanjohtaja Mubarik Osman jatkaa viestiä.

Se voi tuntua käsittämättömältä haittamaahanmuuttoa työkseen edistävästä. 

Järjestössä herättää huolta myös hallitusohjelman kirjaus, jonka mukaan työperusteisella oleskeluluvalla olevan henkilön pitäisi poistua maasta, jos henkilön työsuhde loppuu eikä hän ole kolmen kuukauden kuluessa solminut uutta työsuhdetta.

"Heikommassa asemassa olevilla maahanmuuttaneilla on moninaisia erityistarpeita kuten vaikkapa kouluttamattomuus, ikä, mielenterveyden haasteet tai luku- ja kirjoitustaidottomuus, jotka olisi paremmin otettava huomioon kotoutumiseen liittyvässä politiikassa. Nyt vaikuttaa siltä, että erilaisista tarpeista ja inhimillisistäkin elämäntilanteiden muutoksista rangaistaan", Raut kirjoittaa.

Ihan mielenkiinnosta, millaisiin töihin työllistyy maahanmuuttaja, jonka ominaisuuksia ovat kouluttamattomuus, mielenterveyden haasteet tai luku- ja kirjoitustaidottomuus. Ei kuulosta nettoveronmaksajalta.

Raut ja Osman toteavat, ettei kotoutumista tulisi katsoa vain työllistymisenä, vaan että maahanmuuttajille luotaisiin aidot mahdollisuudet osallistumiseen ja edistymiseen kaikilla elämänalueilla.

Heidän toiminnassaan toimiviksi keinoiksi kotoutumiseen on osoittautunut muun muassa osallistaminen paikallisyhteisöjen toimintaan, erilaisten työharjoitteluiden ja työpajojen järjestäminen ja kumppanuusmalli, jossa viranomaiset ja yritykset jalkautuvat maahanmuuttaja­järjestöihin, Osman tiivistää.

Ja siinähän se vastaus tulikin. Veronmaksajien kustantamiin puuhastelupajoihin.

[Nuiva kansalainen]

Media toistaa tuota JHa:n kiihottamissakkotuomiota kuin rikkinäinen levy ja pitää sitä ehdottomana esteenä millekään ministerin postille. Kummasti kukaan ei muista sitä mediankin ihannepuolustusministeri Kaikkosen ehdollista vankeustuomiota.

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä 60-vuotiaan kannattaa lähteä sinne kierrätyskeskukseen koska yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa. Ja tuossa iässä taitaa päästä myös OVEn piiriin.

@sutki

saako lähteen tälle? Varsinkin kohtaan:

yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa.

Näin se oli ainakin vielä viimetalvena, ei ole nyt vinkkilinkkiä mutta omin silmin näin. Tuli kerran kollegan kanssa juttua ja luettiin, ja naurettiin. Varsin OK plääni nauttia ensin ansiosidonnainen vähiin päiviin sitten kunnalle tosiaan johonkin kierrätyskeskukseen 6kk ja sitten uusi ansiosidonnainen siihen asti että pääsee varhennetulle osaeläkkeelle. Saa nähdä poistaako nykyhallitus tämän mahdollisuuden..?

[Golimar]

Lyön vaikka vetoa että nämä ruikuttajat ovat opiskelleet ilmaiseksi Suomessa. Menkööt muualle jos Suomessa on niin mälsää.

Hallitusohjelma sai koulutetut maahanmuuttajat huolestumaan tulevaisuudestaan – "On käynyt mielessä, kannattaako Suomeen jäädä"
Turkista Suomeen kaksi vuotta sitten tulleet Aalto-yliopiston opiskelijat Ayse Pekdiker ja Buket Karakas näkevät maahamuuttopolitiikan kiristämisessä useita epäkohtia.

Hanna Freyborg HS
14:27
KUN 27-vuotias Ayse Pekdiker muutti Turkista kaksi vuotta sitten Suomeen, hän ei odottanut joutuvansa pohtimaan tällaisia asioita.

Esimerkiksi sitä, joutuisiko hän jättämään Suomen, jos jäisi työttömäksi, eikä uutta työtä löytyisi kolmen kuukauden kuluessa, kuten uuteen hallitusohjelmaan on kirjattu.

Se huolestuttaa häntä jo nyt, vaikka omat opinnot ovatkin vielä kesken.

"Kolme kuukautta on hyvin lyhyt aika vaihtaa työstä toiseen. Esimerkiksi it-alalla lomautetaan ja irtisanotaan paljon työntekijöitä, eikä näytä siltä, että tilanne olisi paranemassa", Pekdiker sanoo.

X

PEKDIKER osallistui niin ikään Turkista kotoisin olevan Buket Karakasin, 25, kanssa koulutettujen maahanmuuttajien mielenilmaukseen keskustakirjasto Oodin edessä sunnuntaina.

Puoliltapäivin paikalla oli arviolta pari sataa mielenosoittajaa, jotka ilmaisivat huolensa hallitusohjelman kiristyvästä maahanmuuttopolitiikasta.

Pekdiker opiskelee Aalto-yliopistossa markkinointia, Karakas kyberturvallisuutta. Myös Karakas muutti Suomeen kaksi vuotta sitten.

Karakas korostaa, että Suomeen muuttaminen oli valinta, jonka hän aikoinaan itse teki.

"Sain samaan aikaan opiskelupaikan myös Ruotsista, Italiasta ja Hollannista. Halusin kuitenkin tulla juuri Suomeen, koska olin kuullut, että ilmapiiri täällä on hyvä, työperäiseen maahanmuuttoon suhtaudutaan myönteisesti. Nyt en tiedä, mitä ajatella", Karakas sanoo.

"On käynyt mielessä, kannattaako Suomeen jäädä. Aloitan työt elokuussa, joten toistaiseksi olen itse jäämässä, mutta on varmasti monia, jotka valitsevat jatkossa esimerkiksi Ruotsin tai Tanskan mieluummin", hän jatkaa.

X

Karakasin mielestä maahanmuuttopolitiikan kiristäminen vaikuttaa negatiivisesti Suomen vetovoimaan.

"Aivan varmasti ne vaikuttavat haitallisesti maabrändiin. Ja on muistettava, että kyse ei ole pelkästään korkeasti koulutetusta työvoimasta, sillä maahanmuuttajia työskentelee kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, joten tällä on laajat vaikutukset koko yhteiskunnan toiminnalle", kertoo Karakas.

X

Jos tällaisia kiristyksiä tehdään, niistä pitäisi kertoa jo aikaisemmin, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, haluaako hän ylipäätään tulla Suomeen", hän sanoo.

X

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009664120.html

https://www.linkedin.com/in/aysepekdiker/

https://www.linkedin.com/in/buket-karakas-869482130/

[Siener]

Jokainen, jolla on omia lapsia, on varmaan kuullut sen säännön, että "omin jaloin saunaan", eli sitten kun on vauva oppinut kävelemään itse.

Jokainen, joka tosissaan on muuttanut ulkomaille töihin, osaa ja haluaa pärjätä itse omalla työllään.

Tämä vasemmiston maahanmuuttoteollisuus täytyy saada loppumaan. Kyse on vain saada heille itselleen veronmaksajien maksamaa täysin tarpeetonta ja haitallistakin "työtä", piittamatta vähääkään niistä ongelmista ja suorastaan vaaroista, joita esim. nuorille muslimi-invaasiosta koituu.

Islam ei ole mitenkään sovitettavissa länsimaihin ja kristinuskoon.

Toivon, että Riikka Purra saisi Petteri Orpon päähän taottua järkeä koskien muslimien haittamaahanmuuttoa. Ja toivottavasti Petteri on vuoden 2015 jälkeen jo oppinut jotain. Muistan, kun hänelle "kansainvälisyys" oli tärkeää, ja "minäkin pidän kiinalaisesta ruoasta". Köyliön  oma poika...

Mutta onnea matkaan uudelle hallitukselle!

[sancai]

Lyön vaikka vetoa että nämä ruikuttajat ovat opiskelleet ilmaiseksi Suomessa. Menkööt muualle jos Suomessa on niin mälsää.

Hallitusohjelma sai koulutetut maahanmuuttajat huolestumaan tulevaisuudestaan – "On käynyt mielessä, kannattaako Suomeen jäädä"
Turkista Suomeen kaksi vuotta sitten tulleet Aalto-yliopiston opiskelijat Ayse Pekdiker ja Buket Karakas näkevät maahamuuttopolitiikan kiristämisessä useita epäkohtia.
....

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009664120.html

https://www.linkedin.com/in/aysepekdiker/

https://www.linkedin.com/in/buket-karakas-869482130/

Suomi julistaa muuttavansa maahanmuuttolinjauksensa muiden Pohjoismaiden mukaiseksi, joten maahanmuuttajat uhkailevat muuttavansa muihin Pohjoismaihin.  Mutta ymmärtääkseni tätä hallitusohjelmaa ei ole edes kattavasti käännetty ja selitetty englanniksi, eli nämä suomea osaamattomat opiskelijat eivät edes tiedä, minkä takia meuhkaavat. Eiköhän takana ole suomalaisten "aktivistien" joukko, joka heitä kiihottaa protestoimaan. Yhtä orgaanista ruohonjuuritason aktivismia kuin aiemmat maahanmuutto- ja ilmastoprotestit. Jäljet johtavat suomalaisten Twitter-wokettajien ja vasemmistonuorten sylttytehtaalle.

[Titus]

ääniongelmia lähetyksessä ?

yllättävää...


voiko olla epäesteettisempää nenän kaivajaa ja housun nostajaa joka hönkii mikkiin pöytään nojaillessaan.... 

[Nuiva kansalainen]

Lyön vaikka vetoa että nämä ruikuttajat ovat opiskelleet ilmaiseksi Suomessa. Menkööt muualle jos Suomessa on niin mälsää.

Hallitusohjelma sai koulutetut maahanmuuttajat huolestumaan tulevaisuudestaan – "On käynyt mielessä, kannattaako Suomeen jäädä"
Turkista Suomeen kaksi vuotta sitten tulleet Aalto-yliopiston opiskelijat Ayse Pekdiker ja Buket Karakas näkevät maahamuuttopolitiikan kiristämisessä useita epäkohtia.
....

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009664120.html

https://www.linkedin.com/in/aysepekdiker/

https://www.linkedin.com/in/buket-karakas-869482130/

Onnittelut Hesarille. Löysitte pari ihan ok-näköistä nuorta ulkomailta Suomeen muuttanutta naisopiskelijaa. Ei varmasti ollut helppo tehtävä.

[Jorma M.]

Kyllä 60-vuotiaan kannattaa lähteä sinne kierrätyskeskukseen koska yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa. Ja tuossa iässä taitaa päästä myös OVEn piiriin.

@sutki

saako lähteen tälle? Varsinkin kohtaan:

yli 58-vuotiaana kunta on velvoitettu työllistämään hänet.
Ja työllistänisjakson jälkeen saa samaa vanhaa ansiosidonnaista päivärahaa. Kun on täyttänyt 61 niin eivät kiusaa enää jatkossa.

Näin se oli ainakin vielä viimetalvena, ei ole nyt vinkkilinkkiä mutta omin silmin näin. Tuli kerran kollegan kanssa juttua ja luettiin, ja naurettiin. Varsin OK plääni nauttia ensin ansiosidonnainen vähiin päiviin sitten kunnalle tosiaan johonkin kierrätyskeskukseen 6kk ja sitten uusi ansiosidonnainen siihen asti että pääsee varhennetulle osaeläkkeelle. Saa nähdä poistaako nykyhallitus tämän mahdollisuuden..?

ajattelinkin että linkin kanssa voi olla hankalaa. Jos joku työtön ei ole ollut ansiosidonnaisella ikinä tai on ollut 8 vuotta sitten, niin tuo teidän naurama juttu ei toteudu.

Ja vaikka muutoin toteutuisi, pitäisi olla minimi 60 v ja kuka ottaa sellaisen kokoaikaiseen palkkatyöhön reaalimaailmassa? Muutoin kuin sinne naureskeltavaan kierrätyskeskukseen?

[Roope]

Lyön vaikka vetoa että nämä ruikuttajat ovat opiskelleet ilmaiseksi Suomessa. Menkööt muualle jos Suomessa on niin mälsää.

Myös Ylellä:

Sadat osoittivat mieltä tulevan hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastaan Helsingissä

Joukko Suomessa asuvia maahanmuuttajia kokoontui mielenosoitukseen Helsingin keskustakirjasto Oodin edustalle sunnuntaina keskipäivällä. Mielenosoituksella kritisoitiin perjantaina julkaistua uutta hallitusohjelmaa, joka sisältää merkittäviä kiristyksiä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Poliisin mukaan paikalla oli enimmillään arviolta noin 300 mielenosoittajaa. Sunnuntai-iltapäivän aikana mielenosoitus on kuitenkin jo päättymässä, poliisista arvioidaan. Mielenilmaus sujui poliisin mukaan rauhallisesti.

Tapahtuman Facebook-sivun mukaan mielenosoituksen ovat järjestäneet Suomessa asuvat, työssäkäyvät maahanmuuttajat. Facebookissa julkaistun tekstin mukaan alun perin asialla ovat kuitenkin olleet IT-alalla työskentelevät maahanmuuttajat.

– Olen täällä, koska olen peloissani. Uusi hallitusohjelma on vaarallinen minulle ja perheelleni. Muutimme Suomeen vähän aikaa sitten ja olemme juuri asettumassa tänne. Nyt mietin, oliko päätöksemme oikea, sanoo mielenosoitukseen tullut Dmitry Tayya.

Tapahtuman Facebook-sivujen mukaan ihmiset osoittivat mieltään erityisesti maahanmuutto- ja työsuojelusääntöjen epäoikeudenmukaisina pitämiään muutoksia vastaan.

– Edustamme Suomessa asiantuntijatehtävissä työskentelevien ryhmää, jonka jäsenet ovat asuneet täällä suuren osan elämästään. Meidän mielestämme ehdotetut muutokset maahanmuuttopolitiikkaan ja kansalaisuuslakiin uudessa hallitusohjelmassa ovat meitä kohtaan epäreiluja ja lisäksi Suomen edun vastaisia. Olemme kotoutuneita yhteiskunnan jäseniä, maksamme veroa ja tarjoamme Suomelle osaamisemme ja koulutuksemme, ryhmä kertoo tapahtuman Facebook-sivulla linkitetyssä tiedotteessa.

Hallitusohjelma ei ole realistinen, kommentoi tapahtumaa järjestämässä ollut Sam Spilsbury. Hän on Australiasta ja asunut Suomessa viisi vuotta.

– Se ei ole oikeudenmukainen maahanmuuttajille, jotka ovat tehneet kovasti töitä asettuakseen maahan ja maksavat Suomeen veroja. Uudessa maahanmuuttopolitiikassa on lukuisia ongelmia, sanoo Spilsbury.

Keskeisiin muutoksiin uudessa hallitusohjelmassa kuuluvat muun muassa työperusteisen oleskeluluvan uudistaminen ja pysyvän oleskeluluvan saaminen kuuden vuoden asumisajan jälkeen.

Yle 18.6.2023

Uutisessa unohtui kertoa, mitkä esitetyt muutokset olivat niin järisyttäviä, että videolla haastateltu vietnamilainen Mi Thach kutsui oloaan "epätodelliseksi" ja "surrealistisiksi".

Vastaan oltiin, mutta mitä?

[Lalli IsoTalo]

PS:n sivuilla ei linkkiä ministerinimityksiin. https://www.perussuomalaiset.fi/

Mitäs sitä pikkuasioista raportoimaan ...