Levitetäänkö Bilderberg-kokoukessa suvakismia?

[Mietiskeliä]

Tällainen epäilys on herännyt mieleeni. Toiseksi teoriat menee todella helposti mönkään, joten siks en viitti heti alkaa suureen ääneen toitottamaan teorioita, jotka ensimmäiseksi mieleen juolahtavat. Komminismi on mainio esimerkki vitutuiksi menneestä teoriasta, vaikka kehittelikjöinä oli älykkäitä miehiä.

Se on mielestäni täysin selvää, että Bilderberg-ryhmässä suurpääoman edustajat yrittävät vakuuttaa poliitikoille ja toimittajille, että maahanmuutto on hyvä juttu, koska iso raha hyötyy siitä. Mutta miten on muun suvakismin laita?

Teoriani on, että suvakismi heikentää yhteiskuntia ja kyse on muustakin kuin maahanmuutosta ja suurpääomalla on huomattavasti enemmän valtaa heikompiin yhteiskuntiin, joten suurpääoman edustajat yrittävät kertoa Bilderbergerissä(kin) poliitikoille ja toimittajille miten hieno juttu suvakismi on. Homouden ja huoraamisen normalisointi sekä sukupuolisekoilu heikentävät myös yhteiskuntia koska ne tuhoavat yhteikunnan perusta ydinperheen ja lisäävät mielenterveysongelmia. On vaikea uskoa, että mikään ihmisen seksuuallisuus olisi täysin synnynäistä sen enempää homous kuin transuilukaan. Esim. jollain Pakistanin ja Afganistanin heimoaluiella yli 80 prossaa rekkakuskeista käytti pikkupokia hyväksi on vaikea uskoa, että tällainen toiminta voisi johtua edes suurimmaksi osaksi geeneista, vaan ongelma on liian tiukkapipoinen suhtautuminen seksuaalisuuteen ja se, että tuolla pikkupojan pitäminen seksiorjana on statussymboli.

Bilderbergin kokousta on alettu pitämään vuodesta 1954 lähtien ja eikö juuri tuolloin suvakismi lähtenyt nousemaan seksuaalivallankumpuksen myötä?

Nykyisin suvakismi lisääntyy myös Itä-Euroopan maissa. Johtuuko tämä siitä, että ne ovat liittyneet EU:n arvoyhteisöön? Ja sen jälkeen heidän johtajansa ovat alkaneet käymään Bilderbergeirn kokouksessa? Kuinka paljon näiden maiden edutajia edes osallistuu kokoukseen? Viimeiseen ei osallistunut kuin Puolan edustaja. Entä onko Bilderbergerin-kokoukseen osallistunut yhtään kristillisen tai kansalismielisten puolueiden edustajaa? Kysyn koska teoriani mukaan juuri näitä arvoja siellä vastustetaan.

Erityisesti kiinnostaisi tietää onko Viron edustajien osallistuminen sinne? Sillä Virossa on suvakismi kovassa nousussa, koska homoaviliittolain kannatus on jyrkässä nousussa ja valtaosa virolaisista kannattaa sitä ja nuorista jopa 75 prossaa!. Muslimienkin määrä on siellä nelinkertaistunut kuudessa vuodessa. Kuvaavaa on ettei Virossakaan saa enää sanoa neekeriä neekeriksi. Suomessakin suvakismin nousu alkoi sanojen kieltämisellä. Viro on kehittyneimpiä Itä-Euroopan maita ja kyse olisi vain siitä. että elintason nousun myötä myös humanismi nousee hitaasti mutta varmasti?  Vai onko kyse humanismin nousun,EU:n ja Bilderbergerin kokouksen yhteisvaikutuksesta? Suomessakin suvakkipaska on edennyt hitaasti mutta varmasti, mutta en ole ihan varma alkoiko tämä elintason nousun myötä vai sen jälkeen kun Suomi liittyi EU:hun?

Periaatteessa tuntuisi aika mahdottomalta ajatukselta, että suvakkipaskan lisääntyminen voisi johtua pelkästään siitä, että suurpäoman edustajat aivopesevät länsimaiden toimittajia ja päättäjiä siihen Bilderbergerissä. Ehkä enemmin olen taipuvainen uskomaan asioiden yhteisvaikutukseen.

Suomalaisista poliitikoista myös Elina Valtonen on osallistunut kokoukseen. Paljon puhutaan siitä, että hän on muuttanut poliittisia näkemyksiään kokouksen jälkeen. Pääsin kysymään häneltä aiheesta vaalien alla eikä hän vaikuttanut kauhean avoimelta: https://www.youtube.com/watch?v=NKRrqWuFbDo Se, että Elinan allekirkoitus löytyy humanitaarisen viisuminen alta on ihan konkreettinen esimerkki siitä, että hän on muuttanut mielipiteitään sen jälkeen ku on käynyt siellä, mutta löytyykö muita konkreettisiä esimerkkejä miten hän on muuttanut mielipiteitään? Entä esimerkkejä siitä miten muut kokouksessa käyneet suomalaiset olisivat muuttaneet mielipitäitään.