Tutkimus: Vasemmistoaktivismilla yhteys narsismiin ja psykopatiaan

[Totti]

Narsistinen persoonallisuushäiriöön liittyy mm. syyllisyyden- ja häpeäntunteen puute (
https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi ). Psykopatia on luonnehäiriö, johon liittyy mm. itsekeskeisyys ja pidäkkeiden puute ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia ).

Äskettäin julkaistiin vertaisarvioitu tutkimus, jossa vahvistetaan mielikuva vasemmistolaisista aktivisteista erinäisistä mielialahäiriöistä kärsivinä. Tutkimus koskee erityisesti äärivasemmiston väkivaltaisia taipumuksia ja niiden yhteyttä mm. psykopatiaan ja narsismiin.

https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-023-04463-x

Understanding left-wing authoritarianism: Relations to the dark personality traits, altruism, and social justice commitment

In two pre-registered studies, we investigated the relationship of left-wing authoritarianism with the ego-focused trait of narcissism. Based on existing research, we expected individuals with higher levels of left-wing authoritarianism to also report higher levels of narcissism. Further, as individuals with leftist political attitudes can be assumed to be striving for social equality, we expected left-wing authoritarianism to also be positively related to prosocial traits, but narcissism to remain a significant predictor of left-wing authoritarianism above and beyond those prosocial dispositions.

We investigated our hypotheses in two studies using cross-sectional correlational designs. Two nearly representative US samples (Study 1: N = 391; Study 2: N = 377) completed online measures of left-wing authoritarianism, the Dark Triad personality traits, and two variables with a prosocial focus (i.e., altruism and social justice commitment).

In addition, we assessed relevant covariates (i.e., age, gender, socially desirable responding, and virtue signaling). The results of multiple regression analyses showed that a strong ideological view, according to which a violent revolution against existing societal structures is legitimate (i.e., anti-hierarchical aggression), was associated with antagonistic narcissism (Study 1) and psychopathy (Study 2). However, neither dispositional altruism nor social justice commitment was related to left-wing anti-hierarchical aggression. Considering these results, we assume that some leftist political activists do not actually strive for social justice and equality but rather use political activism to endorse or exercise violence against others to satisfy their own ego-focused needs. We discuss these results in relation to the dark-ego-vehicle principle.

Lyhykäisyydessään tutkimus toteaa sen, että äärivasemmistolaisten väkivaltaisuudella on yhteys narsistisiin ja psykopaattisiin tendensseihin. Lisäksi tutkijat arvioivat, että vasemmiston väitetty pyrkimys tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen ei tosiasiassa ole aktivismin motiivi vaan vain veruke, jolla aktivistit toteuttavat aggressiivisia impulssejaan.

Juttu vertaa oikeistolaista ja vasemmistolaisia autoritaarisia suuntauksia ja toteaa, että vasemmistolaisilla on matalempi kynnys jopa kuolettavaan väkivaltaan.

In concert, these results indicate that authoritarianism cannot only be found on the right side of the political spectrum but might also be prevalent on the political left (see also Conway et al., 2018). This notion is further supported by findings of the Polarization Research Lab (2022, December) which show that even though most followers of both political sides reject violence, some left-wingers are more likely than right-wingers to endorse harming or even murdering their political opponents.

Jutussa otetaan myös kantaa vasemmiston taipumukseen pakottaa muita ajattelemaan heidän tavoin ja pyrkimys sensuroimaan eriäviä mielipiteitä.

Tässä kaikessa ei sinänsä ole mitään uutta. Se, jotka ovat eläneet viimeiset 20 vuotta silmät auki, ovat voineet nähdä vasemmiston väkivallan leviämistä tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden nimissä. 70-80-luvulla uutisia seuranneet taas muistavat lukuisat vasemmistolaiset terroriryhmät, jotka riehuivat ja murhasivat Euroopassa.

Jos siis joku vielä ihmettelee miksi maailma on sekaisin ja vasemmisto repii kaupungit ja maat auki väkivaltaisilla "mielenosoituksillaan", selitys löytyy heidän korvien välistä. Kyse on liikkeestä, joissa moni kärsii mielialahäiriöistä ja aggressioista, joille haetaan purkauskanava.

[Siener]

Hyvä  ja tärkeä avaus! Traagista on, että nuo Suomessa pitävät kokonaista kansakuntaa panttivankeinaan. YLE, suurimmat mediatalot, opetusala, korkeakoulut...

[ikuturso]

Lyhykäisyydessään tutkimus toteaa sen, että äärivasemmistolaisten väkivaltaisuudella on yhteys narsistisiin ja psykopaattisiin tendensseihin. Lisäksi tutkijat arvioivat, että vasemmiston väitetty pyrkimys tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen ei tosiasiassa ole aktivismin motiivi vaan vain veruke, jolla aktivistit toteuttavat aggressiivisia impulssejaan.

Eikös tämä ole käytännössä todettu jo sataan kertaan maailmalla ja hommallakin.

Oli sitten kyse BLM:stä tai ekokapinasta tai presidentti-instituution vastustamisesta (smash asem), riippumatta ideologiasta, jos on tiedossa riehuntaa, anarkistit lähtevät mukaan jääkiekkosuojat päällä ja mailanvarret lipputankoina.

Kännyköiden riisto natsin kourasta ja pinkaisu pakoon omien sekaan on yritys provosoida väkivaltaan, jotta pääsisi tappelemaan ja saisi natsin pakettiin tai voisi uhriutua kumiluoti silmäkulmassa somessa. Ei mitään uutta. Ei mitään uutta.

-i-

[Siener]

Hehän vetävät aina samalla kaavalla. Siksi ihmettelenkin, miksi PS ei pysty vihvas-hyökkäyksiin paremmin vastaamaan?

Samasta sosialistin/kommunistin käsikirjasta hakevat ohjeensa.

Hankkikaa nyt PS jo nyt vihdoinkin ne heidän käsikirjansa! Opiskelkaa, ja ottakaa opiksenne! (Miten kohdata vihollinen ja voittaa se sen omilla opeillaan)

[Lalli IsoTalo]

Lyhykäisyydessään tutkimus toteaa sen, että äärivasemmistolaisten väkivaltaisuudella on yhteys narsistisiin ja psykopaattisiin tendensseihin.

Jeps. Ja mikä se yhteys on?

1. Vasemmistolaisuus (sisältäen kansallissosialistit) houkuttelee synnynnäisiä psykopaatteja,  narsisteja ja riidankylväjiä, koska vasemmistolaisuuden tavoitteena on luoda luokkataistelua, vastakkainasettelua, vihaa, polarisaatiota yms., ja näin pirstoa kansakunnat keskenään riiteleviin osiin. Jotta niistä ei olisi vastusta suurelle ja mahtavalle. Valmiiksi luonnehäiriöiset ovat siis vasemmiston työkaluja.

2. Mutta se vielä riitä, ja siksi globalistinen maailmavallankumous yrittää luoda "hyvien ihmisten" akselin vastustamaan "pahojen ihmisten", siis kansallismielisten, akselia. Tämä on onnistunut rahan ja kulttuurivallankumouksen avulla, josta on seurannut, että "hyvät ihmiset" pelaavat tietämättään tosi pahojen psykopaattien tiimissä.

Yhtenäinen kansa on kommunismin pahin vihollinen, jolloin psykopaattitiimi ei suvaitse "hyviltä ihmistä" minkäänlaista kanssakäymistä kansallismielisten kanssa, sillanrakennuksesta puhumattakaan. Kaikki yhteydet on katkaistava. Kaikki looginen ajattelu ja terve järki pitää lopettaa, ja korvata epä-älyllisillä sloganeilla.

Sotahuuto "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" on keinotekoista vastakkainasettelua, joka siirtää huomion pois muista, neutraalimmista vaihtoehdoista. Kuten esimerkiksi, että on tässä muitakin vaihtoehtoja kuin luokka- tai sisällissota. Mutta äärivasemmistolaisille sen kaltainen väärä suvaitsevaisuus vaan käy.

"Jokaisen on valittava puolensa, sillä keskitietä ei ole."
- Sanna Marin kunniatohtoripuheessaan

[Roope]

Lyhykäisyydessään tutkimus toteaa sen, että äärivasemmistolaisten väkivaltaisuudella on yhteys narsistisiin ja psykopaattisiin tendensseihin. Lisäksi tutkijat arvioivat, että vasemmiston väitetty pyrkimys tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen ei tosiasiassa ole aktivismin motiivi vaan vain veruke, jolla aktivistit toteuttavat aggressiivisia impulssejaan.

Juttu vertaa oikeistolaista ja vasemmistolaisia autoritaarisia suuntauksia ja toteaa, että vasemmistolaisilla on matalempi kynnys jopa kuolettavaan väkivaltaan.

Osuvana esimerkkinä tästä eilen Suomessakin uutisoitiin väkivaltaisia hyökkäyksiä Saksassa ja ainakin Unkarissa organisoineen Hammerbande-rikollisryhmän (iskujen kohteita tyypillisesti murjottiin vasaroilla) jäsenten ns. Antifa Ost -oikeudenkäynnissä saamista vankilatuomioista.

Nuoren vasemmistoradikaalin vankilatuomio kuohuttaa Saksassa – 28-vuotias nainen järjesti hyökkäyksiä uusnatseja vastaan

Dresdeniläisen oikeusistuimen tuomio sai aikaan Saksassa suurten mielenosoitusten sarjan.

28-vuotias nainen, jota Saksan lehdistö kutsuu nimelle Lina E., sai viiden vuoden ja kolmen kuukauden pituisen vankilatuomion. Lina E. katsottiin syylliseksi vakaviin väkivallantekoihin uusnatsien ja äärioikeistolaisten ryhmiä vastaan.

Oikeus katsoi myös, että Lina E. oli yksi äärivasemmistolaisen, oikeusistuimen rikollisryhmäksi määrittelemän joukon perustaja. Ryhmä syyllistyi kuuteen uusnatsien vastaiseen väkivaltaiseen hyökkäykseen.

[...]

Opiskelija Lina E.:n tapaus on herättänyt vasemmistoaktivistien sympatiat eri puolilla Saksaa. Jo eilen ainakin Leipzigissa, Bremenissä, Hampurissa ja Berliinissä järjestettiin häntä tukevia mielenosoituksia.

Ylihuomenna lauantaina on määrä järjestää suurmielenosoitus Leipzigiin.

Lina E.:n ohella tuomion sai myös kolme muuta äärivasemmistolaista toimijaa. Heidän vankilatuomionsa vaihtelivat runsaasta kahdesta vuodesta yli kolmeen vuoteen.

Yle 1.6.2023

Poliittiselle väkivallalle on vasemmistossa laaja tuki. Kyse ei ole vain muutamasta hairahtuneesta poikkeuksesta vaan useammissa Euroopan maissa toimivasta antifalaisesta verkostosta, joka polkaisi väkivaltarikollisten vapauttamista vaativia mielenosoituksia ympäri Saksaa.

Tuomiota syyttäjän vaatimuksesta reilusti alaspäin leikannut tuomari lausui oikeudessa anteeksipyytelevästi virallisen mantran, että äärioikeisto on kuitenkin se todellinen uhka Saksalle. Todellisuus todistaa toista, kun tuomiosta raivostunut Antifa uhkaa miljoonan euron vahingonteoilla jokaista Lina E.:n viittä tuomiovuotta kohti, joten Leipzigin poliisi valmistautuu viikonloppuna rajuihin väkivaltaisuuksiin. Uhkauksia äärivasemmistolaisilta saaneille syyttäjille ja tuomareille on järjestetty henkilökohtaista suojelua.

[Skeptikko]

Samoin käsittääkseni tutkimuksissa on havaittu että etenkin nuorilla vasemmistolaisilla/liberaaleilla on mielenterveysongelmat muutenkin selvästi yleisempiä kuin muilla ja tämä ei tunnu rajoittuvan vain aivan viime vuosiin tai vain Yhdysvaltoihin:

Over 50% Of Liberal, White Women Under 30 Have A Mental Health Issue. Are We Worried Yet?
https://www.eviemagazine.com/post/over-50-percent-white-liberal-women-under-30-mental-health-condition

The study, which examined white liberals, moderates, and conservatives, both male and female, found that conservatives were far less likely to be diagnosed with mental health issues than those who identified as either liberal or even "very liberal." What's more, white women suffered the worst of all. White women, ages 18-29, who identified as liberal were given a mental health diagnosis from medical professionals at a rate of 56.3%, as compared to 28.4% in moderates and 27.3% in conservatives.

Zach Goldberg, the doctoral candidate in question, consolidated the study's info in a set of visuals and posted them to a thread on Twitter.
...
Dr. Lyle Rossiter, a board-certified psychiatrist who's treated mental disorders for over 30 years, agrees and adds that white liberalism thrives on supposedly championing "workers," "minorities," "the little guy," "women," and the "unemployed," who they continuously see as "wronged, cheated, oppressed, disenfranchised, exploited, and victimized" with little to no agency of their own (A view that often mutates into the infantilizing and patronizing of certain groups within a narrative).

The people responsible for these crimes? As Rossiter tells it: "poverty, disease, war, ignorance, unemployment, racial prejudice, ethnic and gender discrimination, modern technology, capitalism, globalization, and imperialism. In the radical liberal mind, this suffering is inflicted on the innocent by various predators and persecutors: 'Big Business,' 'Big Corporations,' 'greedy capitalists,' 'U.S. Imperialists,' 'the oppressors,' 'the rich,' 'the wealthy,' 'the powerful,' and 'the selfish'."

That's pretty much an exhaustive list of every grievance and every perpetrator that progressives see as responsible for these injustices which plague our disenfranchised communities while moderates and conservatives seemingly sit idly by unconcerned with anything but their own privilege.
...
But at the heart of the matter is this: Progressivism is an ideology that supposedly demands equality for all, and one that keeps score to an exhausting degree. The privilege between social classes, between races, between men and women, between religious and non-religious, and more, all have to be constantly monitored, and "inequality" has to be exposed for the purposes of "accountability." That kind of behavior isn't just unrealistic, it's unsustainable. In all honesty, it's understandable that anxiety and depression thrive in these kinds of environments when we're focusing on every minute, problematic issue in our world and not able to take comprehensive, productive action to solve all these problems.

There's also the unrelenting focus on oppression, verbal violence, and micro-aggressions. We know that building resiliency against hardship is the best weapon against depression and anxiety, yet progressive ideology forces its followers to wallow in feelings of helplessness and victimhood. Instead of empowering women and minorities with self-knowledge, strength of character, and resilience to hardship, progressivism encourages victims to stay in a place of fear and helplessness.

Why are young liberals so depressed?
https://www.slowboring.com/p/why-are-young-liberals-so-depressed

But I want to talk about something Goldberg mentions but doesn't focus on: a 2021 paper by Catherine Gimbrone, Lisa Bates, Seth Prins, and Katherine Keyes titled "The politics of depression: Diverging trends in internalizing symptoms among US adolescents by political beliefs." The CDC survey doesn't ask teens about their political beliefs, but Gimbrone et. al. find not only divergence by gender, but divergence by political ideology. Breaking things down by gender and ideology, they find that liberal girls have the highest increase in depressive affect and conservative boys have the least. But liberal boys are more depressed than conservative girls, suggesting an important independent role for political ideology.

How to Understand the Well-Being Gap between Liberals and Conservatives
https://americanaffairsjournal.org/2023/03/how-to-understand-the-well-being-gap-between-liberals-and-conservatives/

Why was there a spike in depression (and a growing ideological divergence in depressive affect) after 2011, corresponding with the onset of the "Great Awokening"?
...
Although the study by Gimbrone et al. was focused on trends among young people, the well-being gap between conservatives and liberals is not unique to youth. The gap manifests clearly across all age groups and is present as far back as the polling goes. In the General Social Survey, for instance, there has been a consistent 10 percentage point gap between the share of conservatives versus liberals who report being "very happy" in virtually every iteration since 1972 (when the GSS was launched).

Academic research consistently finds the same pattern. Conservatives do not just report higher levels of happiness, they also report higher levels of meaning in their lives. The effects of conservatism seem to be enhanced when conservatives are surrounded by others like themselves. However, in an analysis looking at ninety countries from 1981 through 2014, the social psychologists Olga Stavrova and Maike Luhmann found "the positive association between conservative ideology and happiness only rarely reversed. Liberals were happier than conservatives in only 5 out of 92 countries and never in the United States."
...
Conservatives are more likely to be patriotic and religious. They are more likely to be (happily) married and less likely to divorce. Religiosity, in turn, correlates with greater subjective and objective well-being (here, here, here). So does patriotism. So does marriage. Consequently, some have argued that the apparent psychological benefit of conservatism actually comes from feeling deeper connections with one's country, one's family, and the Divine. On this model, conservatism itself would be largely incidental to the happiness gap. A liberal who was similarly religious, or patriotic, or had a similarly happy marriage, would be expected to have similar levels of happiness as conservative peers.

In a similar vein, studies have repeatedly found that conservatives—both politicians and laymen—tend to be more conventionally attractive than liberals (and have better sex lives). Moreover, people who are healthier in childhood have been shown to be more likely to become conservative as adults. Meanwhile, people with high measured cognitive ability are also more likely to support economic conservatism (and cultural liberalism).
...
Furthermore, immigrants and minorities in the United States are more likely to be religious and socially conservative as compared to native-born whites. Likely not coincidentally, immigrants and racial or ethnic minorities are also significantly less likely to be diagnosed with depression as compared to non-Hispanic white peers. This is likely not a result of the "privilege" they enjoy relative to native-born non-Hispanic whites.
...
Instead, it seems likely that conservatism and ideological fellow travelers (religiosity, patriotism) may help people make sense of, remain resilient in the face of, and respond constructively to inequality and misfortune, irrespective of where they fall on the social strata. Liberal ideology, by contrast, may not provide the same benefits to adherents.

Conservatives report significantly higher levels of happiness than liberals. On the other end of the spectrum, liberals are significantly more likely to experience adverse mental and emotional conditions. Some have argued that these differences in negative psychic states may explain most of the persistent divergence between liberals and conservatives in subjective well-being measures.

In any case, investigations consistently find that people who identify with liberal ideology are significantly more likely than others to be depressed, anxious, and to rank high on neuroticism (here, here). Liberals are also much more likely than conservatives to be diagnosed with mental illnesses or disorders. As Jonathan Haidt recently illustrated with Pew Research data, these trends hold across genders and across age groups.
...
Consequently, it could be that the observed correlation between liberalism and mental illness is a product of some common set of biological or genetic factors that simultaneously predispose some people to both liberal worldviews and depression, anxiety, etc. (even as they dispose others towards conservatism and mental well-being).
...
Other studies have found that people who score highly on "Dark Triad" characteristics (narcissism, psychopathy, Machivallianism) may be especially likely to gravitate towards certain strains of "social justice" ideology (here, here, here, here, here, here). Likewise with many inclined towards authoritarianism (here, here, here, here, here).

[Siener]

George Soros. Ja nyttemmin poikansa. "A gift that keeps giving." Niin kauan kuin nuo hirviöt jatkavat vasemmiston rahoittamista, ei ole Lännellä toivoa.

Minusta tulevan hallituksemme ensimmäisiin tehtäviin kuuluvat selvitykset ja tilintarkastukset puolueiden ja niitä lähellä olevien organisaatioiden rahoituksesta.

[Skeptikko]

Taitaa (puna)vihreät itsekin tuntea kannattajakuntansa koostuvan suurelta osin mielenterveysongelmaisista. Tämä ei tule esiin vain siitä millaisella innolla nämä ajoivat ns. "terapiatakuuta", vaan esimerkiksi myös siinä kuinka Helsingin Vihreät käytti pahamaineista mikrokohdentamista ohjaamaan mainontansa mielenterveysongelmaisille:

Pidätkö viinistä ja Marimekosta vai vampyyrilesboista ja Netflixistä? Näillä perusteilla ehdokkaat kohdentavat sinulle vaalimainontaansa
https://www.apu.fi/artikkelit/mainonnan-kohdentaminen-eduskuntavaalit-2023-apu-selvitti

Tällaisilla tavoilla joukko suomalaisia eduskuntavaaliehdokkaita kohdentaa poliittisia mainoksiaan Facebookissa ja Instagramissa. Niin puolueet kuin yksittäiset kansanedustajaehdokkaatkin ostavat kohdennettuja mainoksia. Tiedot ehdokkaiden tekemästä mainonnasta ovat saatavilla Metan avoimesta Mainoskirjastosta.

Kyse on niin sanotusta mikrotargetoinnista, mainonnasta, jossa hyödynnetään sosiaalisen median keräämää käyttäjädataa, kuten demografiatietoja, käyttäjän mieltymyksiä tai kiinnostuksen kohteita. Aihe nousi Suomessa pinnalle, kun Tietosuojapodia toimittavat tietosuojajuristit Milla Keller, Pilvi Alopaeus ja Panu Pökkylä käsittelivät ilmiötä podcast-jaksossaan.

Heidän selvityksensä mukaan suomalaiset puolueet eivät ole riittävästi linjanneet ja ohjeistaneet ehdokkaitaan siitä, millä tavalla poliittista mikrotargetointia voidaan vaalien alla tehdä. Kolmikko nosti esimerkiksi sen, että Helsingin vihreät on kohdentanut mainontaa asiasanoilla "terapia" ja "burnout".

#52: Tietosuoja hukassa - puolueilla vakavia puutteita vaalimainonnassa
https://tietosuojapodcast.libsyn.com/52-tietosuoja-hukassa-puolueilla-vakavia-puutteita-vaalimainonnassa

Verkossa tehty vaalimainonta eduskuntavaalien lähestyessä osoittaa, että Cambridge Analytica -skandaalista ei ole paljon opittu Suomessa. Tutkimme Metan Ad Librarya ja huomasimme, että suomalaiset puolueet ja ehdokkaat hyödyntävät laajasti mikrotargetointia somemainonnassaan.
...
Esimerkit targetoinnista vaihtelevat lähinnä hämmentävästä (kohdennus esimerkiksi seuraaville kiinnostuksen kohteille: "Aurinkomatkat", "Vain elämää", "Formula 1") suorastaan huolestuttavaan. Helsingin Vihreät ovat esimerkiksi kohdentavat mainoksia monen muun aiheen ohella myös mielenterveydestä kiinnostuneille, ja kohdennuslistalta löytyy muun muassa kategoriat "terapia" ja "burnout". Tunnettu kokoomuspolitiikko kohdentaa mainoksensa vain miehille, jotka asuvat Helsingin hyvätuloisilla alueilla. Ja kriteereillä "Sauna, Formula 1 ja Olut" yritetään tavoitella Suomen Mondeo-Miestä.

[parpoltos]

"Moreover, people who are healthier in childhood have been shown to be more likely to become conservative as adults."

Tulkitsisin tuota siten, että mitä vähemmän ongelmia lapsena, niin sen vähemmän tarvetta muuttaa maailmaa --> vallitsevien olojen säilyttämiseen pyrkivän aatteen kannatus. Siis siltä varalta, että joku tulkitsisi kausaliteetin menevän toisin päin...

[Luotsi]

^ Eli että kannattajakuntaa riittäisi, vihervasemmiston kannattaa lietsoa mt-ongelmia. Eritoten lasten mielenterveysongelmat (ilmastoahistus yms) satavat sen laariin. Eipä yllätä.

[Skeptikko]

Parents' political views affectt their kids' mental health
https://nypost.com/2023/03/11/parents-political-views-affectt-their-kids-mental-health/

American teenagers are having a tough time. Teenage girls are having a particularly tough time. According to a recent CDC report, nearly 60 percent of U.S. teen girls experience persistent sadness or hopelessness, double the rate of boys.

In 2021, said the report, 30 percent of teen girls seriously considered committing suicide — up nearly 60 percent from a decade ago. What is going on? Why have young people suddenly become so disillusioned?
...
Children do not raise themselves — and the attitudes and ideologies of their primary caregivers have a profound impact on their mental wellbeing.

This includes political ideologies, which experts now conclude can directly shape how a child sees the world. And liberal parents appear to be creating a generation of left-leaning and deeply disaffected children.

Consider a recent study out of Columbia University's Mailman School of Public Health, Department of Epidemiology. Released in December, the research – which focused on the intersections of gender and politics – revealed that teens who identify as liberal are much more likely to be unhappy than teens with more conservative views.
...
Because, more often than not, teens adhere to the political beliefs of their parents – particularly mothers, according to research from political scientist Grant Michael Armstrong. That's bad news for children whose parents lean left.

"People with conservative political attitudes tend to have better health than their liberal counterparts, largely because "the former place greater value on personal responsibility," writes Scott McGreal in Psychology Today.
...
A study by academics affiliated with Harvard and Cornells also revealed Democrats are more likely than conservatives to be mentally unwell.
...
But, so too are parents. According to a report by the National Institute for Health and Care Research (NIHR), parents with mental health issues – particularly mothers – are to have children with higher levels of mental health issues. And as that Pew study revealed, in the U.S., liberal women are the most likely to be dealing with mental health issues.

There's also evidence that all those neurotic "helicopter" parents are, unsurprisingly, creating neurotic children. Indeed, like height and intelligence, neuroticism is simply a trait that can be inherited.

[Jorma M.]

Jos olet töitä tekevä ihminen ja kohtaat apuraha-/Kela-rahoitteisen kulttuuripersoonan, niin ole varovainen. Jos olet mistään asiasta eri mieltä kulttuurihenkilön kanssa julkisella paikalla, käy tämä päällesi. Sekoaa, vintti pimenee. Ei siis tarvitse vittuilla tälle tai hymyillä veemäisesti.

Tällaisessa aggressiossa kiteytyy vasemmistoaktivismi. Ääretön raivo jos ollaan eri mieltä jostain. Siis eripuran syy voi olla autoilu, syöminen, tiskaaminen, lastenhoito. Saati jokin rahoitukseen tai verotukseen liittyvä, niin voi voi. Narsismin ja katkeruuden nostattama woke-energia räjähtää naamallesi.   

[Skeptikko]

Eräs ääriesimerkki muuten tällaisesta vasemmistoaktivismin yhteydestä narsismiin ja psykopatiaan voisi olla Jim Jones, joka oli laitavasemmistolainen ja kampanjoi rotusortoa ja luokkajakoa vastaan. Lopputulos hänen Kansan temppeli -lahkollaan oli kuitenkin yli 900 ruumista, joista ainakin osa oli tapettu ja osa saattoi olla itsemurhia:

Peoples Temple
https://en.wikipedia.org/wiki/Peoples_Temple

The Peoples Temple of the Disciples of Christ,[1] originally Peoples Temple Full Gospel Church and commonly shortened to Peoples Temple, was an American new religious organization which existed between 1954 and 1978. Founded by Reverend Jim Jones in Indianapolis, Indiana, the Peoples Temple spread a message that combined elements of Christianity with communist and socialist ideology, with an emphasis on racial equality.
...
The Temple is best known for the events of November 18, 1978, in Guyana, when 909 people died in a mass suicide and mass murder at its remote settlement, named "Jonestown", as well as the murders of U.S. Congressman Leo Ryan and members of his visiting delegation at the nearby Port Kaituma airstrip. The incident at Jonestown resulted in the greatest single loss of American civilian life in a deliberate act prior to the terrorist attacks of September 11, 2001. Because of the killings in Guyana, the Temple is regarded by scholars and by popular view as a destructive cult.
...
In all, 918 people died, including 276 children.

Jim Jones and Narcissistic Personality Disorder (NPD) – Alternative Considerations of Jonestown & Peoples Temple
https://jonestown.sdsu.edu/?page_id=29416

From this brief analysis of Jones' behavior using the DSM IV-TR diagnostic criteria, it is apparent that he suffered from at least eight – if not all nine – of the characteristics at some point during his life. The question then becomes not whether he was a narcissist, but how severe was his narcissism? By the time he died, it is clear that he was suffering from an acute case of narcissistic personality disorder with violent and paranoid delusions and tendencies. Most psychiatrists would have put him on strong medication combined with intensive therapy. They may have even separated him from others. But because of his social reputation and past successes, he was instead lauded by local, state and national politicians until he left the US and went to Guyana for the last time in 1977. The failure to identify these characteristics and arrest them before they spiraled out of control led to the abuse, murder and suicide of more than 900 people in November of 1978.

Jim Jones' lover: inside the mind of the cult leader's right-hand woman
https://www.theguardian.com/books/2018/jul/26/ambition-desire-and-the-search-for-meaning-inside-the-mind-of-a-cult-leaders-lover

"Father" was what followers called Jones; he told them he was a reincarnation of Buddha, Jesus, Lenin and Gandhi. He offered a sort of evangelical, isolationist socialism. He was an aggressively bisexual drug user, liar and narcissistic psychopath. The scribble in the notebook revealed to Woollett plenty about how his lover felt about him.

PS, joissain noissa yllä olevissa viesteissä mainitituissa lähteissä mainittiin muistaakseni myös, että usein nämä vasemmistolaisnarsistit ja psykopaatit ovat tosiasiassa itse rasistisia, vaikka esiintyvätkin nimenomaan rasismin vastustajina. Positiivisen syrjinnän vaatiminen voi olla tällaisesta jo lievä esimerkki, koska siinähnä käytännössä myönnetään, että positiivisesti syrjittävä ryhmä on sillä tavoin kyvyiltään heikompaa, ettei ilman tällaista suosimista pärjäisi. Eräs esimerkki selvemmästä rasismista voisi olla Fred Phelps:

Fred Phelps - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Phelps

Phelps earned a law degree from Washburn University in 1964, and founded the Phelps Chartered law firm.[20] However, in 1969, upon a finding of professional misconduct, authorities suspended him from practicing as a lawyer for two years.[2]

Phelps' first notable cases were related to civil rights, and his involvement in civil rights cases in and around Kansas gained him praise from local African-American leaders.[2]

"I systematically brought down the Jim Crow laws of this town", he claimed.[9] Phelps' daughter Shirley Phelps-Roper was quoted as saying, "We took on the Jim Crow establishment, and Kansas did not take that sitting down. They used to shoot our car windows out, screaming we were nigger lovers." She added that the Phelps law firm made up one-third of the state's federal docket of civil rights cases.[21]

Phelps took cases on behalf of African-American clients alleging racial discrimination by school systems, and a predominantly black American Legion post which had been raided by police, alleging racially based police abuse.[22] Phelps' law firm obtained settlements for some clients.[23]
...
Phelps' national notoriety first came from a 1973 lawsuit (settled in 1978) on behalf of a 10-year-old African-American plaintiff, Evelyn Renee Johnson (some sources say Evelyn Rene Johnson), against the Topeka Board of Education (which had, in 1954, famously lost the pivotal racial discrimination case of Brown vs. Board of Education, ending legal racial segregation in U.S. public schools), and against related local, state and federal officials. In the 1973 case, Phelps argued that the Topeka Board of Education, in violation of the 1954 ruling, had not yet made its schools equal, and by attending Topeka's east-side, predominantly minority schools, the black plaintiff had received an inferior education.[2][24][25]
...
In the 1980s, Phelps received awards from the Greater Kansas City Chapter of Blacks in Government and the Bonner Springs branch of the NAACP, for his work on behalf of black clients.[2][23]

A self-published 1994 book by Jon Michael Bell averred that, although Phelps worked on behalf of many black clients, he allegedly expressed racist views. One of his sons, Nate, stated that Phelps largely took civil rights cases for money rather than principle. Nate said that his father "held racist attitudes" and he would use slurs against black clients: "They would come into his office and after they left, he would talk about how stupid they were and call them dumb niggers." Nate's sister, Shirley, denies his account and states their father never used racist language.[32]
...
Phelps ran in Kansas Democratic Party primaries five times, but never won.
...
Phelps supported Al Gore in the 1988 Democratic Party presidential primary election.

Fred Phelp's son Nate reveals the truth about father's excommunication
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2585399/Fred-Phelps-son-Nate-speaks-just-hours-Westboro-leader-dies-reveals-truth-fathers-excommunication-hate-group-Phelps-destined-fail.html

'I do know that people in his home town of Meridian, Mississippi who had known him said that Fred liked to annoy people and piss them off and then watch them clinically, observer their response like he was looking at an ant farm. I think that's kind of telling.

'I'm not a psychologist but as far as I've read he has the characteristics of a sociopath and of narcissistic personality disorder.'

Muistaakseni Fred Phelpsin väitettyihin rasistisiin tapoihin kuului mm. se, että hän erilaisilla kikoilla sai mustat (asiakkaansa) sanomaan rasistisia asioita.

[Skeptikko]

On myös hyvä havaita, ettei pelkästään nämä valkoiset vasemmistolaiset toisten puolesta loukkaantuvat (ns. white saviour -tapaukset) osoita merkkejä synkän kolmikon (joihin kuuluu narsismi, psykopatia ja machiavellismi) piirteistä. Myös liioitellut uhrikokemukset ovat merkkejä tästä. Ääriesimerkkejä tästä lienee esimerkiksi lavastetut rasistisetrikokset joiden uhriksi henkilö muka on joutunut, mutta lievempiäkin esimerkkejä löytyy paljon Suomestakin. Mitään nimiä tässä nyt mainitsematta tuntuu moni olleen Suomessakin julkisuudessa uskomattoman vähäpätöisistä asioista muka verisesti loukkaantuneena tai muka turvallisuus uhattuna - ja osa tuntuu myös tehneen uhriutumisesta itselleen suoranaisen ammatin.

Signaling virtuous victimhood as indicators of Dark Triad personalities.
https://psycnet.apa.org/buy/2020-46166-001

We investigate the consequences and predictors of emitting signals of victimhood and virtue. In our first three studies, we show that the virtuous victim signal can facilitate nonreciprocal resource transfer from others to the signaler. Next, we develop and validate a victim signaling scale that we combine with an established measure of virtue signaling to operationalize the virtuous victim construct. We show that individuals with Dark Triad traits—Machiavellianism, Narcissism, Psychopathy—more frequently signal virtuous victimhood, controlling for demographic and socioeconomic variables that are commonly associated with victimization in Western societies. In Study 5, we show that a specific dimension of Machiavellianism—amoral manipulation—and a form of narcissism that reflects a person's belief in their superior prosociality predict more frequent virtuous victim signaling. Studies 3, 4, and 6 test our hypothesis that the frequency of emitting virtuous victim signal predicts a person's willingness to engage in and endorse ethically questionable behaviors, such as lying to earn a bonus, intention to purchase counterfeit products and moral judgments of counterfeiters, and making exaggerated claims about being harmed in an organizational context.

New study suggests people with dark personalities weaponize victimhood to gain advantage over others
https://www.psypost.org/2021/02/new-study-suggests-people-with-dark-personalities-weaponize-victimhood-to-gain-advantage-over-others-59806

New research provides evidence that narcissism, psychopathy, and Machiavellianism — maladaptive personality traits known as the "Dark Triad" — are associated with overt displays of virtue and victimhood. The study suggests that people with dark personalities use these signals of "virtuous victimhood" to deceptively extract resources from others.
...
"Fortune and human imperfection assure that at some point in life everyone will experience suffering, disadvantage, or mistreatment," wrote the authors of the new study. "When this happens, there will be some who face their burdens in silence, treating it as a private matter they must work out for themselves, and there will others who make a public spectacle of their sufferings, label themselves as victims, and demand compensation for their pain. This latter response is what interests us."
...
In subsequent studies, the researchers established there was a positive relationship between Dark Triad traits and emitting signals of both victimhood and virtue. Among the three Dark Triad traits, Machiavellianism — which is characterized by a willingness to be manipulative and deceitful — was the strongest predictor of virtuous victim signaling.

In other words, people with high levels Machiavellianism were more likely to report that they have often "pointed out how I am not able to pursue my goals and dreams because of external factors," "explained how I don't feel accepted in the society because of my identity", and "expressed how people like me are underrepresented in the media and leadership." They also reported virtue signaling more often, such as buying products to communicate their positive moral characteristics.

Importantly, this relationship held even after accounting for demographic and socioeconomic characteristics. Put another way, people with darker personalities were more likely to claim victimhood status regardless of their actual status in society.

Participants who reported engaging in more virtuous victim signaling scores also tended to be more willing to purchase counterfeit goods and were more likely to cheat in a coin-flip game. Finally, participants who reported engaging in more virtuous victim signaling were more likely to exaggerate perceived mistreatment by a colleague to gain an advantage over them, an association that was mediated by the Dark Triad traits.

[Totti]

Vasemmisto veti herneen nenään kun heidän mielisairaudet nostettiin esiin:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/007084a6-50f9-41a8-a1ac-ab4ef9c923de

Tanskalainen "höttötutkimus" liberaalivasemmistosta levisi kuin kulovalkea – Nyt puhuu sen luoja

Tanskalainen Emil Kirkegaard vastaa suomalaisprofessorin Iltalehden haastattelussa esittämään kritiikkiin.

...

Iltalehti kertoi aiemmin Kirkegaardin julkaisusta, jonka mukaan äärimmäisen liberaaleilla ja vasemmistolaisilla olisi 150 prosenttia suurempi riski kärsiä mielenterveysongelmista "maltillisiin henkilöihin" verrattuna.

Sosiaalipsykologian professori Jan-Erik Lönnqvist Helsingin yliopistosta totesi Iltalehdelle aiemmin, että ei pidä kyseistä julkaisua lainkaan tutkimuksena, vaan pikemminkin "höttönä". Hän kritisoi etenkin sitä, ettei tutkimusta oltu vertaisarvioitu tieteellisesti. Lisäksi Lönnqvist totesi, ettei pidä Kirkegaardia oikeana tutkijana lainkaan.

– Hän ei esimerkiksi usko ilmastonmuutokseen, pitää vegaaneja mielisairaina, sekä vastustaa naisten koulutusta. Kukaan oikeasti tutkimusta tekevä ei reagoi siihen, mitä Kirkegaard tekee, Lönnqvist totesi haastattelussa.
Tutkimus vertaisarvioitu?

Iltalehteen yhteyttä ottanut Kirkegaard toteaa Lönnqvistin esittäneen virheellisiä väittämiä itsestään. Lönnqvistin kritiikkiin vertaisarvioinnin puutteeseen hän vastaa toteamalla, että tutkimus julkaistiin vertaisarvioidussa Mankind Quarterly tiedejulkaisussa, joten se on hänen mielestään vertaisarvioitu asianmukaisella tavalla.

Lönnqvist kiinnitti huomiota kyseiseen lehteen Iltalehden haastattelussa ja totesi sen olevan pseudotieteellinen julkaisu. Lehden vertaisarvioinnin prosessit on myös kyseenalaistettu muidenkin tutkijoiden toimesta.

Lönnqvist totesi, että lehteä pidetään yleisesti tieteellisen rasismin kulmakivenä. Lehteä rahoittavat äärioikeistolaiset amerikkalaiset tahot, jotka puhuvat valkoisen ylivallan, rotuopin ja rodunjalostuksen puolesta.

Kirkegaard toteaa, ettei vertaisarvionnila ole sinänsä väliä, sillä se ei automaattisesti tee tutkimuksesta paikkaansa pitävää.

– Vertaisarviointi ei ole mikään maaginen menetelmä, joka takaa tulosten paikkaansa pitävyyden. Se tarkoittaa vain sitä, että jotkut muut tutkijat ovat käyneet sen läpi ja kritisoivat sitä ennen sen julkaisua.

– Tämä on alhainen rima läpäistäväksi, minkä vuoksi niin monet julkaistut tutkimukset ovat vääriä ja epäluotettavia, Kirkegaard toteaa.

Kirkegaard huomauttaa, että hänen tutkimuksiaan on julkaistu yli 15 tieteellisessä julkaisussa. Hän kuitenkin myöntää, että suurin osa Mankind Quarterlyssä. Hänen mukaansa lehden leimaaminen epäluotettavaksi ei ole sopivaa.

– Lönnqvist ei pidä tästä lehdestä sen konservatiivisen historian vuoksi sekä sen halukkuudesta julkaista kiistanalaista tutkimusta ryhmäeroista, Kirkegaard kirjoittaa sähköpostitse.
Täsmentää näkemyksiään

Kirkegaard kiistää Lönnqvistin väitteet siitä, että hän ei uskoisi ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Hänen mukaansa asia on täysin päinvastainen ja kertoo kirjoittaneensa ilmastonmuutoksen todellisuudesta jo vuonna 2015 julkaistussa blogitekstissään.

– Lönnqvist sanoi, että en usko ilmastonmuutokseen, mutta se ei pidä paikkansa. Olen käyttänyt useita vuosia yrittäessäni vakuuttaa libertaarit ja konservatiivit siitä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on todellinen.

Hän myös täsmentää kantaansa vegaanien mielenterveysongelmista. Hänen mukaansa vegaanista ruokavaliota noudattavat kärsivät mielenterveysongelmista enemmän kuin muita ruokavalioita noudattavat, mutta se ei tarkoita, että kaikilla vegaaneilla olisi mielenterveysongelmia.

Väitteensä hän pohjaa vuonna 2020 Nutrition Reviews tiedelehdessä julkaistuun meta-analyysiin.

– Vegaaneilla on korkeampi riskisi sairastua mielenterveysongelmiin, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki vegaanit olisivat mielisairaita, Kirkegaard kirjoittaa.

Kirkgaard haluaa myös korjata Lönnqvistin väitettä siitä, että hän vastustaisi naisten koulutusta. Kirkegaardin mukaan hän haluaa vähentää molempien sukupuolten ylempien koulutusasteiden rahoitusta.

– Syynä tähän on se, että korkeakoulutus on yleensä turhaa, eikä tuota väitettyjä tuloksia ja maksaa paljon rahaa.

(Joudun siteeraaman lähes koko jutun koska vastaukset oli levitetty yli koko tekstin).

Kirkegaardin tutkimus ottaa siis kantaa vasemmistoliberaalien ylikorostuneisiin mielenterveysongelmiin, jotka todetaan mm. tämän ketjun aloituksen tutkimuksessa.

Sosiaalipsykologian professori Jan-Erik Lönnqvist ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan-Erik_L%C3%B6nnqvist , https://research.com/u/jan-erik-lonnqvist ) veti tästä herneen nenään ja tyrmäsi tutkimuksen, ei kumoamalla sen väitteet vaan hyökkäämällä kirjoittajaa ja julkaisijaa vastaan valehtelemalla Kirkegardin mielipiteistä.

Kirkegardin argumenttia tukee kuitenkin lukuisa tutkimus ja vasemmistoliberaalien taipumus mielenhäiriöihin on myös maalaisjärjellä selitettävissä.

Vasemmistolaisuus ja siihen liittyvä liberalismi on pohjimmiltaan aate, jossa pyritään vasemmiston kannalta utopistiseen yhteiskuntaan. Utopiaan liittyy erinäisiä aatteellisia hankkeita kuten massamaahanmuutto, ilmastomuutoksen torjuminen, ehdoton tasa-arvo, sukupuolettomuus ja moni muu vasemmiston talking-point.

Hankkeet ovat joko täysin mahdoton toteuttaa tai ne eivät etene toivotusti poliittisen vastustuksen takia, joka tietenkin turhauttaa vasemmistolaisia. Asiaa ei auta, että vasemmiston hankkeiden ympärille on rakennettu hyvin masentava tarina, jossa pelotellaan maailman tuhoutumisella, "pakolaisten" kuolemalla jne. Vasemmistolaisuuden omaksumiseen näyttäisi myös liittyä väkivaltaiset tendenssit (aloitusviesti), jolloin kuvaan astuu myös vihaisuus.

Kun velloo vuodesta toiseen vasemmiston tarjoamissa negatiivisissa ja vihaisissa tunnelmissa, on aika selvää, että mieliala alkaa pikku hiljaa häiriintymään.

Väitteet vasemmistoliberaalien suuremmista mielenterveysongelmista eivät siis ole lopulta kovin yllättäviä jos ne peilataan vasemmistolaiseen aatemaailmaan.

[Skeptikko]

Suomassakin on nyt havaittu mielenterveysongelmien liittyvän vasemmistolaisuuden ja woketuksen kannattamiseen:

Tutkija esitti suomalaisille kasan woke-väitteitä – Yksi ryhmä erottui muista
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010301828.html

Kolme viidestä naisesta vastasi tutkimuksen väitteisiin "wokesti", mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä "wokempi" hän oli.

NAISET ovat merkittävästi miehiä tiedostavampia woke-asioissa, kertoo Turun yliopiston erikoistutkijan Oskari Lahtisen tuore tutkimus.

Wokella tarkoitetaan suomeksi hereillä olemista tai tiedostavuutta. Lahtinen kutsuu tutkimuksessaan woke-asenteita kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden asenteiksi.

HS uutisoi Lahtisen woke-tutkimuksesta ensimmäistä kertaa lokakuussa 2022, kun ensimmäisen kyselytutkimuksen tulokset valmistuivat. Tuolloin selvisi, että yliopistoväen keskuudessa naiset keräsivät selvästi miehiä enemmän niin sanottuja woke-pisteitä.

Tutkimukseen osallistui 850 opiskelijaa ja henkilökunnan edustajaa, pääosin Turun yliopistosta. Korkeimmat woke-pisteet saivat psykologian ja sosiaalitieteiden opiskelijat ja humanististen tieteiden henkilökunta. Pienemmät pisteet saivat puolestaan luonnontieteiden opiskelijat ja kauppatieteiden henkilökunta.
...
Lahtisen vertaisarvioidun tutkimuksen voi lukea kokonaisuudessaan Scandinavian Journal of Psychology -julkaisussa.
...
TUTKIMUKSEN mukaan esimerkiksi koulutustaustalla ei ollut samanlaista vaikutusta woke-asenteisiin suhtautumiseen kuin sukupuolella.

Jälkimmäisessä laajan yleisön tutkimuksessa selvitettiin myös vastaajan puoluetausta. Vasemmistoliiton äänestäjät keräsivät eniten woke-pisteitä, perussuomalaisten äänestäjät vähiten. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä "wokempi" hän oli.
...
Miesten ja naisten välinen arvokuilu on todettu myös muissa tutkimuksissa. Brittilehti The Financial Times uutisoi helmikuussa, että nuoret naiset ovat arvoiltaan yhä liberaalimpia ja nuoret miehet samaan aikaan yhä konservatiivisempia. Arvoerojen on kuvailtu jakavan vuosien 1997–2012 välillä syntyneen z-sukupolven kahtia.
...
"Tutkimuksessa kävi ilmi se, että vasemmistolaiset mielipiteet ennustivat korostunutta masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta ihan yhtä paljon kuin woke-mielipiteet. Woke ei yksin aiheuta esimerkiksi mielenterveysongelmia, vaan ne liittyvät enemmän aiemmin todettuun vasemmistolaisuuden yhteyteen."
...
HS uutisoi lokakuussa 2022 siitä, kuinka Helsingin yliopistolla osa kokee, että "woke-aktivismin" takia kiistellyistä aiheista on entistä vaikeampi puhua.

Yhdysvalloissa woke-kulttuuri on jakanut yliopistot kahtia. Lahtinen uskoo, että ilmiö on jo saavuttanut huippunsa Yhdysvalloissa ja kritiikki wokea kohtaan kasvaa.

[Totti]

Suomalaisessa woke-tutkimuksessa todettiin, että wokea kannattavilla, eli käytännössä vasemmistolaisilla on enemmän mielenterveyshäiriöitä:

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010301828.html

Kolme viidestä naisesta vastasi tutkimuksen väitteisiin "wokesti", mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä "wokempi" hän oli.

Naiset ovat merkittävästi miehiä tiedostavampia woke-asioissa, kertoo Turun yliopiston erikoistutkijan Oskari Lahtisen tuore tutkimus.

...

Tutkimukseen osallistui 850 opiskelijaa ja henkilökunnan edustajaa, pääosin Turun yliopistosta. Korkeimmat woke-pisteet saivat psykologian ja sosiaalitieteiden opiskelijat ja humanististen tieteiden henkilökunta. Pienemmät pisteet saivat puolestaan luonnontieteiden opiskelijat ja kauppatieteiden henkilökunta.

Jutun yhteydessä HS:n lukijoita pyydettiin osallistumaan toiseen woke-tutkimukseen. Kyselytutkimukseen tuli yli 5 000 vastausta ja se vahvisti saman asian, joka oli todettu jo yliopistoväen tutkimuksessa: naisilla on Lahtisen woke-mittarin perusteella voimakkaammat woke-asenteet kuin miehillä.

Lahtisen vertaisarvioidun tutkimuksen voi lukea kokonaisuudessaan Scandinavian Journal of Psychology -julkaisussa.

HS:n juttuun linkatussa kyselytutkimuksessa vastattiin ajankohtaisiin woke-asenteiden väitteisiin viisiportaisella asteikoilla täysin eri mieltä–täysin samaa mieltä. Lopulliseen mittariin valittiin seitsemän väitettä:

...

Kolme viidestä naisesta suhtautui väitteisiin "wokesti", mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä.

"Miesten torjuva vastauskäyttäytyminen on hyvin selkeää. Mittarin perusteella miehet eivät ole 'woke'", Lahtinen kuvailee.

...

Jälkimmäisessä laajan yleisön tutkimuksessa selvitettiin myös vastaajan puoluetausta. Vasemmistoliiton äänestäjät keräsivät eniten woke-pisteitä, perussuomalaisten äänestäjät vähiten. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä "wokempi" hän oli.

...

Tutkimuksen yhteydessä selvisi myös, että korkeat woke-pisteet saaneilla esiintyi enemmän ahdistusta ja masennusta. He olivat myös vähemmän onnellisia.

...


"Tutkimuksessa kävi ilmi se, että vasemmistolaiset mielipiteet ovat yhteydessä masentuneisuuteen ja ahdistuneisuuteen ihan yhtä paljon kuin woke-mielipiteet. Woke ei yksin aiheuta esimerkiksi mielenterveysongelmia tai selity niillä, vaan mielenterveysongelmat liittyvät enemmän aiemmin todettuun vasemmistolaisuuden yhteyteen."

Scandinavian Journal of Psychology:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/sjop.13018

Psypostin yhteenevto:

https://www.psypost.org/study-woke-attitudes-linked-to-anxiety-depression-and-a-lack-of-happiness/

En ole kovin yllättynyt vassareiden / wokeiden mielenterveysongelmista. Koko heidän aatemaailma perustuu tyytymättömyyteen kaikesta ja he haluavat muuttaa koko maailman ja jopa ihmisluonteen. Se on yhtä taistelua tuulimyllyjä ja todellisuutta vastaan ja tulee sellaisena aina epäonnistumaan. Ei ihme, että utopistiset ja mahdottomat fantasiat masentavat ja ahdistavat.

[Lalli IsoTalo]

^Tilastoja.

[Caucasian]

Mielestäni osa vihvas on eräänlaisessa joukkopsykoosissa, jossa pääpiirteinä ovat mm. fanaattisuus ja ehdottomuus. Ja koska esim mediassa on näitä paljon, niin siksi levinnyt kaikkialle.

[Karjala]

Yritin etsiä alkuperäistä suomen kielistä tutkimusta. Selvisi että semmoista ei ole olemassakaan.

Onko Suomen Turku nykyään Englannin Turku?

Luulin jo löytäneeni lähteen kun pääsin seuraavan linkkiin. Tästä olisi paljon sanottavaa mutta jätän tällä kertaa asian tähän.

Tutkimus osoittaa naisten olevan merkittävästi miehiä tiedostavampia

🔗 https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/mediatiedote/tutkimus-osoittaa-naisten-olevan-merkittavasti-miehia-tiedostavampia

[Lalli IsoTalo]

Tähän on tyytyminen: Lahtisen vertaisarvioitu tutkimus kokonaisuudessaan Scandinavian Journal of Psychology -julkaisussa.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/sjop.13018
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/sjop.13018

[Dangr]

 

[Pallopääkissa]

Jotkin vasemmistolaiset ovat ilmoittaneet olevansa mielenterveysongelmaisia tai mielenterveyskuntoutujia. Se on varmasti totta että daiju vislaa titityy, mutta siinä on myös pyrkimys nostaa sijoitustaan intersektionaalisessa uhrihierarkiassa. Intersektionaalisuus on kilpailu siitä kenellä menee huonoiten ja kenellä on paskin elämä.

Jos joku on valkoinen heteromies, ainoa keino nousta tuossa hierarkiassa on olla mielenterveysongelmainen ja kehopositiivinen. Ilman jompaakumpaa ei saa yhtään skenepisteitä. Valkoisella heteronaisella on sentään naiseus jos ei mitään muuta.

[ApuaHommmaan]

Tässä osin kielipelit sotkee.

Eli vasemmistoaktiivi, joka ajaa sitä ettei esimerkiksi asumistukia leikattaisi, koska ajaa suuren määrän ihmisiä niin pahaan tilanteeseen on aivan eri vasemmistoaktiivi kuin sellainen joka hörhöilee muodikkaasti jonninjoutavassa. Helppo hahmottaa kummalla noista ihmisistä viiraa päässä.

[Miniluv]

Vasemmisto veti herneen nenään kun heidän mielisairaudet nostettiin esiin:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/007084a6-50f9-41a8-a1ac-ab4ef9c923de

Tanskalainen "höttötutkimus" liberaalivasemmistosta levisi kuin kulovalkea – Nyt puhuu sen luoja

Tanskalainen Emil Kirkegaard vastaa suomalaisprofessorin Iltalehden haastattelussa esittämään kritiikkiin.

...

Iltalehti kertoi aiemmin Kirkegaardin julkaisusta, jonka mukaan äärimmäisen liberaaleilla ja vasemmistolaisilla olisi 150 prosenttia suurempi riski kärsiä mielenterveysongelmista "maltillisiin henkilöihin" verrattuna.

Sosiaalipsykologian professori Jan-Erik Lönnqvist Helsingin yliopistosta totesi Iltalehdelle aiemmin, että ei pidä kyseistä julkaisua lainkaan tutkimuksena, vaan pikemminkin "höttönä". Hän kritisoi etenkin sitä, ettei tutkimusta oltu vertaisarvioitu tieteellisesti. Lisäksi Lönnqvist totesi, ettei pidä Kirkegaardia oikeana tutkijana lainkaan.

– Hän ei esimerkiksi usko ilmastonmuutokseen, pitää vegaaneja mielisairaina, sekä vastustaa naisten koulutusta. Kukaan oikeasti tutkimusta tekevä ei reagoi siihen, mitä Kirkegaard tekee, Lönnqvist totesi haastattelussa.
Tutkimus vertaisarvioitu?

Iltalehteen yhteyttä ottanut Kirkegaard toteaa Lönnqvistin esittäneen virheellisiä väittämiä itsestään. Lönnqvistin kritiikkiin vertaisarvioinnin puutteeseen hän vastaa toteamalla, että tutkimus julkaistiin vertaisarvioidussa Mankind Quarterly tiedejulkaisussa, joten se on hänen mielestään vertaisarvioitu asianmukaisella tavalla.

If Jan-Erik Lönnqvist has some actual criticism of my research, he is welcome to publish a study saying why my research is wrong instead of making false statements about me or my work in a newspaper interview. I could equally well point out that Jan-Erik Lönnqvist has himself published 5 papers in Frontiers in Psychology, which is a journal where one has to pay a large fee (3000 USD) to publish (most journals are free to publish in), and which has received ample criticism for being a predatory journal.

It is cope because we are living in some of the most leftist and woke countries ever to exist in the history of mankind with regards to the above issues. If leftists still cannot be happier, that speaks more about their psychology rather than some implausible interaction effect between society and themselves.

Kirkegaard vastaa itse.

https://emilkirkegaard.dk/en/2023/09/jan-erik-lonnqvist-vs-emil-kirkegaard-on-mental-illness-and-the-left/

[stefani]

Iltalehteen yhteyttä ottanut Kirkegaard toteaa Lönnqvistin esittäneen virheellisiä väittämiä itsestään. Lönnqvistin kritiikkiin vertaisarvioinnin puutteeseen hän vastaa toteamalla, että tutkimus julkaistiin vertaisarvioidussa Mankind Quarterly tiedejulkaisussa, joten se on hänen mielestään vertaisarvioitu asianmukaisella tavalla.

Jos olisi loputtomasti aikaa ja energiaa käytössä, pitäisi kai perehtyä tähänkin aiheeseen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mankind_Quarterly

Mankind Quarterly is a journal that has been described as a "cornerstone of the scientific racism establishment", a "white supremacist journal",[1][2] and "a pseudo-scholarly outlet for promoting racial inequality".[3][4][5][6][7] It covers physical and cultural anthropology, including human evolution, intelligence, ethnography, linguistics, mythology, archaeology, and biology.

Eli tutkimus oli vertaisarvioitu, mutta oli vaan "vääränlaiset vertaisarvioijat".

[Miniluv]

Vasemmistoautoritäärit ovat autoritäärisiä ja väkivaltaisia, mikä ei ketään yllätä.

Normivasuri on sitten erikseen. Nämä kärsivät depressiosta yms.

The moral foundation theory developed by Graham and his colleagues consists of five main moral foundations: Harm – caring for and not hurting others, Fairness – equality and reciprocity, Ingroup – loyalty to one's group, Authority – respect for leadership, and Purity – the sanctity of social norms and customs.

The first two of the four studies were composed of a total of 3,825 participants from the United States, the United Kingdom, Canada, and Argentina. These participants completed a survey in which their political affiliation was compared to their ratings of the relevance of the five moral foundations discussed above.

These two studies found that liberals tended to be more concerned with the moral foundations of Harm and Fairness than conservatives, while conservatives tended to be more concerned with the moral foundations of Ingroup, Authority, and Purity than liberals.

https://www.psypost.org/difference-moral-foundation-liberal-conservative/

[Lalli IsoTalo]

Tämä ei varsinaisesti kuulu otsikon alle, mutta kertoo miten valkoinen heteromies (joita on tutkimuksen mukaan 1/6 USAn väestöstä) ajattelevat asioista ihan eri tavalla kuin kaikki muut.

Lihaa syövä VHM ei stressaa ilmastonmuutoksesta, kaikki muut ryhmät stressaavat. Eipä ihme, että pää menee sekaisin.

[-PPT-]

En tiedä narsismista mutta vasemmistolaisia yhdistää erittäin usein täysin sietämätön kusipäisyys. Erittäin epämielyttävää seuraa.