Miten poliittista päätöksentekoa voisi tehostaa

[Atte Saarela]

Yksi kurjimpia asioita nykyisessä poliittisessa järjestelmässämme on se, millaisen urapolun se tarjoaa lahjakkaalle ihmiselle joka oikeasti haluaa vaikuttaa asioihin.. Jos haluat edusukntaan päättämään asioista, niin oletusarvoisesti edessä on:

- Vuosien odottelu että pääset eduskuntaan
- Vuosien odottelu että pääset päättävään asemaan valitsemassasi puolueessa
- Mahdollisesti vuosien odottelu että oma puolue pääsee hallitukseen
- Sitten kun vihdoin pääset hallitukseen ja päättävään asemaan, Suomen nykyisessä järjestelmässä hallitusohjelma joudutaan kyhäämään kasaan muutamassa viikossa tai ehkä kuukaudessa, hirveä määrä merkittäviä päätöksiä, ja tämä sitten rajoittaa politiikantekoa seuraavat neljä vuotta.

Tällainen urapolku ei yksinkertaisesti houkuttele monia ihmisiä jotka oikeasti haluavat saada asioita aikaan .. Yksityinen sektori alkaa vaikuttaa niin paljon mielenkiintoisemmalta.

Tämä tuli mieleen kun olen lueskellut esimerkiksi Liberaalipuolueen leikkauslistaa. Juuri tällaista porukkaa eduskuntaan tarvittaisiin, ja haluaisin uskoa siihen että liberaalipuoluekin jonain päivänä pääsee hallitukseen, mutta ei se minusta kovin todennäköiseltä vaikuta.

Asioiden muuttaminen politiikassa järjestelmätasolla on lähtökohtaisesti vaikeaa tai mahdotonta. Mutta se ei estä kuvittelemasta mikä kaikki voisi olla paremmin.. Tässä asioita mitä itselle tulee mieleen, ulkomailta:

- Sveitsissä kansanedustajan duuni on usein sivutoimista. Tämä tietysti johtuu osittain siitä, että Sveitsissä asiat on organisoitu niin tehokkaasti että kansanedustaja pystyy tekemään hommansa sivutoimisena. Paljon pitäisi muuttua että Suomi pystyisi samaan. Mutta kyllä tässä on paljon hyviä puolia. Todella lahjakkaiden ihmisten jotka haluavat myös vaikuttaa asioihin ei tarvitse samalla tavalla uhrata elämäänsä politiikalle, eli vuosien odotteluun jotta pystyy oikeasti tekemään mitään hyödyllistä

- Uudessa-Seelannissa on erilainen "proportional representation" vaalijärjestelmä joka helpottaa pienpuolueiden pääsyä eduskuntaan. Tämä olisi mielestäni erittäin hyvä muutos Suomeenkin, sillä kilpailu on aina hyväksi politiikassa.

- Ruotsalaisessa blokkipolitiikassa poliittisilla puolueilla on paljon kiinteämmät "vakiokumppanit" joiden kanssa ne usein muodostavat hallituksen. Tässä on se etu, että puolueet voivat tehdä paljon harkitumpaa ja yksityiskohtaisempaa suunnittelutyötä liittyen hallitusohjelmiin.. Luulen että tästä voi olla yllättävän paljon etua, sillä ainakin suomalainen hallitusyhteistyön malli mielestäni rajoittaa erittäin paljon järkevää päätöksentekoa, kun useinkaan ei pystytä keskustelemaan itse asioista järkevästi, vaan siitä onko hallitusohjelmaa noudatettu vai ei..

...

Liittyen vielä hallituspolitiikkaan:

Kun Suomi on taloudellisesti tässä tilanteessa missä on, niin niiden kahden ison puolueen joilla mitään vastuullista ajattelua raha-asioista enää on (persut ja kokoomus), tulisi jo tässä vaiheessa olla kulissien takana suunnittelemassa hallitusohjelmaa johon mahdollisimman hyvä leikkauslista oikeasti saadaan mukaan ..

Julkisuuteen ainakaan Kokoomus ei mielestäni kovin yhteistyöhakuista kuvaa anna, vaan syyttelee persuja siitä että eivät aio järkevästi leikata mistään (Siitä huolimatta että persut ovat esittäneet erittäin realistisia leikkauskohteita).

Toivon että tämä on Kokoomuksen puolelta vain huomiohakuista pelailua, mutta pelkään että se ei sitä ole, ja asenne on oikeasti tuo. Sinipunahallitus olisi tietysti pahin vaihtoehto.