2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[Thalion]

Nyt kun Rydman on ex-puolueestaan vapaa, niin hän pääsee odotetusti tilittämään kokkareiden toiminnasta muutakin vähemmän mairittelevaa kuin ketjun aiheena oleva lokakeissi:

https://www.willerydman.fi/blogi/2023/1/1/eroan-kokoomuksen-jsenyydest

Jo Jyrki Kataisen ja Taru Tujusen kaudella kokoomuksesta tuli puolue, jolle mielikuvat olivat kaikki kaikessa ja tosiasiat joko toissijaisia tai kokonaan vailla merkitystä. Tätä tuskailin jo kauan ennen valintaani kansanedustajaksi, mutta valitettavasti puolueen linja ei sittemminkään ole tuosta sanottavasti rehellisemmäksi muuttunut.

---
Kokoomusjohdon sitkeälle halulle pitää minut ulkona ja estää eduskuntavaaliehdokkuuteni on silti epäilemättä muitakin syitä kuin tosiasioista piittaamaton mielikuvapolitikointi. Osalle puoluejohtoa olen ollut epätoivottu ja hankala henkilö jo kauan ennen HS:n lokajutun julkaisua. Lehtijuttu oli kaivattu tilaisuus, joka haluttiin hyödyntää täysimääräisesti, vaikkei siinä esitettyjen väitteiden todenperäisyyteen todennäköisesti uskottu itsekään.

Sinänsä Mykkäsen ja Orpon toiminnasta Rydman-kysymyksen suhteen ei ole syytä yllättyä, koska se on täysin linjassa kaiken heidän muunkin poliittisen toimintansa kanssa. Vähäisen, olemattoman tai väärän tiedon pohjalta ollaan julkisuuspisteiden toivossa valmiita tekemään reippaitakin johtopäätöksiä, mutta jos kysymys osoittautuu ennakoitua mutkikkaammaksi, niin sitten asiaan reagoidaan ns. äänestämällä tyhjää. Kuvitelkaapa muuten kokoomus pääministeripuolueeksi nykyjohdollaan.

Ei lopulta mitään uutta jo pitkään "arvopohjapuolueen" läpi nähneille, mutta ehkäpä tästä tapauksesta koituu keskipitkällä aikavälillä vielä jotain hyvää suomalaisille...

[Roope]

Erityisesti tämä kohta Rydmanin kirjoituksesta ansaitsee näkyvyyttä, ja se olisi kokoomusta äänestävien ja sitä harkitsevien syytä ymmärtää. Mielikuvia, eipä juuri muuta.

Mielikuvia kyllä, mutta on syytä korostaa, että tämänkin tapauksen takana on tarpeen tullen kaiken muun politiikan Suomessa ylittävä löysän maahanmuuttopolitiikan pitkän linjan fanaattinen mutta täysin tietoinen puolustaminen. Siitä ja vain siitä oli kyse myös Kirsi Pihan purkauksissa, kuten viimeistään hänen pamfletistaan kävi ilmi.

[Swen OF Sweden]

Tukea kannattaa vain, jos hän on ehdolla PS:n listoilla.

Täytyy pitää aina mielessä, että äänet menevät meidän vaalijärjestelmällä aina ensi sijassa puolueelle, eikä yksittäisillä edustajilla ole mitään painoarvoa isossa kuvassa.

Uskoakseni Wille ilmestyy joko PS:n tai Nyt liikkeen listalle ja tukea voi myös, vaikka ei itse ei äänestä häntä. Vaalitili jne...

Minä olen aina vaaleissa tukenut myö muiden puolueiden hyviä ehdokkaita.
Omassa tuttavapiirissäni on useita, jotka eivät koskaan suosuisi äänestämään perussuomalaisia, siitä huolimatta olen löytänyt heille melko kelvolliset ehdokkaat.
Esimerkki: kaveri joka aina äänesti vihreitä, käytiin syvää luotava keskustelu ja hän löysi ehdokkaan piraattien listalta. Vaalikojuilla ja kaduilla tämä toimii myös oikein hyvin. Pitkämielisyys ja kohteliaisuus toimii tässä hyvin ja siinä voi vain voittaa pitkällä juoksulla.

Wille on saanut viimepäivinä paljon myötätuntoa ja erolla kokoomuksesta, hän vie myös suuren määrän ääniä mukanaan. Mistään pienestä äänimäärästä ei ole kyse.

[ikuturso]

Persujen vika on se, ettei osata valehdella kuten muut. Ollaan naiivin rehellisiä.

Tosin se on se syy, minkä vuoksi olen persu.

Tähän liittyen lyhyesti ko. seksuaalirikoslaki. Persujen esitys alaikäisiin kohdistuvien rikosten tuomioiden koventamisesta oli ilmeisesti rasistinen, koska sen nähtiin kohdistuvan ko. rikostyypin tyypillisimpiin tekijöihin. Persut olisivat suojelleet kaikkia pikkutyttöjä koventamalla kaikkien pedojen tuomioita, mutta vasemmistohallitus ei lähtenyt tuohon. Julkisuudessa Marin kuitenkin kannatti rikostuomioiden linjan koventamista. Puheet vs. teot.

Marin ottaa kunniaa Suomen viemisestä Natoon, vaikka vain muutama kuukausi ennen hakemuksen jättämistä hän sanoi "ei minun kaudellani".

Kokoomuksen piirissä ihan samaa. Kritisoidaan hallitusta, muttei lähdetä persujen tekemään välikysymykseen mukaan, koska siellä on väärin sävytetty ilmaisu jossain rivien välissä. Eli väitetään hallituksen toimineen väärin, mutta ei lähdetä äänestämään sitä vastaan, koska joku mitätön nyanssi jossain = tekosyy.

Aikanaan kysyin facessa kokoomuspoliitikolta, miksi hän kylällämme pidetyssä tilaisuudessa julisti A:ta vaikka oli juuri suuressa salissa äänestänyt B (en muista mikä asia oli kyseessä). A:n hehkutus jatkui facessa ja minä sain bannit hänen faceensa.

YLE:n tai jonkin muun valtamedian pitäisi julkistaa jokainen eduskunnan äänestystulos iltauutisissa. Joka iltauutisiin ja tekstitv:n etusivulle linkiksi: Orpo äänesti tätä vastaan. Marin äänesti tuon puolesta. Ohisalo ei saapunut äänestykseen...
Joku poliittinen toimittaja voisi tehdä koosteen näistä äänestyksistä koko eduskuntakauden ajalta. "Miten puheet vastaavat tekoja" Vielä ehtisi.

-i-

[Faidros.]

Aijai. Tässä on alkuvuoden mielenkiintoisin puoluepoliittinen uutinen piiitkään aikaan. Tämä myy myös otsikoita lehtiin helvetisti ja se sataa sen puolueen laariin jonka Wille valitsi(kuka teki parhaimman tarjouksen? ).

Oli puolue mikä tahansa Wille teki omalta kannaltaan parhaan ratkaisun. Kokoomuksen ehdokkaana olisi varmasti hylkiönä pudonnut eduskunnasta, mutta uudessa(riittävän isossa) puolueessa menee läpi heittämällä.

[ikuturso]

Nyt Wille voisi jollekin tabloidille antaa haastattelun, jossa avaisi Kokoomuksen sisäisiä kuvioita vähän värikynien kera.

Willen puhelimessa voi olla myös vanhoja sähköposteja ja whatsapp-viestejä Mykkäseltä tai Orpolta. Kuinka on ohjeistettu sisältäpäin.

-i-

[Aimo Räkä]

Mikä on mielestänne oikea aika ilmoittaa uudesta puolueesta ennen ek-vaaleja, nyt vai heti?

Odottaisi edes huomiseen tai seuraavaan viikkoon.

[IDA]

Rydmanin tuleva puolue on joko Liike Nyt, tai PS. Itse veikkkaisin ensinmainittua, koska EU-mielisyys on hänellä vahvaa. Muutenhan kaiffari on ihan pätevä!
Jos Wille haluaa nopeasti merkittävään puoluevirkaan suuressa puolueessa, vaihtoehto on vain PS. Liike Nytillä siihen menee vuosia, jos edes sittenkään?
Varmasti Willellä oli jo uusi puolue valittuna ennen ilmoitusta kokoomuksesta erosta.

Miksi ei KD. Rydman on tietääkseni luterilainen kristitty, eli siinä mielessä sopisi KD:hin hyvin. KD:n linjakin on varmasti lähempänä Rydmanin omia näkemyksiä kuin kokoomuksen horjumaton linja olla kaikkea mieltä kaikesta.

[kirveles]

Oikea ja ainoa mahdollinen päätös Willeltä.

Seuraavia gallupeja odotellessa. Kokoomusjohdossa hikoillaan nyt 

[Swen OF Sweden]

Kokoomusjohdossa hikoillaan nyt 

Hyvää olisi myös käydä kirjoittamassa viestiä kokoomuslaisille ja kysellä, miltä se oikeesti tuntui heittää puoluetoveri Linja-auton alle? 

Yhteystiedot omatunnonohitusleikkauksen suorittaneille hienostoperseilijöille:

https://www.kokoomus.fi/yhteystiedot/

Palaute RKP:n apupuolueelle:

https://www.kokoomus.fi/vaikuta/palaute/

[Siili]

Oikea ja ainoa mahdollinen päätös Willeltä.

Seuraavia gallupeja odotellessa. Kokoomusjohdossa hikoillaan nyt 

En usko.  Kokoomuksen listalta viimeiseksi valittua Rydmania äänesti noin 6000 helsinkiläistä, joista osa siirtyy tämän jälkeen äänestämään esim. Zysseä.  "Selkärankainen" asenne naisten häirintää kohtaan tulee houkuttelemaan Kokoomuksen puisto-osastolle hairahtunutta väkeä takaisin pääosastolle. Kannatusvaikutus on plus miinus nolla ja pelotevaikutus muihin edustajiin melkoinen.  Esimerkiksi Zysse ja Atte saavat edelleen puhua maahanmuuttopoliittisia tuhmuuksia, mutta he ymmärtävät olla keikuttamatta kokoomusvenettä esimerkiksi valiokuntatyöskentelyssä.   

[ämpee]

Kun liityin kokoomuksen jäseneksi vuonna 2002, keskeisiä syitä valinnalleni oli se, että kokoomukselle totuus tuntui olevan tärkeämpää kuin mielikuvat. Se oli puolue, joka vaikutti pitäytyvän faktoissa silloinkin, kun niiden julkilausumisen johdosta sitä saatettiin lyödä moninaisilla leimakirveillä. Se oli tuolloin minulle edelleen se luotettava Sauli Niinistön puolue, vaikka puheenjohtaja olikin ehtinyt jo vaihtua.

Tuollainen puolue kokoomus ei ole ollut enää ainakaan 17 vuoteen.

Miten tämä oikein pitäisi tulkita ??
Wille liittyi ihanteitaan vastaavaan puolueeseen joka muutaman vuoden jälkeen ryhtyi mielikuvakauppiaaksi ja tämän jälkeen Wille sinnitteli siinä mielikuvakauppa-puolueessa 17 vuotta lisää odottaen potkuja siitä puolueesta ?
Vai oliko asia niin, että Wille itsekin myi mielihalulla niitä mielikuvia aina siihen asti kunnes loppuporukka päätti, että myynti sujuu ihan Willettäkin ja nyt harmittaa ?

Siinä siis oli 17 vuotta aikaa tulla julkisuuteen kertomaan, että ihanteiden puolue oli muuttunut mielikuvapuolueeksi mutta jostain syystä tähän kertomiseen ei aikaa ollut.
Ehkä niiden mielikuvien myynnin parissa piti liikaa kiirettä.

Toivottavasti nyt presidentti Niinistö jyrähtää jotain jota edes apteekissa ei osata suomentaa kun häneenkin näin vedotaan.

Ostaisitko itse mielikuvia työttömäksi jääneeltä mielikuvakauppiaalta ?
Jostain syystä ajatus ei oikein kiehdo.

[viisitoista]

Kokoomuksen listalta viimeiseksi valittua Rydmania äänesti noin 6000 helsinkiläistä, joista osa siirtyy tämän jälkeen äänestämään esim. Zysseä.

Mutta Rydman saattaa olla suositumpi Helsingin ulkopuolella, maakuntakokkarien keskuudessa, kuin stadissa itsessään, kun siellä ollaan niin pahuksen liberaaleja.

[Swen OF Sweden]

Toivottavasti nyt presidentti Niinistö jyrähtää jotain jota edes apteekissa ei osata suomentaa 

Tuo yllä oleva oli kyllä Ämpee päivän paras

Mitä tulee Willeen, niin pääasia kaikkien hänen itsensäkin kannalta on kuitenkin se, että eheytyminen on kuitenkin tapahtunut ja oleellisin askel eteenpäin on otettu

[Puuha-Pepe]

Oikea ja ainoa mahdollinen päätös Willeltä.

Seuraavia gallupeja odotellessa. Kokoomusjohdossa hikoillaan nyt 

mui
En usko.  Kokoomuksen listalta viimeiseksi valittua Rydmania äänesti noin 6000 helsinkiläistä, joista osa siirtyy tämän jälkeen äänestämään esim. Zysseä.  "Selkärankainen" asenne naisten häirintää kohtaan tulee houkuttelemaan Kokoomuksen puisto-osastolle hairahtunutta väkeä takaisin pääosastolle. Kannatusvaikutus on plus miinus nolla ja pelotevaikutus muihin edustajiin melkoinen.  Esimerkiksi Zysse ja Atte saavat edelleen puhua maahanmuuttopoliittisia tuhmuuksia, mutta he ymmärtävät olla keikuttamatta kokoomusvenettä esimerkiksi valiokuntatyöskentelyssä.

Joo, Kaleva kerää Helsingin kokoomuspersujen äänet, samalla liberaalilaidalta voi tulla joku ääni lisää Rydmanin poistuessa.

[Uuno Nuivanen]

Njaah, Rydmanin tekemiset ja -jättämiset saattavat kiinnostaa täällä meidän kuplassamme kovastikin, mutta valtakunnanpolitiikassa hän on aika lailla merkityksetön tyyppi.

[Uuno Nuivanen]

Kommentti: Wille Rydman PS:n riveihin?
Mika Koskinen
On hyvin todennäköistä, että kansanedustaja Wille Rydman siirtyy perussuomalaisiin, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

Perussuomalaiset vai Liike Nyt?

Siinä ovat Rydmanin vaihtoehdot, mutta vaaka kallistuu vahvasti perussuomalaisten puolelle.

Iltalehden tietojen mukaan perussuomalaisista on jo näytetty Rydmanille vihreää valoa eikä ihme. Rydman ajattelee esimerkiksi maahanmuuttoasioista – joka on tunnetusti PS:n tärkein teema – hyvin samalla tavalla kuin PS.

Toinen painava syy on se, että Liike Nytin listalta Rydmanin läpimenomahdollisuudet olisivat heikot.

PS:n Helsingin vaalipiirin listalla on muutama paikka täyttämättä. Jos ihmeitä ei tapahdu, yksi niistä menee Rydmanille.

PS:n johto ei maanantaina ollut halukas kommentoimaan asiaa. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b28a1d55-e83b-4abb-9bf8-f8a2087f6fde

[Paawo]

^Vastuulliselle medialle siirtyminen PS puolueeseen olisi varmasti se mieluisin vaihtoehto. Ympyrä sulkeutuisi koska stigmat ja leimakirveet puolin ja toisin. Myös erilaiset vastuumedian kuppaamat lähellä puoluekenttää sijaitsevat poliittisen suurnalismin harrastajat kuten Timonen, Hazard, Soini sekä suoranaiset sometrollit saisivat rutosti aihetta kaikenlaiselle mitämäsanoin-lällättelylle.

Maksimaalisen haitan Kokoomus kuitenkin saisi mikäli Rydman siirtyisi Harkimon riveihin. Tätä jaksan edelleen toivoa.

[räsänen]

Maksimaalisen haitan Kokoomus kuitenkin saisi mikäli Rydman siirtyisi Harkimon riveihin. Tätä jaksan edelleen toivoa.

Rydmani on ollut reilut parikymmentä vuotta kokoomuksessa ja lähes saman ajan hän on ollut puolueessaan terävimmällä huipulla. Jokainen joka on viihtynyt noin kauan samassa organisaatiossa, ihan sama mikä tahansa ala, niin tietää että siinä tarttuu hihaan yhtä sun taustatietoa itse organisaatiosta mutta myös niistä ihmisistä joiden kanssa on työskennellyt.

Ja Rydmanilla on varmasti sensitiivistä tietoa monesta asiasta joka liippaa kokoomukseen ja hänellä on tämän myllyn jälkeen myös motivaatio sen käyttämiseen. Joten voitte olla varmoja että haitta kokoomukselle tulee olemaan melkolailla maksimaalinen oli puolue mikä tahansa. Ei sitä kannata liioitella, puolue on iso, mutta voi sieltä olla tulossa yhtä jos toistakin kivaa/mielenkiintoista.

Mutta noin muuten olen Mika Koskisen kanssa samaa mieltä, Persuihin käy Rydmanin tie. Ihan pelkästään siksi, että ainoastaan persut voivat sanoa että läpipääsyyn on hyvät mahdollisuuden. Muut eivät.

[Möhömaha]

Iltalehden tietojen mukaan perussuomalaisista on jo näytetty Rydmanille vihreää valoa eikä ihme. Rydman ajattelee esimerkiksi maahanmuuttoasioista – joka on tunnetusti PS:n tärkein teema – hyvin samalla tavalla kuin PS.

Minä kyllä tutkisin Rydmanin äänestyskäyttäytymisen ennen mitään "vihreää valoa". Puheet ovat puheita, teot ratkaisevat.

[Penan kaveri Eki]

Tästä näkee vertailuluvun mukaan valitut ja rannalle jääneet:

    https://duunitori.fi/vaalit/tulokset/helsinki

Wille oli viimeinen valittu vertailuluvulla 13943 ja 5900 äänellä

Ja tästä voi verrata millaisen vertailuluvun 5900 äänellä saisi eri puolueessa:

    https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/val01.html


Liike Nytin kokonaisäänimäärä oli 13520, joka oli myös Jolle Harkimon vertailuluku. Jos Wille toisi Liike Nytille 5000 ääntä lisää, niin kakkospaikasta ei kuitenkaan pääsisi läpi.

[Pallopääkissa]

[tweet]1609811190263209985[/tweet]

[Eino P. Keravalta]

Kaikesta päätellen Rydman on tällä hetkellä Perussuomalaisten jäsen.

Miten niin?

1. Rydman kertoi eronneensa Kokoomuksesta.
2. Rydman ei eroaisi Kokoomuksesta, ellei hänellä olisi 'diili' jonkun toisen puolueen kanssa.
3. Media kysyi Perussuomalaisilta, onko Rydman liittynyt joukkoihin.
4. PS ei ottanut kantaa asiaan, vaan vältteli sitä.
5. Kun tiedetään tai ainakin vahvasti voidaan päätellä, että Rydman on jo valinnut Kokoomuksen jälkeisen puolueensa, miksi PS ei suoraan ilmoittaisi, että Rydman ei ole heillä, jos kerran ei ole?
6. Se, että PS ei myönnä asiaa, on luonnollista, koska ilmoitus tehdään hetkellä, jona ajatellaan saatavan eniten mediahuomiota.
7. Koska PS ei kiistä asiaa, on todennäköistä, että Rydman on nyt Perussuomalainen.

Toki voi olla niinkin, että Rydman on Liike Nytin jäsen, mutta LN on tehnyt PS:n kanssa herrasmiessopimuksen, että PS ei ota asiaan kantaa ennen Rydmanin julkituloa.

Luulen kuitenkin, että näistä kahdesta vaihtoehdosta Rydman on valinnut PS:n. Mies on nuoresta iästään huolimatta käyttänyt yli puolet elämästään politiikkaan ja oman uransa edistämiseen politiikassa, joten hänen näkökulmastaan LN olisi pari askelta taaksepäin kun hänellä on jo kokemusta kansanedustajankin tehtävistä: miksi palata taaksepäin ja aloittaa melkeinpä nollasta ja kenties jäädä todennäköisesti ulos Eduskunnasta tulevissa vaaleissa, kun PS:n riveissä läpimeno on huomattavasti todennäköisempää ja puolueellakin on merkittävästi enemmän vaikutusta suomalaiseen politiikkaan.

Perussuomalaisissa Rydman pääsisi valmiiseen pöytään, LN:ssä hän joutuisi alkaa katselemaan metsästä sopivaa puuta pöydänjaloiksi.

[-PPT-]

Milloinkas ehdokaslistat pitää olla valmiita? Ei liene enää pitkä aika. Siihen mennessä uusi puolue pitää suostutella ottamaan ehdokkaaksi.

[Väestönvaihtaja]

Hesarin toiminta vaikuttaa kyseenalaiselta. Ainakin kokoomuksen Tupamäki on kritisoinut hesaria.

Myös kokoomuksen toiminta on kyseenalaista. Kokoomus ei uskaltanut tuoda esille kantaansa Rydmaniin, vaan pyrki olemaan hiljaa ja toivoi tapauksen katoavan julkisuudesta ja Rydman tyytyvän kohtaloonsa de facto puolueesta ulossuljettuna.

Voi toki olla, että Rydmanin oma käytös on ollut vähintään arveluttavaa. Häntä ei epäillä rikoksista, mutta ainakin osa väitteistä viittaa kyseenalaiseen käytökseen. En ole syvällisesti perehtynyt tähän tapaukseen.

Tässä tilanteessa Rydman olisi vahvistus persuille. Rydmanilla on yhä sliipattu ja sivistynyt imago, vaikka epäilemättä joidenkin silmissä hänen imagonsa on kärsinyt. Tunnetusti osa persujen kannattajista on entisiä kokoomuksen kannattajia, joten Rydman voisi tuoda persuille tälläisiä kokoomuslaisia kannattajia lisää. Persujen kannattaa ottaa Rydman eduskuntavaaliehdokkaaksi, ellei jopa asiasta ole jo sovittu.

[Kim Evil-666]

Mielestäni on varsin selvää- että Rydman on tehnyt jo ennen julkituloaan sopimuksen toisen poliittisen tahon kanssa jatkostaan. En usko, että tuolla poliittisella kokemuksella eroilmoitusta tehdään ilman olemassa olevaa tukipuuta.

Todennäköinen osoite lienee persut. Yhteisiä linjauksia persujen ydinkysymyksiin löytyy vankemmalta pohjalta, kuin yhdenkään muun puolueen osalta. Mielenkiintoista nähdä, mitä Bat ja Ryyd saavat aikaiseksi (JHa&Rydman) - mikäli saman teltan alle pesiintyvät.

[JoKaGO]

Saas nähä, millainen imagohaitta Kokoomukselle tästä jää, vaikka kyllähän median valkopesu tulee olemaan vielä hurjaa.
Toisaalta kilpailijat (SDP, Kesk.) pitänevät lärvinsä kiinni, onhan kyseessä naisvihamielisen kaverin harjaus. KD ja RKP tuskin kokevat mitään syytä viistoilla Kokoomukselle.

Ainoastaan PS pitänee ääntä jatkossakin, mutta sen media kääntää räksytykseksi. Ja löytää jonkun PS-ehdokkaan tai ehdokkaan kaverin somesta adjektiivin (vaikka asiayhteydestä irti ottaen), joka viittaa ihonväriin, hiusmuotoon, silmien vinouteen tms. ja tekee taas yhden uuden kaustin   

[Eino P. Keravalta]

Täsmennän vielä: Wille Rydman ei ole loikannut.

Kokoomus on se, joka on loikannut. Se on loikannut isänmaan puolustajasta sosialistiksi, wokettajaksi, kulttuurimarxilaiseksi ja weffiläiseksi vihreän siirtymän kumartajaksi.

[Luotsi]

Täsmennän vielä: Wille Rydman ei ole loikannut.

Kokoomus on se, joka on loikannut. Se on loikannut isänmaan puolustajasta sosialistiksi, wokettajaksi, kulttuurimarxilaiseksi ja weffiläiseksi vihreän siirtymän kumartajaksi.

Mielenkiintoista muuten nähdä kuinka kauan tuo isänmaattoman rahavallan asianajaja ja EU-federalismin lipunkantaja julkeaa pitää nimessään etumäärettä Kansallinen

[Uuno Nuivanen]

Täsmennän vielä: Wille Rydman ei ole loikannut.

Kokoomus on se, joka on loikannut. Se on loikannut isänmaan puolustajasta sosialistiksi, wokettajaksi, kulttuurimarxilaiseksi ja weffiläiseksi vihreän siirtymän kumartajaksi.

Mielenkiintoista muuten nähdä kuinka kauan tuo isänmaattoman rahavallan asianajaja ja EU-federalismin lipunkantaja julkeaa pitää nimessään etumäärettä Kansallinen

Eivätkös ne itsekin nimittäneet itseään 'kansainväliseksi kokoomukseksi' jossain vaiheessa? Hyi yrjö.