2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[Hohtis]

Kokoomus esittää poikkeuksellista järjestelyä – pyytää poliisia selvittämään Rydmanin tapauksen uudelleen


Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmä arvioivat Rydmanin asemaa tällä viikolla. Rydman on kiistänyt toimineensa epäasiallisesti.

Kokoomus pyytää poliisia tutkimaan uudelleen tapaus Wille Rydmanin.

Helsingin Sanomat kertoi kansanedustaja Rydmanin ahdistavaksi koetusta käytöksestä sunnuntaina. Osa naisista on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä.

Rydman kiistää epäilyt jyrkästi. Hän kuvaili väitettä epäsopivasta käytöksestä HS:n haastattelussa "törkeäksi". Omassa blogissaan hän kertoi tekevänsä Helsingin Sanomien uutisesta mahdollisesti rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Poliisi on selvittänyt Rydmanin toimintaa keväällä ja alkukesästä 2020. Ilmoittajan lisäksi poliisi puhutti yhdeksän henkilöä. Tutkintakynnyksen ylittävää tekoa tai tapahtumaa ei selvityksessä tullut ilmi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html

Jos kyseessä on mustamaalauskampanja ja poliittinen ajojahti, niin rikosilmoa sisään vaan. Tutkintakynnys ylittyy varmasti, kyseessä on sen mittaluokan mainehaitta ja poliitikolla se on erityisen merkittävä. Oikeudessa kaivellaan jutut sitten juuriaan myöten, koko viestiketjut eikä sieltä täältä poimittuja kirsikoita, kuten kumpikin osapuoli näyttää tässä tekevän.

Jos Rydmanilla ei ole luurankoja kaapissaan ja asiat ovat kuten hän väittää, niin eihän hänellä ole mitään hävittävää tässä. Jos hänet todetaan syyttömäksi ja HS tuomitaan kunnianloukkauksesta, niin samalla saavat muuten Orpo ja kumppanit osansa. Uraputki Kokoomuksessa on Willelle auki.

Turha näitä on somessa tai vastuumediassa märehtiä. Haaste käräjille ja katsotaan mistä kana paskantaa ja kenen housut kestävät merivettä.

[L. Brander]

Kokoomus esittää poikkeuksellista järjestelyä – pyytää poliisia selvittämään Rydmanin tapauksen uudelleen


Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmä arvioivat Rydmanin asemaa tällä viikolla. Rydman on kiistänyt toimineensa epäasiallisesti.

Kokoomus pyytää poliisia tutkimaan uudelleen tapaus Wille Rydmanin.

Helsingin Sanomat kertoi kansanedustaja Rydmanin ahdistavaksi koetusta käytöksestä sunnuntaina. Osa naisista on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä.

Rydman kiistää epäilyt jyrkästi. Hän kuvaili väitettä epäsopivasta käytöksestä HS:n haastattelussa "törkeäksi". Omassa blogissaan hän kertoi tekevänsä Helsingin Sanomien uutisesta mahdollisesti rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Poliisi on selvittänyt Rydmanin toimintaa keväällä ja alkukesästä 2020. Ilmoittajan lisäksi poliisi puhutti yhdeksän henkilöä. Tutkintakynnyksen ylittävää tekoa tai tapahtumaa ei selvityksessä tullut ilmi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html

Aika outoa menoa. Poliisin toimintaa ohjaa tai ainakin pitäisi ohjata esitutkintalaki, poliisilaki yms. Miten poliisi voisi tutkia yhtä ihmistä ja tapausta Kokoomuksen toivomuksesta? Eikö tuosta pitäisi tehdä rikosilmoitus tai jotain?

En kyllä muista tällaistakaan nähneeni aiemmin.

e: tarkennus

[Tavan]

Rydman voisi olisi voinut saada kenet tahansa naisen morsiamekseen. Sen kun olisi valinnut parhaan päältä. Hän on varakas, fiksu ja filmaattinen, tyylikäs, kuuluisa, vaikutusvaltainen... Mutta sen sijaan että olisi poiminut kedolta itselleen sen mieluisimman liljan, hän on pyöritellyt lautasia ja päämärättömästi ketjuseurustellut lukemattomien nuorten naisten ja tyttöjen kanssa läpi vuosien.

Synkkää käytöstä, joka on edesauttanut lukemattomien tyttöjen siveellistä rappiota. Tuollainen vuosikausia jatkunut elostelu sotii täydellisesti kristillistä seksuaalimoraalia vastaan, mikä sinänsä on todella vakavaa, vaikkei mitään lakia oltaisikaan rikottu. Erityisen raskauttavaa "konservatiivipoliikolle". Mutta: niin petaa kuin makaa.

Aiemmin tällaisesta poliitikon harjoittamasta haureudesta olisi myös noussut kohu, mutta sen olisi nostattaneet todennäköisimmin konservatiiviset naiset. Nyt sen nostattavat suvakkimiehet. No, sama se kuka nostattaa, jos asia johtaa laajempaan keskusteluun ja ryhtiliikkeeseen.

[IDA]

Helsingin Sanomat on katala, naiset ovat katalia, poliittinen juonittelu on katalaa. Se on tietysti totta, ja asiaa on useasta näkökulmasta puitu tässäkin ketjussa, varsin ansiokkaasti. Kuitenkin tuo kaikki on myös jotain triviaalia ja ilmeistä.

Samalla havaitsen, että tapauksen syvällisempi, seksuaalieettinen puoli on tullut laiminlyödyksi. Mielestäni Rydman, joka edustaa "konservatiivisiipeä" kokoomuksessa, on elänyt elämäänsä kaikkea muuta kuin konservatiivisesti. Hänen naisseikkailujaan voi pitää hyvin villeinä ja hedonistisina. Ei niille kenenkään kypäräpapin pitäisi nyökkäillä.

Totta tuo, mutta tietty suhteellisuudentaju pitäisi myös säilyttää. HS:n "journalistisen teoksen" ja Rydmanin vastineen perusteella aikajana on kymmenisen vuotta ja seksiä on varsinaisesti harjoitettu vain seurustelusuhteessa. Siis molempien juttujen mukaan.

Parasta tietysti olisi, jos kaikki pyrkisivät noudattamaan kristillistä seksuaalimoraalia, mutta siitä ei ainakaan twittermassojen hekumoinnissa nyt näytä olevan kysymys, vaan jostain ihan muusta.

[l'uomo normale]

Kokoomus esittää poikkeuksellista järjestelyä – pyytää poliisia selvittämään Rydmanin tapauksen uudelleen


Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmä arvioivat Rydmanin asemaa tällä viikolla. Rydman on kiistänyt toimineensa epäasiallisesti.

Kokoomus pyytää poliisia tutkimaan uudelleen tapaus Wille Rydmanin.

Helsingin Sanomat kertoi kansanedustaja Rydmanin ahdistavaksi koetusta käytöksestä sunnuntaina. Osa naisista on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä.

Rydman kiistää epäilyt jyrkästi. Hän kuvaili väitettä epäsopivasta käytöksestä HS:n haastattelussa "törkeäksi". Omassa blogissaan hän kertoi tekevänsä Helsingin Sanomien uutisesta mahdollisesti rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Poliisi on selvittänyt Rydmanin toimintaa keväällä ja alkukesästä 2020. Ilmoittajan lisäksi poliisi puhutti yhdeksän henkilöä. Tutkintakynnyksen ylittävää tekoa tai tapahtumaa ei selvityksessä tullut ilmi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html

Aika outoa menoa. Poliisin toimintaa ohjaa tai ainakin pitäisi ohjata esitutkintalaki, poliisilaki yms. Miten poliisi voisi tutkia yhtä ihmistä ja tapausta Kokoomuksen toivomuksesta? Eikö tuosta pitäisi tehdä rikosilmoitus tai jotain?

En kyllä muista tällaistakaan nähneeni aiemmin.

e: tarkennus

Helsingin poliisilaitoksen yhteyteen pitäisi perustaa uudelleen siveysosasto tällaisten juttujen tutkintaa varten.

[ApuaHommmaan]

Turha näitä on somessa tai vastuumediassa märehtiä. Haaste käräjille ja katsotaan mistä kana paskantaa ja kenen housut kestävät merivettä.

Sitten kun viiden vuoden päästä juttu olisi / on oikeudessa ratkottuna on Rydman ollut jo ikuisuuden pois politiikasta, eikä sinne myöskään ole paluuta.

Itse keitti soppansa on siinä mielessä huonohko argumentti, ettei sylkykupiksi tuleminen mitään tuollaista vaadi. Päivi Räsänen Kristillisdemokraatti siteerasi Raamattua ja joutui silmätikuksi ja oikeuteen.

[ikuturso]

AStudiossa Kokoomuksen puoluesihteeritär Kokko:

"On ollut tiedossa että on ollut ihmisiä, joiden mielestä jotain epäasiallisuuksia on ollut"
"Minkälaista ?"
"No niin kuin se esimerkiksi mitä Rydman oli sanonut Talvitielle, että se olisi ollut todella epäasiallista"
"Mitä tarkkaan ottaen on sanottu?"
"No kun en oikein voi sanoa... tai kun en ole itse tässä keskustelussa ollut, niin en voi ihan tarkalleen, mutta on ollut epäasiallista mitä on sanottu".

Ja kaveri on tuomittu.

Ou-kei.

-i-

[L. Brander]

A-Studiossa on puoluesihteeri Kristiina Kokko kertomassa kuulemistaan huhupuheista Rydmanin käytöksestä. Kukaan ei voi olla noin tyhmä! Niillä on pakko olla etukäteen sovittu peli, mitä pelataan ja tuo tietää oman asemansa olevan turvatun. Johan Rydman voi kohta hakea myös puoluettaan ja sen johtohenkilöitä kunnianloukkauksesta käräjille.

EDIT: ikuturso ehtikin jo.

[viisitoista]

Rydman voisi olisi voinut saada kenet tahansa naisen morsiamekseen. Sen kun olisi valinnut parhaan päältä. Hän on varakas, fiksu ja filmaattinen, tyylikäs, kuuluisa, vaikutusvaltainen... Mutta sen sijaan että olisi poiminut kedolta itselleen sen mieluisimman liljan, hän on pyöritellyt lautasia ja päämärättömästi ketjuseurustellut lukemattomien nuorten naisten ja tyttöjen kanssa läpi vuosien.

Kyllä; todellinen konservatiivi, jolla on resursseja, olisi keskittynyt laadukkaan naisen löytämiseen ja sen jälkeen jälkikasvun hankkimiseen hänen kanssaan. Jos olisi kova panomies olisi sitten harrastanut avioliiton ulkopuolisia suhteita, niin kuin monet menneiden aikojen mahtimiehet tekivät, mutta vasta varmistettuaan perillistensä olemassaolon. Se olisi se "old school" lähestymistapa, eikä loputon poikamieselämä.

Halla-ahokin, joka ei sinänsä ole kovin "konservatiivi" tyyppi, hankki neljä lasta avioliitossaan ja yhden sen ulkopuolelta. Hänellä oli selvästi vahva sukupuolivietti, mutta hän ei käyttänyt sitä niin joutavalla tavalla kuin Rydman.

[Tragedian synty]

Kokoomuksen damage control selvästi kerjää hyväksyntää punavihreältä inkvisitiolta. Ehkä kannattaisi kuitenkin mennä vielä pari askelta pitemmälle? Kokoomus voisi kirjoittaa valmiin tuomion ja vaatia tuomioistuimia nuijimaan sen pöytään!

Mitä tulee itse asiaan, jotkut kohdat Rydman onnistui mielestäni selittämään ihan hyvin, mutta huomionarvoista on, että härskeimpiä kohtia hän ei edes yrittänyt selittää. Sen sijaan hän kirjoitti, että puolustautumista voisi jatkaa vielä vaikka kuinka, täten vihjaten, että kyllä voisi selittää härskeimmätkin kohdat perusteellisesti. Haiskahtaa epäilyttävältä.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että poliitikkojen ja muiden julkisuuden ihmisten moraalisia ongelmia ruoditaan tällä tarkkuudella, mutta reiluutta toivoisin. Rydmanin teot eivät ole mitään verrattuna vaikkapa Veijo Baltzarin temppuihin, vaikka nekään eivät johtaneet tuomioihin (mutta sentään rikostutkintaan ja syytteeseen). Nykyajan oikeusfilosofia taitaa mennä niin, että ihminen on syytös kunnes toisin todistetaan, paitsi jos hänen poliittiset näkemyksensä eivät sovi punavihreään pirtaan.

[IDA]

Oikeastaan ei ole kovin konservatiivista puhua muiden ihmisten perhe- ja sukupuolielämästä

[sancai]

Rydman voisi olisi voinut saada kenet tahansa naisen morsiamekseen. Sen kun olisi valinnut parhaan päältä. Hän on varakas, fiksu ja filmaattinen, tyylikäs, kuuluisa, vaikutusvaltainen... Mutta sen sijaan että olisi poiminut kedolta itselleen sen mieluisimman liljan, hän on pyöritellyt lautasia ja päämärättömästi ketjuseurustellut lukemattomien nuorten naisten ja tyttöjen kanssa läpi vuosien.

Synkkää käytöstä, joka on edesauttanut lukemattomien tyttöjen siveellistä rappiota. Tuollainen vuosikausia jatkunut elostelu sotii täydellisesti kristillistä seksuaalimoraalia vastaan, mikä sinänsä on todella vakavaa, vaikkei mitään lakia oltaisikaan rikottu. Erityisen raskauttavaa "konservatiivipoliikolle". Mutta: niin petaa kuin makaa.

Aiemmin tällaisesta poliitikon harjoittamasta haureudesta olisi myös noussut kohu, mutta sen olisi nostattaneet todennäköisimmin konservatiiviset naiset. Nyt sen nostattavat suvakkimiehet. No, sama se kuka nostattaa, jos asia johtaa laajempaan keskusteluun ja ryhtiliikkeeseen.

Itse näen suurimpana ongelmana näin poliitikon kannata sen kolikon kääntöpuolen. Nuoret naiset sekoittavat Willen pään. Hän ei voi vastustaa heitä, vaan tietoisesti lähtee pyörittämään tällaista rinkiä. Wille on täysin tietoinen siitä, kuinka häikäilemätöntä ja narsistista ainesta Kokoomusnuoret houkuttelee ja kuinka suuri riski tuollaisessa pelleilyssä on. Siitä huolimatta touhu on jatkunut vuosia ja vuosia. Kuinka moni kaunis nuori nainen on kiivennyt Willen reittä pitkin päättäviin asemiin? Selittääkö tämä ilmiö, miksi yhteiskunnan huippupaikat pakkautuvat täyteen älyltään vaatimattomia, mutta rautaisen egon omistavia nuoria naisia? Moni on ajatellut, että Kirsi Piha on tämän kohun "arkkitehti". "Benin tallista" hänkin.

Osittain perinteisissä sukupuolirooleissa ja -oletuksissa oli kyse siitä, että miehistä tulee yhteiskunnallisesti ja henkilökohtaisesti täysin itsetuhoisia, kun yhtälöön lisää nuoria, kauniita vapaan seksuaalisuuden omistavia naisia.

[Lalli IsoTalo]

YLEn iltauutisten ykkösjuttu on se, että poliisi tutki erään kansanedustajan edesottamuksia, eikä löytänyt niistä mitään rikollista toimintaa, joka antaisi aiheen jatkotoimenpiteisiin. Tämä epäuuutinen siis oli YLEn pääuutinen.

Mitä teki YLE? Se haastatteli tämän kansanedustajan oman puolueen tyttöjä, poikia, setiä ja tätejä, oikealta, vasemmalta, ylhäältä, alhaalta, edestä ja takaa, jotka kaikki  synkronoidusti lähtivät unisonokuorossa mukaan heittämään syyllistä bussin alle, heti kun HS:n synnitön uskontojournalisti Suonpää oli heittänyt kiven.

Minulla on ollut hetken aikaa vaikeaa löytää sanoja kuvaamaan tätä tilannetta.

[Atte Saarela]

Mitä tulee itse asiaan, jotkut kohdat Rydman onnistui mielestäni selittämään ihan hyvin, mutta huomionarvoista on, että härskeimpiä kohtia hän ei edes yrittänyt selittää. Sen sijaan hän kirjoitti, että puolustautumista voisi jatkaa vielä vaikka kuinka, täten vihjaten, että kyllä voisi selittää härskeimmätkin kohdat perusteellisesti. Haiskahtaa epäilyttävältä.

Pahoittelen, että en ole lukenut alkuperäistä juttua, sillä moraalini ei anna periksi maksaa tällaiselle kurajournalismifirmalle senttiäkään, mutta otetaan vaikka tällainen esimerkki: Joku väittää että pidit 26.7. 2014 kotonasi hurjat ryhmäseksikemut jossa oli 16-vuotiaita Kokoomusnuoria ja kaikenlaisia päihteitä. Entä sitten jos et muista missä olit kyseisenä päivänä .. Miten puolustaudut, paitsi sanomalla että väite on täysin naurettava?

[uuninpankko]

Yle uutisoi että kokoomus pyytää poliisilta "uutta selvitystä". Anteeksi mitä? Kokoomus pyytää? 

Mikä ihmeen asianosainen kokoomus tässä on?

[Lasse]

Oikeastaan ei ole kovin konservatiivista puhua muiden ihmisten perhe- ja sukupuolielämästä

Toisaalta jos sanottu elämä interjektoi kasiluokkalaisten 14 -vuotiaiden TET-harjoittelua kokoomuksessa, on aikuisten voitava puuttua asiaan, IMHO.

[simppali]

Yle uutisoi että kokoomus pyytää poliisilta "uutta selvitystä". Anteeksi mitä? Kokoomus pyytää? 

Mikä ihmeen asianosainen kokoomus tässä on?

Ottia tuota, poliisilta voi pyytää melkein mitä vaan, mutta pyyntöjen suhteen pollarit voivat olla melko yks`totisia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html

KOKOOMUS pyytää poliisia tutkimaan uudelleen tapaus Wille Rydmanin.

Helsingin Sanomat kertoi kansanedustaja Rydmanin ahdistavaksi koetusta käytöksestä sunnuntaina. Osa naisista on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä.

Rydman kiistää epäilyt jyrkästi. Hän kuvaili väitettä epäsopivasta käytöksestä HS:n haastattelussa "törkeäksi". Omassa blogissaan hän kertoi tekevänsä Helsingin Sanomien uutisesta mahdollisesti rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Poliisi on selvittänyt Rydmanin toimintaa keväällä ja alkukesästä 2020. Ilmoittajan lisäksi poliisi puhutti yhdeksän henkilöä. Tutkintakynnyksen ylittävää tekoa tai tapahtumaa ei selvityksessä tullut ilmi.

Kokoomuksen nyt ehdottamaa järjestelyä voi pitää poikkeuksellisena.

Todellakin voi pitää poikkeusellisena, yleensä tutkinta etenee rikosilmoituksen myötä esitutkintaan,,onko kokkarit tekemässä rikosilmoituksen Rydmanista?
En puolustele mahdollisia asiaan liittyviä ahdistelu epäilyjä,,mutta jäitä hattuun kokkarit,,ensin perustelut.

[P]

Yle uutisoi että kokoomus pyytää poliisilta "uutta selvitystä". Anteeksi mitä? Kokoomus pyytää? 

Mikä ihmeen asianosainen kokoomus tässä on?

Ottia tuota, poliisilta voi pyytää melkein mitä vaan, mutta pyyntöjen suhteen pollarit voivat olla melko yks`totisia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html

Jos vaikka toivovat Taposen ottavan tästä kopin?

[Tomatoface]

Kunhan Ville ei nyt pyytele anteeksi jos ei ole mitään rikollista tehnyt.

Ämmälauma on valmiina käymään kimppuun ja munattomat nillittäjät taputtavat rytmissä käsiään taustalla.

[Peltipaita]

Yle uutisoi että kokoomus pyytää poliisilta "uutta selvitystä". Anteeksi mitä? Kokoomus pyytää? 

Mikä ihmeen asianosainen kokoomus tässä on?

Ottia tuota, poliisilta voi pyytää melkein mitä vaan, mutta pyyntöjen suhteen pollarit voivat olla melko yks`totisia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html

kyllä, mutta miltä näyttää kykypuolueen juridiikan taju?  Mutta toisaalta, politiikkaa tehdään yleisölle joka ei ymmärrä juridiikasta yhtikäs mitään. Signaali on tärkeintä...

[P]

Yle uutisoi että kokoomus pyytää poliisilta "uutta selvitystä". Anteeksi mitä? Kokoomus pyytää? 

Mikä ihmeen asianosainen kokoomus tässä on?

Ottia tuota, poliisilta voi pyytää melkein mitä vaan, mutta pyyntöjen suhteen pollarit voivat olla melko yks`totisia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html

kyllä, mutta miltä näyttää kykypuolueen juridiikan taju?  Mutta toisaalta, politiikkaa tehdään yleisölle joka ei ymmärrä juridiikasta yhtikäs mitään. Signaali on tärkeintä...

Tuo on kyllä surkea signaali lähetettäväksi. Tietävät poliisin tutkineen asian ja mitään ei löytynyt. Riemuidiootit keksivät ehdottaa, että poliisi voisi tutkia uudestaan. No tuossa haistatetaan suoraan asian tutkineelle poliisille ja kansalle, jonka kokemia pikkurikoksia poliisi ei resurssisyistä tutki, alkaisi noin vain tutkia jo tutkittua asiaa uudestaan, kun Orpo pyytää?

Ei hyvin mene Kokoomuksella, jos siellä kuvitellaan poliisin olevan puolueen käskytettävissä. Ja ulospäin tuo näyttää naurettavalta. Jos poliisi tosiaan alkaa tutkia asiaa uudestaan puolueen käskystä ja pätyy joko samaan tai vaikka eri eritulokseen, niin ei Suomen oikeusjärjestys kovin uskottavalta silloinkaan vaikuta, "koska"  poliittinen puolue voi määräillä poliisia. Kävi kummin vain, niin paskaa tulee kokoomukselle. Johtaako puoletta tosiaan lauma idiootteja, koska heistä tuo on "hyvä idea"?

[Lalli IsoTalo]

Taustaa: Hommahaastatteli Rydmania 1o+ vuotta sitten, 8.2.2012. Sukset mokumokujohdon kanssa olivat jo silloin ristissä.

Presidentinvaalivalvojaiset Finlandiatalolla 2012
https://www.youtube.com/watch?v=wmFnNxrmU7o

"Kokoomuslaisiahan on moneen eri joukkoon. Välttämättä en itse ole aina ollut kaikista asioista ollenkaan samaa mieltä Kokoomuksen nykyisen puoluejohdon kanssa, mutta ...".

Vain videon ensimmäinen minuutti liittyy ketjun otsikkoon.

[ApuaHommmaan]

Ei hyvin mene Kokoomuksella, jos siellä kuvitellaan poliisin olevan puolueen käskytettävissä.

Itse pidän selkeänä, että poliisi on kokoomuksen käskyteltävissä. Useimpien käskyjen kulkiessa ministeriöihin palkattujen jäsenkirjalaisten kautta poliisijohdolle.

Riski sille, että kokoomuslaisesta tulee seuraava sisäministeri kuitenkin on melko suuri.

[ikuturso]

Ei hyvin mene Kokoomuksella, jos siellä kuvitellaan poliisin olevan puolueen käskytettävissä. Ja ulospäin tuo näyttää naurettavalta. Jos poliisi tosiaan alkaa tutkia asiaa uudestaan puolueen käskystä ja pätyy joko samaan tai vaikka eri eritulokseen, niin ei Suomen oikeusjärjestys kovin uskottavalta silloinkaan vaikuta, "koska"  poliittinen puolue voi määräillä poliisia. Kävi kummin vain, niin paskaa tulee kokoomukselle. Johtaako puoletta tosiaan lauma idiootteja, koska heistä tuo on "hyvä idea"?

Kuulostaa valtakunnansyyttäjän hommilta, jos poliisi on sammuttanuttutkinut väärin.

Jos sisäministeriö olisi kokoomuksella, tämä olisi ennenkuulumatonta.

Kokoomuksen onneksi ovat oppositiossa, niin tästä tutkinnan uudelleenvonkaamisesta ei nouse sen isompaa hallooota.

-i-

[IDA]

Toisaalta jos sanottu elämä interjektoi kasiluokkalaisten 14 -vuotiaiden TET-harjoittelua kokoomuksessa, on aikuisten voitava puuttua asiaan, IMHO.

Tuo oli juuri se tapaus, jossa ei ilmeisesti ole tapahtunut mitään.

Ajatellaan nyt vaikka jotain firmaa. Se ottaa koululaisen työharjoittelijaksi, niin eikö harjoittelun päätteeksi voi pomo tarjota kakkukahvit ilman, että  aikuiset ryhtyvät syyttämään ahdistelusta? Musta tuollainen syytös ahdistelusta on äärimmäisen vakava ja ennen kuin sellaisen varsinkin ulkopuolisena heittää pitäisi olla jotain näyttöä.

Rydmanin vastineessa on viestittelyä. Voidaan olettaa, että se ei ole väärennetty.

Yleensäkin se, että nämä vietäisiin aina poliisille on varsin hyvä neuvo. Ei missään puolueessa tai firmassa ole samanlaista ammattitaitoa kuulla eri osapuolia kuin poliisilla. Asian mennessä oikeuteen tuomareilla taas on koulutus arvioida eri todistajien luotettavuutta. Kyllä sieltäkin tulee vääriä tuomioita, koska ihminen on erehtyväinen, mutta väittäisin oikeuskäsittelyn kuitenkin aina olevan parempi, kuin minkään puolueen tai työpaikan sisäisen käsittelyn.

[Nuiva kansalainen]

Ei helvetti mikä niljake tuo Orpo on Miten olikaan se periaate, että syytön ennen kuin toisin todistetaan tai että omien takana seisotaan niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina?

Toivottavasti Rydman nyt todistetaan täysin syyttömäksi ja sitten Wille hieroo HS:n naamaan törkeän kunnianloukkaussyytteen, näyttää Orpolle keskaria ja vie kannatuksensa toiseen puolueeseen.

[uuninpankko]

Kyllä se on niin, että henkilöiden a ja b väliset kahvittelut eivät rikosoikeudellisessa mielessä kuulu sen enempää kokoomukselle kuin marttaliitollekaan, olivat henkilöt kumman jäseniä tahansa.

Toinen asia on kansanedustajan arvokas käytös, joka kuuluu eduskuntaryhmälle, mutta se ei ole rikosoikeudellisen arvioinnin kohteena. "Kunniaton" käytös ei voi johtaa kummempaan kuin ankarimmillaan ryhmästä erottamiseen.

Kokoomus, joka aiemmin riiteli vain suljettujen ovien takana, on nyt tomerana neuvomassa poliisia ja tuo kaikki sisäiset kiistansa framille. 

[Lasse]

Toisaalta jos sanottu elämä interjektoi kasiluokkalaisten 14 -vuotiaiden TET-harjoittelua kokoomuksessa, on aikuisten voitava puuttua asiaan, IMHO.

Tuo oli juuri se tapaus, jossa ei ilmeisesti ole tapahtunut mitään.

Jos oli, niin tässä alkaa mennä fjortonit sekaisin... (toki tähän aikaan illasta alan olla non compos mentis, tällä kertaa Aperol Spritzerin voimin, yritän juottaa vaimoni humalaan, (mitä parhain motiivein, ja jos ketään tänään läpsytellään, niin se olen minä, Lasse Erik Lapanen, ProFeministi ja nujerrettu suomalainen), mutta taidan olla eka pöydän alla...).

"Milja", joka tapasi WR:n nuorkokkareissa TET-harkkojen aikana, ja tapailu jatkui, eskaloituen kotivisiittiin maagisen kuudentoistavuoden ylitettyään, josta seurasi molempien osapuolien tunnustama "intiimi eventti", vai mikä se oli?

[Totti]

Minusta tuntuu, että tämä "skandaali" saattaa kostautua kokkarien kannatuksessa mutta ei välttämättä Rydmanin vaan Orpon takia.

Tohvelisankari Orpo ja hovinarri Mykkänen tekevät Rydmanin tapauksesta julkista teatterilla tekopöyristymisillään, julkisilla ulostuloillaan ja "ylimääräisillä ryhmäkokouksillaan" ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008897769.html ). Asian olisi voinut hoitaa siistimminkin kun huudella toreilla miten kauhistuneita mukamas ollaan. Nämä kaksi klovnia kaatavat nyt bensaa liekeille ja lokaa siinä samalla puolueen maineen entistä enemmän.

Puolueen ja sen johdon liioiteltu aktiivisuus tapauksen tiimoilta alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Rydman on haluttu puolueen sisältä pelata ulos tilaisuuden tullen. Orpohan sanoi itse tienneensä jupakasta jo pitkään, mutta jostain syystä puoluejohto oli löytävinään moraalinsa vasta nyt kun Hesari heitti ensimmäisen kiven, ehkä juuri sitä odotellessa.

Kokkarien potentiaalisessa äänestäjäkunnassa ei välttämättä ollaan yhtä vakuuttuneita Hesarin lokajutusta ja Rydman saatetaan hyvinkin nähdä puoluepoliittisen pelin uhrina, joka halutaan epämukavana siivota pois. Etenkin oikean laidan miehet tuuppaavat näkemään näissä jutuissa paljon enemmän nyansseja kun mitä vihervasemmiston feministinen tarinankerronta tarjoaa. Jos siis puolue tekee Rydmanista ns. under-dogin, tohvelin ja narrin tekopöyritymiset ja käsienvispaamiset saattavat kostautua vaaleissa.

[P]

Minusta tuntuu, että tämä "skandaali" saattaa kostautua kokkarien kannatuksessa mutta ei välttämättä Rydmanin vaan Orpon takia.

Tohvelisankari Orpo ja hovinarri Mykkänen tekevät Rydmanin tapauksesta julkista teatterilla tekopöyristymisillään, julkisilla ulostuloillaan ja "ylimääräisillä ryhmäkokouksillaan" ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008897769.html ). Asian olisi voinut hoitaa siistimminkin kun huudella toreilla miten kauhistuneita mukamas ollaan. Nämä kaksi klovnia kaatavat nyt bensaa liekeille ja lokaa siinä samalla puolueen maineen entistä enemmän.

Jep. Jotain tässä on nyt pielessä. Joko kriisinhallintakyky ja taito, vaikka Hesarin tulevasta jutusta on tiedetty jo ennakkoon, on surkea tai tässä on menossa todellakin suunniteltu nuivan Rydmanin ulospotkiminen sopivan syyn avulla. Mutta oli kumpi tahansa, niin heikkoja järjenlahjoja osoittaa tälläinen show puolueen omalta taholta ja paskan hierominen omaan puolueeseen tehostetusti julkisuudessa, vaikka jutussa ei hirveästi taida olla villoja.