Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[ikuturso]

Musk vaihtanut twitterin logon dogeen!

Cool.

-i-

[-PPT-]

Oletteko nähneet Muskin haastattelun jossa hän repi BBC:n vassaritoimittajan kappaleiksi? Siis sentään kuvannollisesti.

[DuPont]

Oletteko nähneet Muskin haastattelun jossa hän repi BBC:n vassaritoimittajan kappaleiksi? Siis sentään kuvannollisesti.

Tämäkö?
Koko haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=4eNZYZ367U0
Tässä lyhyt versio, josta lienee kyse:
https://www.youtube.com/watch?v=XqJKAnN0-gM

[qwerty]

Viikolla tapahtunutta. Twitter lätkäisi joillekin tunnetuille länkkärimedioille "state-affiliated" maininnan. Useat luotettavat ja vastuulliset valtion rahoittamat "uutis" tahot suivaantuivat ja ilmoittivat jättävänsä palvelun ainakin toistaiseksi. Mm. Sveriges Radio ja Kanadan CBS. Onhan länsimainen propaganda parempaa ja sitä pitää suojella kaikin keinoin.

Ei sitten, totesi Elon.
[tweet]1649366826734743552[/tweet]

[RP]

Viikolla tapahtunutta. Twitter lätkäisi joillekin tunnetuille länkkärimedioille "state-affiliated" maininnan. Useat luotettavat ja vastuulliset valtion rahoittamat "uutis" tahot suivaantuivat ja ilmoittivat jättävänsä palvelun ainakin toistaiseksi. Mm. Sveriges Radio ja Kanadan CBS. Onhan länsimainen propaganda parempaa ja sitä pitää suojella kaikin keinoin.

Ei sitten, totesi Elon.

Joku voisi tietysti epäillä, että Kiinan valtiojohdon miellyttäminen oli Muskin alkuperäisenä tavoitteenakin. Poistettu on siis häiritsevät tagit, jotka ilmoittavat jonkun olevan Putinin tai Xi.n äänitorivi.

[Emo]

Viikolla tapahtunutta. Twitter lätkäisi joillekin tunnetuille länkkärimedioille "state-affiliated" maininnan. Useat luotettavat ja vastuulliset valtion rahoittamat "uutis" tahot suivaantuivat ja ilmoittivat jättävänsä palvelun ainakin toistaiseksi. Mm. Sveriges Radio ja Kanadan CBS. Onhan länsimainen propaganda parempaa ja sitä pitää suojella kaikin keinoin.

Ei sitten, totesi Elon.

Joku voisi tietysti epäillä, että Kiinan valtiojohdon miellyttäminen oli Muskin alkuperäisenä tavoitteenakin. Poistettu on siis häiritsevät tagit, jotka ilmoittavat jonkun olevan Putinin tai Xi.n äänitorivi.

Minkähän vuoksi nuo länsimaiset mediat alkoivat inistä state-affiliated - maininnoistaan? Eivät ilmeisesti pitäneet  mainintoja laadun ja puolueettoman uutisoinnin merkkinä omallakaan kohdalla.
Onko nyt ruotsalaisten ynnä muiden itkuiitojen mielestä parempi?

Pidän Muskin tyylistä, taas kerran hyvin näpäytetty. Jos marxistit olisivat pitäneet suunsa, mutta kun ei, niin lopputulos on entistä ärsyttävämpi heille.

[Urban Moving Systems]

Minkähän vuoksi nuo länsimaiset mediat alkoivat inistä state-affiliated - maininnoistaan? Eivät ilmeisesti pitäneet  mainintoja laadun ja puolueettoman uutisoinnin merkkinä omallakaan kohdalla.
Onko nyt ruotsalaisten ynnä muiden itkuiitojen mielestä parempi?

Pidän Muskin tyylistä, taas kerran hyvin näpäytetty. Jos marxistit olisivat pitäneet suunsa, mutta kun ei, niin lopputulos on entistä ärsyttävämpi heille.

Kyse lienee siitä etteivät halua tulla yhdistetyksi muihin valtiollisiin medioihin, eli tässä tapauksessa Venäjän RT-kanavaan. Kaikki Twitteristä vetäytyneet kanavat ovat käytännössä kokonaan valtiorahoitteisia, mutta sitä ei saisi sanoa ääneen.

RT

RT (aiemmin Russia Today) on kansainvälisesti näytettävä venäläinen tv-uutiskanava, joka tarjoaa englannin-, saksan-, espanjan- ja arabiankielisiä uutisia Venäjältä ja maailmalta. Merkittävän osa kanavan vieraskielisen ohjelmatoiminnan rahoituksesta kustantaa Venäjän valtio.

Twitter merkitsee RT:n viestit merkinnällä "state-affiliated media".

https://fi.wikipedia.org/wiki/RT

[Lalli IsoTalo]

Vain lievästi aiheeseen liittyen: jos median pitää mainostaa luotettavuuttaan, niin siihen on olemassa hyvä syy: epäluotettavuus.

[RP]

Joku voisi tietysti epäillä, että Kiinan valtiojohdon miellyttäminen oli Muskin alkuperäisenä tavoitteenakin. Poistettu on siis häiritsevät tagit, jotka ilmoittavat jonkun olevan Putinin tai Xi.n äänitorivi.

Minkähän vuoksi nuo länsimaiset mediat alkoivat inistä state-affiliated - maininnoistaan? Eivät ilmeisesti pitäneet  mainintoja laadun ja puolueettoman uutisoinnin merkkinä omallakaan kohdalla.
Onko nyt ruotsalaisten ynnä muiden itkuiitojen mielestä parempi?

Et näe mitänä eroa NPR:n, BBC:n YLE:n ja toisaalta kiinalaisen tai venäläisen valtiollisen median toiminnan välillä?
(korjattu lainauksia)

[ikuturso]

Et näe mitänä eroa NPR:n, BBC:n YLE:n ja toisaalta kiinalaisen tai venäläisen valtiollisen median toiminnan välillä?

Välillä kun ihmettelee YLE:n ohjelmia ja käyttämiä asiantuntijoita, sitä ihmettelee kenen agendaa se palvelee.

RT sentään avoimesti ajaa Venäjän propagandaa, mutta valtiollinen YLE tekee veronmaksajan rahoilla WEF/woke/punavihreää propagandaa. Tämä on oikeastaan vielä tuhat kertaa kierompi kuvio. RT laulaa sen lauluja, kenen ruokaa syö, mutta YLE syö yhdestä pöydästä ja laulaa ihan omaa sooloaan, jonka agendan omistaa kuka?

-i-

[Emo]

Minkähän vuoksi nuo länsimaiset mediat alkoivat inistä state-affiliated - maininnoistaan? Eivät ilmeisesti pitäneet  mainintoja laadun ja puolueettoman uutisoinnin merkkinä omallakaan kohdalla.
Onko nyt ruotsalaisten ynnä muiden itkuiitojen mielestä parempi?

Et näe mitänä eroa NPR:n, BBC:n YLE:n ja toisaalta kiinalaisen tai venäläisen valtiollisen median toiminnan välillä?

Ei tuo merkintä 'state-affiliated' tee niiden välille mitään eroa, merkintä on neutraali.

Edit 1: Päin helvettiä nuo lainaukset sulla, sai värkätä niitten kanssa

Edit 2: Tietenkin näen eron, mutta ero ei ole valitettavasti siinä, että kinkkimedia valehtelee ja YLE ei valehtelisi.

[Bona]

Muskin twitter sulki pedarin tilin.

[qwerty]

 
[tweet]1656037032538390530[/tweet]
Elikkäs Tucker jatkaa uutisointia Twitterissä

[Julleht]

Who is Linda Yaccarino, Elon Musk's reported pick for Twitter CEO?

After months leading Twitter, the company's owner, Elon Musk, has tapped NBCUniversal ad sales chief Linda Yaccarino to take the reins as CEO. The two are in advanced talks about the position, a source familiar with the matter told The Post.

Musk has not publicly named Yaccarino but said Thursday that the new CEO will start in about six weeks, after which he will transition to executive chair and chief technology officer.

[...]

At the WEF, which promotes globalization and hosts the annual Davos forum, she serves as chairman on the Taskforce on the Future of Work and sits on a committee for media, entertainment and culture, according to her LinkedIn profile.

[...]

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/05/12/new-twitter-ceo-linda-yaccarino-elon-musk/

[tweet]1656871274730213377[/tweet]

[P]

^Ei sillä väliä, jos on oikeasti sananvapauden päälle ymmärtävä?

[qwerty]

Vahvistus.
[tweet]1657050349608501249[/tweet]
edit: 48min jutustelu jossa voi olla jotain sisältöä
[tweet]1649116812733235200[/tweet]

[justustr]

[tweet]1656871274730213377[/tweet]

Sellaisia ne isojen kansainvälisten yritysten johtajat tuppaa olemaan. Tiedevastaiset ja salaliittoteorioihin kilahtaneet Q-hönöt harvemmin johtaa yhtään mitään. Paitsi tietysti paskasstanioissa. Niissä voi poppamiesten kanssa sadetansseja veivaava geparditsuippa, joka ei kuuluu mihinkään weffiin, resetteihin tai vapaamuurareihin, johtaa vaikka kokonaista maata. Tosin yritystoimintaa näissä läävissä ei ole ja siksi haave "geparditsuipasta" twitterin johdossa ei ole kovin realistinen.

[qwerty]

Milläköhän ajalla mies on tutustunut pimeään puoleen? Jutut on kuin Homman ketjuista
[tweet]1658664335932022790[/tweet]
[tweet]1658674728062668802[/tweet]
[tweet]1658669513129226241[/tweet]
Looginen reaktio
[tweet]1658506921433858049[/tweet]

[JiM]

Elon Musk gives a lesson in how to give an apology to the mainstream media.

https://gab.com/RT/posts/110386977510137944

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1659279198488260619[/tweet]

https://twitter.com/elonmusk/status/1659279198488260619

[Julleht]

Welcome to hell, Elon
You break it, you buy it.

[...]

Are you ready to experience the pressure Twitter faces in the Middle East to block and restrict accounts? Are you ready for the fact that the Iranian government will fucking murder people over their social media posts? (Are you ready for how Twitter is being used by Iranians protesting that government right now?) Are you excited for the Chinese government to find ways to threaten Tesla's huge business in that country over content that appears on Twitter? Because it's going to happen.

[...]

https://www.theverge.com/2022/10/28/23428132/elon-musk-twitter-acquisition-problems-speech-moderation

Niin tarkkanäköinen artikkeli tuo viimesyksyinen, että vähän jo naurattaa.

Under Elon Musk, Twitter has approved 83% of censorship requests by authoritarian governments
The social network has restricted and withdrawn content critical of the ruling parties in Turkey and India, among other countries, including during electoral campaigns

Since Elon Musk acquired Twitter in a tumultuous $44 billion deal completed last October, the social network has turned down very few requests for content restriction or censorship from countries like Turkey and India, which have recently passed laws limiting freedom of speech and the press. Although the billionaire owner of SpaceX and Tesla presents himself as a free speech absolutist, the social network he controls has bowed to hundreds of government orders during his first six months at the helm, according to data provided by the company to a public audit that tracks pressure from governments or judges on online platforms. The most recent example was the blocking of accounts critical of President Recep Tayyip Erdogan, two days before the elections held in Turkey last Sunday.

In India, which is immersed in an autocratic drift that for months has been choking the media, journalists and critical voices, Twitter has also seconded government bans. To justify the consent, Musk said: "The rules in India for what can appear on social media are quite strict, and we can't go beyond the laws of a country," and in doing so put his staff at risk, he added. "If we have a choice of either our people going to prison or us complying with the laws, we will comply with the laws." This justification came after Twitter removed content related to a BBC documentary that was highly critical of Prime Minister Narendra Modi, which was blocked in January by the Indian government.

[...]

Twitter's acquiescence to autocratic or non-liberal regimes is not an exaggeration by critics of the social network. The data, which the public audit receives automatically, speaks for itself. Since Musk's takeover, the company has received 971 requests from governments (compared to only 338 in the six-month period from October 2021 to April 2022), fully acceding to 808 of them and partially acceding to 154. In the year prior to Musk taking control, Twitter agreed to 50% of such requests, in line with the compliance rate indicated in the company's last transparency report (none have been published since October 2022). Following the change of ownership, that figure has risen to 83%, according to the analysis of the data by the technology information portal Rest of World.

[...]

On May 12, two days before Turkey's elections, Twitter's global governance account announced that, "in response to legal process and to ensure Twitter remains available to the people of Turkey, we have taken action to restrict access to some content in Turkey today" in the country, which nonetheless remained visible to the rest of the world. The statement did not specify which accounts would be blocked or for what reason. According to critics, the measure affected profiles denouncing corruption in Erdogan's and his party's entourage, some pro-Kurdish accounts and others making critical comments about the 2016 coup.

[...]

https://english.elpais.com/international/2023-05-24/under-elon-musk-twitter-has-approved-83-of-censorship-requests-by-authoritarian-governments.html

Se siitä sananvapausabsolutistista, jälleen.

[Roope]

Se siitä sananvapausabsolutistista, jälleen.

Lupasiko Musk uhmata viranomaisten käskyjä?

Twitterin suurin ongelmahan oli, että Twitterin sisällä päätettiin sensuroida ja luokitella viestejä ja ihmisiä kevyin poliittisin perustein.

[qwerty]

Poliitikkoa harmittaa Parodiatilin ylläpitäjää ei. Yli 20 000 uutta seuraajaa parissa tunnissa
[tweet]1663601060772970497[/tweet]

[justustr]

Niin se taitaa tosiaan olla, että twitterissä ei voi enää levittää Q-teorioita täysin vapaasti. Tämä taitaa tosin koskea lähinnä vain jenkkejä.

Suomessa ei tietääkseni ole rajoituksia näkynyt. Esimerkiksi Johan Bäckman puskee edelleen propagandaansa 24/7 ja nähdäkseni sama koskee muitakin Guruja. Turtiaisen Ansku uhkailee ihmisiä vanhaan malliin eikä Pihon Jonkkakaan mihinkään ole hiljentynyt. Joten Suomessa voidaan olla huoletta, amerikkalainen jutkueliitti ei ole meidän sananvapauttamme rajoittamassa.

[Roope]

Elon Muskin Twitteriltä vaadittu sisältöjen sensurointia 971 kertaa – myöntymisten määrä yllättää

Twitterin kerrotaan taipuneen Elon Muskin aikana peräti 83 prosenttiin eri maiden hallitusten esittämistä sensurointipyynnöistä, kun luku oli ennen Muskia noin 50 prosenttia. Twitterillä ei ole sananvapautta korostavan toimitusjohtajansa mukaan muuta vaihtoehtoa kuin suostua sensuurivaatimuksiin, jos vaatimuksen taustalla on kyseisen maan lainsäädäntö.

Sähköautovalmistaja Teslan ja avaruusteknologiayhtiö SpaceX:n toimitusjohtaja Elon Musk laajensi bisneksiään viime vuonna ostamalla Twitterin. Sittemmin kohu on seurannut toistaan, mutta Musk on toistuvasti korostanut kritisoitujenkin muutosten parantavan sananvapautta suositulla somealustalla.

Musk on itse kutsunut itseään "sananvapausabsolutistiksi".

Se, mikä ei ole ainakaan päällisin puolin sopinut yhtälöön, on sananvapautta korostavan Twitterin taipuminen eri maiden hallitusten sensuuripyyntöihin.

[...]

Musk on valittanut, kuinka Twitterillä ei ole monestikaan ollut muuta mahdollisuutta kuin suostua sille esitettyihin vaatimuksiin, mikäli pyynnön taustalla on pyyntöjä tekevien maiden lainsäädäntö.

– Intiassa sosiaalisen median sisältöjä koskevat lait ovat hyvinkin tiukkoja, emmekä voi toimia näiden lakien ulkopuolella. Jos vaihtoehtona on työntekijöidemme päätyminen vankilaan, noudatamme [kyseisen maan] lakia, Musk sanoi BBC:lle.

Musk muistutti taannoin, että hän voi edistää sananvapautta vain lakien puitteissa.

[...]

Voittoa tavoittelemattoman Rest of World -julkaisun tekemän selvityksen mukaan Twitter on Muskin aikana suostunut peräti 83 prosenttiin sille esitetyistä 971 sensuurivaatimuksesta. On syytä muistaa, että lukemat sisältävät myös länsimaiden vihapuhelakeja rikkovien sisältöjen poistamisvaatimukset.

Ennen Muskin valtaantuloa, kesäkuun ja joulukuun 2021 välisenä aikana, Twitter raportoi saaneensa 47 000 sensurointipyyntöä, joista se suostui 51 prosenttiin. Monissa tapauksissa sisältöä piilotettiin vain kyseisen maan käyttäjiltä, eikä sitä poistettu alustalta kokonaan.

Pyyntöjä Twitterille on tullut myös EU:sta, sillä pääsy esimerkiksi venäläisen RT-kanavan Twitter-tilille on estetty muun muassa suomalaisilta käyttäjiltä.

Rest of Worldin mukaan Twitter sai lokakuun 2022 ja huhtikuun 2023 välisenä aikana 971 sensurointivaatimusta eri maiden hallinnoilta. Niistä 808:aan suostuttiin Twitterin oman raportin mukaan täysin, loppuihin osittain.

MTV 30.5.2023

Prosenttilukuja on mahdoton vertailla suoraan, koska kyse on taustamateriaalin perusteella selvästikin sensurointipyyntöjä lähettävien ja lakitoimilla uhkaavien maiden käytäntöjen muuttumisesta, kun pyynnöt ovat yli kaksinkertaistuneet vuodessa. Yksi entistä enemmän ja toiseksi eniten Turkin jälkeen pyyntöjä lähettävä maa on muuten sananvapauslakejaan hiljattain kiristänyt Saksa. EU:han on uhkaillut somejättejä ei vähemmällä kuin miljardien eurojen korvauksilla, elleivät ne poista ilmiannettuja eurooppalaisia viestejä automaattisesti tietyllä tahdilla riippumatta siitä, ovatko ne laittomia vai eivät.

Nuo valtioiden lähettämät sensurointipyynnöt ovatkin vain rikka rokassa, sillä ainakin ennen Muskia muita poistopyyntöihin perustuvia poistoja tehtiin yli satakertainen määrä (Maikkarin jutussa mainittu 47 000 sensurointipyyntöä).

Kuvastaa kieltämättä pelin luonnetta, että samat sananvapausvastaiset mediat sekä valittavat Muskin sananvapauspyrkimyksistä että lällättävät viestien poistamisesta, kun Twitter ei voi toteuttaa absoluuttista sananvapautta. Vastaavasti Päivi Räsästä haukuttiin oikeudenkäyntiprosessin aikaan Hesarissa siitä, että hänellä ei ole oikeutta puolustautua valtakunnansyyttäjää vastaan vetoamalla sananvapauteen, koska ei kannata absoluuttista sananvapautta kuten jumalanpilkkaa.

[ISO]

Twitter pyörii 10 prosentilla aiemmasta työvoimasta, ne loput melkein 90 prosenttia oli pelkkiä mädättäjiä, joitten työnä oli vain poistella vääriä mielipiteitä alustalta.

Huvittavaa sikäli, että nyt ne itkee miten on paha maailma kun saa sanoa mitä ajattelee eikä kukaan poista vääriä mielipiteitä enää.

[Charlie]

Täysin järjetöntä sensuuria. Pian täytyy todeta, ettei Twitter ole parantunut lainkaan, mutta odotetaan nyt jälkipyykki ensin.

Ben Shapiron Daily Wire -yhtiö oli tehnyt Twitterin kanssa diilin, että tasan vuosi sitten julkaistu What is a woman -dokumentti julkaistaan ilmaiseksi Twitterissä vuorokauden ajan. Ja että Daily Wire maksaa rahaa siitä, että sitä Twitter promoaa sitä isolle yleisölle. Sen jälkeen Twitter tuli kuitenkin toisiin aatoksiin. Ilmoitti että diili ei ole voimassa ja jos yritätte ladata sitä elokuvaa sivustolle kuitenkin, sen näkyvyyttä sen sijaan rajoitetaan kaikin keinoin. Ja näin kävikin. Linkki tietysti silti leviää ympäriinsä, Streisand-ilmiön vauhdittamana:

[tweet]1664424891372941312[/tweet]

Muokkaus: Tietenkään upotus ei toimi kunnolla, koska paha twiitti. Tämä linkki kai toimii kuitenkin: https://twitter.com/realDailyWire/status/1664424891372941312. Ilmeisesti siis tämän päivän ajan katsottavissa.

Jupakasta tekee merkittävän se, että koko Muskin Twitter-osto sai osin alkunsa tapauksesta, jossa Babylon Bee -satiirisivusto sai aiheettomat bännit väärinsukupuolittamisen vuoksi. Ja nyt vetoavat siihen, että puolentoista tunnin dokumentissa kaksi haastateltavaa väärinsukupuolittaa. Koko älytön tapahtumien kulku käy ilmi tästä twiittiketjusta:

https://twitter.com/JeremyDBoreing/status/1664255321630552065

Twitter canceled a deal with @realdailywire to premiere What is a Woman? for free on the platform because of two instances of "misgendering."

I'm not kidding.

Here's what happened:🧵1/16

2/16 One year ago today, we released What is a Woman?. To celebrate the occasion and expand the movie's already enormous impact, we decided to give it away for free for 24 hours on Twitter.

3/16 With Twitter's recent commitments to free speech, we thought it would be the perfect place to distribute the film and drive the conversation forward on one of the most important topics of our day.

4/16 Twitter responded with enthusiasm and offered us the opportunity to buy a package to host the movie on a dedicated event page and to promote the event to every Twitter user over the first 10 hours.

5/16 We accepted and signed an agreement. After we signed, Twitter asked to see the film to better understand what parts may "trigger" users, so they could better prepare their response. They said they were still all hands on deck for launch, so we sent them a screener.

6/16 After reviewing the film, though, Twitter let us know that not only could we no longer purchase the package they offered, they would no longer provide us any support and would actually limit the reach of the film and label it as "hateful conduct" because of "misgendering."

7/16 Specifically: In the film, a father refers to his 14-year-old daughter as "her," and a store owner uses the "wrong" pronoun in a confrontation with a trans person.

8/16 We reminded Twitter they removed "misgendering" from their policy, that the term "misgendering" itself is misleading, and that enforcing such a policy places them on the side of the most radical elements in society - the side most opposed to their commitment to free speech.

9/16 Twitter clarified they only removed "misgendering" from their policy because they didn't need to be that specific, but that they still consider "misgendering" abuse and harassment.

They gave us the opportunity to edit the film to comply.

We declined.

10/16 When we asked how much they would limit the visibility if we posted the film anyway, Twitter replied that our own followers would not be able to see it in their feeds. This, they said, is part of their "speech not reach" policy.

11/16 Of course, saying "you have the right to speak, but we'll make sure no one hears you" is a bit like saying "you have the right to cast a vote, but we'll make sure it isn't counted." That's not a right at all!

12/16 We brought all our shows to Twitter Tuesday because we believed Twitter was committed to free speech, especially on this issue.

After all, the @TheBabylonBee was silenced on Twitter over this very issue, and that in part prompted @elonmusk to purchase the platform.

13/16 The other tech platforms have already decided where they stand in the trans debate and demonetize and deprioritize all those who disagree.

Now, Twitter has joined the ranks of the other tech superpowers in ensuring one side of the debate is suppressed.

14/16 @elonmusk is not beholden to conservatives. He has the right to run his business as he sees fit. But if Twitter is going to throttle one side of one of the most important debates facing society, it cannot claim to champion free speech.

15/16 I hope @elonmusk will reconsider this awful policy.

If we can't debate these issues on Twitter, where can we debate them?

If conservatives aren't welcome on Twitter, where are they welcome?

It's unlikely another centibillionaire will come along to offer an alternative.

16/16 We plan to post the movie anyway tonight at 8:00 pm eastern. Will Twitter make good on their threat to throttle it and label it "hateful conduct," or will Twitter live up to its great promise?

We'll all find out together.

[Charlie]

Joskus eilen päivällä noita rajoituksia purettiin ja Musk itsekin oli kehottanut kaikkia vanhempia katsomaan elokuvan. Kiinnittänytkin sen twiitin profiilinsa ylimmäksi twiitiksi.

[tweet]1664609193230204929[/tweet]

Jälkipyykki tuskin silti tähän jää. Voi olla pian kengän kuva perseessä sillä, joka oli vastuussa tuosta rajoituspäätöksestä. Toivotaan ainakin.

[ikuturso]

1) Milläköhän ajalla mies on tutustunut pimeään puoleen? Jutut on kuin Homman ketjuista

2) Looginen reaktio

Soros Fund Management — the principal asset manager for the Open Societies Foundations, founded by left-wing billionaire and Democrat donor George Soros — has sold all of its stock in Elon Musk's Tesla.

1) Mietin samaa. Ihan niin kuin kundi käyttäisi kaiken aikansa hommassa tai jossain ties missä.... Toki jos mies omistaa twitterin, varmaan lukee twitterin feediä ja siellä olevia linkkejä enemmän kuin moni muu. Ehkä joutuu myös itse kommentoimaan sensuuripäätöksiä koska on sen aseman itselleen hankkinut ja siksi joutuu perehtymään näihin artikkeleihin ja niiden taustoihin. Jos ukko on niin älykäs, kuin jotkut väittää, niin ehkä ei tarvitse niin montaa tuntia viikossa tuohon hommaan.

2) Varmaan tavoite oli savustaa Soros-säätiö Twitterin omistajista ulos ja siinä onnistuikin.
Kuinka monta kertaa olette nähneet, että jonkun pörssiyhtiön toimintaa arvostellaan sen mukaan, että omistajina on Soros foundation tai BlackRock corporation. Ne joilla on rahaa, ostavat pörssistä mitä sieltä on vapaasti ostettavissa omien intressiensä mukaisesti. Piensijoittajana kumpkaan noista tahoista ei yrityksen suuntaa muuta, mutta yllättävän usein noiden pientäkin omistusta pidetään osoituksena yrityksen lojaaliudesta NWO, WEF, Great Reset -tahoille.

-i-

[Dangr]