Venäjän hyökkäyksen vaikutus Euroopan venäläisystävällisiin nationalisteihin

[viisitoista]

Toki lähimenneisyydestäkin voi hakea esimerkkejä esim Venäjän ohjatuista maahanmuuttohyökkäyksistä tai ylipäätään Putinin päivittäisistä uhkauksista.

Venäläiset ovat vihaisia Suomelle koska Suomi vittuilee Venäjälle ja lähettää aseitaan tappamaan venäläissotilaita Ukrainassa. Voin tässä suhteessa hyvin ymmärtää heidän kantansa, vaikka en olekaan tukemassa jokaista Venäjän vaatimusta ja kärttyilyn aihetta.

[Miniluv]

Toki lähimenneisyydestäkin voi hakea esimerkkejä esim Venäjän ohjatuista maahanmuuttohyökkäyksistä tai ylipäätään Putinin päivittäisistä uhkauksista.

Venäläiset ovat vihaisia Suomelle koska Suomi vittuilee Venäjälle ja lähettää aseitaan tappamaan venäläissotilaita Ukrainassa. Voin tässä suhteessa hyvin ymmärtää heidän kantansa, vaikka en olekaan tukemassa jokaista Venäjän vaatimusta ja kärttyilyn aihetta.

Vittuilu ja aseet - niiden merkitys 5% Suomeen tulevasta USAnato-infrasta.

[Tavan]

Mielestäni on täysin realistista, että Yhdysvallat ohjaa Suomen konfliktiin Venäjän kanssa, samoin kuin se teki Ukrainalle. Suomen kohdalla se tulee olemaan vielä paljon helpompaa, koska olemme NATO-jäsenyyden myötä antaneet heille avoimen piikin häärätä Suomessa ihan mitä huvittaa.

On hurjaa, miten suomalainen russofobia saa ihmiset unohtamaan millaista on länsivaltojen ulkopolitiikka.

Viimeksi he olisivat mielellään muodostaneet talvisodasta pitkittyneen konfliktin, jossa Suomi oltaisiin hiljalleen mankeloitu tomuksi. Sen jälkeen länsivaltojen ulkopolitiikka keskittyikin Neuvostoliiton tukemiseen, ja Suomen edustaman anti-kommunistisen liittouman murskaamiseen.

[MinäVuan]

Toki lähimenneisyydestäkin voi hakea esimerkkejä esim Venäjän ohjatuista maahanmuuttohyökkäyksistä tai ylipäätään Putinin päivittäisistä uhkauksista.

Venäläiset ovat vihaisia Suomelle koska Suomi vittuilee Venäjälle ja lähettää aseitaan tappamaan venäläissotilaita Ukrainassa. Voin tässä suhteessa hyvin ymmärtää heidän kantansa, vaikka en olekaan tukemassa jokaista Venäjän vaatimusta ja kärttyilyn aihetta.

Ja paitsi venäläiset niin myös venäjän trollit peppukipuilevat asian tiimoilta ja mikäs sen mukavampaa. Jos sota loppuisi nyt, venäjän ja venäläisten eristäminen jatkuu vuosia eteenpäin. Ja helvetin hyvä niin.

[viisitoista]

No nyt on Suomen Uutiset sanonut jotain Itävallan vaaleista - toivat Onni Rostilan kehiin selittämään asian hienovaraisella tavalla sellaisille tietämättömille suomalaisille jotka ei voi ymmärtää kuinka Euroopassa voidaan äänestää jotain "putinistipuoluetta":

https://www.suomenuutiset.fi/onni-rostilan-kolumni-sunnuntainen-suru-uutinen/

Mutta liittyykö "laitaoikeiston" laajan rintaman rynnistykseen kenties kansalaisia kiinnostavia syitä tai selityksiä? Rasismi, fasismi ja äärioikeistolainen ihmisviha ovat katsojalle tuttua huttua, mutta yleisössä haukotellaan ja kanava uhkaa vaihtua!

Täytyisi keksiä tuore, mutta tarpeeksi tunnistettava juonenkäänne. Siispä palvelualtis ja puolueeton media maalailee Putinista vaali-illan päähenkilön. Toki taitava tarinankertoja yhdistelee uutta ja vanhaa, jotta tyhmempikin pysyy kärryillä. Esimerkiksi näin: "Itävallan vaalit voitti natsien perustama puolue, ja se on hyvä uutinen Putinille".

Kauhutarinointi on pitkälti kyynistä julkisen mielipiteen ohjailua. Nostamalla Venäjä-myönteisyyden uutiskärjeksi media kätevästi sivuuttaa eurooppalaisten vaalitulosten juurisyyn. Nimittäin ympäri Eurooppaa kasvavan kannatuksen kuopata kertaheitolla katastrofaalinen avoimien rajojen projekti.

Toisaalta Itävallan kohdalla tarina ontuu erityisesti. Maassa kun on vahva ylisukupolvinen yhteisymmärrys puolueettomuuspolitiikasta eivätkä nykyisetkään vallanpitäjät ole muuttaneet maan eurooppalaisesta valtavirrasta erottuvaa linjaa.

Tarinankertojat eivät edes vahvista Venäjän vastaista rintamaa. Päinvastoin mielikuva, jossa "Putinin mielistelyllä" voitetaan vaaleja tämän tästä, lähettää varsin vääristyneen viestin äänestäjien suhtautumisesta Venäjän hyökkäyssotaan.

Vakavammin sanoen toimittajien soisi taustoittavan eri maiden Venäjä-suhdetta paremmin. Suomi on isovihoineen ja talvisotineen erityistapaus eikä tiukka Venäjä-linja, niin perusteltu kuin se onkin, nauti läheskään samanlaista suosiota kaikkialla Euroopassa. Poliitikot taas elävät kansansuosiosta. Suomessa kansa johti päättäjät Natoon. Muualla mielipiteet voivat olla toisenlaisia. Pidimme niistä tai emme.

[Tavan]

Tuo "Suomella aihetta russofobiaan, koska isoviha"-narratiivi on hyvin keinotekoinen ja tarkoitushakuinen.

Ei sellaisia muisteltu 1800-luvulla, kun Aleksanteri II:lle pystytettiin patsasta kansallisin lahjoitusvaroin.

Tämä katkeruus on osa nuorsuomalaisten aikoinaan rakentamaa narratiivia, joka ilmeisesti vieläkin taakoittaa suomalaista politiikkaa ja riistää siltä notkeuden ja realismintajun.

Kaikki itä- ja keskieuroopan kansat voisivat elätellä samanlaisia katkeruustarinoita Venäjään liittyen. Mutta monet ovat fiksumpia.

[viisitoista]

Tuo "Suomella aihetta russofobiaan, koska isoviha"-narratiivi on hyvin keinotekoinen ja tarkoitushakuinen.

Ei sellaisia muisteltu 1800-luvulla, kun Aleksanteri II:lle pystytettiin patsasta kansallisin lahjoitusvaroin.

En ole tähän asiaan hirveästi perehtynyt, mutta muistelisin kommunistipropagandan väittäneen että Suomen porvarilliset piirit päättivät itsenäistyä vasta kun Venäjällä olivat tulleet punikit valtaan. Että sitä ennen he olisivat olleet valmiita olemaan jonkin sortin höllässä yhteydessä Venäjän kanssa, mutta bolshevikkivallankumouksen jälkeen päättivät kipin kapin painua tiehensä.

[vastarannan kiiski]

Kaikki itä- ja keskieuroopan kansat voisivat elätellä samanlaisia katkeruustarinoita Venäjään liittyen. Mutta monet ovat fiksumpia.

Siksi ne melkein kaikki kansat liittyivät NATOon heti kun pääsivät, koska samanlaisia katkeruustarinoita on.

Ukraina ei ehtinyt tai ymmärtänyt liittyä NATOon, ja kärsii siitä nyt rajusti.

(Serbia ei liity NATOon koska ovat zyssän kavereita)

[viisitoista]

Ukraina ei ehtinyt tai ymmärtänyt liittyä NATOon, ja kärsii siitä nyt rajusti.

Ukrainan (ja Valko-Venäjän) ei olisi edes sallittu itsenäistyä ellei Venäjä olisi ollut poliittisesti ja psykologisesti täydessä kaaostilassa vuonna 1991. Ei ole mikään ihme että kun Putinin johdolla Venäjä on alkoi selvitä kommunismin romahduksen jälkeisestä krapulasta se alkaisi pyrkiä saamaan näitä maita takaisin vaikutuspiiriinsä.

[vastarannan kiiski]

Ukraina ei ehtinyt tai ymmärtänyt liittyä NATOon, ja kärsii siitä nyt rajusti.

Ukrainan (ja Valko-Venäjän) ei olisi edes sallittu itsenäistyä ellei Venäjä olisi ollut poliittisesti ja psykologisesti täydessä kaaostilassa vuonna 1991. Ei ole mikään ihme että kun Putinin johdolla Venäjä on alkoi selvitä kommunismin romahduksen jälkeisestä krapulasta se alkaisi pyrkiä saamaan näitä maita takaisin vaikutuspiiriinsä.

Ei kai Baltian maidenkaan olisi sallittu, panssarivaunuja sinnekin lähetettiin.

Kaikkia zyssä olisi takaisin haalimassa mutta ei enää pysty kun ovat NATOssa ja EUssa.

Veljeskansamme, virolaisten, onni oli Venäjän kaaostila, onnistuivat itsenäistymään!

[viisitoista]

Tuukka Kuru on Ukrainan eikä Venäjän ystävä. Hän kuitenkin omaa tietyn määrän älyllistä rehellisyyttä, eikä siten voi köhimättä niellä kaikkea sitä Nato-kokkarimilitaristipropagandaa jota iltapäivälehdet suomalaisille massoille syöttävät:

[tweet]1845918552710316285[/tweet]

[viisitoista]

Mielestäni on suorastaan häpeällistä ettei edes persujen keskuudessa Trumpin kannatus ole tämän korkeampaa - ja se johtuu luullakseni ennen kaikkea Venäjä-kortin häikäilemättömästä käytöstä.

Mediapommituksella on niin moni suomalainen on saatu ajattelemaan lapsellisesti tähän tapaan: "Hui sentään, jos Trumpista tulee pressa niin sitten hän antaa Putinin tehdä mitä tahansa! Ryssä tulee ja syö meidät jos MAGA voittaa!"

[tweet]1851254158885568983[/tweet]

[P]

Ukraina ei ehtinyt tai ymmärtänyt liittyä NATOon, ja kärsii siitä nyt rajusti.

Ukrainan (ja Valko-Venäjän) ei olisi edes sallittu itsenäistyä ellei Venäjä olisi ollut poliittisesti ja psykologisesti täydessä kaaostilassa vuonna 1991. Ei ole mikään ihme että kun Putinin johdolla Venäjä on alkoi selvitä kommunismin romahduksen jälkeisestä krapulasta se alkaisi pyrkiä saamaan näitä maita takaisin vaikutuspiiriinsä.

Suomen, Puolan (ja Baltian maiden) ei olisi edes sallittu itsenäistyä ellei Venäjä olisi ollut poliittisesti ja psykologisesti täydessä kaaostilassa vuonna 1917-18. Ei ole mikään ihme että kun Stalinin johdolla Venäjä on alkoi selvitä tsaarin vallan romahduksen jälkeisestä krapulasta se alkaisi pyrkiä saamaan näitä maita takaisin vaikutuspiiriinsä.


Ei mitään uutta Auringon alla. Mutta ei myöskään mitään manifestikohtaloa vanjan vallan paluulle. Vanjalle voi lyödä näpeille, kunnes se oppii uuden todellisuuden.

[Tavan]

^Venäjän voima on nousussa, länsivaltojen laskussa. Siinä ovat tuon uuden todellisuuden perusraamit. Niihin Suomen pitäisi tehokkaasti mukautua. Paasikiven-Kekkosen linjaa kaivataan taas kipeästi.

[P]

^Venäjän voima on nousussa, länsivaltojen laskussa. Siinä ovat tuon uuden todellisuuden perusraamit. Niihin Suomen pitäisi tehokkaasti mukautua. Paasikiven-Kekkosen linjaa kaivataan taas kipeästi.

Vai Venäjän voima on sinusta nousussa?   

Päädyitkö havaintoon Stolisnaja-, Belamorskaja kanal- vai Lentan kaupan oman merkkisen Krasnaja zena-pullon pohjaa havaintojen tekoon käyttäen? Stolishnaja kalleimpana aiheuttaa vähiten näön vääristymistä.

Odotellen Väyrynen-Turtiainen-linjan saljutmaista nousua kiinnostuksella...

[KamalaJari]

No katsotaan nyt ja öyhötään sitten.

[P]

^Katsotaa, katsotaan. Tai joidenkin osalta, kuten vanhassa YLE.n ohjelmassa "Toivotaan, Toivotaan". 

[Siili]

No katsotaan nyt ja öyhötään sitten.

Kyllä nopeasti muuttuvassa maailmassa jatkuva analyysi on tarpeen. Jos vain katselee päältä, ei taatusti ymmärrä mitään ja reagoi ajoissa mihinkään.   

Taitaa vain olla niin, että toisen analyysi on toisen öyhötystä.

[P]

^Jep. Noinpa se usein on. Vanha sanonta, että jokaisella on oma mielipide sekä oma peräreikä ja molemmat ovat rakkaita. Sen voinee laajentaa myös analyyseihin, jotka usein ovat valitettavan tekijäsidonnaisia.

[KamalaJari]

Tuo on niin totta , analyysit kertovat paljon kirjoittajastaan , eikai siinä.
Kuka öyhöää , kuka taas jotain muuta.
Joku lähestyy asioita rektumin kautta , sekin on suotavaa , millainen mielenmaisema kelläkin.
Ketjun aiheesta eksyttiin peräreikään , josko palattaisiin aukosta aiheeseen ?

[viisitoista]

Tällaiset likaiset pikku natottaja-cuckservatiivit tykkäävät räkyttää Orbánille:

[tweet]1851931146604462081[/tweet]

[KamalaJari]

Globohomo aukoo päätään pilalle paskotusta naapurimaasta , paljonko olisi varaa kun kaupungeissa on sotatila ja millekään ei voida mitään vaikka kuinka palaveerataan.
Typerykset.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuo "Suomella aihetta russofobiaan, koska isoviha"-narratiivi on hyvin keinotekoinen ja tarkoitushakuinen.

Ei sellaisia muisteltu 1800-luvulla, kun Aleksanteri II:lle pystytettiin patsasta kansallisin lahjoitusvaroin.

Tämä katkeruus on osa nuorsuomalaisten aikoinaan rakentamaa narratiivia, joka ilmeisesti vieläkin taakoittaa suomalaista politiikkaa ja riistää siltä notkeuden ja realismintajun.

Kaikki itä- ja keskieuroopan kansat voisivat elätellä samanlaisia katkeruustarinoita Venäjään liittyen. Mutta monet ovat fiksumpia.

Tässä pitäisi tietää, että Aleksanteri II:lle pystytettiin patsas muistuttamaan sen aikaista venäläistä hegemoniaa Suomen autonomiasta. Ei suinkaan aidosta ystävällisyydestä venäläisiä kohtaan. Sen takia siinä on myös Suomineito lakikirja kädessä.

Venäläiset eivät tietenkään voineet valittaa, kun patsas ikäänkuin kunnioitti tsaaria. Ajan hienostunutta vittuilua.

[P]

^Juuri noin. Ja sortovuosien aikana Aksu II:sen patsasta kukitettiin säännöllisesti samasta syystä. Vattuiluksi Niksu II:sen hallinolle. Entisen tsaarin patsaan kukittamista eivät oikein venäläistäjätkään voineet kieltää...

[Tavan]

Suomella oli autonominen asema tsaarien armosta ja venäläisen geopoliittisen vision seurauksena. Ja koska suomalaiset itse ymmärsivät olla lojaaleja alamaisia.

Nyt on ulkopoliittiset kortit pelattu niin huonosti, että yhtä autonomisesta asemasta voi olla hölmöä haaveilla, kun Suomi seuraavan kerran päätyy Venäjän yhteyteen.

[Miniluv]

Siirtykää 2000-luvulle tässäkin ketjussa.

[Lasse]

Mielestäni on täysin realistista, että Yhdysvallat ohjaa Suomen konfliktiin Venäjän kanssa, samoin kuin se teki Ukrainalle. Suomen kohdalla se tulee olemaan vielä paljon helpompaa, koska olemme NATO-jäsenyyden myötä antaneet heille avoimen piikin häärätä Suomessa ihan mitä huvittaa.

On hurjaa, miten suomalainen russofobia saa ihmiset unohtamaan millaista on länsivaltojen ulkopolitiikka.

Viimeksi he olisivat mielellään muodostaneet talvisodasta pitkittyneen konfliktin, jossa Suomi oltaisiin hiljalleen mankeloitu tomuksi. Sen jälkeen länsivaltojen ulkopolitiikka keskittyikin Neuvostoliiton tukemiseen, ja Suomen edustaman anti-kommunistisen liittouman murskaamiseen.

Luultavasti meidänkin nuoremme tosiaan pääsevät kokemaan oman maailmanpalonsa, pommikoneiden aallot; mieliä on niin helppo muokata, verihurmaiseen massaformaatiopsykoosiin:

[tweet]1688289435270406144[/tweet]

[viisitoista]

Mielestäni on suorastaan häpeällistä ettei edes persujen keskuudessa Trumpin kannatus ole tämän korkeampaa - ja se johtuu luullakseni ennen kaikkea Venäjä-kortin häikäilemättömästä käytöstä.

Mediapommituksella on niin moni suomalainen on saatu ajattelemaan lapsellisesti tähän tapaan: "Hui sentään, jos Trumpista tulee pressa niin sitten hän antaa Putinin tehdä mitä tahansa! Ryssä tulee ja syö meidät jos MAGA voittaa!"

[tweet]1851254158885568983[/tweet]

Kuten sanoin, nämä tilastot ovat häpeäksi Suomelle. Olemme tällä hetkellä aivan maailman ykköskärkeä atlantistisen länsiliberaali-imperialismin kannattamisessa.

Suomalaisten naiivi usko omaan "perintömediaansa," yhdistettynä katkeraan ryssävihaan, sai jopa useimmat nationalistit (varsinkin jos lasketaan mukaan kokkarien oikeistosiipi) vastustamaan Trumpia (ainakin ennen hänen voittoaan):

[tweet]1854483783065501754[/tweet]

Myös Ruattissa sikäläiset nationalistit ovat pudottaneet pallon tässä suhteessa. SD:n johto ei näköjään ottanut Trumpin voittoa vastaan riemunkiljahduksin - jopa persutkin ovat nähtävästi selkeästi enemmän Trump-mielisiä kuin ruotsidemokraatit (jotka loppujen lopuksi ovat aika munatonta porukkaa):

https://samnytt.se/sd-toppen-oroad-over-den-regelbaserade-varldsordningen-efter-trump-segern

[viisitoista]

Tällaiset näkemykset ovat nyt valtavirtaa MAGA-liikkeen nousevan polven (jonka edustaja 31-vuotias Charlie Kirk on) keskuudessa (vaikka eivät kaikki magalaiset tietenkään välttämättä näin ajattele):

[tweet]1856893604041777436[/tweet]

[Tavan]

^Tulsi Gabbard pääsee nyt osaksi keskeistä valtionhallintoa ja hän piti Venäjän sotatoimia perusteltuina jo heti tuoreeltaan vuonna 2022. Ja sanoi sen julkisesti jo silloin.

Rohkea ja linjakas nainen.