2009-09-15 HS: 2 mielipidekirjoitusta

[Ullanlinna]

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Pakolaisuus+ei+voi+olla+laitonta/1135249326260

Pakolaisuus ei voi olla laitonta

Kuunnellessani radiouutisia koin taas karmealla tavalla, ...suomalaisten kielenkäytössä kasvatetaan piilotetusti vieraan torjuntaa, vihamielisyyttä, toisten väheksyntää ja pakolaisvastaisuutta – siis ennakkoluuloja ja rasismia.
....
KARI VANHAPIHA

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Uskonto+on+yhä+tabu/1135249325860

Uskonto on yhä tabu
...

Erilaisuuden suvaitsemiseen kuuluu myös kritiikin sietäminen ja uskonnonvapaus tarkoittaa myös vapautta olla harjoittamatta uskontoa ja vapautta kritisoida. Halla-ahon tuomio on surullinen esimerkki siitä, millainen tabu uskonto ja erityisesti islam on Suomessa.

ILKKA PYYSIÄINEN

[Roope]

Uutistoimittaja ei varmaankaan ymmärtänyt, mitä todella sanoi. "Laiton turvapaikanhakija" on ilmauksena paitsi muukalaisvihamielinen myös kieliopillinen virhe.

Kyseessä on tosiaan kummallinen harhaanjohtava käsitehirviö. Yksinkertaisempaa on puhua laittomista siirtolaisista, koska sitä suurin osa heistä viranomaisten huomaamatta maahan päästessään olisi.

Henkensä puolesta pelkäävä ihminen voi olla turvapaikanhakija, kun hän hädissään pakenee laittomiakin keinoja käyttäen toiseen maahan. Hänen toimensa oman hengen pelastamiseksi ovat siis saapumismaan lakien mukaan rikollisia.

Toimet voivat olla rikollisia ja laittomia monellakin tavalla. Mistä kirjoittaja keksi tuon "oman hengen pelastamisen"? Voiko edes prosenttia Välimeren ylittävistä osoittaa sellaisiksi, joiden oman hengen pelastaminen vaatisi turvapaikkaa Euroopasta?

Mutta inhimillisesti kukaan ei voi kiistää toisen ihmisen oikeutta paeta nälkää, riistoa tai kuolemaa. Pakolaisuus ei voi olla laitonta.

Laiton siirtolaisuus ei ole pakolaisuutta tai nälän, riiston ja kuoleman pakenemista. Sosiaalisen nousun tavoittelu Euroopan harmaan talouden markkinoita tai joidenkin maiden turvapaikkajärjestelmien porsaanreikiä hyödyntämällä on ymmärrettävää, mutta sitä ei pidä sekoittaa oikeaan pakolaisuuteen.

[Ano Nyymi]

Hyi teitä rassisteja. Kyllä se on niin että ihq mamu joutuisi kotimaassaan tekemään töitä elääkseen ja ihq mamu voisi silloin järkyttyä niin että ihan kuolisi.

Joten tänne vaan kaikki työtä paossa olevat ulkkaritoiseudet, Valde maksaa kaiken ja veronmaksaja itkee (ja maksaa veronsa).

[Embo]

Mutta inhimillisesti kukaan ei voi kiistää toisen ihmisen oikeutta paeta nälkää, riistoa tai kuolemaa. Pakolaisuus ei voi olla laitonta.

Ei, mutta turvapaikanhakijuus ei ole pakolaisuutta. Pakolaisuus on status, joka myönnetään ihan erikseen, tiettyjen kriteerien perusteella.

[tusujusuu]

"Kuunnellessani radiouutisia koin taas karmealla tavalla, miten meidän suomalaisten kielenkäytössä kasvatetaan piilotetusti vieraan torjuntaa, vihamielisyyttä, toisten väheksyntää ja pakolaisvastaisuutta"

Aikamoinen salapoliisi tämä häiskä.

Vasemmistolaisen mielessä rasismia on ja tulee aina olemaan. Jos sitä ei näy pinnalla, sitä on oltava pinnan alla. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Toki ihmiset kokevat puhdistumisen liittyessään paikalliseen punavihreään ompelukerhoon.

Jos Kari ei kykene lyömään faktaa pöytään, Karin olisi syytä pitää suu supussa.