Ranskan presidentinvaalit 2022 - uutiset, keskustelu ja tulokset

[Puskistahuutelija]

Le Pen on vähintään epävarma kortti Suomen kannalta. Mitä tulee meidän kansalliseen turvallisuuteen, on epävarmuus Naton suhteen erittäin suuri riski tässä ajassa.

Siksi toivon, että Le Pen ei voita. Toivon samalla, että kisa menee niin tiukalle, että Macron ja kumppanit joutuvat hikoilemaan hiukan ylimääräistä. Se nostaisi kansallismielisten uskoa omiin mahdollisuuksiin pitkällä aikavälillä ja samalla toivottavasti edes hieman pelästyttäisi federalisteja hidastamaan omien tavoitteidensa toimeenpanoa.

[Leostoa]

LePen jos voittaa, niin Pariisi palaa taas kerran.

Ja jos ei voita, Pariisi tulee palamaan joka tapauksessa.

Macronin linjalla Pariisi palaa useammin kuin Le Penin linjalla. Ristiretkeläisten linja antaisi näitä vaihtoehtoja paremman palovakuutuksen. Sellaista Ruotsikin tarvitsisi. Kaupungit tervehtyvät kummasti kun islam ja muu haittamaahanmuutto poistuu. Kulttuurien väliset erot on nyt nähty, valkoinen eurooppalainen kulttuuri ei tarvitse rinnalleen sekopääprofeettojen väkivaltakulttuureita.

[Hippo]

LePen jos voittaa, niin Pariisi palaa taas kerran.

Ja jos ei voita, Pariisi tulee palamaan joka tapauksessa.

Mitä väliä vaikka Pariisi palaisikin? Ankea paikka, jossa mikään ei toimi kunnolla.

[Hippo]

Kulttuurien väliset erot on nyt nähty, valkoinen eurooppalainen kulttuuri ei tarvitse rinnalleen sekopääprofeettojen väkivaltakulttuureita.

Emmekä myöskään vastaavaa venäläistä väkivaltakulttuuria.

[Hippo]

^ mitä tulee globokapitalismin ja -homon väittämiin Le Penin nuoleskelusta, niin johan se on tässäkin ketjussa käsitelty. Ellei saa lainaa yhdeltäkään liberaalilta ja demokraattiselta lahtaripankilta, niin silloin pitää kääntyä Venäjän puoleen.*) Ei Le Pen voinut aikoinaan tietää, että Putin on mielipuoli. Eihän sitä tietänyt yksikään suomalainenkaan. Tuomiojasta Halla-ahoon, Mykkäsestä Hassiin.

Miten pihalla oikein olet? Tässähän ei ole kyse pankkilainasta vaan Suomen Nato-jäsenyydestä. Nyt jo pitäisi Le Peninkin tietää Putinin olevan mielipuoli. Silti vain vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Ja mitä tulee Halla-ahoon, osoittaa kommenttisi jatkuvaa ulkoilua. Haepa vaikka You Tubesta ne paljon esillä olleet videot, joissa Halla-aho jo viime vuosikymmenellä varoitteli Venäjästä ja joille varoitteluille muut poliitikot vain naureskelivat tai repivät pelihousunsa.

[-PPT-]

Tosiaan, jos olisin ranskalainen luultavasti äänestäisin Le Peniä mutta suomalaisena en ymmärrä miten hänen voittonsa olisi meille millään tavalla hyvä asia.

[duc]

Toivon Le Penin voittoa, niin suomalaisena kuin eurooppalaisena. Tämä ei ole este Suomen Nato-jäsenyydelle, jota tällä hetkellä kannatan. Le Penille Ranskan sisäiset asiat ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin ulkopolitiikka. Voittaessaan hänellä on kädet täynnä työtä pitää Ranska kasassa, ettei mellakoiva väki hajota koko maata.

Venäjän sotaisuus on vienyt nationalistien huomion pois olennaisesta, vaikkei se joillekin heistä koskaan ole olennaista ollutkaan edes tällä palstalla: maahanmuuttokritiikistä, monikulttuuri-ideologian vastustamisesta ja islamin ja länsimaiden toisiinsa sopimattomuuden sisäistämisestä.

[Tsuudi]

Venäjän sotaisuus on vienyt nationalistien huomion pois olennaisesta, vaikkei se joillekin heistä koskaan ole olennaista ollutkaan edes tällä palstalla: maahanmuuttokritiikistä, monikulttuuri-ideologian vastustamisesta ja islamin ja länsimaiden toisiinsa sopimattomuuden sisäistämisestä.

Vanhan kehnon metodit ovat samat. Jos Euroopassa olisi kansallismielinen ja konservatiivinen ja ehkäpä jopa jollain tapaa uskonnolisiin arvoihin nojaavs eliitti vallassa, olisi metodit kuin kylmän sodan aikaan. Vastakkainasettelua luotaisiin nyt rahoittamalla ja tukemalla wokeilua, sukupuolihumppaa ym vihersosialismia. Nyt sen sijaan pyritään tukemaan "kansallismielisiä" ja erinäköisiä muita nykymenoa vastaan olevia viritelmiä ja aatteita. Silloin kylmän sodan aikaan oli tavoitteena luoda vastakkainasettelua ja saada säröä euroopan koherenssiin. Tukemalla erinäköisiä kulttuurimarksistisia viritelmiä oli tarkoitus romahduttaa moraali ja maanpuolustustahto. Sitä mainostettua vapautta ei sitten näissä onneloissa itsessään ollut, vaikka sellainen harhakuvitelma propagandan nielleillä oli. Oli vain toivoton autokratia ja totalitarismi, joka ei kyennyt tuottamaan kansalle edes perustarpeita. Tällöin K-kaupan Väiskin lihatiski oli lännen propagandaa. Osa sen ajan suomalaisista pintatiedostajista ei näy toipuneen vieläkään aivopesusta.  Vai alkaako pyöriä vanhat levyt seniiliydestä johtuen.

[Jorma M.]

^ mitä tulee globokapitalismin ja -homon väittämiin Le Penin nuoleskelusta, niin johan se on tässäkin ketjussa käsitelty. Ellei saa lainaa yhdeltäkään liberaalilta ja demokraattiselta lahtaripankilta, niin silloin pitää kääntyä Venäjän puoleen.*) Ei Le Pen voinut aikoinaan tietää, että Putin on mielipuoli. Eihän sitä tietänyt yksikään suomalainenkaan. Tuomiojasta Halla-ahoon, Mykkäsestä Hassiin.

Miten pihalla oikein olet? Tässähän ei ole kyse pankkilainasta vaan Suomen Nato-jäsenyydestä. Nyt jo pitäisi Le Peninkin tietää Putinin olevan mielipuoli. Silti vain vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Ja mitä tulee Halla-ahoon, osoittaa kommenttisi jatkuvaa ulkoilua. Haepa vaikka You Tubesta ne paljon esillä olleet videot, joissa Halla-aho jo viime vuosikymmenellä varoitteli Venäjästä ja joille varoitteluille muut poliitikot vain naureskelivat tai repivät pelihousunsa.

Hae jokin lähde sille että missä Halla-aho 2014 tuomitsee Le Penin poliittisen toiminnan. Niillä spekseillä rva Le Pen otti lainaa. Kaikki muu onkin Macronin ja hänen takanaan olevien pankkien puolustamista käytännössä.

[Totti]

Tosiaan, jos olisin ranskalainen luultavasti äänestäisin Le Peniä mutta suomalaisena en ymmärrä miten hänen voittonsa olisi meille millään tavalla hyvä asia.

Riippuu mitä pidät hyvänä asiana. Jos kannatat globalismia, maahanmuuttoa ja EU:n hegemoniaa, niin Le Pen on ilman muuta huono asia.

Näin EU- ja maahanmuuttokriittisenä näkisin, että Le Penin voitto olisi suureksi eduksi myös Suomelle koska se toisi merkittävän kriittisen äänen suurille näyttämöille etenkin EU:ssa. Jos Le Penin Ranska esim. laittaisi rajat kiinni elintasoshoppaajilta, olisi vain ajan kysymys koska muut maat seuraavat perässä. Kukaanhan ei haluaisi jäädä Musta Pekka (pun intended) käteen eli pääasialliseksi MENA-mamujen vastaanottajamaaksi kun muuttovirrat suuntaavat Ranskan ohi.

Epäilen myös, että Le Penin myötä voisi alkaa EU:n järkiperäistäminen eli jonkinlaiset byrokratian purkutalkoot. Ken ties, ehkä Ranska jopa irtautuisi eurosta. Ranskahan kärsii Suomen tavoin euro-ongelmasta eli kroonisesta velkaantumisesta, joka ei lopu ellei irtauduta eurosta.

Le Penin myötä poliittinen pelikenttä on pitkälti auki, mutta en ihan heti hahmota miten konservatiivisempi Ranska olisi haitaksi Suomelle, ellei ole suvakki ja eurofiili.

[duc]

Kaksi prosenttiyksikköä pienempi äänestysaktiivisuus on tähän saakka ollut toisella kierroksella kuin ensimmäisellä ja viisi vuotta sitten kakkoskierroksella:

La participation au second tour de l'élection présidentielle s'élève, dimanche 24 avril à 17 heures, à 63,2 %, a annoncé le ministère de l'intérieur. C'est presque deux points de moins par rapport à la participation enregistrée à la même heure lors du premier tour (65 %).

Ce score est en baisse de deux points par rapport au second tour de l'élection de 2017 (65,3 %), qui voyait déjà s'affronter Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

Le Monde

Eli klo 17 on 65% äänestänyt, mikä johtaisi hieman yli 70% äänestysaktiivisuuteen klo 20, joka olisi noin kymmenen prosenttiyksikköä pienempi kuin kymmenen vuotta sitten. Mahtaakohan pienentynyt prosentti olla Le Penin etu?

[Johtaja B.]

Tosiaan, jos olisin ranskalainen luultavasti äänestäisin Le Peniä mutta suomalaisena en ymmärrä miten hänen voittonsa olisi meille millään tavalla hyvä asia.

Riippuu mitä pidät hyvänä asiana. Jos kannatat globalismia, maahanmuuttoa ja EU:n hegemoniaa, niin Le Pen on ilman muuta huono asia.

Näin EU- ja maahanmuuttokriittisenä näkisin, että Le Penin voitto olisi suureksi eduksi myös Suomelle koska se toisi merkittävän kriittisen äänen suurille näyttämöille etenkin EU:ssa. Jos Le Penin Ranska esim. laittaisi rajat kiinni elintasoshoppaajilta, olisi vain ajan kysymys koska muut maat seuraavat perässä. Kukaanhan ei haluaisi jäädä Musta Pekka (pun intended) käteen eli pääasialliseksi MENA-mamujen vastaanottajamaaksi kun muuttovirrat suuntaavat Ranskan ohi.

Epäilen myös, että Le Penin myötä voisi alkaa EU:n järkiperäistäminen eli jonkinlaiset byrokratian purkutalkoot. Ken ties, ehkä Ranska jopa irtautuisi eurosta. Ranskahan kärsii Suomen tavoin euro-ongelmasta eli kroonisesta velkaantumisesta, joka ei lopu ellei irtauduta eurosta.

Le Penin myötä poliittinen pelikenttä on pitkälti auki, mutta en ihan heti hahmota miten konservatiivisempi Ranska olisi haitaksi Suomelle, ellei ole suvakki ja eurofiili.

Ainakin itse toivon Le Penin häviötä, koska hän on kertonut, ettei hyväksyisi Suomen Nato-jäsenyyttä ja Ranskassa presidentti voisi estää tämän vaikka parlamentti sen hyväksyisi. Eli vaikka olisin Totin mielestä suvakki tai eurofiili ei kantani muutu, mielestäni Suomen Nato-jäsenyys on nyt paljon tärkeämpää kuin se kuka Ranskaa johtaa.

[Alaric]

Ennusteiden mukaan Macron valitaan jatkokaudelle.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008771423.html

Ennusteet: Emmanuel Macron voittaa Ranskan presidentin­vaalit noin 58 prosentin ääniosuudella

...

Ipsos-tutkimuslaitoksen ennusteen mukaan Macron saa toisen kierroksen äänistä 58,2 prosenttia, kun vastaehdokas Marine Le Pen on jäämässä 41,8 prosenttiin.

Myös muiden tutkimuslaitosten ennusteet lupaavat Macronille noin 57,6–58 prosenttia äänistä, uutistoimisto Reuters kertoo.

...

Ennusteet perustuvat niin sanotuilla testiäänestyspaikoilla annettuihin ääniin. Ennakkoon valitut testiäänestyspaikat sulkeutuivat kello 20 Suomen aikaa, ja tunnissa niiden ääniä lasketaan riittävästi, jotta koko maan tulosennuste voidaan antaa.

[Riukulehto]

Ennusteiden mukaan Macron valitaan jatkokaudelle.

Ei mikään jären suuri yllätys. Kertoimet olivat aamulla Coolbetil Macron 1,05 & Le Pen 9,00.

[Totti]

Le Pen on vähintään epävarma kortti Suomen kannalta. Mitä tulee meidän kansalliseen turvallisuuteen, on epävarmuus Naton suhteen erittäin suuri riski tässä ajassa.

En ymmärrä tätä Nato-hysteriaa Le Penin suhteen.

Le Pen on sanonut Ranskan "jättävän" Naton. Se ei tosin olisi ensimmäinen kerta kun Ranska ottaa etäisyyttä Natosta sillä Ranska jätti Naton ns. integrated Command Structuren 1966 (mutta jäi Nato-jäseneksi) ja palasi siihen 2006. Tämä politiikka kutsuttiin Gaullo-Mitterrandismiksi ja pääajatus oli poistaa Naton ulkomaiset joukot Ranskan maa-alueilta sekä siirtää ranskalaisten Nato-joukkojen komennon Ranskan sotilaskomennon alle Naton sijaan.

Ranska Nato-suhde on aina ollut hieman monimutkainen ja taustalla on perinteinen ranskalainen angloantipatia, jonka puitteissa Ranska näkee itsensä globaalina vastapainona USA:n ja Britannian anglosfäärille. Kyse on siis eräänlaisesta Napoleon-kompleksista, jonka puitteissa Ranska vielä roikkuu kiinni vanhassa imperialistisessa itsekuvassaan.

Le Pen haluaa nyt palata tähän Gaullo-Mitterrandismiin ja erota Naton integrated Command Structuresta. Le Penin ajatus on myös, että Nato lähentyisi Venäjä eli jonkinlaisella liennytyspolitiikalla. Hän perustelee sen mm. sillä, että Venäjän ja Kiinan ei pitäisi antaa lähestyä toisiaan liian paljon etäännyttämällä Venäjä lännestä. Le Penillä on tietty pointti Kiinan osalta, mutta epäilen, että hänen visio on kuollut jos syntyessään koska Putin on paariaa eikä hänen kanssa tulla keskustelemaan yhtään mistään.

Le Penin Nato-kannanotot lienevät myös paljon puhdasta populismia, jolla kositaan kotimaan rutinuivaa yleisöä. Ranskalaisia vituttaa edelleen mönkään mennyt sukellusvenekauppa ja USA:ta halutaan näpäyttää irtautumalla Naton komento-organisaatiosta.

Suomen osalta Le Penin ajatus Venäjän suhteen voi olla ongelmallinen mitä tulee Naton jäsenyyshakemukseen. En tosin löytänyt mitään lausuntoa Le Peniltä, että hän presidenttinä estäisi Suomen Nato-jäsenyyden. Epäilen myös ettei sellainen ole ajankohtainen käytännön tilanteessa. Jos nimittäin Ranska yksin estäisi Suomen jäsenyyden, se olisi megaluokan ulkopoliittinen skandaali, josta tuskin Le Peni selviäisi poliittisesti.

[Johtaja B.]

Le Pen on vähintään epävarma kortti Suomen kannalta. Mitä tulee meidän kansalliseen turvallisuuteen, on epävarmuus Naton suhteen erittäin suuri riski tässä ajassa.

En ymmärrä tätä Nato-hysteriaa Le Penin suhteen.

Le Pen on sanonut Ranskan "jättävän" Naton. Se ei tosin olisi ensimmäinen kerta kun Ranska ottaa etäisyyttä Natosta sillä Ranska jätti Naton ns. integrated Command Structuren 1966 (mutta jäi Nato-jäseneksi) ja palasi siihen 2006. Tämä politiikka kutsuttiin Gaullo-Mitterrandismiksi ja pääajatus oli poistaa Naton ulkomaiset joukot Ranskan maa-alueilta sekä siirtää ranskalaisten Nato-joukkojen komennon Ranskan sotilaskomennon alle Naton sijaan.

Ranska Nato-suhde on aina ollut hieman monimutkainen ja taustalla on perinteinen ranskalainen angloantipatia, jonka puitteissa Ranska näkee itsensä globaalina vastapainona USA:n ja Britannian anglosfäärille. Kyse on siis eräänlaisesta Napoleon-kompleksista, jonka puitteissa Ranska vielä roikkuu kiinni vanhassa imperialistisessa itsekuvassaan.

Le Pen haluaa nyt palata tähän Gaullo-Mitterrandismiin ja erota Naton integrated Command Structuresta. Le Penin ajatus on myös, että Nato lähentyisi Venäjä eli jonkinlaisella liennytyspolitiikalla. Hän perustelee sen mm. sillä, että Venäjän ja Kiinan ei pitäisi antaa lähestyä toisiaan liian paljon etäännyttämällä Venäjä lännestä. Le Penillä on tietty pointti Kiinan osalta, mutta epäilen, että hänen visio on kuollut jos syntyessään koska Putin on paariaa eikä hänen kanssa tulla keskustelemaan yhtään mistään.

Le Penin Nato-kannanotot lienevät myös paljon puhdasta populismia, jolla kositaan kotimaan rutinuivaa yleisöä. Ranskalaisia vituttaa edelleen mönkään mennyt sukellusvenekauppa ja USA:ta halutaan näpäyttää irtautumalla Naton komento-organisaatiosta.

Suomen osalta Le Penin ajatus Venäjän suhteen voi olla ongelmallinen mitä tulee Naton jäsenyyshakemukseen. En tosin löytänyt mitään lausuntoa Le Peniltä, että hän presidenttinä estäisi Suomen Nato-jäsenyyden. Epäilen myös ettei sellainen ole ajankohtainen käytännön tilanteessa. Jos nimittäin Ranska yksin estäisi Suomen jäsenyyden, se olisi megaluokan ulkopoliittinen skandaali, josta tuskin Le Peni selviäisi poliittisesti.

Suomen kuvalehti kysyi asiaa Le Peniltä viime viikolla:
"SK kysyi asiaa Le Penin puoluetoimistosta Pariisista viime viikolla. Marine Le Penin kalenteri on täynnä kaksi viikkoa eteenpäin, toimistosta viestitettiin.

Ehdokkaat tekevät parhaillaan kiivasta jalkatyötä haaliakseen erityisesti vasemmiston ääniä itselleen. Ne voivat ratkaista pelin ensi sunnuntaina 24. huhtikuuta.

Toisella yrittämällä puoluetoimisto vastaa lyhyesti kysymykseen. SK kysyi, miten Marine Le Pen suhtautuisi Suomen Nato-jäsenyyteen, jos hänet valittaisiin presidentiksi.

"Hänen näkemyksensä on sama kuin koskien tätä mahdollisuutta Ukrainan kanssa", vastauksessa todetaan.

Vaustauksessa on liitetiedostona Marine Le Penin helmikuinen haastattelu Francetvinfossa. Jännitteet Venäjän ja Ukraina välillä olivat silloin juuri kärjistymässä. Neljä päivää myöhemmin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Jutun mukaan Marine Le Pen toivoo, että "Ukraina säilyy puskurivaltiona" Venäjän ja Naton välillä, "neutraalina valtiona kansainvälisesti".

"Jotta jännitteet saadaan loppumaan, mielestäni oli järkevää myöntää, että Ukraina ei sovi Natoon", Le Pen toteaa haastattelussa.

Huhtikuussa France Inter arvioi, että Le Pen pitää Natoa vaarallisena liittoumana, sodanlietsojana. Le Pen korosti, että Naton laajentuminen entisiin Itä-Euroopan maihin on syy Putinin "oikeutettuun huoleen", ja siis epäsuora syy sotaan Ukrainassa."

Eli Le Pen presidenttinä olisi selkeä riski Suomen Nato-jäsenyydelle.

[sancai]

Nyt kun hommalaisten suosikki voitti ja EU-integraatio ja massamaahanmuutto tulevat jatkumaan ainakin seuraavat viisi vuotta, miten aiotte juhlia kansalliskonservatiivisuuden ja antiglobalismin häviötä? Oletteko jo EU-lippujen kanssa kaduilla juhlimassa kuten Ranskan vasemmisto vai juhlitteko Twitterissä liberaalikokoomuslaisten ja vasemmiston kanssa? Seniinistö, Vartiainen ym. twiittasivat jo välittömästi ranskankieliset ylistys- ja onnittelutwiitit Macronille.

Nyt on EU:n liittovaltion, inflaation ja massamaahanmuuton aika. Tätä tarvitsemme taistellaksemme Putinia vastaan. Viis kansallisvaltioistamme, vain Natolla on väliä. Putin on suurempi uhka kuin väestönvaihto. Mielummin monikulttuurinen ja feministinen Suomi kuin Venäjään neutraalisti suhtautuva Suomi.

Ei minua vaalien tulos masenna, se oli aika odotettava. Mikä minua masentaa on, että suomalainen nationalismi katosi.

[Julleht]

[tweet]1518293157498212356[/tweet]

[tweet]1518292670199873536[/tweet]

Yllättävänkin suuri ero ovensuukyselyissä, pari yksikköä vaalien ennen julkaistuja gallupeista enemmän. Le Pen ehti jo myöntää tappionsa, joten eiköhän ilta ole taputeltu voittajan osalta.

[Väestönvaihtaja]

Macron ei ole "wokeltaja". Ensimmäisellä kaudellaan Macron voimakkaasti puolusti ihmisten oikeutta esittää kritiikkiä ja parodiaa uskonnoista myös tavoilla jotka saattavat loukata joitain uskovaisia. Tälläistä sananvapauden puolustusta ei Suomessa monelta poliitikolta kuule.

[tweet]1518292697328541700[/tweet]

[Tavan]

Ennakoisin nuivuudelle aika jyrkkää laskusuhdannettatta, kun EU-kritiikki on naftaliinissa, ja Euroopan nationalistisia maita ja puolueita syytetään jostain petturuudesta, kun kehtaavat ajatella omaa kansallista etuaan ja suosia edullista energiaa.

Lisäksi suomalainen nationalismi on tällä hetkellä käytännössä A) ukrainalaista nationalismia, siis Ukrainan edun ajamista jopa Suomen edun kustannuksella. Ja B) Nato jäsenyyden kiivasta kannattamista, jopa siihen pisteeseen, että toivotaan Euroopan nationalisteille vaalitappiota, jotta Suomi takuuvarmasti pääsisi jenkkien voimapoliittisen kassaran jatkeeksi.

Nuivuus on todella raskaasti globoontunut.

[sancai]

Ennakoisin nuivuudelle aika jyrkkää laskusuhdannettatta, kun EU-kritiikki on naftaliinissa, ja Euroopan nationalistisia maita ja puolueita syytetään jostain petturuudesta, kun kehtaavat ajatella omaa kansallista etuaan ja suosia edullista energiaa.

Lisäksi suomalainen nationalismi on tällä hetkellä käytännössä A) ukrainalaista nationalismia, siis Ukrainan edun ajamista jopa Suomen edun kustannuksella. Ja B) Nato jäsenyyden kiivasta kannattamista, jopa siihen pisteeseen, että toivotaan Euroopan nationalisteille vaalitappiota, jotta Suomi takuuvarmasti pääsisi jenkkien voimapoliittisen kassaran jatkeeksi.

Nuivuus on todella raskaasti globoontunut.

Jotenkin olen tässä viime vuosien aikana syvästi pettynyt siihen, miten vähän ihmiset ovat valmiita puolustamaan arvojaan ja kaikkea tärkeänä pitämäänsä kun paska osuu tuulettimeen. Koronan aikana liberaalit hylkäsivät kaikki periaatteensa heti kun vähän säikähtivät tautia ja nyt kun ulkopuolinen uhka hiukan realisoituu, nationalistit ja konservatiivit paniikissa hylkäävät aatteensa, nöyrästi hyväksyvät heihin kohdistettavat leimakirveet ja siirtyvät kiivaasti tukemaan poliitikkoja ja medioita, jotka vihaavat heitä. Ei vasemmisto tähän ikinä nöyrry, jokin on oikeistossa pahasti vialla.

Ranskan tulos ei sinänsä ole huono, kansalliskonservatiivi sai yli 40% valtavirtaliberaalisentristiä vastaan. Jos Suomessa olisi asetelma Huhtasaari vs. Orpo, olisi tulos aika karu verrattuna tuohon.

[Johtaja B.]

Ennakoisin nuivuudelle aika jyrkkää laskusuhdannettatta, kun EU-kritiikki on naftaliinissa, ja Euroopan nationalistisia maita ja puolueita syytetään jostain petturuudesta, kun kehtaavat ajatella omaa kansallista etuaan ja suosia edullista energiaa.

Lisäksi suomalainen nationalismi on tällä hetkellä käytännössä A) ukrainalaista nationalismia, siis Ukrainan edun ajamista jopa Suomen edun kustannuksella. Ja B) Nato jäsenyyden kiivasta kannattamista, jopa siihen pisteeseen, että toivotaan Euroopan nationalisteille vaalitappiota, jotta Suomi takuuvarmasti pääsisi jenkkien voimapoliittisen kassaran jatkeeksi.

Nuivuus on todella raskaasti globoontunut.

Jos olet Nato-jäsenyyttä vastaan niin tottakai näet asian eri tavalla kuin minä. Itse näen Nato-jäsenyyden nyt välttämättömäksi (ja myös mahdolliseksi, oma kantani ollut sama jo vuosikymmeniä) joten minulle vaakakuppeissa oli "globaali nuivuus" ja isänmaan etu ja valitsin jälkimmäisen. 

[Tavan]

Ranskan tulos ei sinänsä ole huono, kansalliskonservatiivi sai yli 40% valtavirtaliberaalisentristiä vastaan. Jos Suomessa olisi asetelma Huhtasaari vs. Orpo, olisi tulos aika karu verrattuna tuohon.

Verrattuna Suomen asetelmiin ihan jees, mutta Ranskan ongelmana on, että tiimalaisista loppuu hiekka kun mamuväestö paisuu.

Itse ennakoisin, että Ranska tulee irtautumaan globosta vasta islamilaisen puolueen voimin. Otaksuisin että Ranskan nationalistit voivat jopa toisella kierroksella antaa tukensa islamistien presidenttiehdokkaalle, jos sillä konstilla saadaan liberalismi tukahdutettua. Kannattaa lukea Houellebeqin Submission.

[sancai]

Ranskan tulos ei sinänsä ole huono, kansalliskonservatiivi sai yli 40% valtavirtaliberaalisentristiä vastaan. Jos Suomessa olisi asetelma Huhtasaari vs. Orpo, olisi tulos aika karu verrattuna tuohon.

Verrattuna Suomen asetelmiin ihan jees, mutta Ranskan ongelmana on, että tiimalaisista loppuu hiekka kun mamuväestö paisuu.

Itse ennakoisin, että Ranska tulee irtautumaan globosta vasta islamilaisen puolueen voimin. Otaksuisin että Ranskan nationalistit voivat jopa toisella kierroksella antaa tukensa islamistien presidenttiehdokkaalle, jos sillä konstilla saadaan liberalismi tukahdutettua. Kannattaa lukea Houellebeqin Submission.

Se, mikä Ranskassa on hiukan toivoa herättävää on, että nuoret ikäluokat ovat heränneet. Mitä olen nähnyt kyselytutkimuksia jaoteltuna iän mukaan, niin alle 50-vuotiaiden äänillä Le Pen olisi voittanut, mutta boomereilla on ylivoimaisen vankka tuki Macronille. Maahanmuuttajat tukivat Melenchonia, joka on jännä hahmo, jokseenkin antiglobalistinen vasemmistolainen. Ranska ei ole kuten vaikka Yhdysvallat, että konservativismi olisi keskittynyt vanhoihin ikäluokkiin.

[Totti]

Macron ei ole "wokeltaja". Ensimmäisellä kaudellaan Macron voimakkaasti puolusti ihmisten oikeutta esittää kritiikkiä ja parodiaa uskonnoista myös tavoilla jotka saattavat loukata joitain uskovaisia. Tälläistä sananvapauden puolustusta ei Suomessa monelta poliitikolta kuule.

On totta, että Macron ei ole varsinainen wokettaja Trudeaun tyyliin, mutta hän on erinomaisen populistinen poliitikko, joka puhuu sitä mitä yleisö kulloinkin haluaa kuulla. Sananvapauden "puolustus" on Macronilta vain yleisön kosimista. Toisissa yhteyksissä ja toisella yleisöllä hän taas kehuu maahanmuuttoa. Vaalien alla macron taas teeskenteli tekevänsä maahanmuutolle jotain. Jos Macron olisi sitä mieltä mitä hän sanoo hän olisi tehnyt asioille jotain eikä vain puhunut.

Macron on poliitikkona rotta ja periaatteeton kryptodemari, joka tekee ihan mitä tahansa pysyäkseen vallassa.

[Hamsteri]

Macron on muistutus, miksi demokratia on vitsi. Ei ole mitään väliä kuka voittaa. A.H oli oikeassa Ranskasta eli ensimmäinen afrikkalainen maa Euroopassa. Liian myöhäistä. Viva La Nigerte!

[Ajattelija2008]

Edellisissä vaaleissa 2017 Marine Le Pen sai 33.9 % äänistä. Tämän päivän tulos on suuri voitto nationalisteille.

Valemedia väittää Le Penin olevan "äärioikeistoa", vaikka hänen puolue todellisuudessa on keskustalainen. Macron on Le Peniä oikeistolaisempi.

Ranskassa presidentti voi olla 2 perättäistä kautta. Onko Macronilla mahdollisuus tehdä sama temppu kuin Vladimir Putinilla,  että kaveri tulee presidentiksi 5 vuoden ajaksi ja Macron palaa sen jälkeen taas presidentiksi?

[qwerty]

Macron ei ole "wokeltaja". Ensimmäisellä kaudellaan Macron voimakkaasti puolusti ihmisten oikeutta esittää kritiikkiä ja parodiaa uskonnoista myös tavoilla jotka saattavat loukata joitain uskovaisia.

Samaan tapaan kuin Sarkozy,  joka lupasi putsata lähiöissä kytevän islamismin painepesureilla.

Onnea vaan Ranska. Vankka uusi äänestäjäkunta on jo maassa.

Of topic. Miten muuten voidaan perustella sitä että Ruotsin keharimaaksi muuttaneet demarit nauttivat valtavaa suosiota?

No, Ranskassa demarit romahtivat heille jokaisessa maassa oikeampaan 2% kannatukseen. Ojasta allikkoon tälläkin kertaa. Kun kansan syvät rivit tajuavat mitä tapahtuu niin on jo liian myöhäistä. Tylsää

[qwerty]

Ei kai tässä sitten mitään.

[qwerty]

[tweet]1518332169382510593[/tweet]
Pettymys on suuri tänä iltana kaikille patriooteille, mutta meillä on edelleen keinot riistää Macronilta lainsäädäntövalta. Meidän on rakennettava suuri kansallinen liitto parlamenttivaaleissa! [1/2]

Meillä on valtava vastuu. Ilman liittoutumia otamme sen riskin, että jätämme edustajakokouksen Macronist-blokille ja melenkonistiblokille. Kansallinen leiri ei voi olla ainoa, joka ei voi kokoontua yhteen. [2/2]

edit:

En ottaisi yli 1.10 kerrointa sille ettei hän ole Ranskan ensimmäinen naispresidentti Tää kestää jä kestää mutta ehkä jo 2027. Tai 2032? Viimeistään 2037