2021-11-24 Sisä­minist. kaavailee kielteisen turva­paikka­päätöksen saaneille oleskelulupaa

[Golimar]

Vihreän myrkynkeittäjän uusin tihutyö.

X

SISÄMINISTERIÖSSÄ valmistellaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden Suomessa oleskelun laillistamista. Laillistaminen koskisi arviolta ainakin kolmea tuhatta turvapaikkaa hakenutta.

Kyse on sisäministerin tehtävästä perhevapaalle jääneen Maria Ohisalon (vihr) vastuulle kuuluneesta hankkeesta, joka koskee ilman oleskeluoikeutta maassa olevia. Hankkeen asettamispäätös tehtiin viime toukokuussa. Uutena sisäministerinä aloitti viime perjantaina Krista Mikkonen (vihr).

Hankkeessa laaditaan kaksi selvitystä, joista toinen koskee pitkään maassa ilman oleskeluoikeutta oleskelleita ja toinen työllistyneitä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä. Selvitykset tehdään virkamiestyönä ja niiden on määrä valmistua vuoden loppuun mennessä.

MERKITTÄVÄ OSA ilman oleskeluoikeutta Suomessa olevista on tullut maahan turvapaikanhakijoina vuosina 2015–2016.

Maahanmuuttoviraston kuluvan syksyn arvion mukaan heitä on Suomessa yhä noin kolmetuhatta, kertoo lainsäädäntöneuvos Jutta Gras sisäministeriöstä. He ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta tehneet sen jälkeen uusinta­hakemuksen tai useita hakemuksia ja pysyneet sen vuoksi vastaanottojärjestelmässä.

Lisäksi Suomessa on Kuntaliiton kesällä 2020 tekemän arvion mukaan noin 700–1 100 henkilöä, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikka­päätöksen ja maastapoistamis­päätöksen. He eivät ole poistuneet maasta vapaaehtoisesti, eikä heitä ole onnistuttu poistamaan viranomaistoimin.

X

Selvityksessä hahmotellaan, että oleskelulupa myönnettäisiin vuosina 2015–2016 ja sitä aiemmin turvapaikkaa hakeneille. Gras kertoo, että alustavasti on pohdittu, että edellytyksenä olisi turvapaikanhakutausta, pitkä laiton oleskelu maassa ja se, ettei henkilö ei ole syyllistynyt rikoksiin.

X

LAITTOMASTI MAASSA olevien laillistamisesta ei ole hallituksen päätöstä, vaan päätökset mahdollisesta lakiesityksestä tehdään vasta selvityksen valmistumisen eli vuodenvaihteen jälkeen.

Grasin mukaan kansalliset ratkaisut pitkään ilman oleskeluoikeutta maassa olevien osalta nousivat vahvasti esiin sisäministeriön ilmiötyöskentelyssä, ja ne otettiin mukaan hankkeeseen, koska teemat linkittyvät toisiinsa.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008426237.html

[Viimeinen linja]

Jo on epeli tämä sisäministeri, vetää kyllä sanattomaksi. Mutta onneksi meillä on rahaa ja muutenkin kaikki tänne vaan, pois ei tarvitse lähteä. Koskaan.

[Uuno Nuivanen]

IS kommentit silkkaa nuivuutta. Kepu hoi, pankaas kaataen tämä hallitus kun olette saaneet maakuntahillotolppanne. Lienee Suomen viimeinen toivo, ennen valtaisaa turvisryntäystä. 

[Huppupelikaani]

Eilisessä A-studiossa Iiris Suomela (virh. pj.) oli kovin huolissaan kansainvälisten sopimuksien murenemisesta, ja siinä kuulemma häviää Suomen kaltaiset pienet maat. Kun kotimaan lainsäädännöllä pyyhitään pyllyä, ei siinä häviävällä suomalaisella pienellä ihmisellä olekaan mitään väliä.

[P]

Eilisessä A-studiossa Iiris Suomela (virh. pj.) oli kovin huolissaan kansainvälisten sopimuksien murenemisesta, ja siinä kuulemma häviää Suomen kaltaiset pienet maat. Kun kotimaan lainsäädännöllä pyyhitään pyllyä, ei siinä häviävällä suomalaisella pienellä ihmisellä olekaan mitään väliä.

Ja tuossahan pyyhitään myös peppua koko kv-pakolaissopimuksella. Sopimuksen perusta, kun on se, että ne joilla on peruste turvapaikalle ovat oikeutettuja siihen. Muut poistetaan maasta. Nyt koko sopimus vesitetään. Kaikki maahantunkeutujat saavat jäädä, kunhan venkoilevat riittävän pitkään. Eikän silloin koko pakolaissopimuksella ole mitään merkitystä.

[TapsaT]

Tämä ei saa mennä läpi eduskunnassa, itse tulen ainakin tarkkaan katsomaan ketkä äänestävät puolesta ja ketkä vastaan.

Oikeusvaltiossa ei voi olla niin, että laittomuus ja laiton tila palkitaan, kunhan se on jatkunut tarpeeksi pitkään. Sinänsä kyllä jälleen hauska sumutus, että rikoksiin syyllistyneet eivät oleskelulupaa saisi, koska suurin osa rikosrekisterimerkinnöistä poistuu 5 vuoden jälkeen bittiavaruuteen:

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön:

-ehdollisesta vankeudesta
-ehdollisen vankeuden ohessa tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai   valvonnasta
-nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta

Yllämainitut tuomiot ovat Suomessa juurikin tyypillisiä maahanmuuttajien rikoksista, eli seksuaalirikokset, varkaudet, ryöstöt , petokset yms menevät usein ehdollisiin. Ja käytännössä vakaviinkin rikoksiin syyllistyneetkin saavat jatkossakin oleskella Suomessa "laittomasti", toki asunnot ja Kelan tuet ja muut palvelut heillekin myönnetään.

[Lalli IsoTalo]

Eilisessä A-studiossa Iiris Suomela (virh. pj.) oli kovin huolissaan kansainvälisten sopimuksien ..

Voisiko kukaan toimittaja ikinä missän kysyä papukaijalta "minkä sopimuksen mihin pykäläät viittaat, ja mitä siinä siinä sanotaan"?

Suomen allekirjoittama YK:n rasisminvastainen kansainvälinen sopimus antaa kansallisvaltiolle mahdollisuuden kohdella eri tavalla kansalaisia ja ei-kansalaisia. Tässä erilaisessa kohtelussa kansalaisuuden perusteella ole tippaakaan rasismia.

Olisi hyvin helppoa motivoida, aktiivimallilla, asiattomat ei-suomalaiset takaisin kotiinsa ja todeta, että  "sorry, YK:n rasisminvastainen kansainvälinen sopimus velvoittaa meitä rasisminvastaisuuteen."

Mutta kun ei. Millään ei ole mitään väliä, kun oma kotimaa pitää tuhota täällä "hallitsevan" valtarakenteen lyhytaikaisten etujen vuoksi.

[Lucce]

Vihreiden aktivistiministereiden alulle panemia laittomuuksiin yllyttäviä lakiluonnoksia tai muitakaan Kansalaisten Yleisen Oikeustajun vastaisia linjauksia EI TULLA HYVÄKSYMÄÄN.
Ihmiset EiVÄT PIDÄ mistään aktivistipolitiikasta muutenkaan täällä tai maksa sen takia veroja.
Ihmiset haluavat Luotettavaa ja Harkitsevaa Politiikkaa joka palvelee Kaikkien Etua eikä vain jonkun marginaalin oikkuja.

[foobar]

Keskusta sinetöi merkittävänä puolueena kuolemansa jos se lähtee tukemaan tuollaista lakimuutosta eikä tuo välttämättä demareidenkaan kannatukselle hyvää tekisi. On ylipäänsä mielenkiintoinen kysymys onko tuollainen - de facto kansalaisuuksien jakaminen tuhansille oleskeluluvan hankinnassa epäonnistuneille - asia josta voidaan eduskunnassa päättää vain enemmistöpäätöksellä...

[akez]

X

SISÄMINISTERIÖSSÄ valmistellaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden Suomessa oleskelun laillistamista. Laillistaminen koskisi arviolta ainakin kolmea tuhatta turvapaikkaa hakenutta.

Kyse on sisäministerin tehtävästä perhevapaalle jääneen Maria Ohisalon (vihr) vastuulle kuuluneesta hankkeesta, joka koskee ilman oleskeluoikeutta maassa olevia. Hankkeen asettamispäätös tehtiin viime toukokuussa. Uutena sisäministerinä aloitti viime perjantaina Krista Mikkonen (vihr).

Hankkeessa laaditaan kaksi selvitystä, joista toinen koskee pitkään maassa ilman oleskeluoikeutta oleskelleita ja toinen työllistyneitä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä. Selvitykset tehdään virkamiestyönä ja niiden on määrä valmistua vuoden loppuun mennessä.

X

Se, joka rikkoo lakia on rikollinen. Se, joka edistää rikollisuutta ja avustaa tekemään rikoksia on myös rikollinen. Tässä tapauksessa rikollisia eivät ole vain laittomasti maassa oleskelevat asyylihuijarit, vaan myös Suomen viimeisimmät sisäministerit, sekä kaavailtuun hankkeeseen kytkeytyvät virkamiehet ja muut viskaalit.

Jutusta ilmenee taas kerran, kuinka läpimätä koko asyylisysteemi on. Kaikki saavat vetkutella täällä vuosikausia "systeemin" hellässä huomassa ja lopulta jäädä tänne. Maasta ei tarvitse pääsääntöisesti poistua muuten kuin vapaaehtoisesti. Edes kaikkia rikollisia ei saada maasta ulos. Tämä merkitsee, että tuollaisessa asyylijärjestelmässä lopullinen päätösvalta on annettu "asiakkaalle", minkä johdosta hakemusten käsittely ja asyyliprosessit ovat käytännössä pelkkää rahan ja resurssien haaskuuta. Teatteria ja turhaa paperien pyörittelyä. Vallitsevan käytännön tietää jo joka huijari syrjäisimpiä kaukomaiden kyliä myöten. Siksi tulijaa riittää. Onnistumismahdollisuus hipoo sataa prosenttia.

Kenelläkään ei voi olla nykymaailmassa noin irvokasta ja läpimätää väärinkäyttösysteemiä, ilman pahoja seurauksia. Etenkään pienellä alkuperäiskansalla. Se johtaa väistämättä tuhoon. Tuollaista systeemiä mistään mitään piittaamatta ylläpitävät ja edelleen pahentavat henkilöt ottavat aivan saman riskin kuin ne, jotka vastasivat Auschwitzin perustamisesta ja toiminnasta. Vastuuseen joutui vielä vuosikymmenien päästä. Eivätkä vain komendantit ja SS-miehet, vaan myös siellä toimineet siviilit, aina kokkeja ja radisteja myöten (kts. Saksan media). Vanhainkodista raahasivat vielä äskettäin yli 90 v. sakkia tuomiolle. Pol Potin tie on aina väärä suunta.

Tuohon hulluuteen voi olla monia syitä. Eräs niistä on se, että liian moni suomalainen tienaa tällä jo liian hyvin. Helppo yhteiskunnan pussista saatava raha kuumottaa monen näppejä. Oli kyse sitten ison kapitaalin gryndereistä tai infranrakentajista (asyyliväki tarvitsee jo nyt Turun kaupungin kokoisen infran), tai vasemmistolaisista maahanmuuttoteollisuuden asyyli-hoivahommista elantonsa tienaavista.

Joka joukkotuhohankkeessa joku aina luulee voittavansa. Harhaluuloksi se yleensä on osoittautunut pitemmällä juoksulla.

[Jaska Pankkaaja]

Keskusta sinetöi merkittävänä puolueena kuolemansa jos se lähtee tukemaan tuollaista lakimuutosta eikä tuo välttämättä demareidenkaan kannatukselle hyvää tekisi. On ylipäänsä mielenkiintoinen kysymys onko tuollainen - de facto kansalaisuuksien jakaminen tuhansille oleskeluluvan hankinnassa epäonnistuneille - asia josta voidaan eduskunnassa päättää vain enemmistöpäätöksellä...

Ei tälläkään ole juuri vaikutusta kesKustan kannatukseen koska se on jo siitä pohjassaan. Maseudun seniilit ja tuppukylien kunnallispoliitikot ja virkakyöstit äänestelevä kesKustaa aivan loppuun asti. Kannatus toki hiipuu kun em. porukka kuolee..

[Blanc73]

Ohisalo on lähihistorian vaarallisin poliitikko sokeassa idealismissaan?

[Eino P. Keravalta]

Ohisalo on lähihistorian vaarallisin poliitikko sokeassa idealismissaan?

Ohisalo on jo moneen kertaan rikkonut ministerivalansa asettaessaan Suomen kerta kerran jälkeen yhä kasvavaan vaaraan ja haittaan alttiiksi. Jos Suomi olisi länsimainen ihmisoikeusvaltio, Ohisalo olisi jo ehtinyt istua jonkun aikaa kaltereiden takana eikä vapauden päivä ihan hetkeen koittaisi.

[Blanc73]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008429446.html
Sdp ja keskusta tyrmäävät sisä­ministeriön aikeet myöntää oleskelu­lupa kielteisen turva­paikka­päätöksen saaneille
Eduskunnan hallintovaliokunnassa istuvien kansanedustajien mukaan sisäministeriön kaavailut eivät ole hallituksen linja.

[Dr Manhattan]

Hyvä että tulee tällaisia uutisia. Muistaa taas kuka on todellinen vihollinen, ikään kuin säpsähtää hereille koronasumusta. Ne samat vanhat juonet ovat käynnissä koko ajan, kun me kinaamme rokotteista.

[Maastamuuttaja]

Vihreys houkuttelee masokisteja, joiden kokema synnintunto laukaisee mielihyvän tuntoja. Joukossa on myös sadomasokisteja, jotka saavat tyydytyksensä myös toisinajattelevien purkauksista.

[Siili]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008429446.html
Sdp ja keskusta tyrmäävät sisä­ministeriön aikeet myöntää oleskelu­lupa kielteisen turva­paikka­päätöksen saaneille
Eduskunnan hallintovaliokunnassa istuvien kansanedustajien mukaan sisäministeriön kaavailut eivät ole hallituksen linja.

Ei mikään yllätys.  Mikäpä puolue luovuttaisi vapaaehtoisesti pari-kolme prosenttiyksikköä kannatuksestaan persuille?

Eivätpä nuo Ohisalon sooloilut kyllä kohenna Vihreidenkään kannatusta.  Die-hard suvakkivihreiden äänet eivät tietenkään katoa minnekään, mutta puisto-osaston väestä osa saattaa vierastaa näin radikaaleja ympäristöasioihin liittymättömiä vetoja, jolloin kokkareiden seireenilaulut voivat upota paremmin.

Oma arvioni on, että Ohisalo työnsi sormensa paskaan.  Ymmärtääköhän hän lainkaan, millainen turvismagneetti moinen yleinen armahdus olisi?  Kuvitteleeko joku aikuisen oikeasti, että sen vannominen ainutkertaiseksi ja koskemaan ainoastaan enne 2017 tulleita olisi omiaan vähentämään turvapaikkaturismia Suomen suuntaan?

Moisia laittomien maassaolijoiden joukkoarmahduksia on kai joskus harrastettu muualla Euroopassa.  Osaisiko joku (@Roope?) antaa lyhyen yhteenvedon, miten niissä kävi?

[Faidros.]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008429446.html
Sdp ja keskusta tyrmäävät sisä­ministeriön aikeet myöntää oleskelu­lupa kielteisen turva­paikka­päätöksen saaneille
Eduskunnan hallintovaliokunnassa istuvien kansanedustajien mukaan sisäministeriön kaavailut eivät ole hallituksen linja.

Ei mikään yllätys.  Mikäpä puolue luovuttaisi vapaaehtoisesti pari-kolme prosenttiyksikköä kannatuksestaan persuille?

Eivätpä nuo Ohisalon sooloilut kyllä kohenna Vihreidenkään kannatusta.  Die-hard suvakkivihreiden äänet eivät tietenkään katoa minnekään, mutta puisto-osaston väestä osa saattaa vierastaa näin radikaaleja ympäristöasioihin liittymättömiä vetoja, jolloin kokkareiden seireenilaulut voivat upota paremmin.

Oma arvioni on, että Ohisalo työnsi sormensa paskaan.  Ymmärtääköhän hän lainkaan, millainen turvismagneetti moinen yleinen armahdus olisi?  Kuvitteleeko joku aikuisen oikeasti, että sen vannominen ainutkertaiseksi ja koskemaan ainoastaan enne 2017 tulleita olisi omiaan vähentämään turvapaikkaturismia Suomen suuntaan?

Moisia laittomien maassaolijoiden joukkoarmahduksia on kai joskus harrastettu muualla Euroopassa.  Osaisiko joku (@Roope?) antaa lyhyen yhteenvedon, miten niissä kävi?

Suomela, Kari ja Mikkonen... mitenkä he eroavat kiilusilmäisyydessään Ohisalosta?
Vihreät on kanojen lauma, joka vaatisi kukon johtajakseen. Kuten kanalaumassa, ilman johtavaa kukkoa kaikki sujuu aluksi helvetin hyvin, mutta lopulta muuttuu ihan helvetinmoiseksi silmäännokkimiseksi. Maailmassa on yritetty vaikka mitä feminististä naisten puoluetta, muistatteko yhtään menestynyttä?

Onko 1800-luvun tiedemiesten puheet naishysteriasta sittenkään aivan vailla totuutta?
Ja arvon Hommattarille, mieshysteria on pahempi ilmiö varsinkin islamistisissa maissa.

[simppali]

Uutistekstissä on mainittu eräs sana, joka ei kilisytä mitään kelloa vihreän sisäministerin (Mikkonen,kai?) pääkopassa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008429403.html

Hankkeen vastuuvalmistelija, lainsäädäntöneuvos Jutta Gras sisäministeriöstä kertoi IS:lle, että alustavan pohdinnan mukaan edellytyksenä oleskeluluvalle olisi turvapaikanhakutausta, pitkä laiton oleskelu maassa ja se, ettei henkilö ei ole syyllistynyt rikoksiin. Selvityksen on määrä valmistua vuoden loppuun mennessä.

Minkä ihmeen pillerin tuo Jutta Gras on syönyt,,varmaan jotain aamusubutexia, tosin virkamie..siis henkilö tekee sen, minkä sisäministeriö on velvoittanut tekemään.
Kun aletaan edellyttämään jotain laitonta tehneelle palkkiota jostain,tässä tapauksessa ikuista elätystä, niin samalla voidaan antaa rahaa pitkän rikoshistorian omaaville,voi olla,että rikokset kääntyisivät jollain käppyrällä esitettynä laskuun..vihreät on ulkona kaikesta todellisuudesta.

Purran ja Rydmanin kommentit;

– Tuhansille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille oleskelulupa! Olitpa siis oikeutettu suojeluun tai et, sinun pitää hallituksen mukaan saada jäädä maahan, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi Twitterissä.

Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman toteaa, että vihreiden johdolla sisäministeriössä valmistellaan linjausta, jonka mukaan turvapaikanhakija saa oleskeluluvan riippumatta siitä, saiko hän myönteisen vai kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Kepulaiset ja demarit, siis hallintovaliokuntaan kuuluvat muka vastustavat esitelmää , pelkkää naurettavaa pelleilyä, Marin kun ärähtää, niin kepulit ja demukat seisovat rivissä alaspäin katsoen ja taatusti ovat esityksen takana.

[Faidros.]

Nopeasti ajateltuna Ohisalolle vetää vertoja lähinnä kaksi tahoa. Haaviston päätöksellä Suomi tietoisesti kuljetti maahan isis-terroristeja (lue valtion vihollisia) ja sodan aikana Kuusinen yritti liittää Suomen Neuvostoliittoon. Kuusinen eroaa toki näistä siten, että hän ei ollut maan laillinen edustaja, mutta yhtälailla ajoi voimakkaasti ulkoisen vihollisen asiaa ja Suomen tuhoa.

Oikeusvaltiossa erilaisista valtiopetoksista joutuu yleensä melko raskaaseen juridiseen vastuuseen. Vähemmän oikeusvaltioissa rangaistukset ovat vielä kovempia. Koska elämme pellevaltiossa tällaisesta saa palkinnoksi ehkä korkean virkanimityksen tai presidenttiehdokkuuden.

Kuusiselle vetää vetoja ainoastaan pm. Marin, koska häntä ei ole koskaan äänestetty asemaansa, vaan sai sen lahjana, perintönä... ihan miten vain, mutta ei ainakaan suurimman puolueen puheenjohtajana, miten Suomessa pääministerit on valittu.

[Kemolitor]

Entinen maahanmuutto­pomo tyrmää ministeriön suunnitelmat antaa oleskelu­lupa tuhansille: "Tämä on käsittämätöntä"

Sisäministeriön suunnitelma houkuttelisi laittomasti Euroopassa oleskelevia siirtymään Suomeen, arvioi sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikön virasta eläkkeelle jäänyt Jorma Vuorio Ilta-Sanomille.
-----
Sisäministeriössä valmistellaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden Suomessa oleskelun laillistamista. Laillistaminen koskisi arviolta ainakin kolmea tuhatta turvapaikkaa hakenutta.

Kyse on sisäministerin tehtävästä perhevapaalle jääneen Maria Ohisalon (vihr) vastuulle kuuluneesta hankkeesta. Se koskee ilman oleskeluoikeutta maassa olevia. Hankkeen asettamispäätös tehtiin viime toukokuussa. Uutena sisäministerinä aloitti viime perjantaina Krista Mikkonen (vihr).
-----
Ilta-Sanomat kysyi Vuoriolta perusteita tiukalle kritiikille.

– Tämä aiheuttaisi erittäin paljon ongelmia Suomelle. Suurin ongelma olisi se, että hakijat joutuisivat epätasa-arvoiseen asemaan. Suunnitelmasta ei selviä se, miten hakijoiden tapaukset rajattaisiin, hän perustelee.

Vuorion mukaan luvassa voisi olla vielä suurempiakin ongelmia Suomelle.

– Mikään muu EU-maa ei suunnittele tällaista. Tällä olisi valtavan epäedullinen signaalivaikutus Suomen kannalta. Se huomattaisiin heti maailmalla turvapaikanhakijoiden joukossa ja he pyrkisivät pysymään kaikin keinoin Suomessa saadakseen lopulta laillisen luvan jäädä Suomeen.
-----
– Jos hallituksen suunnitelma toteutuisi, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pyrkisivät entistä innokkaammin Suomeen. Silloin sellaiset hakijat, joilla olisi todellinen suojelun tarve jäisivät heikompaan asemaan kuin nämä erityistapaukset.
-----
Hän pohti lisäksi, mitä tapahtuisi, jos sisäministeriön suunnitelma menisi läpi ja 3 000 henkilöä saisi laillisen oleskeluluvan Suomesta.

– EU:n sisällä on jo ennestään paljon laittomasti oleskelevia, jotka eivät ole hakeneet turvapaikkaa johtuen esimerkiksi oleskelumaan tiukasta lainsäädännöstä. Suomen ratkaisu kyllä houkuttelisi heitä siirtymään tänne. Lisäksi ihmissalakuljettajat seuraavat muutoksia eri maiden turvapaikkapolitiikassa ja etsivät uusia reittejä Eurooppaan.

– Suomen ratkaisu olisi houkutteleva erityisesti niille, jotka eivät ole suojelun tarpeessa. Jos Suomi ei pystyisi heitä palauttamaan, niin jossain vaiheessa jälleen keskusteltaisiin tällaisesta "joukkoarmahduksesta", hän sanoo.
-----
Koko juttu:
IS: Entinen maahanmuutto­pomo tyrmää ministeriön suunnitelmat antaa oleskelu­lupa tuhansille: "Tämä on käsittämätöntä"

[Lalli IsoTalo]

"Sisä­minist. kaavailee kielteisen turva­paikka­päätöksen saaneille oleskelulupaa"

Minä en usko hetkeäkään, että nämä näennäisviheristön tai vasemmiston älyvapaat ehdotukset olisivat koskaan olleet oman ajattelun tai suomalaisen parviälyn tulosta. Mitä itsemurhaisempia ajatuksia Suomelle esität, sitä isompi on ulkomainen rahoituksesi hankkeille, ja sitä hilloisemmat ovat uranäkymäsi.

^^^

Heh. Juttelin taas pitkästä aikaa appiukon kanssa. Kertoi millaista se oli asua lapsena korvessa toisen maailmansodan jälkeen, kun poliisia ei ollut mailla ei halmeilla, ja kylän asiat hoidettiin korpilain mukaisesti. En nyt mene yksityiskohtiin, mutta omat suomalaiset perseilijät laitettiin ojennukseen tavalla tai toisella. Ja mitenkään edelliseen liittymättä tilastotietoa: jokaisessa kylän talossa oli hirvikivääri ja sodan käynyt, ohiammuttu mies.

^^^

Mielenkiinnolla seuraan mitä Suomessa tulee tapahtumaan lähiaikoina, kun korrutopitunut osa poliisista päästää suomalaisen tappaneet mamut menemään, ihan tost' noin vaan, kuten tässä Kaivarin tapauksessa tapahtui.

Uutta tietoa Kaivopuiston kuolemaan johtaneesta väkivallanteosta: Poliisi on tunnistanut kaikki viisi epäiltyä, yksi heistä tavoittamatta

[Uuno Nuivanen]

Mukavan nuivaa tekstiä IL:n Mika Koskiselta, joka ei ole ennenkään juuri kuvia kumarrellut.

Näkökulma: Vihreät haluaa vesittää turvapaikkapolitiikan – samalla lähtee vaarallinen viesti: Tulkaa kaikki Suomeen

Vihreä turvapaikkapolitiikka on vaarallista ja se on tullut tiensä päähän, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

uomen uusi sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) arvosteli viime perjantaina oppositiota siitä, että se kehtasi tehdä välikysymyksen Suomen varautumisesta siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen. Mikkonen ei pitänyt välikysymystä kansallisen turvallisuutemme näkökulmasta hyvänä asiana.

Mikkosta aiemmin vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne totesi, että tällainen välikysymys pelaa enemmänkin vaikuttajan eli tässä tapauksessa Valko-Venäjän pussiin.

Voi olla, mutta hallituspuolueet eivät yleensä ole Suomessa kiistäneet opposition oikeutta tehdä välikysymyksiä. Se kuuluu demokratiaan.

Erikoisinta vihreiden ulostuloissa on kuitenkin se, että samaan aikaan, kun he syyttävät oppositiota siitä, että se lähettää välikysymyksellään vaarallista signaalia Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, puolue itse lähettää samanlaista vaaralista signaalia.

Kyse on siitä, että vihreät haluaa romuttaa suomalaisen turvapaikkajärjestelmän tavalla, jolla olisi toteutuessaan hyvin kauaskantoisia seurauksia suomalaisten ja Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e364046-e482-4f57-b7e8-d0aa1600b84d

[-PPT-]

Väkisinkin tulee mieleen taas että teatteria kaikki tyynni. Demarit ja kepu pääsevät profiloitumaan  varsinkin ikääntyneille äänestäjillensä että eivät he nyt sentään noin suvakkeja ole kun taas vihreät pääsevät profiloitumaan että just noin suvakkeja he ovat, mitä suurin osa vihreiden äänestäjistä haluaakin.

[ikuturso]

Vihreän myrkynkeittäjän uusin tihutyö.

Grasin mukaan kansalliset ratkaisut pitkään ilman oleskeluoikeutta maassa olevien osalta nousivat vahvasti esiin sisäministeriön ilmiötyöskentelyssä, ja ne otettiin mukaan hankkeeseen, koska teemat linkittyvät toisiinsa.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008426237.html

No niin. Nyt on sitten taas joku konsultti rikastunut. Ilmiötyöskentely.

Tuota tunnutaan käyttävän enimmäkseen erityisopetuksessa, jossa on hyvin erilaisia osaamistasoja ja keskittymiskyvyn ongelmia. Tämä on uusi versio tutusta problem based learning-ajattelusta. Nyt vain ongelman ratkaisun sijaan tehdään tulevaisuutta korvaamalla ongelmat ilmiöillä, joita otetaan huomioon eri lähtökohdista. SITRA:n kanssa on painittu Sotea uusiksi ilmiöpohjaisilla menetelmillä ja kaikki lähtee siinä hankkeessa yllättäen arvo pohjasta. Se on hyvä, kun arvopohja määritellään ensimmäiseksi, niin opponointi on mahdotonta, koska tekijä on jo määrittänyt keskeiset arvot lähtökohdiksi.

Jos pohjalle laitetaan diversiteetin autuus ja ihmisoikeudet, niin mikään taloudellinen katastrofikaan ei aja niiden yli. Eli hyvin laaditulla ilmiökartalla tai mikä lie on turha tuoda realiteettejä jälkikäteen esiin, jos koko pyramidi on rakennettu vaikka rajoittamattoman ihmisoikeuden käsityksen päälle.

Hienoa. Tällä työkalulla vähemmistöjen maslowin hierarkia kääntää enemmistön hierarkiapyramidin katolleen. Jos heikompiosaisten tarpeet asetetaan enemmistön tarpeiden yläpuolelle, niin siellä menee paljon lapsia pesuveden mukana kun valtaväestön pyramidi alkaa murtua nurkistaan, kun siellä vähäosaisuus lisääntyy ja tulee perusturvan heikennyksiä, asunnottomuutta, huostaanottoja...

En tiedä, mutta pelottavalta kuulostaa taas tuollainen työkalu. Tai voihan asian ajatella niinkin, että koska sisäministeriössä käytetään erityispedagogiikkaan käytettävää työkalua, ministeriö vastaa apukoululuokkaa osaamis- ja keskittymiskyvyltään.

Tuolla jotain SITRAn sivuilla:
https://www.sitra.fi/blogit/ilmiokartasta-suuntaa-tulevaisuuden-sosiaaliturvaan/
Ja videota, mistä asia ei aukea, mutta tein osan ylläolevia todennäköisesti täysin virheellistä tulkintaa aiheesta. Ehkä kyseessä onkin vain perinteistä Turun yliopistossa kehitettyä kristalliterapiaa ja ruusuntuoksuisia kynttilöitä neukkarissa.

Jaa, tästä on ollutkin julkista keskustelua. SITRA esittää ilmiölähtöistä toimintatapaa valtioneuvoston uudeksi toimintamalliksi. Hihhei, taas mennään...
https://www.sitra.fi/julkaisut/ilmiomainen-julkinen-hallinto/
Tämä juontaa näköjään jo vuodelle 2018.
https://www.sitra.fi/uutiset/kohti-ilmiomaista-hallintoa/

-i-

[foobar]

Itse veikkaan että nuo selonteot tulevat juuttumaan hallituksen lopputaipaleen ajaksi johonkin limboon jossa ne ovat Vihreiden fanaattisimman siiven iloksi edelleen ikäänkuin aktiivisia, mutta niitä ei koeponnisteta millään äänestyksellä Eduskunnassa koska se olisi murhaa Vihreiden kannalta. Toki on myös mahdollista että Vihreät voivat "neuvotella" jonkin kevennetyn version näistä muiden hallituspuolueiden kanssa, mutta sehän olisi sitten näiden nyt julkistettujen tavoitteiden puitteissa kuitenkin imagotappio.

Jos lakeja ei saada tämän hallituksen aikana hyväksyttyä selonteot menevät efektiivisesti silppuriin seuraavan hallituksen tullessa valtaan - ellei tapahdu sellaista ihmettä että vihervasemmiston saama äänimäärä kasvaa aivan mielettömästi, ja siihen en oikeasti usko. Jopa Vihreät voivat menettää noiden agendojensa puitteissa tässä tapauksessa kannatustaan...

[Blanc73]

Mukavan nuivaa tekstiä IL:n Mika Koskiselta, joka ei ole ennenkään juuri kuvia kumarrellut.

Näkökulma: Vihreät haluaa vesittää turvapaikkapolitiikan – samalla lähtee vaarallinen viesti: Tulkaa kaikki Suomeen

Vihreä turvapaikkapolitiikka on vaarallista ja se on tullut tiensä päähän, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

uomen uusi sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) arvosteli viime perjantaina oppositiota siitä, että se kehtasi tehdä välikysymyksen Suomen varautumisesta siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen. Mikkonen ei pitänyt välikysymystä kansallisen turvallisuutemme näkökulmasta hyvänä asiana.

Mikkosta aiemmin vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne totesi, että tällainen välikysymys pelaa enemmänkin vaikuttajan eli tässä tapauksessa Valko-Venäjän pussiin.

Voi olla, mutta hallituspuolueet eivät yleensä ole Suomessa kiistäneet opposition oikeutta tehdä välikysymyksiä. Se kuuluu demokratiaan.

Erikoisinta vihreiden ulostuloissa on kuitenkin se, että samaan aikaan, kun he syyttävät oppositiota siitä, että se lähettää välikysymyksellään vaarallista signaalia Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, puolue itse lähettää samanlaista vaaralista signaalia.

Kyse on siitä, että vihreät haluaa romuttaa suomalaisen turvapaikkajärjestelmän tavalla, jolla olisi toteutuessaan hyvin kauaskantoisia seurauksia suomalaisten ja Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e364046-e482-4f57-b7e8-d0aa1600b84d

Valtamediassa yksi parhaista kolumneista asiaan liittyen. Tuollaista kirjoitusta ei tulla  kommari-YLEn sivuilla koskaan näkemään.

[Eisernes Kreuz]

Perustuslaki, joka takaa kaikille oikeuden suomalaiseen sosiaaliturvaan, avoimet rajat, kansainvälisten sopimusten itsetuhoiset tulkinnat, ja lopulta kaikille tulijoille oikeus jäädä Suomeen täysin heidän oikeudellisesta asemastaan riippumatta. Siinäpä sarja ilmiöitä, jotka eivät lupaa hyvää Suomen tulevaisuudelle tänä kansainvaellusten aikana.

Vihreät käy hybridisotaa suomalaisia vastaan.

[Roope]

Vihreiden kansan­edustaja puolustaa oleskelu­luvan myöntämistä laittomasti maassa oleville – "Kyse ihmisistä, jotka järjestelmä on pettänyt"

Viime vaalikaudella Suomen turvapaikkajärjestelmää romutettiin oikein urakalla, vihreiden kansanedustaja Saara Hyrkkö katsoo.

Ilta-Sanomat 29.11.2021

Sipilän hallituksen turvapaikkajärjestelmän uudistukset olivat oikeasti pieniä, lähinnä symbolisia, ja Suomi jäi muutosten jälkeenkin EU:n liberaaleimmaksi maaksi jopa Ruotsin edelle, kun muut maat kuten Ruotsi kiristivät sääntöjään aivan toiseen malliin.

VIHREIDEN eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Saara Hyrkkö kummastelee Sdp:n ja keskustan kansanedustajien voimakkaita reaktioita sisäministeriöön selvitykseen, jossa kartoitetaan ratkaisuja pitkään maassa ilman oleskelulupaa oleskelleiden henkilöiden tilanteeseen.

Selvitys pohjautuu hallituksen hyväksymään laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaiseen toimintaohjelmaan.

– Kukaan ei halua olla paperiton. Yhteiskunnan reunalla eläminen on sietämättömän vaikeaa, raskasta ja turvatonta. Sairaudet, puutteellinen terveydenhuolto, kehnot asuinolosuhteet ja köyhyys ovat monen arkea. Tällaiseen tilanteeseen päätyy, kun muut vaihtoehdot ovat vielä kamalampia. Paperittomuus ei ole myöskään yhteiskunnan kannalta toivottava ilmiö, Hyrkkö toteaa.

Kyllä he haluavat.

Kaikille lopullisen kielteisen päätöksen saaneille laittomille siirtolaisille on tarjottu rahallisesti tuettua paluuta, mutta he ovat kieltäytyneet siitä ja valinneet laittoman oleskelun Suomessa, koska tarpeeksi kauan vetkuttelemalla voi saada oleskeluluvan Suomeen syntyneiden siteiden perusteella.

PAPERITTOMIEN MÄÄRÄN kasvun taustalla ovat Hyrkön mukaan muun muassa viime vaalikaudella tehdyt heikennykset Suomen turvapaikkajärjestelmään ja turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan. Hänen mukaansa yhtenä sen seurauksena Suomessa on yhä joukko vuosina 2015– 2016 tulleita turvapaikanhakijoita, joiden asiat ovat kesken tai jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen, mutta eivät ole voineet palata kotimaahansa.

En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa oleskeluluvaton ei olisi voinut palata kotimaahansa. Jos paluulle on todellinen este, tällaiselle henkilölle myönnetään käsittääkseni aina tilapäinen oleskelulupa. Hyväksyttävä este ei ole pelkkä haluttomuus palata vapaaehtoisesti kotiin.

– Viime vaalikaudella Suomen turvapaikkajärjestelmää romutettiin oikein urakalla. Lakimuutokset vietiin läpi hätiköiden ja asiantuntijoiden kritiikki sivuutettiin. Näin murennettiin ihmisten oikeusturvaa ja koko järjestelmän uskottavuutta. Tämän ovat aiheesta tehdyt tutkimukset vahvistaneet. Näitä virheitä olemme sittemmin korjanneet, Hyrkkö sanoo.

Hyrköllä tai kenelläkään ei ole mitään näyttöä, että tehdyt lakimuutokset olisivat johtaneet vääriin kielteisiin päätöksiin, jotka olisivat johtaneet perusteettomiin käännytyspäätöksiin. Valitusmahdollisuuksia ei ole poistettu, vaan turvapaikkaa voi hakea aina uudestaan ja päätöksistä valittaa rajattomasti jopa kymmeniä kertoja.

Suomen turvapaikkakäytännöt ovat olleet viime vuodet EU:n liberaaleimmat. Siinä missä Marinin hallitus palautti Suomen muutaman vuoden tauon jälkeen maailman ainoaksi maaksi, jossa valtion maksamilla turvapaikanhakijan oikeusavustajan palkkioilla ei ole laskutuksessa ylärajaa, monissa muissa EU-maissa valtio ei maksa heille mitään.

– On helppoa sanoa, että "näiden ihmisten pitää vain poistua maasta", mutta se ei välttämättä ole toteuttamiskelpoinen ratkaisu. Mielekästä voisi olla keskustella esimerkiksi siitä, millä ehdoilla ja edellytyksillä nämä jumissa olevat ihmiset voisivat päästä jatkamaan elämäänsä, Hyrkkö pohtii.

Mikään muu ei estä paluuta kuin käännytettävien oma valinta. Turha selittää jopa kymmenien ihmisten perustellusti kielteiseksi toteamia turvapaikkapäätöksiä oikeusturvan puutteella tai palaamisen mahdottomuutta "jumissa olemisella", kun kyse on vain päätöksestä kieltäytyä noudattamasta Suomen lakia.

– Nyt on kuitenkin kyse ihmisistä, jotka tuo järjestelmä on pettänyt. Yhteiskuntana emme ole onnistuneet takaamaan asianmukaista turvapaikkaprosessia, inhimillisiä käsittelyaikoja tai luotettavaa oikeusturvaa.

Järjestelmä ei ole pettänyt näitä tuhansia ihmisiä, vaan se on osoittanut heidät kerta toisensa jälkeen pitkämielistä järjestelmää hyväksikäyttäviksi huijareiksi. Mikä tahansa tarpeeksi suuri osoitettu puute turvapaikkaprosessissa on oikeuttanut heidät tekemään valituksen tai uuden hakemuksen, joita he ovatkin tehtailleet tuhansittain.

Venyneiden prosessien aikana moni on ehtinyt juurtua Suomeen, oppinut kielen, tehnyt työtä ja perustanut perheen. Kannattaako meidän hankkiutua eroon ihmisistä, jotka voisivat osaltaan olla ratkaisemassa talouden kasvua jarruttavaa työvoimapulaa, Hyrkkö kysyy.

Ehdottomasti kannattaa hankkiutua eroon kaikista Suomen lakia halveksuvista turvapaikkahuijareista.

[insinörtti]

Jos tuo menee läpi, niin minun osaltani veronmaksu loppuu siihen. Kerään vaikka mieluummin käpyjä ja puolukoita, kuin tuen tuollaista hulluutta.