2018-11-15 Huuhkajat alkaa näyttää enemmän Suomelta

[Golimar]

X

Sparta Prahan ja Glen Kamaran edustaman Glasgow Rangersin välisessä jalkapallon Eurooppa-liigan kohtaamisessa itse ottelu jäi vähälle huomiolle. Kuten Rangersin edelliselläkin Prahan vierailulla, esiin nousi rasismi ja kohteeksi joutui Kamara.

Ottelu piti pelata Prahassa tyhjille katsomoille, sillä Uefa oli sulkenut Sparta Prahan kotikatsomot fanien rasistisen käytöksen takia. Joukkueen kannattajat syyllistyivät rasismiin elokuussa, kun he solvasivat Monacon Aurélien Tchouaméniaa Mestarien liigan karsintaottelussa.

Sparta Praha oli tästä huolimatta saanut kutsua yleisöön 10 000 lasta. Kamara sai lapsilta buuauksia koko ottelun ajan aina, kun hän koski palloon. Lapset puolestaan hurrasivat, kun Kamara sai 74. minuutilla ulosajon toisen keltaisen kortin takia.

Suomalaispelaajan asianajaja Aamer Anwarkritisoi tshekkiläisseuran toimintaa.

– Toivoin stadionin sulkemisesta kuullessani, ettei Glenin ja muiden tummaihoisten pelaajien tarvitsisi sietää lainkaan solvauksia tai rasismia, ja että he voisivat pelata vain jalkapalloa, Anwar sanoi Sky Sportsin mukaan(siirryt toiseen palveluun).

Anwarin mukaan ilta oli kuitenkin häpeällinen tshekkiläisjoukkueen kannalta.

X

Tilanne ei ollut Kamaralle ensimmäinen laatuaan. Puoli vuotta sitten Kamara joutui rasismin kohteeksi Sparta Prahan paikallisvastustaja Slavia Prahaa vastaan. Tuolloin Ondrej Kudela solvasi häntä rasistisesti ja sai teostaan kymmenen ottelun pelikiellon.

X

https://yle.fi/urheilu/3-12124125

X

19.3. 11:12

Rangersin päävalmentaja Steven Gerrard kertoi perjantaina, että Huuhkajien avainpelaajiin lukeutuva Glen Kamara kohtasi rasismia Euroopan liigan ottelussa Slavia Prahaa vastaan.

Gerrardin mukaan Slavian pelaaja Ondrej Kudela sanoi Kamaralle jotain ottelun loppuhetkillä kaksikamppailun aikana ja laittoi käden suunsa eteen. Slavia Praha kiisti omassa lausunnossaan rasismisyytökset, mutta pelaaja myönsi kiroilleensa Kamaran korvaan.

Slavia Praha myös syytti Kamaran hyökänneen Kudelan kimppuun ottelun jälkeen.

– Ottelun jälkeen joukkuetta ei päästetty pukuhuoneeseen. Kamara hyökkäsi Ondrej Kudelan kimppuun, ja Kudelaa lyötiin nyrkeillä päähän valmentaja Steven Gerrardin nähden. Jopa Uefan paikalla olleet edustajat olivat järkyttäneitä tällaisesta käytöksestä, Slavia tiedotti lausunnossaan.

X

https://yle.fi/urheilu/3-11845800

[Jorma M.]

^ Kautta aikain on eri tilanteissa ja eri perusteilla yksittäisiä pelaajia psyykattu buuaamalla. Nytkin psyykkaus tuotti tuloksen, koska Kamara otti kaksi keltaista ja lensi ulos. Mutta vasta viime vuosina on käytäntö muuttunut sellaiseksi että neekeripelaajia pyritään suojelemaan rasismin varjolla.

Mielestäni on luonnollista että Kamaralle buuataan koska hän on käyttäynyt aggressiivisesti tsekkiläisiä pelaajia kohtaan. Aggressiot ovat tapahtuneet syystä tai syyttä.

Neekereille on pyritty pitkään rakentamaan suojaväriä psyykkaamista vastaan. Yksittäisille valkoisille pelaajille on buuattu ja buuataan jatkossakin, kunhan vastapuolen kannattajilla on mikä tahansa syy.

Jos Uefa haluaa rangaista prahalaisia joukkueita Kamara-asioissa, niin pitäisi olla todisteita oikeasta rasismista. Ja yleensä niitä ei ikinä löydy. Ei ainakaan nauhoja kuuntelemalla ja kameratallenteilla.

[Bronx Zoo]

Taitava pelaaja toi Kamara mutta käyttäytyykin niinkuin näyttäytyykin.

[IDA]

Ellei yleisö saa buuata kenelle tahansa pelaajalle tai tuomarille, niin pelit voitaisiin ryhtyä esittämään yksityisnäytöksinä arabimiljonäärien suljetuissa verkoissa. Ei tarvitsisi suomalaisten selostajienkaan enää yrittää matkia brasislialaisia selostajia kiusallisella tavallaan.

Tämä ongelma toki koskee lähinnä herkkien anglosaksisten ja pohjoismaalaisten miesten pelejä. Käsittääkseni ainakin Espanjassa ja Italiassa yleisö saa edelleen reagoida täysin vapaasti paikallisten miesten pallopeliin.

[Bronx Zoo]

IDA:n pointti on tärkeä. Jos saa kannattaa, saa myös buuata. Ei voi kieltää buuaamista jos kannustaminen on sallittu, muuten ollaan Ruotsin tiellä. Pesiksessäkin huudetaan "kuolee, kuolee!" eikä siinä ole mitään ongelmaa. Urheilussa on hyvä asia se että katsoja kannattaa toista kilpailijaa ja ei kannata sitä toista. Miten tämmöinenkin voi olla epäselvää? Kun tuomari tekee ikävän päätöksen, niin onhan hän huora, perkele ja vittu++. Tottakai. Urheilussa yleisön on hyvä tunnustaa väriä ja olla oman suosikkinsa puolella. Toista vastaan pelin loppuun asti.

[IDA]

IDA:n pointti on tärkeä. Jos saa kannattaa, saa myös buuata. Ei voi kieltää buuaamista jos kannustaminen on sallittu, muuten ollaan Ruotsin tiellä. Pesiksessäkin huudetaan "kuolee, kuolee!" eikä siinä ole mitään ongelmaa. Urheilussa on hyvä asia se että katsoja kannattaa toista kilpailijaa ja ei kannata sitä toista. Miten tämmöinenkin voi olla epäselvää? Kun tuomari tekee ikävän päätöksen, niin onhan hän huora, perkele ja vittu++. Tottakai. Urheilussa yleisön on hyvä tunnustaa väriä ja olla oman suosikkinsa puolella. Toista vastaan pelin loppuun asti.

Musta tämä pätee erityisesti pallopeleihin ja niissä joukkuepeleihin. Niissä nimenomaan ollaan joukkueina vihollisia. Yleisö on myös käsittänyt tämän aina. Hyvin harvoin missään yksilölajissa kenellekään on buuattu. Ilman tiettyjä vihollisuuksia jalkapallo, jääkiekko, koripallo ja vastaavat menettävät merkityksensä peleinä ja niistä tulee pelkkää viihdettä. Ja sellaisena ne ovat tylsiä.

Jos katsoo dokumenttielokuvia vaikka niinkin herramiesmäisestä lajista kuin koripallosta, niin prhaat dokumentit keskittyvä aina historiallisiin vihollisuuksiin: Pistons vs. Bulls; Lakers vs. Celtics; jne. Ja vielä paisuttavat niitä.