Oivia näkökulmia meidän vastustajiltamme

[Siili]

Jos Venäjä on kiinnostunut Ukrainan tai Valko-Venäjän asioista, niin sillä on siihen oikeus koska nuo kansat ovat sen slaavilaisia sukulaisia. Tämä on minun nationalistinen mielipiteeni.

Kiinnostus on eri asia kuin sotiminen.  Sotimisoikeuksien perusteleminen kielten sukulaisuudella on mielestäni yhtä perseestä kuin kunniaväkivallan oikeuttaminen verisukulaisuuden perusteella.

[P]

Jos Venäjä on kiinnostunut Ukrainan tai Valko-Venäjän asioista, niin sillä on siihen oikeus koska nuo kansat ovat sen slaavilaisia sukulaisia. Tämä on minun nationalistinen mielipiteeni.

Kiinnostus on eri asia kuin sotiminen.  Sotimisoikeuksien perusteleminen kielten sukulaisuudella on mielestäni yhtä perseestä kuin kunniaväkivallan oikeuttaminen verisukulaisuuden perusteella.

Tai pyrkimys asettaa toiset kansat alisteiseeen asemaan vasalleiksi "kielisukulaisuuden perusteella".

[viisitoista]

Venäjällä on noihin maihin myös vahvat historialliset ja kulttuuriset siteet.

[P]

Venäjällä on noihin maihin myös vahvat historialliset ja kulttuuriset siteet.

Entäpä sitten? Niin on Ruotsilla ja Venäjällä Suomeenkin, mutta ei se oikeuta niitä sekaantumaan meidän sisäpolitiikkaamme, hyökkäämään maahan ja yrittämään tehdä meistä taas vasallia.

[Siili]

Venäjällä on noihin maihin myös vahvat historialliset ja kulttuuriset siteet.

Latviassa ja Virossa venäjänkielisten osuus on kolmannes ja neljännes, vastaavasti.  Millaista Venäjän "kiinnostusta" moinen oikeuttaa?

[ikuturso]

Suomella pitäisi olla ihan oikeasti atomiase ryssän toppuuttelemiseksi. Kyllä minä NATO:n sulatan, mutta olisi aivan helvetisti parempi jos voitaisiin pysyä sen ulkopuolella. Tokihan me käytännössä NATO:ssa jo ollaan, mutta sekin on paljon parempi kuin että oltaisiin virallinen jäsen.

Tuo Le Penin kanta tulee aiheuttamaan aivan käsittämättömän putinistirummutuksen.

Kekkonen 

Salaisen salkun tiedot paljastavat tiedustelupäällikön toiminnan: Kekkonen halusi ydinaseen
Tiedustelueversti Kalle Lehmus pyöritti kylmän sodan aikana Suomen salaisia asehankintoja. Sitten KGB puuttui peliin, kertoo uutuuskirja.
...
Esimerkkinä Kekkosen luottomiehenä toimimisesta kirjassa kerrotaan täysin uusi Lehmuksen omista papereista löytynyt tieto, miten hän luonnosteli Kekkoselle ehdotuksen Pariisin rauhansopimuksen muuttamisesta Suomen osalta. Uusi ehdotus olisi sallinut taktisen ydinaseen hankkimisen Suomeen.

Neuvostoliiton kanssa tehdyn YYA-sopimuksen lisäksi toisen maailmansodan päätteeksi solmittu Pariisin rauhansopimus rajoitti tiukasti Suomen armeijaa ja sen varustusta. Ydinaseet oli kielletty erikseen molemmissa sopimuksissa.

Lehmuksen Kekkoselle laatimassa muistiossa kuitenkin esitellään ristiriita, jonka sopimukset aiheuttavat keskenään ja perustellaan, että Suomen pitäisi saada maavoimille atomiase, sekä merivoimille niiltä nyt kiellettyjä sukellusveneitä, torpedoja ja miinoja. Lehmuksen mukaan olisi ollut Neuvostoliitonkin etujen mukaista, jos Suomi pääsisi rajoituksista.

Kirjan mukaan Kekkosen Lehmukselta pyytämistä kahdesta eri luottamuksellisesta muistiosta eivät tienneet edes pääesikunta tai puolustusvoimien komentaja. Kekkonen oli pyytänyt Lehmusta pitämään asian salassa. Tavoitteena oli taivutella Neuvostoliiton johto siihen, että Suomea koskevat Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset poistetaan.

– Tämä ehdotus kainalossa Kekkonen meni sitten keväällä -58 Moskovaan. Ei se tietenkään mennyt läpi, Lasse Lehtinen toteaa.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9fa511a-dd58-4901-8ae1-094b8f2e579f

-i-

[viisitoista]

Kuuluisa ruotsalaiskirjailija Jan Guillou on tunnettu vasemmistoaktivisti, mutta nähtävästi hän on sellainen vanhan koulun kommari jolta ei löydy sympatiaa moderneille kulttuurimarxilaisille:

https://www.friatider.se/guillou-kasta-ut-kulturmarxisterna-ur-vansterpartiet

Guillou: "Kasta ut" kulturmarxisterna ur Vänsterpartiet

Publicerad 23 september 2021 kl 11.29

INRIKES. Författaren och socialisten Jan Guillou har en uppmaning till Vänsterpartiet: Kasta ut "identitetsidioterna".


Jan Guillou, som räknas som en av Sveriges mest kända socialister, hävdar att Vänsterpartiet aldrig kommer att kunna konkurrera på allvar med Socialdemokraterna om man inte gör upp med identitetspolitiken.

– Om jag hade varit med i Vänsterpartiet hade jag sagt vi måste kasta ut alla de där som springer omkring i vårt parti och talar om hudfärg, säger han i en intervju med SVT:s "Politikbyrån".

Jan Guillou anser att det var olyckligt att Vänsterpartiet fastnade i identitetspolitik, även känt som kulturmarxism, när de äntligen gjort sig av med kommunismen för drygt 20 år sedan.

– Vänsterpartiet kommer aldrig kunna bli det stora socialdemokratiska partiet eftersom de helt enkelt är för löjliga, säger han och utvecklar resonemanget:

– Man måste kasta alla de där som springer omkring och talar om hudfärg ut ur vårt parti.

Även SVT:s politiska kommentator Elisabeth Marmorstein är inne på samma linje i en analys.

"Riksdagens mest flyktingvänliga parti är inget alternativ för de arbetarväljare som ser en stramare invandringspolitik som den viktigaste frågan", skriver hon i analysen och fortsätter:

"Ett annat hinder är identitetspolitiken. Antirasism, HBTQ-frågor och feminism är knappast det LO-män i bruksorten sätter överst på agendan."

[Roope]

Kuuluisa ruotsalaiskirjailija Jan Guillou on tunnettu vasemmistoaktivisti, mutta nähtävästi hän on sellainen vanhan koulun kommari jolta ei löydy sympatiaa moderneille kulttuurimarxilaisille:

No juu, mutta Guillou ja SVT:n Marmorstein eivät vaikuta vastustavan erityisen vakaumuksellisesti kulttuurimarxismia tai Ruotsin vasemmistopuolueen hullua politiikkaa vaan ovat lähinnä huolissaan, että sellainen karkottaa duunariäänestäjät väärälle puolueelle, jota he kyllä vihaavat erityisen vakaumuksellisesti.

Vähän sama kun Aftonbladetin toimittaja varoitti kolumnissaan äärivasemmistolaisia tappamasta poliittisia vastustajia vastamielenosoituksissaan. Ei siksi, että se on väärin, vaan koska murhat – toisin kuin silloiset pahoinpitelyt ja muu poliittinen väkivalta – voisivat ylittää mediakohukynnyksen, mikä haittaisi agendaa ja hyödyttäisi ruotsidemokraatteja, toimittaja järkeili.

[viisitoista]

Tässä muuan Antifa-akateemikko selventää eroa "libertaarisen vasemmiston" ja "libertaarisen oikeiston" välillä - anarkistisen roskaväen käsitys vapaudesta on tosiaan aivan erilainen kuin perinteinen länsimainen vapauden ideologia (lockelainen perinne), jota tietenkin pitivät yllä ennen kaikkea yläluokkaiset valkoiset miehet. Vassarit sanovatkin että ns. "klassiset liberaalit" tai "anarko-kapitalistit" ovat oikeasti kiinnostuneita vain rikkaiden valkoisten miesten oikeuksista ja vapauksista, kuten oikeudesta omistaa orjia, tai tehdä bisnestä ihan miten vain huvittaa (mikä ajatus on sietämätön myös autoritaariselle oikeistolle; liikemiehillä ei ole oikeutta myydä maataan tai pettää rotuaan hyvästä hinnasta):

[tweet]1439288846689214464[/tweet]

[viisitoista]

Punikki-Kontulalla on tässä eräs legitiimi pointti: moni sellainen arka porvari joka oikeissa olosuhteissa olisi varmasti valmis tukemaan "fasistisia" toimenpiteitä (kuten vaikka sellaista turvisten takaisinviskaamista rajalla jota tällä hetkellä tehdään Latviassa, Liettuassa ja Puolassa) kuitenkin suuresti pelkää tunnustautua avoimesti fasistiksi tai natsisymppaajaksi.

Tämän vuoksi on yksinkertaisesti poliittisesti epäviisasta tehdä heidän oloaan turhaan epämukavaksi sellaisilla pöyhkeän symbolisilla eleillä kuten vaikka hakaristilipun heiluttelulla:

https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-pikkuporvari-lipeaa-helposti-fasistiksi/#5db4f7f1

Toisaalta Kontula sanoo, että kun kansallissosialistit vuoden 2018 itsenäisyyspäivänä kantoivat hakaristilippuja, pikkuporvarit pöyristyivät. He eivät halunneet julkeita lippuja omille alueilleen häiritsemään heidän rauhaansa, hän esittää. Saman ryhmittymän harjoittama väkivalta sen sijaan herätti pikkuporvareissa paljon vähemmän tuohtumusta.

– Vaikka mikään ei takaa, etteikä pikkuporvari voisi sopivissa olosuhteissa ryhtyä fasistiksi, hän ei halua liikkeen visuaalisia sisältöjä pilaamaan katukuvaansa.

[Lalli IsoTalo]

Punikki-Kontulalla on tässä eräs legitiimi pointti: moni sellainen arka porvari joka oikeissa olosuhteissa olisi varmasti valmis tukemaan "fasistisia" toimenpiteitä (kuten vaikka sellaista turvisten takaisinviskaamista rajalla jota tällä hetkellä tehdään Latviassa, Liettuassa ja Puolassa) kuitenkin suuresti pelkää tunnustautua avoimesti fasistiksi tai natsisymppaajaksi.

Takaisinviskaus eli kansainvälisten lakien noudattaminen kuulostaa hyvältä! Laitoin sen tonne tunnistetietoihini.

[Lalli IsoTalo]

Itsesensuroitu koska väärä ketju.

[viisitoista]

Vielä tuosta Venäjän-mielisyydestä; vaikka Ruotsilla onkin joitain asioita joita haluaisin Suomen saavan (kuten vaikka oma valuutta), ja vaikka Venäjällä on joitain asioita joita en suinkaan haluaisi Suomen saavan (kuten vaikka murhanhimoinen järjestäytynyt rikollisuus ja korruptio), niin kuitenkin valistuneen suomalaisen nationalistin on yhä enenevässä määrin toivottava että Suomi menisi pikemmin Venäjän kuin Ruotsin tietä, jos on pakko valita (tai pikemmin Itä- kuin Länsi-Euroopan tietä, jos se ilmaisu tuntuu paremmalta).

Lukekaa tämä artikkeli, niin näette monta asiaa joiden suhteen länsimaalaisten nationalistien on tunnettava kateutta venäläisiä kohtaan (vaikka, kuten sanottua, heillä on omat suuret ongelmansa):

https://www.unz.com/akarlin/russias-nationalist-turn/

Russia today is a country where Russian nationalists can go to Russian nationalist bookshops to drink coffee, debate various topics, and listen to lectures ranging from the literacy campaigns of late Tsarist Russia to modern dysgenics (courtesy of yours truly) without fear of Antifa breaking the place up. In Russia today, the police fabricate cases against Antifa, not in service of them, as in the West. Corporate associations with nationalism are not unhandshakeworthy, as they are in the US, so Russian nationalists can come dressed in LevelSuit's [yes, this is a blatant plug] modern adaptations of traditional Russian costumes.

[viisitoista]

Sahra Wagenknecht ruoskii jälleen tekopyhää porvari-vasemmistoa Die Linken saatua turpiinsa vaaleissa:

https://rmx.news/article/prominent-left-party-mp-defends-afd-voters-against-allegations-of-racism/

Member of the Bundestag Sahra Wagenknecht from the Left party (Die Linke) has defended Alternative for German (AfD) voters against accusations of racism.

"Voters who switched from us to the AfD are not racists. These are people who feel abandoned by politics and also by my party and assume that they can only express their protest by voting for the AfD," she said in an interview with the web.de online portal.

...

Wagenknecht has been outspoken about immigration in the past and has become something of a political sensation due to her contrarian views on a range of issues. While those who support radical identity politics within her own party have tried to force her out, her popularity with rank-and-file voters of the Left Party have enabled her to secure her place in the party.

"They talk about immigration as a great asset, but at the same time pay close attention to their own children going to schools where they only get to know other cultures through literature or art classes," said Wagenknecht of the elite who tend to support modern left-wing identity politics in her new book, which was released earlier this year.

Wagenknecht said she is concerned about the future of her party. Another reason for the poor result of her party, which scored only 4.9 percent in the federal election, is, according to her, the transformation of the Left Party into a party of "the well-off academic 'Fridays-for-Future' milieu."

...

In retrospect, the party's election manifesto was "dishonest," complained the politician. The Greens' demands on climate and energy policy have been accepted, but were met with incomprehension on the part of "voters who live in the country and cannot afford a 'smart' Tesla."

"We shouldn't go on like this because that endangers our existence," warned Wagenknecht.

[viisitoista]

Dimmu on oikeassa siinä että on tekopyhää bäckmanilaisilta ruoskia Suomen koronarajoituksia ja samaan aikaan vaieta siitä mitä Venäjä tekee:

[tweet]1450729521557168133[/tweet]

[viisitoista]

Tämä on mielestäni ihan oikeutettu pointti - koronan ensimmäisinä kuukausina oli tosiaan tällaisia tunnelmia ilmassa, eikä Anokaan, ennen kuin sai potkut persuista, ollut mikään hysteerinen denialisti:

[tweet]1453275982266310660[/tweet]

[tweet]1453398344429146115[/tweet]

[Roope]

Tämä on mielestäni ihan oikeutettu pointti - koronan ensimmäisinä kuukausina oli tosiaan tällaisia tunnelmia ilmassa, eikä Anokaan, ennen kuin sai potkut persuista, ollut mikään hysteerinen denialisti:

Oikeutettu pointti pandemian alussa oli, että sen ei annettaisi levitä, kuten se sitten Suomessa päästettiin tekemään joko tahallaan tai tumpeloinnilla. Se, mitä kyseenalaista koronan varjolla on leviämisen jälkeen tehty ja perusteltu (mm. kuntavaalien siirtäminen keväältä kesälle), on taas ihan eri asia.

Anon aivoituksissa tuskin on ollut sen kummempaa ajatusta missään vaiheessa kuin korkeintaan sattumalta.

[ikuturso]

Tämä on mielestäni ihan oikeutettu pointti - koronan ensimmäisinä kuukausina oli tosiaan tällaisia tunnelmia ilmassa, eikä Anokaan, ennen kuin sai potkut persuista, ollut mikään hysteerinen denialisti:

Oikeutettu pointti pandemian alussa oli, että sen ei annettaisi levitä, kuten se sitten Suomessa päästettiin tekemään joko tahallaan tai tumpeloinnilla. Se, mitä kyseenalaista koronan varjolla on leviämisen jälkeen tehty ja perusteltu (mm. kuntavaalien siirtäminen keväältä kesälle), on taas ihan eri asia.

Anon aivoituksissa tuskin on ollut sen kummempaa ajatusta missään vaiheessa kuin korkeintaan sattumalta.

Rajat vs. muut rajoitukset. Joku haluaa rajoittaa muunmaalaisia, sekä alinomaan reissaavia kosmopoliitteja, mutta ei tavallisia oman maan kansalaisia?

Vain punikki näkee tässä ristiriidan.

-i-

[viisitoista]

Hyvä kommentti PB:ltä, mutta oikeutettu kommentti myös Eerolalta - "klassisen liberalismin" suuret nimet eivät todellakaan olleet minkään ruotsalaisen sosiaalidemokratian kannattajia:

[tweet]1459052798490955781[/tweet]

[viisitoista]

Tämä nuhruisen itsesäälivä "rokottamattomia kohdellaan kuin juutalaisia natsi-Saksassa" linja on tosiaan surkeaa propagandaa mistä näkökulmasta katsottuna tahansa:

[tweet]1460855591631568902[/tweet]

[viisitoista]

Ei Pentti Linkola kyllä kovin syvällinen ajattelija ollut, vaan pelkkä vastarinnankiiski änkyrä, joka oli hieman Pekka Siitointa sosiaalisesti funktionaalisempi.

Häntä ylistävät oikeiston parissa lähinnä ne jotka haluavat sillä tavalla halventaa nykyajan vihreitä ("ollappa vielä sellaisia luonnonsuojelijoita kun Linkola!"):

[tweet]1465982363591139337[/tweet]

[tweet]1465982928924643330[/tweet]

[P]

Vielä tuosta Venäjän-mielisyydestä; vaikka Ruotsilla onkin joitain asioita joita haluaisin Suomen saavan (kuten vaikka oma valuutta), ja vaikka Venäjällä on joitain asioita joita en suinkaan haluaisi Suomen saavan (kuten vaikka murhanhimoinen järjestäytynyt rikollisuus ja korruptio), niin kuitenkin valistuneen suomalaisen nationalistin on yhä enenevässä määrin toivottava että Suomi menisi pikemmin Venäjän kuin Ruotsin tietä, jos on pakko valita (tai pikemmin Itä- kuin Länsi-Euroopan tietä, jos se ilmaisu tuntuu paremmalta).

Et taida oikeasti tuntea Venäjää? Oletko edes käynyt siellä?

Itä-Euroopan tie ei ole todellakaan Venäjän tie. Itse pidän juuri Itä-Euroopan tietä, joka on realistinen, ei haavailua enemmänkin Suomen tienä. Mutta Venäjän tie? Se olisi kuin tuberkuloosin "hoitamista" hankkimalla tarkoituksella AIDS.

[viisitoista]

Minun täytyy olla hieman samaa mieltä näiden vassariaktivistien kanssa: Veikko Vallin on tosiaan aika nolo setämies.

Vallin saattaa olla suht menestynyt yrittäjä, ja voi olla suosittu omien valitsijoidensa parissa (no, seuraavissa vaaleissahan se nähdään), mutta mikään kansallismielinen aktivisti hän ei ole. Hänhän lähti pois "Kansalainen" blogista kun meno kävi siellä liian etnonationalistiseksi hänen makuunsa.

Sanon tämän suoraan: suomalaisnationalistit tulevat tulevaisuudessa tarvitsemaan parempia edustajia itselleen kuin tällaiset Vallinit tai Hakkaraiset jotka hakevat itselleen värillisiä pimuja tropiikista ja muuttavat sen jälkeen sinne itse asumaan - ei tämä kyllä ole kovin isänmaallista meininkiä:

[tweet]1480142441927823366[/tweet]

Vasurien on helppo irvailla tällaisia etelän aurinkoon muuttaneita setämiehiä jotka yrittävät sitten olla nuivia vanhassa kotimaassaan:

[tweet]1480444537118109698[/tweet]

[tweet]1480505665307168770[/tweet]

[Hippo]

^Vallinissa on noloa myös se miten hän hirttäytyi ratikan vastustamiseen Tampereella. Tällä hetkellä tamperelaiset tuntuvat olevan hyvinkin tyytyväisiä ratikkaansa ja kiinteistöjen arvo nousee huimasti sen reittien varsilla.

[JoKaGO]

Tällä hetkellä tamperelaiset tuntuvat olevan hyvinkin tyytyväisiä ratikkaansa ja kiinteistöjen arvo nousee huimasti sen reittien varsilla.

Käännäs tuo ympäri faktat säilyttäen, niin saat oikeamman mielipidetilanteen tamperelaisista ja ratikasta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Budjettiriihessä päätettiin kaivosverosta, jolla kerätään lähtötilanteessa 25 miljoonaa euroa kaivoksilta. Tästä kaivosveron tuotosta menee 60 prosenttia eli 15 miljoonaa euroa kaivosten sijaintikunnalle ja 40 prosenttia eli 10 miljoonaa valtiolle.

Tämähän kuulostaa hyvältä ja isänmaalliselta!

Noh, joo. Mikä onkaan status quo? Kaivosalalla veroja kierretään konsernilainojen kautta, kun täällä toimivat ulkomaiset kaivosjätit lyhentävät emoyhtiölle (ulkomaille) siltä saamaansa velkaa. Nämä yhtiöt ovat kuitenkin ottaneet bisneksessään suuren riskin ja työllistäneet valtavan määrän ihmisiä ja luoneet hyvinvointia. Kannattaisiko siis puuttua pikemminkin tällaisiin lainakikkailuihin?

Tai sitten perustakaa kotimaisia kaivosyhtiöitä, vaikkapa valtiollinen sellainen, juntit, älkääkä valittako siitä, kun imperialistit tulevat ryöstämään meidän rikkaudet. Kaivosvero on taas jälleen vain uusi vero yrittäjien kurittamiseksi.

Ja mitä tulee kaivosten luontovaikutuksiin. On selvää, että kaivoksen perustaminen näkyy luonnossa, varsinkin avolouhoksen. Mutta luontoa ei voida palauttaa, varsinkaan kaivoksen jäljiltä. Tästä seuraakin periaatteellinen kysymys siitä, että kannattaako silloin kaivoksia ylipäänsä perustaa, jos sen ympäristövaikutukset ovat peruuttamattomat? Ei kai mikään rahasumma korvaa pilattua luontoa.

Kaivokset ovat taloudellisessa mielessä mitätön asia. Suurin osa kaivoksista on erittäin huonosti kannattavia. Se että meillä on pörssin verotus päin perseitä maksaa valtiolle ainakin 50X enemmän jokainen vuosi. Kaivoksista on helppo paasatakun tyhmempikin ymmärtää asian mutta lukujen olemattomuus on monelle vaikea hahmottaa.

[viisitoista]

[tweet]1476848980097130496[/tweet]

[viisitoista]

Vaihtoehto-oikeiston ei pitäisi jättää tällaista amerikkalaisvastaista anti-imperialismia äärivasemmiston monopoliksi, vaan tuottaa siitä oma versionsa:

[tweet]1527634494789931014[/tweet]