Kanadan kirkkojen poltto-orgiat

[Tavan]

No mutta, tuolla perusteella geelitukkienkin maahantunkeutuminen voidaan nähdä uudisraivaamisena. Hehän tuovat tänne uuden kulttuurinsa, ja kuten 1500 luvulla Kanadassa, alkuasukkaille se on tuskallista. Mutta mekään emme vielä tiedä mitä kaikkea hyvää islamisaatio Suomessa ja muualla Euroopassa satojen vuosien perspektiivillä aiheuttaa.

Ei valmiiksi rakennettua valtiota voi uudisraivata. Mutta se on toki totta, että elinvoimansa menettänyt ja effeminisoitunut kulttuuri korvautuu vääjäämättä vahvemmalla. Ja islamilainen kulttuuri on varmasti ja todistetusti jotain elinvoimaisempaa ja miehekkäämpää kuin se liberalismin tie jota nyt kuljemme. Sen näkee jo nyt, ei tarvita satojen vuosien perspektiiviä. Eli jos vaihtoehtoina ovat islam ja liberalismi, olemme onnekkaita kun saamme islamin.

[justustr]

No mutta, tuolla perusteella geelitukkienkin maahantunkeutuminen voidaan nähdä uudisraivaamisena. Hehän tuovat tänne uuden kulttuurinsa, ja kuten 1500 luvulla Kanadassa, alkuasukkaille se on tuskallista. Mutta mekään emme vielä tiedä mitä kaikkea hyvää islamisaatio Suomessa ja muualla Euroopassa satojen vuosien perspektiivillä aiheuttaa.

Ei valmiiksi rakennettua valtiota voi uudisraivata. Mutta se on toki totta, että elinvoimansa menettänyt ja effeminisoitunut kulttuuri korvautuu vääjäämättä vahvemmalla. Ja islamilainen kulttuuri on varmasti ja todistetusti jotain elinvoimaisempaa ja miehekkäämpää kuin se liberalismin tie jota nyt kuljemme. Sen näkee jo nyt, ei tarvita satojen vuosien perspektiiviä. Eli jos vaihtoehtoina ovat islam ja liberalismi, olemme onnekkaita kun saamme islamin.

Millainen on "valmiiksi rakennettu" valtio? Meistä tuntuu tänään, että länsimainen teollinen yhteiskunta on valmis, mutta 500 vuoden päästä ihmiset todennäköisesti näkee asiat hyvin eri tavalla.

Islamin elinvoimaisuus nähdään ympäri maailmaa: kurjuuttua, sotaa ja nälkää.

[Tavan]

Valmiiksi rakennettu ts. jo pystytetty, olemassa oleva.

Suomalaisten harjoittama islamilainen kulttuuri olisi varmaan erilaista kuin noiden matalampien kansojen harjoittama islam. Tuskin samalla tavalla kurjaa.

Euripidien keskuudessa kristinuskokin aikaansaa hyvin paljon korkeampia kulttuurillisia ja yhteiskunnallisia tuloksia kuin negridien keskuudessa.

[IDA]

Asia on nähtävästi tutkittu jo aikaisemmin. Tutkimus ei tuo valtamedian uutisointia, mikä tuskin on yllättävää.

There is no evidence whatsoever of an intent to hide these graves. Further there is no indication that the children buried in these long-forgotten cemeteries died of abuse or neglect. But one is led to believe this by the media's accounts. The story of the residential schools is heartbreaking from many perspectives. However, it is not reasonable, based on the facts, to accuse the Catholic Church and other faith organizations that operated the schools of neglect of the children or callous behaviour towards them that led to their death. If there is any fault, it lies with federal Indian Affairs which did not provide adequate funding for the residential schools, the children and the cemeteries. According to the media this Canadian tragedy was the failure of the Catholic Church and other religious organizations, which is outright anti-Catholic bigotry. It is another attempt to discredit religious faith and to drive religion from the public square. The residential schools are the tool which is being used to do so.

https://realwomenofcanada.ca/jumping-to-conclusions-without-the-facts-in-the-indigenous-residential-schools-question/

[justustr]

Kanadan pääministeri Justin Trudeau tuomitsi perjantaina ilkivallan

Hänellä on 5.6 miljoonaa twitter seuraajaa ja heille tuota viestiä ei ole vielä jaettu, toisin kuin...
[tweet]1405510882210295811[/tweet]
Smells like hoax, kuten about 95% vastaavista. PM otti kantaa, joka oli valtavan media huomion saaneen asian tarkoitus. Kylläpä noita sattuu ympäri mannerta. Nascar ja hirttoköysi, eikun varikon naru, yms., yms., yms.

Onkohan Trudeau nyt ihan varma, että hakaristissa on kyse islamofobiasta eikä vain perinteisestä töhrimisestä? Onko moskeijan imaameilta edes kysytty tuomitsevatko he kyseisen tunnuksen?

Vähän sama jos kävisit maalaamassa sirpin ja vasaran Lenin museon seinään. Ei se nyt niin hirveän kauas totuudesta osu.

[SuperSaatana]

Katoliset vastustivat näkyvästi ja raivolla koronarajoituksia ja valtion tyranniaa. Tämä on Kanadan fasistihallituksen tahallinen psyop ja kosto.

https://youtu.be/f2Xbo-RB70A

https://youtu.be/uXefE-Z3H6M

[Mangustin]

Onkohan Trudeau nyt ihan varma, että hakaristissa on kyse islamofobiasta eikä vain perinteisestä töhrimisestä? Onko moskeijan imaameilta edes kysytty tuomitsevatko he kyseisen tunnuksen?

Vähän sama jos kävisit maalaamassa sirpin ja vasaran Lenin museon seinään. Ei se nyt niin hirveän kauas totuudesta osu.

Kyseessä on Ahmadiyya-moskeija, töhrijät on luultavasti sunneja. Ahmadiyyalaisille hakaristi sopii sikäli, että he ovat pääosin indo-arjalaisia ja swastika on siellä yleinen koriste. Mitään natsi-oppeja niillä ☮️💟☪️ -hippimuslimeilla ei tietääkseni ole, vaan ovat enemmän maailmanrauhan ja oman gurunsa asialla, Koraani, profeetta Muhammed ja hänen esimerkkinsä on vaan niinku symbolisia juttuja ja jihad tarkoittaa oikeesti rakkautta.

Kun katsoo noita helteisen Kanadan mielenosoituksia mellakoita, niin näyttäisi olevan BLM 2.0 tulilla ja first nations -jengiä ei ole joko ollenkaan tai on niin vähän, ettei erotu.

[Partavaari]

Nykynuorisolla on historiantuntemus niin surkealla tasolla että heitä on helppo ohjailla kaiken maailman kohujutuilla.
Koulujen historianopetusta pitäisi lisätä reilusti ja vaatimustasoa kasvattaa ettei näitä ääliöiden kokoontumisajoja tulisi niin usein.

[justustr]

Katoliset vastustivat näkyvästi ja raivolla koronarajoituksia ja valtion tyranniaa. Tämä on Kanadan fasistihallituksen tahallinen psyop ja kosto.

https://youtu.be/f2Xbo-RB70A

https://youtu.be/uXefE-Z3H6M

Jösses, että on jätkä sekaisin. Samassa paketissa on kaikki: denialisti, putinisti, antisemitisti ... ja pappi. Jos inkkarit tuikkasivat tämän saarnasmiehen pyhätön tuleen, niin täytyy sanoa, että huonomminkin olisi voinut valita

[IDA]

Mielenkiintoista! Missä ja millä tavoin tuollaista antipatiaa ja purnausta on alkanut ilmetä?

En tunne asioita niin hyvin, että osaisin mitään varmaa sanoa, mutta käsittääkseni Teemu Laajasalon tapa antaa tilaa ja resursseja myös konservatiiveille aiheuttaa ainakin jonkin verran pahaa mieltä liberaalien keskuudessa, vaikka Laajasalo itse hyvin liberaali onkin.

[IDA]

Kaikkien näiden vihervasemmistolaisia toimittajia inspiroivien ilmiöiden takana on varmasti tukuttain sellaisia asiallisia kirkkoherroja jotka palvelevat seurakuntaansa harmaan asiallisesti. Sama pätee tietenkin katoliseenkin kirkkoon ja heidän ongelmiinsa. Luterilaisen kirkon sateenvarjon alla suvaitaan ilmeisesti enemmän tietyistä normeista poikkeavia ilmiöitä, verrattuna katolisiin? (Toki myös riidellään teologien kesken, eikä vain suvaita...)

Totta tuo. Luterilaisuuden maailmanlaajuinen vaikutus on kuitenkin paljon pienempi kuin katolisen kirkon.

Tämäkin voi olla pelkkä huhu, mutta kuulemma Vatikaanissa on ryhmä katolisia teologeja käymässä läpi Tunnustuskirjoja ja tarkistamassa niin sopivuutta katoliseen dogmaan. Eivät ne turhaan niitä "yhteisiä tunnustuksia"  kirjoita. Sinänsä sääli, että nimenomaan konservatiiviset luterilaiset vastustavat niitä, koska ainakin Suomessa on julkisestikin ollut sitä näkemystä, että ekumenian painopistettä pitäisi siirtää Lähetyshiippakunnan suuntaan. Todellista yhteyttä, jossa ehtoollinen olisi yhteinen, ei kuitenkaan voi koskaan syntyä koko evankelisluterilaisen kirkon kanssa.

[IDA]

Kun katsoo noita helteisen Kanadan mielenosoituksia mellakoita, niin näyttäisi olevan BLM 2.0 tulilla ja first nations -jengiä ei ole joko ollenkaan tai on niin vähän, ettei erotu.

Tuskin edes niin paljon kuin mustia Portlandin mellakoissa. Melkein veikkaisin, että ei yhtäkään.

[Tavan]

Kuulin, että paavi olisi nyt suitsimassa latinankielistä messua ja pyrkimässä rajoittamaan änkyräkatolilaisten liikehdintää, joka haastaa Vatikaanin toisen kirkolliskokouksen legitimiteettiä ja siitä johtuneita uudistuksia, joita minä kutsuisin kirkon liberalisoinniksi ja vesittämiseksi.

Tuleeko tämä kirkon sisäinen kuohunta heijastumaan tapaan, jolla kirkko reagoi ulkoisiin uhkiin kuten kirkon polttoihin? Onko paukkuja? Onko kykyä? Onko halua?

[IDA]

Kuulin, että paavi olisi nyt suitsimassa latinankielistä messua ja pyrkimässä rajoittamaan änkyräkatolilaisten liikehdintää, joka haastaa Vatikaanin toisen kirkolliskokouksen legitimiteettiä ja siitä johtuneita uudistuksia, joita minä kutsuisin kirkon liberalisoinniksi ja vesittämiseksi.

Tuo on vähän niin ja näin. Kuulemma joitain ranskalaisia seurakuntia, jotka pitävät vain vanhoja messuja on vaadittu pitämään myös Novus Ordon - mukaisia messuja. Jos tridentiininen messu kiinnostaa, niin niitä pidetään Suomessakin. Nykyinen paavi on itse asiassa tehnyt paljon lähestymisessä SSPX:n kanssa. Hän on myös yrittänyt kaitsea Saksan liberaaleja piispoja oikeammalle tielle. On aika vaikea sanoa mikä hän on miehiään, mutta ilman muuta on selvää, että valtamedian kuva hänestä on täysin vääristynyt. Samoin monien amerikkalaisten traditionalistien, jotka kärkkäästi hyppäävät hyökkäämään, kun huomaavat, että paavi ei ole kapitalisti.

Tuleeko tämä kirkon sisäinen kuohunta heijastumaan tapaan, jolla kirkko reagoi ulkoisiin uhkiin kuten kirkon polttoihin? Onko paukkuja? Onko kykyä? Onko halua?

Kirkko tuskin tulee reagoimaan millään poliittisella tavalla. Ihan vanhan kristillisen perinteen mukaisesti mennään, koska taivaassa se pojan koto on

[Vesa Heimo]

Kirkko tuskin tulee reagoimaan millään poliittisella tavalla. Ihan vanhan kristillisen perinteen mukaisesti mennään

Peittely-salailu -pelikirjalla. Jokos ne arkistot kirjeenvaihdoista euroopan pedofiiliskandaaleilta on täysin avoimia vai onko katolisen kirkon mukaan lastenraiskaamiset sellainen "sisäinen asia"? Et ei siitä nyt jälkikäteen käy syytteleminen jos hyväksikäyttäjiä ei olekkaan ilmoitettu viranomaisille vaan siirretty toiseen toimipaikkaan raiskaamaan lapsia.

[Tavan]

1800-luvulla kirkolla oli todella munaa! Jonkinlainen kultakausi. Samaan aikaan kun maailma rummutti materialismia ja darwinismia, kirkko vain tiukensi linjaansa entisestään ja julisti muun muassa paavin erehtymättömyyden (tietyin caviaatein) ja raflaavia Marian palvontaan liittyviä doktriineja, uhmakkaasti täyteen vastatuuleen maailman kanssa. Paavilta tuli myös käsky rukoilla jokaisen messun yhteydessä arkkienkeli Mikaelia taisteluun Saatanaa vastaan. Tuokin jalo ja miehekäs käytänne lakkasi Vatikaani II:n myötä.

Jotenkin on vaan surullista katsella miten hiljainen ja vaisu ja säyseä kirkko nyt on, vaikka tilanne on vielä pahempi kuin 1800-luvulla, ja esimerkiksi tämä vandalismi massiivista.

[Jorma M.]

Siis olenko täysin väärässä, jos väitän, että katolilaisuus pappien osalta lisää homoseksuaalisuutta, pedofiliaa...jne?

Jäsen @IDA on ehkä paras vastaamaan tähän.

En ole pappi, mutta käsittääkseni olet väärässä.

Vuoden 1968 jälkeen 70-luvulla erittäin paljon homoseksuaaleja tuli papeiksi ja se aiheutti erittäin paljon ongelmia nimenomaan selibaatin pitämisessä. Nykyisin homoseksuaalien on vaikeampi päästä papeiksi kuin heteroseksuaalien. Itse asiassa taitaa olla paljon vaikeampi ja polku kulkee monien psykologisten testien läpi.

Pappeus ei siis mitenkään lisää homoseksuaalisuutta, pedofiliaa tai muutakaan. Pikemmin se hillitsee niitä, koska siveyslupaus on ehdoton, mutta se voi tietysti huokutella niihin jo muuten taipuvaisia elämään pappeudessa jotenkin yhteiskunnallisesti arvostettua elämää.

Mitään tutkimustuloksia en nyt jaksa etsiä, mutta ei siveyteen sitoutuminen herätä mitään kieroutuneita taipumuksia, vaan enemminkin puhdistaa niistä. Eri asia sitten jos elää kaksoiselämää, jossa tekee julkisuudelta piilossa tekoja, jotka eivät pappina olemiseen kuulu ja jotka joutuu salaamaan voidakseen jatkaa pappina. Sellainen tietysti kiihdyttää kaikkia vääristyneitä taipumuksia.

Homoseksuaalinen pedofilia on erittäin paljon yleisempää katolisissa piireissä verrattuna heteroseksuaaliseen.

Ortodoksikirkon piirissä pedofiliaongelmaa ei käytännössä ole verrattuna katoliseen.

Ja kuten @Miniluv totesi, niin kirkon osuutta pedofiliaongelmassa on paisuteltu verrattuna muualla vallitsevaan ongelmaan.

Samoin kätevästi unohdetaan, että vielä 1970- ja 1980-luvuilla pedofilialla oli selkeät kannatuspiirit esim Britannian, Ranskan ja Saksan sosialistipiireissä, myös Saksan Vihreissä (ex-sos.) Ihan oli parlamentaarikkoja ja huippuälymystöä mukana.

[-PPT-]

Kreikassa ihmiset jotka eivät kuulu ortodokseihin ovat jotain ulkomaalaisia. Toisin kuin protestanttisissa ja katolisissa maissa ortodoksit tekevät jotain oikein.

Mutta jos palataan näihin Kanadan kirkkopaloihin niin onko mitään todisteita ketkä ovat takana?

[IDA]

1800-luvulla kirkolla oli todella munaa! Jonkinlainen kultakausi. Samaan aikaan kun maailma rummutti materialismia ja darwinismia, kirkko vain tiukensi linjaansa entisestään ja julisti muun muassa paavin erehtymättömyyden (tietyin caviaatein) ja raflaavia Marian palvontaan liittyviä doktriineja, uhmakkaasti täyteen vastatuuleen maailman kanssa. Paavilta tuli myös käsky rukoilla jokaisen messun yhteydessä arkkienkeli Mikaelia taisteluun Saatanaa vastaan. Tuokin jalo ja miehekäs käytänne lakkasi Vatikaani II:n myötä.

Kyllähän tuo 1800-luvulla syntynyt linja suhteessa modernismiin on edelleen täyttä totta. Modernismi itse on filosofisena ja teologisena suuntauksena muuttunut ja on nykyään aika monipäinen hirviö. Suomessa ei oikeastaan tunneta tätä historiaa ollenkaan. Rukous arkkienkeli Mikaelille löytyy suomeksi Koululaisen rukouskirjasta ja sitä rukoillaan oikeastaan aika usein. Ei tästä kauaa ole kun paavi julisti rukouskuukauden, jossa rukoukset päätettiin aina rukoukseen arkkienkeli Mikaelille. Näitä ei julistetta Hesarissa ja valtamediassa, koska katolinen kirkko ei tee niiden kanssa yhteistyötä.

Jotenkin on vaan surullista katsella miten hiljainen ja vaisu ja säyseä kirkko nyt on, vaikka tilanne on vielä pahempi kuin 1800-luvulla, ja esimerkiksi tämä vandalismi massiivista.

Messuja vietetään joka päivä. Sunnuntaimessuun osallistuminen on itse asiassa velvollisuuskin, jos asuu säädyllisen matkan päässä kirkosta.

[qwerty]

[tweet]1414714271435530248[/tweet]
Haastattelu oli 8.7.2021

[DuPont]

Ortodoksikirkon piirissä pedofiliaongelmaa ei käytännössä ole verrattuna katoliseen.

Luulen, että kaikissa uskonnollisissa tms. yhteisöissä ilmiötä esiintyy. Jotkut eivät asiasta puhu, ei katolinen kirkkokaan, ennen kuin pakotettiin.
Sinänsä samaa mieltä, että ort. kirkossa ehkä ongelma on vähäisempi.