Suomessa syntynyt karkoitettiin Somaliaan

[Faidros.]

Hämmästyttävää!

-A oli tuomittu ensimmäisen kerran vuonna 2010 ehdolliseen vankeusrangaistukseen nuorena henkilönä tehdyistä 11 ryöstöstä, varkaudesta, pahoinpitelystä ja pakottamisesta. Täysi-ikäisenä A oli tuomittu ryöstöistä, varkauksista ja varkauden yrityksistä, pahoinpitelyistä, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta, vahingonteosta, lievästä vahingonteosta, laittomista uhkauksista, petoksista, maksuvälinepetoksista, väärän henkilötiedon antamisista, huumausaineen käyttörikoksista, törkeistä rattijuopumuksista, törkeistä liikenneturvallisuuden vaarantamisista, liikenneturvallisuuden vaarantamisista sekä kulkuneuvon kuljettamisista oikeudetta, päätöksessä todetaan.

– Vuosien 2010–2017 välisenä aikana A oli tuomittu kaikkiaan kymmeneen eri vankeusrangaistukseen, joiden pituus oli vaihdellut 40 päivän mittaisesta vankeusrangaistuksesta yhden vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen. A:lle oli määrätty vuosina 2016–2018 kaikkiaan kahdeksan sakkorangaistusta. Hän oli lisäksi ollut kiinniotettuna poliisilakiperusteisesti häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Maahanmuuttoviraston päätöksen aikaan A oli rikoksesta epäiltynä 2017–2019 kahdesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, maksuvälinepetoksesta, kahdesta varkaudesta, törkeästä maksuvälinepetoksesta, identiteettivarkaudesta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta. Maahanmuuttoviraston päätöksen antamisen jälkeen A oli tuomittu vuonna 2018 tehdyistä rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Lisäksi A:lle oli määrätty sakkorangaistukset vuonna 2014–2015 tapahtuneista huumausainerikoksista ja vuosina 2019– 2020 tapahtuneista huumausaineen käyttörikoksesta, liikennerikkomuksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja väärän henkilötiedon antamisesta. Viimeisimmät rikosepäilyt liittyivät toukokuussa 2020 tapahtuneisiin huumausaineen käyttörikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.

Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan edellytykset A:n karkottamiseksi täyttyivät. Kyse oli kokonaisharkinnasta.

– Erityisesti oli kiinnitettävä huomiota perhe-elämän suojaan ja lasten etuun. Koska A oli syntynyt Suomessa ja asunut täällä koko ikänsä, karkottamisen tuli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan olla poikkeuksellista ja karkottamisen puolesta puhuvien seikkojen hyvin painavia, päätöksessä todetaan.

– Korkein hallinto-oikeus otti yhtäältä huomioon A:n vahvat siteet Suomeen sekä perhe-elämän suojan ja lasten edun ja toisaalta hänen yhteiskunnan turvallisuudelle aiheuttamansa pitkäaikaisen ja vakavan uhan, jonka ei voitu arvioida poistuneen ja joka toistuvuudellaan osoitti myös rikosten uusimisen vaaraa. Vaikka A:n rikokset olivat alkaneet nuoruusiässä ja rikoksiin liittyi merkittävällä tavalla A:n päihteidenkäyttö ja siitä seuraavat vaikeudet hallita elämää, rikosten jatkuvuus, määrä ja laatu osoittivat samalla puuttuvaa sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan.

KHO:n mukaan A:n karkottaminen Somaliaan ei ollut suhteellisuusperiaatteen eikä ihmisoikeussopimuksen välttämättömyys- ja oikeasuhtaisuusvaatimuksen vastaista.

– Kun otettiin huomioon A:n jatkuva rikollinen toiminta, joka oli ollut omiaan vaarantamaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja joka oli edelleen jatkunut, maasta karkottamista puoltavia seikkoja oli pidettävä sitä vastaan olevia seikkoja painavampina. Lasten etu ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin.

Niinpä KHO katsoi, että A oli voitu määrätä karkotettavaksi Somaliaan ja kolmen vuoden mittaiseen maahantulokieltoon.

https://www.verkkouutiset.fi/suomessa-syntynyt-somalian-kansalainen-karkotettiin-oikeus-piti-voimassa/#0f7b9d06

[Lalli IsoTalo]

Kyse oli kokonaisharkinnasta.
https://www.verkkouutiset.fi/suomessa-syntynyt-somalian-kansalainen-karkotettiin-oikeus-piti-voimassa/#0f7b9d06

Tällä lauseella pystyy perustelemaan mitä tahansa missä tahansa. Lauseen käyttö tässä yhteydessä lienee kilpi, jolla torjutaan suvakkien ulinat. Ja jeps, on  tuo aikamoinen cv, mutta toisaalta somalian kansalainen.

Mikä tuo "lasten suoja" on? Onko tällä urarikollisella lapsia, vai viitataanko siinä häneen itseensä?

[Eino P. Keravalta]

Miksi vain kolmen vuoden mittainen maahantulokielto? Eikö elinikäinen?

Ja kai tuosta toteemista nyt otettiin biometriset tunnisteet talteen, ettei se ole täällä viikon päästä uudella nimellä hakemassa asyyliä?

[Faidros.]

Toivottavasti tästä tulee käytäntö elämäntapaperseilijöille, kotimaasta riippumatta!

[Eino P. Keravalta]

Kauan tuotakin rikollista katseltiin. Päätös oli oikea, mutta se olisi pitänyt toteuttaa jo viimeistään 10 vuotta sitten.

[Pro life]

Miksi vain kolmen vuoden mittainen maahantulokielto? Eikö elinikäinen?

Ja kai tuosta toteemista nyt otettiin biometriset tunnisteet talteen, ettei se ole täällä viikon päästä uudella nimellä hakemassa asyyliä?

Tai sitten vain hipsii rajan yli takaisin kotiin ja jatkaa rötöstelyä. Vaikka äkkiähän tuo kolmevuotinenkin menee, ellei sitten tee rikoksia Somaliassa ja siellä laki ja oikeus toteudu paremmin kuin Suomessa.

[Lalli IsoTalo]

Miten ihmeessä tällaisilla tyypeillä ... on a) kykyä, b) osaamista, c) rahaa ja d) kärsivällisyyttä ajaa Suomen oikeusjärjestelmää aivan tappiin asti.
...
Toki on tällaisia yleishaitallisia järjestöjä, kuten Suomen pakolaisapu, jotka ovat toki erikoistuneet matuja hyysäämiseen jokaisessa tilanteessa, mutta silti ihmettelen.

Jokainen perseilevä matu on hyvä hillotolppoa häntä puolustavalle mokutusteollisen kompleksin mädätysjuristille. En oikein näe tähän muuta selitystä.

[HDRisto]

Mitä tuohon nyt nätisti sanomaan.. Suomessa on kymmeniä tuhansia saunoja, soita ja tilaa.

[Fiftari]

Vuosien 2010–2017 välisenä aikana A oli tuomittu kaikkiaan kymmeneen eri vankeusrangaistukseen, joiden pituus oli vaihdellut 40 päivän mittaisesta vankeusrangaistuksesta yhden vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen

Pelkästään tuossa on kymmenen syytä miksi olisi pitänyt potkia ulos maasta. Meillä on omat rikolliset joiden kanssa pitää pärjätä niin ei meidän tarvitse haalia niitä ulkomailta. Mutta näillähän on apuna valitusverkostot ja lakimiehet. Toiset auttavat tyhmyyttään, toiset ahneuttaan.

[Bellum]

Paljonkohan tämä "osaaja" tuli maksamaan yhteiskunnalle, se on 110% varma että eurokaan ei ole maksanut oikeudenkäynneistä, vankilakustannuksusta, vahingonkorvauksista, lakimiehistä jne. jne.

Ainoa mikä yllättäi että karkoitettin 

...nii ja no ettei ollut raiskannut tai ja tappanut ketään kun "jo" karkoitettiin.  :silakka

[qwerty]

KHO:2021:100

Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Maahantulokielto kolme vuotta – Suomessa syntynyt ulkomaalainen – Yleinen järjestys ja turvallisuus – Rikokset – Karkottamisen kokonaisharkinta – Siteet Suomeen – Siteet kansalaisuusvaltioon – Perhe-elämän suoja – Lapsen etu – Välttämättömyys ja oikeasuhtaisuus

Tämä onkin mielenkiintoista. Luulin että tuollainen ei ole edes mahdollista, mutta näköjään on.

Muutoksenhakija on Suomessa syntynyt Somalian kansalainen. Koska muutoksenhakija ei ole Suomen kansalainen, hänen oleskeluunsa ja maasta poistamiseensa sovelletaan ulkomaalaislakia.

[pörrö]

Asiaan liittyen ihmettelen edelleen sitä, ettei turvapaikanhakijoilta voida ottaa DNA-näytetettä, sormenjälkiä tai edes mitään muuta tunnistetta. Jos ja kun paperit ovat "hävinneet", niin millä ihmeellä nämä "turvapaikanhakijat" voidaan laittaa kirjoihin ja kansiin.

Suomalainen, hakiessaan passia, ajokorttia tai henkilöllisystodistusta joutuu antamaan proopuskan jos toisenkin.

Miten ihmeessä voi olla ihmisoikeuksien vastaista vaatia todistusta henkilöllisyydestä?

Onko tämä taas sitä parempaa oikeudenmukaisuutta?

Kyllä ketuttaa.

[akez]

Niinpä KHO katsoi, että A oli voitu määrätä karkotettavaksi Somaliaan ja kolmen vuoden mittaiseen maahantulokieltoon.

Eiköhän tuo ilmaannu varsin pian takaisin. Sitten vain väittää huomanneen Somaliassa olevansakin LGBTCGF ja aikoneensa "korjata" sukupuolensa siellä, ja joutuneensa sen takia vainon uhriksi. Näin sama asyylisirkus voi alkaa uudelleen. Sitten istutaan taas vokissa, oikeudessa, vankilassa, ollaan välillä vapaalla jalalla KHO:n käsitellessä vuosikausien ajan tapauksia ja puntaroidessa siinä samalla, että onko tällä transsuvainotulla mahdollisuutta toteuttaa itseään Somaliassa, vai vain Suomessa, jossa on mahdollista saada laadukas munien poisleikkaaminen ilmaiseksi, jolloin asyylille voidaan katsoa syntyneen lääketieteellinen peruste. Samalla sossu ja kela elättää henkilön samaan tapaan kuin ennenkin (+ uudet rötökset päälle). Kun asyyli sitten joku päivä kenties myönnetään uusin perustein, niin sitten voi unohtaa samantie sen munien trimmaushankkeen. Siihen ei kukaan enää pakota. Ehdollisia asyylejä kun ei ole. Vain kerran onnistuneesti hankitulla luvalla on merkitystä. Siten homousperusteella asyylin saanut voi toipua homoudestaan heti kun lupalappu on kädessä. Sama pätee kaikkien muidenkin perusteiden kanssa. Sokea voi alkaa taas nähdä, rampa luopua pyörätuolista, vainottu matkustaa lomalle kotimaahansa, sokeritautiset ja sydänvaivaiset kokea ihmeparantumisen, lapset voi lähettää sinne "vaaralliseen kotimaahan" sukulaisten luo oppimaan "oikeita tapoja" ja vainottu "kristitty" palata takaisin islamiin. Asyyliä ei hetkauta nykysysteemissä sitten enää mikään. Luvan myöntänyt maahanmuuttovirasto ei edes tiedä mihin nämä asyylin saatuaan liukenivat. Who cares ...

Toinen optio on tulla laittomasti takaisin ja piileskellä kaverin luona. Jos jää kiinni, niin anoo heti asyyliä. Sama sirkus alkaa uudelleen. Henkilöä ei karkoteta, ennen kuin jokaiseen hänen hakemukseensa ja valitukseen on tehty päätös. Karkotuspäätöksestäkin voi vielä valittaa. Laitavasemmisto ja media ovat tässä vielä vahvasti apuna ja tukena. Joku näistä voi mennä jopa röhnöttämään poliisiauton eteen estääkseen karkotuksen. Äärimmäisessä tapauksessa voidaan yrittää pysäyttää koko lentokone, jolla karkotettava aiottiin kuljettaa pois. Näin teki mm. vihreiden lainsäädäntösihteeri Pennanen pyrkiessään estämään omasta mielestään sankarillisesti törkeän sarjarikollisen karkotuksen.

Nuo asyyliprosessit ovat pohjimmiltaan loputonta pelleilyä, joka maksaa valtavasti ja syö suunnattomasti resursseja. Siksi ainoa järkevä optio on laittaa tuohon stoppi tarkastelemalla koko prosessi uudelleen ja huomioimalla ideologisen sekoilun sijaan realiteetit, jotka kertovat jo jokaiselle vähänkään elämänkokemusta omaavalle, että yhdelläkään kaukaa Afrikasta ja Aasiasta monen maan kautta tänne asti tulleella ei ole puhtaita jauhoja pusseissa. Sen mukaan on myös syytä toimia.

Asyyli on myös jo nimensäkin mukaan tilapäinen ratkaisu. Saman toteaa ulkomaalaislaki. Kun tätä tilapäisyyden periaatetta ja lakeja aletaan noudattaa systemaattisesti, niin tullaan varsin nopeasti havaitsemaan radikaaleja muutoksia tuossa trafiikissa. Syykin on helppo hahmottaa: Enää ei ole mahdollista saada itselleen ja koko suvulleen ikuista "ilmaista elämää" vain tulemalla tänne ja lausumalla taikasana "asylum". Tarjolla on myönteisen päätöksen saaneille enää ainoastaan tilapäinen asyylipaikka ja sekin voi hyvin sijaita siellä jossakin oman lähtömaan tuntumassa paikallisin voimin toteutettuna.

[-PPT-]

Jos kissa on syntynyt hevostallissa niin kyllä hevoset voivat silti  potkia sen kissan tiehensä sieltä tallista koska se ei sinne kuulu.

[Eino P. Keravalta]

Tämä työvoimapulanpaikkaaja on tullut meille maksamaan jo useita miljoonia.

Häneltä sivusta katsoen sallittiin satoja rötöksiä ja se oli hyväksyttävää. Joukossa myös vakavia rikoksia.

Systeemiin pitäisi olla sisäänrakennettuna pykälä, että jos syyllistyy vaikka puukotukseen, se on automaattinen karkotus ja heti ja ikuisesti ja ilman valituslupaa. Sama tietenkin raiskauksiin ja ryöstöihin ja vakaviin huumausainerikoksiin ja niin edelleen. Laissa pitäisi lukea myös, että pitää karkottaa, ei että vain voidaan.

[Tabula Rasa]

Mitä tuohon nyt nätisti sanomaan.. Suomessa on kymmeniä tuhansia saunoja, soita ja tilaa.

Valitettavasti yhteiskunnan terveydestä huolehtimisesta saa isomman tuomion kuin kunnon ihmiseen kohdistuvasta murhasta, pienemmistä puhumattakaan.

[RP]

Ketjun otsikko on virheellinen. Ei kyseistä miestä ainakaan vielä ole karkoitettu mihinkään. Nyt se olisi mahdollista, mutta jopa ennen koronaa nämä varmaan keskimäärin veivät aika paljon aikaa, silloin kun ylipäätänsä onnistuivat. KHO:n selosteesta poimittuina:

Helsingin poliisilaitos oli 24.8.2017 esittänyt hänen karkottamistaan rikoksiin syyllistymisen perusteella.

Maahanmuuttovirasto on päätöksellään 4.4.2019 päättänyt karkottaa A:n kansalaisuusvaltioonsa Somaliaan.

Hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt muutoksenhakijan valituksen.[21.9.2020]

Merkitään, että korkein hallinto-oikeus on 14.1.2021 antamallaan välipäätöksellä taltionumero H37/2021 kieltänyt muutoksenhakijan maasta poistamista koskevan päätöksen täytäntöönpanon, kunnes korkein hallinto-oikeus on ratkaissut valituslupahakemuksen tai asiassa toisin määrätään.

A oli voitu määrätä karkotettavaksi Somaliaan ja kolmen vuoden mittaiseen maahantulokieltoon. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muutettu. [7.7.2021]

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1625468210225.html

[RP]

Mikä tuo "lasten suoja" on? Onko tällä urarikollisella lapsia, vai viitataanko siinä häneen itseensä?

Muutoksenhakijalla on Suomessa vuonna 2015 syntynyt lapsi, johon hänellä on huoltosuhde voimassa. Lapsi on otettu huostaan huhtikuussa 2017. Muutoksenhakijalla on lisäksi Suomessa vuonna 2019 syntynyt lapsi, johon hänellä on huoltosuhde voimassa. Muutoksenhakija on kertonut asuvansa lapsen ja tämän äidin kanssa. Muutoksenhakijan molemmat lapset ovat Suomen kansalaisia.

Kun lasten isäkin on syntynyt Suomessa, nämä varmaan ovat niitä ns. kantasuomalaisia.
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1625468210225.html

[pienivalkeapupu]

Miksi vain kolmen vuoden mittainen maahantulokielto? Eikö elinikäinen?

Ja kai tuosta toteemista nyt otettiin biometriset tunnisteet talteen, ettei se ole täällä viikon päästä uudella nimellä hakemassa asyyliä?

Australian rajalla (tjsp) nimisessä ohjelmassa aika lailla kaikki vilungipelistä epäillyt saavat tuon kolmen vuoden maahantulokiellon, joka sitten voi muuttua pidemmäksikin jos filunkipeliä havaitaan jatkossakin. Yhdellä ulkomaalaisella toiveikkaalla (kansallisuutta en muista) oli 20 vuoden mt kielto Jenkkilään... lienee tosin mahdollista, että Yhdysvallat harjoittaa hieman nuivempaa rajapolitiikkaa kuin Australia saatikka sitten pieni ja piskuinen Suomi. Mutta taas rahamäärä jonka voi viedä taikka tuoda maasta kuin maasta kaikkialla maailmassa 10 000 rahayksikköä, USD, CAD, AUD tai €uroa. Ehkäpä tuo 3 vuotta on kanssa samasta muotista haettu numeraalinen määre, ja sitten alkaa numeraalit kumuloitua.

Biometriset tunnisteet todennäköisesti rikkovat "ihmisoikeuksia" ynnä muita arvo pohjallisia kv sopimuksia sen verran pahasti EU Suomen hallinnon kannalta, että pahoin pelkään sen puolesta... ihan liian fiksu ja validi toimenpidehän se olisi.

[Lalli IsoTalo]

"Suomessa syntynyt karkoitettiin Somaliaan"

Otsikko on taas tasoa "Espoolaisisä ammuttiin kylmäverisesti kadulle Somaliassa" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000448267.html). Totuudenmukaisempi otsikko tilanteeseen nähden olisi ollut tämä:

"Ihme on tapahtunut! Sarjarikollinen somali karkoitettiin kotimaahansa!".

[Ari-Lee]

Mutta taas rahamäärä jonka voi viedä taikka tuoda maasta kuin maasta kaikkialla maailmassa 10 000 rahayksikköä, USD, CAD, AUD tai €uroa.

Pakko korjata, että ...

Kun matkallasi saavut EU:n alueelle tai poistut EU:n alueelta, ja mukanasi on käteisvaroja 10 000 euron arvosta tai sitä enemmän, on sinun tehtävä oma-aloitteisesti Tullille käteisvarailmoitus.

Käteisvarojen tuonti ja vienti ei kuitenkaan sinänsä ole kiellettyä tai rajoitettua.

Huomioi myös: Jos käteisvaroja kuljetetaan postissa, rahdissa tai kuriirilla, Tulli voi pyytää lähettäjää tai vastaanottajaa antamaan vastaavat tiedot käteisvaravalvontaa varten. Näistä lähetyksistä on myös tehtävä tulli-ilmoitus.
Käteisvarat tarkoittavat

    seteleitä ja kolikoita
    muita maksuvälineitä, kuten sekkejä ja siirtokelpoisia velkakirjoja
    kultakolikoita (kultapitoisuus vähintään 90 prosenttia)
    kultakimpaleita, -tankoja ja -harkkoja (kultapitoisuus vähintään 99,5 prosenttia).

Luottokortteja ei katsota käteisvaroiksi.

https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/matkailijalle/kateisrahat

Meni hieman OT.

[zupi]

(...)

Biometriset tunnisteet todennäköisesti rikkovat "ihmisoikeuksia" ynnä muita arvo pohjallisia kv sopimuksia sen verran pahasti EU Suomen hallinnon kannalta, että pahoin pelkään sen puolesta... ihan liian fiksu ja validi toimenpidehän se olisi.

Biometristen tunnisteiden käyttö on ihan ok, kunhan kohteena on kantasuomalainen. Tätä mieltä on ilmeisesti myös Riikka Purra ja PS (Hallis myös). Kun Purran johtama hallintovaliokunta antoi jokin aika sitten tällaisen mietinnön, ilman eriäviä mielipiteitä. Joku idiootti ehkä kuvittelee, että homma jäisi tuohon... 

Jälleen pitää esittää huoleni siitä, että onko Persuista tulossa valehteleva mädättäjäpuolue, muiden puolueiden tavoin. Vaikka nyt sillain silloin luvattiinkin, niin eikös nyt kuitenkin voitaisi... 

Valiokunnan lausumaehdotus

Eduskunta edellyttää, että sisäministeriö selvittää oikeudelliset ja muut edellytykset lainmuutokselle, jolla passirekisteriin tai henkilökorttirekisteriin talletettujen sormenjälkien käyttäminen olisi mahdollista ainakin kaikkein törkeimpien rikosten ennalta estämiseksi, paljastamiseksi tai selvittämiseksi, joko osana poliisin henkilötietolainsäädännön toimeenpanoa koskevaa selvitystä tai antaa hallintovaliokunnalle asiasta erillisen selvityksen viimeistään syysistuntokauden 2022 alkuun mennessä.

Helsingissä 27.5.2021

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
puheenjohtaja Riikka Purra ps
varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie kok
jäsen Tiina Elo vihr
jäsen Jussi Halla-aho ps
jäsen Eveliina Heinäluoma sd
jäsen Hanna Holopainen vihr
jäsen Hanna Huttunen kesk
jäsen Mikko Kärnä kesk
jäsen Mauri Peltokangas ps
jäsen Juha Pylväs kesk
jäsen Piritta Rantanen sd
jäsen Matti Semi vas
jäsen Heidi Viljanen sd
jäsen Ben Zyskowicz kok

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_8+2021.aspx

Edit. Kyllä ottaa pattiin tuo meininki. Rehellinen ihminen toteaisi, että mitään sormenjälkirekisteriä ei ole olemassa, kun tällaista ei ole koskaan päätetty kerätä. Eikä sellaista voi siten myöskään mitenkään ottaa käyttöön. Tuo on sitä pahimmanlaatuista mädätystä, että tällaista aletaan edes ajattelemaan. Ensin pitäisi hyväksyä laki siitä, että tällaista rekisteriä aletaan kokoamaan, toisin sanoen kaikki Suomen kansalaiset pakotetaan antamaan sormenjälkensä poliisin käyttöön. Vittu mitä paskaa tuo "kun meillä on tällainen valmiina". Tätäkö se PS on?

[Radio]

Kyseessä on todennäköisesti täysverinen somali, Moskovasta poispotkittujen Siad Barren kommunistien jälkeläinen. 90-luvun alussa demladumari Johanna Suurpää haali näitä ensimmäisiä turviksia Suomeen.
Suomessa syntyminen ei anna aina kansalaisuutta, ei ainakaan ulkomaalaisten lapsille.

Vastasyntynyt saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden, jos lapsen äiti on Suomen kansalainen tai jos lapsen isä on Suomen kansalainen ja naimisissa lapsen äidin kanssa. Ainoastaan isän ollessa suomalainen, isyys täytyy vahvistaa.

Historian kertausta:

Nainen, joka toi somalit Suomeen.
Kiittäkää häntä.
12.04.2012 09:29

HS 26.8.1990

Pakolaisneuvonta ry:n juristi Johanna Suurpää paheksuu ulkoministeriön neuvostoviranomaisille esittämää toivomusta kontrolloida Suomesta turvapaikkaa haluavien ihmisten viisumeita ja heidän Suomeen tulonsa estämistä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten eikä Suomen lakien mukaista, hän sanoo.

...

Moskovassa motissa olevien somalien kohtalo kuuluu Suurpään mielestä Suomelle. Suomen asia on estää somalien välitön palauttaminen kotimaahansa ennen kuin esimerkiksi UNHCR on tutkinut, ketkä joukosta ovat pakolaisia. "Järkevin ratkaisu olisi ottaa ryhmä Suomeen. Toissijainen ratkaisu olisi selvittää yhteistyössä neuvostoviranomaisten ja UNHCR:n kanssa, mitä ihmisille tapahtuu ja varmistettava, että pakolaisiksi määriteltäviä henkilöitä ei palauteta."

Neuvostoliitto ei ole varsinainen turvapaikkamaa, Suurpää toteaa. Se ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta.

HS 5.2.1991

Poliisi pidätteli 160:tä somalia Tallinnan-laivalla yön ja päivän

Ulkoasiainvaliokunta miettii vielä, onko Neuvostoliitto turvallinen maa

Suomeen sunnuntaina saapuneiden 160 somalin turvapaikasta ei tehty maanantaina päätöstä. Poliisi ehti kuulustella Helsinkiin Tallinnasta matkustajalaiva Georg Otsilla saapuneet pakolaiset, mutta sisäministeriössä turvapaikkapäätökset lykättiin ainakin tiistaihin.

Hallituksen ulkoasiainvaliokunta kokoontuu tänään miettimään, onko Neuvostoliitto turvallinen maa, jonne somalit voidaan palauttaa. Noin neljä viikkoa sitten ulkoasiainvaliokunta piti Neuvostoliittoa pakolaisille turvallisena maana.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Juhani Perttusen mukaan tarkoituksena on selvittää, uhkaako somaleja jokin vaara Neuvostoliitossa. Ulkomaalaiskeskus alkaa käsitellä hakemuksia tämän jälkeen.

Perttusen tietoon ei maanantai-illan kuulusteluista ollut kantautunut tietoja siitä, että somaleja olisi Neuvostoliitossa vainottu tai lähetetty takaisin kotimaahansa.

Turvapaikkakäsittelyssä sovellettiin nyt ensimmäisen kerran hallituksen ulkoasiainvaliokunnan äskettäin tekemää päätöstä pakolaisten nopeutetusta turvapaikan käsittelystä.

Suomen Punaisen Ristin apulaispääsihteerin Ilkka Uusitalon mukaan tapaus heijastelee pakolaispolitiikan kiristymistä Suomessa.

Somalit saapuivat Suomeen sunnuntai-iltana Tallinnan kautta Georg Ots -matkustajalaivalla, joka rantautui Eteläsatamaan.

Somalit kertoivat Pakolaisneuvonnan lakimiehelle Johanna Suurpäälle tulleensa Tallinnaan Moskovasta.

Poliisi kuulusteli somaleja laivalla maanantaina koko iltapäivän. Kun selvisi, ettei turvapaikkapäätöksiä maanantaina tehdä, somalit siirrettiin SPR:n tiloihin ja matkustajakoteihin ja kuulusteluja jatkettiin.

Suuri osa somaleista on noin 20-25-vuotiaita nuoria miehiä, mutta joukossa on myös ainakin yksi raskaana oleva nainen sekä 16 nuorta ja lasta. Aviopareja joukossa on hyvin vähän.

Joukko haluttiin lähettää heti takaisin

Poliisi sai tiedon somalien maahantulosta etukäteen Tallinnasta viranomaistaholta. Helsingin poliisilaitos otti tulijoihin satamassa tiukan linjan. "Lähdin siitä, että kyseessä on luvaton maahantulo, jonka estimme", Helsingin poliisilaitoksen komentaja Paavo Koskela sanoo.

Periaatteessa aluksen päällikön velvollisuus oli huolehtia siitä, että kaikkien laivalla olevien matkustusasiakirjat ovat kunnossa. Muuten aluksen päällikkö on velvollinen viemään matkustajat takaisin. Poliisikomentaja Koskelan mukaan laivan purseri kertoi, että somalien viisumit olivat kunnossa Tallinnassa.

Suomen tullissa viisumia ei kuitenkaan ollut ollut yhdelläkään somalilla. Passi sen sijaan puuttui vain noin kymmeneltä. Suuresta osasta somalien passeista oli revitty yksi sivu irti. Poliisi epäilee, että kyseisellä sivulla oli väärennetty Suomen viisumi.

Laivan käytäviltä löytyi kaksi Etiopian passia, joissa oli väärennetyt viisumit. Kukaan ei kuitenkaan tunnustanut näitä passeja omakseen.

HS 21.4.1991

Pakolaiset ovat tulleet Suomeen jäädäkseen

....

"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."

Suuri yleisö on oppinut tuntemaan Johanna Suurpään sinä nuorena naisena, joka on seissyt hämmentyneiden turvapaikanhakijoiden rinnalla milloin satamassa, milloin lentokentällä. Hän on maltillisesti jaksanut selittää niin poliiseille kuin päättäjillekin Suomen kansainvälisoikeudellisia sitoumuksia ja niiden merkitystä käytännössä.

"Valitettavasti ainakin minä muistan että kun somalit tuotiin Suomeen Moskovasta 1990, tämä silloinen oik.yo oli tovereidensa kanssa Georg Otsin laskusillalla ihmisbarrikadina hidastamassa poliisin laivaan pääsyä sen aikaa että somalit ehtivät repiä passinsa ja muut paperinsa ja vetää ne laivan vessoista alas. Sankarireportaasi löytynee HS:n paperiarkistoista, nettiähän ei tuolloin vielä ollut."

http://suomaliansanomat.blogspot.com/2007/12/johanna-suurp-revisited.html

[Talvetar]

Miksi vain kolmen vuoden mittainen maahantulokielto? Eikö elinikäinen?

Ja kai tuosta toteemista nyt otettiin biometriset tunnisteet talteen, ettei se ole täällä viikon päästä uudella nimellä hakemassa asyyliä?

Se on ihme, että edes 3 vuoden maahantulokielto annettiin hölmölästä...

Liekö korkeimman oikeuden tuomareista ainakin osa hieman nuivistumaan päin?

En usko, että biometrisiä tunnisteita otetaan, koska ihmisoikeudet ja eu..

Ja jos heppu ei hipsi tänne takaisin väärällä nimellä tms, niin kai suomen valtio maksaa oikeudenkäynti kulujen jälkeen jne edes tt-tukea tms sinne somaliaan?

Eihän ketään voi sentään jättää ilman rahaa, ainakaan suomen valtion mielestä...

[HDRisto]

Tuotakaan somppua ei edes saada kolmessa vuodessa ulos maasta, ja silloin kielto lienee jo kärsitty ja kaikki jatkuu entiseen tapaan.

[Lalli IsoTalo]

Miten ihmeessä tällaisilla tyypeillä ... on a) kykyä, b) osaamista, c) rahaa ja d) kärsivällisyyttä ajaa Suomen oikeusjärjestelmää aivan tappiin asti.
...
Toki on tällaisia yleishaitallisia järjestöjä, kuten Suomen pakolaisapu, jotka ovat toki erikoistuneet matuja hyysäämiseen jokaisessa tilanteessa, mutta silti ihmettelen.

Jokainen perseilevä matu on hyvä hillotolppoa häntä puolustavalle mokutusteollisen kompleksin mädätysjuristille. En oikein näe tähän muuta selitystä.

Tämän ilmaispuolustuksen poistaminen pitäisi olla PS:n tavoitelistalla korkealla, koska se tukkisi tehokkaasti haittamaahanmuutoa. @Matias Turkkila

[Eino P. Keravalta]

Ilmaiset asianajajat pitäisi rajata vain Suomen kansalaisille tai korkeintaan täällä vakinaisesti asuville. Jos kansainväliset sopimukset edellyttävät asyylinvonkaajalle ilmaista oikeusapua, tehtäköön vain minimi esimerkiksi siten, että asianajaja saa kerran auttaa hakijaa laatimaan hakemuksen, sen jälkeen hakija on omillaan. Tai että asianajajalle taataan vain esimerkiksi 300 euron könttäsumma turviksen asiassa, tehköön sillä summalla sitten niin paljon työtä kuin haluaa.

Tämä vain pikaisesti mieleen tulleena, asiantuntijat sitten erikseen.

Lisäys: Jos olen oikein ymmärtänyt, suomalaiset omaishoitajat saavat tietyn kiintiösumman, oli sitten ylimääräistä työtä miten paljon tahansa. Miksi sitten asyynlinvonkaajan auttajan pitää saada laskuttaa joka minuutista erikseen ja vielä oman makunsa mukaan? Heille samoin kiintiöraha, tule toimeen sillä tai älä tule, ketään ei kiinnosta kuten ei kiinnosta omaishoitajienkaan toimeentulo.

Lisäys2: Lisäksi Kelan lihapatojen ääreen pyrkivien asianajokulut pitää vähentää kehitysapubudjetista.

[Augustus]

Silmäilin hieman ylimalkaisesti HS:n juttua tästä casesta ja vasta katsoessani kommentteja allaolevasta, luin juttua tarkemmin uudestaan jossa oli seuraava hämmästyttävä asia:

...
Mies myös vakuutti korkeimmalle hallinto-oikeudelle muuttaneensa elämäntapaansa. Muutos tapahtui sen jälkeen, kun hän sai tiedon Maahanmuuttoviraston karkotuspäätöksestä. Vuonna 2020 hän sai työtä nuoriso-ohjaajana.

Faktat eivät kuitenkaan tukeneet miehen väitettä nuhteettomasta elämästä, vaan häneen kohdistui prosessin aikana uusia rikosepäilyjä.
...

Miten ihmeessä tälläisen laatu-CV:n omaava yksilö saa työtä kaikista maailman töistä juuri nuoriso-ohjaajana, miten ihmeessä tämä on edes mahdollista?!



Linkki HS:n juttuun
.

[Roope]

Jos kansainväliset sopimukset edellyttävät asyylinvonkaajalle ilmaista oikeusapua, tehtäköön vain minimi esimerkiksi siten, että asianajaja saa kerran auttaa hakijaa laatimaan hakemuksen, sen jälkeen hakija on omillaan.

Eivät edellytä. EU-maissakin oikeusapu voi olla kokonaan vapaaehtoisjärjestöjen varassa. Sopimukset eivät edellytä välttämättä edes turvapaikanhakijoiden majoittamista.

Tai että asianajajalle taataan vain esimerkiksi 300 euron könttäsumma turviksen asiassa, tehköön sillä summalla sitten niin paljon työtä kuin haluaa.

Sipilän hallituksen aikana saatiin edes tämä aikaan, mutta Marinin hallitus on palauttanut Suomen maailman ainoaksi maaksi, jossa korvauksilla ei ole ylärajaa.

[HDRisto]

^^"Lisäksi Kelan lihapatojen ääreen pyrkivien asianajokulut pitää vähentää kehitysapubudjetista".
Tai määrätä, jos ei vapaaehtoisia löydy, henkilökohtainen takuuhenkilö joka vastaa kaikista kuluista sen ensimmäisen TP hakemuksen hylsyn jälkeen. Vaikkapa se ensimmäisen hakemuksen tehnyt ja avustanut henkilö.
Kyllä hakemukset tarkentuisivat ja huijarit karsiutuisivat heti alkajaisiksi kun ulosottomies pyörisi nurkissa hakemassa takuuhenkilön kuittausta omaisuuden myyntiin kulujen kattamiseksi. Asiahan on kuitenkin niin että häpeä ja vittuilu ei vaikuta mitään mutta rahasta kun puhutaan ja aletaan omaisuutta pakkomyydä niin jopa kirpaisee suvaitsevaistakin aivan toisella tavalla.