Keskustelua eriarvoisuudesta

[Inca]

Selkeästi otettu jokaisen ryhmän sisäinen keskiarvo.
Olisi melko hieno asia jos 550 000 suomalaista olisi miljonäärejä.
Silloin ihan jokainen jota asia kiinnostaa myös tekojen osalta (muutenkin kuin lottokupongin oston muodossa ) myös miljonääriksi päätyisi.

[Tunkki]

^Luin jenkkimediasta vitsin. Daddy longlegs -nimellä kutsutaan jotain tiettyä isohkoa hämähäkkiä.

"Isi, miksi tuota 8-jalkaista hämistä kutsutaan daddy longlegs'ksi?"
"Siksi että kaikki ne 8 eivät ole jalkoja"

[Golimar]

Kuntien palvelut. VMP! x 1 000 000

X

Hieman vajaa puolet suomalaisista kannattaa kunnallisveron muuttamista progressiivisemmaksi, jotta suurituloiset rahoittaisivat kuntien palveluita nykyistä enemmän, ilmenee Uutissuomalaisen kyselystä(siirryt toiseen palveluun).

Reilu kolmannes vastustaa ajatusta, ja 16 prosenttia ei osaa ottaa kantaa asiaan.

Progressiivinen vero tarkoittaa sitä, että suurituloisilla on korkeampi veroprosentti kuin pienituloisilla. Suomessa progressiivinen vero on esimerkiksi ansiotulovero. Kunnallisvero on tasavero, tosin pienituloisia suosivat vähennykset aiheuttavat jonkin verran progressiota kunnallisveroihinkin.

X

Nykyistä jyrkempi progressio saa selvästi vahvimman tuen vasemmistopuolueiden kannattajilta ja pienituloisimmilta. Kokoomuksen kannattajat ja kaikkein suurituloisimmat puolestaan suhtautuvat siihen kielteisimmin.

Viimeisin keskustelu progressiivisesta kunnallisverosta heräsi kuntavaalien alla, kun pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi Ylen kuntavaalitentissä, että asiaa olisi syytä pohtia.

X

Hän huomauttaa, että kuntien itse päättämä progressio johtaisi samanlaiseen verokilpailuun ja veropakolaisuuteen, josta juuri kansainvälisellä tasolla pyritään pääsemään eroon.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12031631

[Golimar]

 

Tämä on seuraava suuri vastuullisuusteema, jonka edelläkävijäyritykset ottavat jo nyt haltuun

Futurice kehitti kaikille avoimen työkalun, jolla voi tehdä omille tuotteille ja palveluille monimuotoisuustestin. Tarve syntyi yrityksen omasta tarpeesta, koska ohjelmistokehittäjätiimit ovat yhä miesvoittoisia.

Iso osa yrityksistä on ottanut ilmastonmuutoksen hidastamisen tärkeäksi vastuullisuusteemaksi. Seuraava iso vastuullisuusaihe yritysmaailmassa on diversiteetti, uskoo teknologia- ja innovaatioyritys Futuricen diversiteetistä, inklusiivisuudesta ja tasa-arvosta vastaava johtaja Heidi Pech.

TILAAJILLE

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tama-on-seuraava-suuri-vastuullisuusteema-jonka-edellakavijayritykset-ottavat-jo-nyt-haltuun/4d86934c-9930-41b2-811f-b6ed34b96481

"He eivät ole rasisteja, mutta he eivät vaan osaa" – Suomalaisuuden toksinen stereotypia voi ankeuttaa koko työpaikan ilmapiirin

Monimuotoisuuskouluttaja Jonna Louvrierin mukaan ikivanha ajatus homogeenisesta Suomesta on rajoittanut yritysten toimintakykyä monimuotoisuuteen siirtymisessä.

Jonna Louvrier kiinnostui monimuotoisuudesta ensin oman taustansa kautta. Suomenruotsalaisessa perheessä hän asui lapsena Italiassa ja päätyi myöhemmin opiskelemaan Ranskaan.

TILAAJILLE

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/he-eivat-ole-rasisteja-mutta-he-eivat-vaan-osaa-suomalaisuuden-toksinen-stereotypia-voi-ankeuttaa-koko-tyopaikan-ilmapiirin/b4ac249a-aa5c-47de-b217-6cb5492f5803

[Nikolas]

Millä he voisivat todistaa että todellisuudessa he eivät halua päästä jakamaan muiden rahoja vaan heidän tavoitteensa ovat ylevämmät?

Tässä on pari esimerkkiä:

• He voisivat vaatia suoraa demokratiaa edustuksellisen järjestelmän rinnalle ja tueksi, koska se tasoittaa yhteiskunnallista valtaa paljon tehokkaammin kuin mitkään edustuksellisen vallankäytön muodot.
  
  
• He voisivat vaatia liikennevaloihin nykyisen punainen-keltainen-vihreä asetelman tilalle punainen-väritön-sininen, koska jälkimmäisestä saavat myös punavihersokeat selvää.

Löytyykö muita kelpo esimerkkejä luettelon jatkoksi?

[DunnAri]

Esimerkiksi kun palvelut eri kunnissa hieman poikkeavat toisistaan, tämä on paha asia, kun seurauksena on tuo kauhea eriarvoisuus.

Moni ärähtää, kun eriarvoisuus sattuu omalle kohdalle. Yleisenä ideana joustavuus tuntuu hyvältä ratkaisulta, mutta kun huomaa olevansa tilanteessa, jossa toiset saavat enemmän kuin itse jonkin toissijaisen syyn takia, niin ärtymys ja joskus katkeruuskin rupeavat nostamaan päätään.

Eriarvoisuus on aina epäisänmaallisuutta, koska isänmaallisuuden peruskäyttövoima on kokemus siitä, että olemme yksi. Todellisuudessa Suomikin on jo niin eriytynyt, että esimerkiksi maanpuolustustahto ei ole entisellään. Maanpuolustusta voidaan ideana edelleen kannattaa, mutta koska ihmisryhmät ovat eriytyneet toisistaan, moni kysyy, kenen maata tai mitä ideologiaa tai kenen etuja minä lähtisin puolustamaan.

Persut on suurista puolueista ylivoimaisesti epäisänmaallisin, koska sen taktiikkana on hajottaminen ja kuppikuntien rakentaminen. Tuleviin vaaleihinkin persujen piti ihan tietoisesti ottaa vaaliaseeksi teemoja, jotka eivät liity varsinaisesti vaalien sisältöön mitenkään, mutta joiden avulla saadaan hajotettua kansaa.

Loppujen lopuksi on kuitenkin niin, että vaikka vasemmistopuolueet höyryävät täysin toissijaisista asioista ja hukkaavat niihin rahaa, niin kuitenkin niissä on isänmaallisuuden ydin, koska ne yrittävät pitää joukon kasassa. Oikeistolaisuus tahtoo ihmiset kilpailemaan ja taistelemaan toisiaan vastaan. Keskenään kilpaileva kansa ei voi olla isänmaallinen kansa.