Valta kuuluu kansalle -puolueen (VKK) yleiskeskusteluketju

[Kaptah]

Foorumin bannerissa joku dille mainostaa olevansa isänmaallinen ja ehdolla VKK:n listoilla. Suurin piirtein yhtä uskottava väite kuin  että ymmärtää taloudesta ja on Vasemmistoliiton listoilla 

[kenelek]

VKK vaikutti aluksi ihan hyvältä hankkeelta, lähinnä selvästi valtavirrasta poikkeavien koronakantojensa vuoksi. Nyt on tietysti hyvä tässä alkaa jälkiviisastelemaan että kannattajakortin allekirjoittaminen osaltani oli virhe ja toivon nyt puolueelle vain hyvin surkeaa vaalimenestystä.

[ikuturso]

Mitenkäs sinä Jouko onnistunut yhdistämään Suur-Suomihaaveesi sen kanssa että olet Venäjä-mielisen puolueen ehdokkaana?

Joukon profetiassahan Venäjä valtaa puoli Suomea ennen lopullista Suomen vapautumista.

Ehkä täytyy pitää diplomaattisuhteet kunnossa, jos vaikka saisi jonkun hyvän viran Venäjän federaation Etelä-Suomen autonomisessa oblastissa.

-i-

[Jouko Piho]

Jouko Pihon toinen käsky

Olen Jouko Piho, eläkkeellä oleva luokanopettaja. Asun Loviisassa ja olen ehdolla eduskuntaan Uudenmaan vaalipiirissä Valta kuuluu kansalle -puolueen listalla. Ehdokasnumeroni on 288.

Olen tekemässä kirjoitussarjaa "Jouko Pihon 10 käskyä Suomen tuhokurssin muuttamiseksi". Tässä on toinen käsky.

2. Suomen tulee palata arvokonservatismiin eli kristillisten ja perinteisten arvojen kunnioittamiseen. Setan aivopesu kouluissa on kiellettävä. Vapaamuurarit Luciferia palvovana salaseurana on kiellettävä.

[Jouko Piho]

Mitenkäs sinä Jouko onnistunut yhdistämään Suur-Suomihaaveesi sen kanssa että olet Venäjä-mielisen puolueen ehdokkaana?

Ei siinä ole mitään ristiriitaa. VKK ei ole Venäjä-mielinen vaan neutraali eikä siis yksipuolisesti länsimielinen, kuten kaikki muut eduskuntapuolueet.

[Uuno Nuivanen]

Ja onhan se niinkin, että tulevan Tasavallan Presidentin (profetia) on muodon vuoksi kuuluttava johonkin puolueeseen, ja puolueet jotka Joukon huolivat ovat käyneet varsin vähiin.

[Emo]

Teesi olisi parempi kuin käsky minunkin mielestä, ja itse asiassa keksin tämän itsenäisesti, huomasin nyt jälkikäteen että @ikuturso suosittelee myös teesiä.
Vaihda @Jouko Piho tuo käsky teesiksi, niin tuntuu jotensakin paremmalta lukijasta.

Kun kaksi hommalaista päätyy teesiin, se on silloin parempi sana 💪🏻✌🏻👍🏻

[Lalli IsoTalo]

Kun kaksi hommalaista päätyy teesiin, se on silloin parempi sana 💪🏻✌🏻👍🏻.

Kolmas ääni teesille. Mutta profetoin*, että Piho ei kuuntele viisauksiamme.

* Tämä ei ole profetia, koska tunnusmerkit eivät täyty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Profetia

[Emo]

Kun kaksi hommalaista päätyy teesiin, se on silloin parempi sana 💪🏻✌🏻👍🏻.

Kolmas ääni teesille. Mutta profetoin*, että Piho ei kuuntele viisauksiamme.

Tämä ei ole profetia, koska tunnusmerkit eivät täyty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Profetia

Ties vaikka kuuntelisi. Valta kuuluu kansalle, ja tässäkin asiassa on kansa nyt puhunut, kolme kansalaista.

[Jouko Piho]

Koin että sana on "käsky". Ei sitä voi muuttaa, koska se on ylhäältä tullut käsky.

[Lalli IsoTalo]

Koin että sana on "käsky". Ei sitä voi muuttaa, koska se on ylhäältä tullut käsky.

"Profetiani" ovat tähän mennessä toteutuneet 100% track recordilla. Voiko samaa sanoa Joukon profetioista?

No niinhän kävi, että Homman enemmistödemokratia hävisi Joukon jumalalle ekan erän 1-0.

[l'uomo normale]

Koin että sana on "käsky". Ei sitä voi muuttaa, koska se on ylhäältä tullut käsky.

Silloinhan se on Jumalan käsky.

[Jouko Piho]

Koin että sana on "käsky". Ei sitä voi muuttaa, koska se on ylhäältä tullut käsky.

Silloinhan se on Jumalan käsky.

Itse teksti ei ole Jumalan käsky, vaan minun käskyni tai teesini, jonka julkaisemiseen sain Jumalan käskyn tai kehotuksen.

[Lalli IsoTalo]

Itse teksti ei ole Jumalan käsky, vaan minun käskyni tai teesini, jonka julkaisemiseen sain Jumalan käskyn tai kehotuksen.

Kumpi se nyt sitten oli, käsky vai kehotus? Oliko Jumalan viestintä jotenkin epäselvää? Miten konkreettisesti vastaanotit sanoman?

[Jouko Piho]

Mistä valtio voisi leikata?

Valtionvarainministeriön arvio on, että budjetin tasapainottamiseksi valtion tulisi leikata tulevina vuosina 9 miljardia menoistaan.

Olen samaa mieltä. Valtion budjetissa on paljon leikkausvaraa. Seuraavassa kuusi ehdotustani, miten budjettivajeesta päästään eroon. Jos minut valitaan eduskuntaan, tulen toimimaan näiden ajatusteni mukaisesti.

1. Noin miljardin euron vuosittaista kehitysapua pitää joko vähentää radikaalisti tai lopettaa kokonaan, koska se on tehotonta ja erittäin korruptoitunutta eli liian paljon kehitysrahoja valuu vääriin taskuihin. Mielestäni olisi parasta, että asialle innostuneet ihmiset toimisivat kehittyvien maiden avuksi luotettavien järjestöjen kautta. Kyse ei ole mielestäni valtiolle kuuluvasta toiminnasta, vaan koko asia pitäisi jättää humanitaaristen ja uskonnollisten yhteisöjen hoidettavaksi.

2. Valtion maksamia yritystukia tulee vähentää tai lopettaa kokonaan. Yrityksille tulee luoda toimivat olosuhteet muuten, kuten verotuksen keinoin, mutta valtion ei tule puuttua markkinatalouteen.

3. Sama koskee maataloutta. On mieletöntä, että maanviljelijät ovat riippuvaisia Suomen valtion tai EU:n maksamista tuista, jotka tekevät heistä alamaisia orjaviljelijöitä. Olisi paljon järkevämpää ja maanviljelijöiden työtä kunnioittavampaa, että alkutuottajille maksettaisiin kunnon korvaus. Se olisi mahdollista, jos esim. kaupan ottamaa liikakatetta vähennetään.

4. Sama koskee myös kulttuuria. Valtio on ottanut itselleen kuulumattomia tehtäviä, kun se tukee hyvin monella tavalla kulttuuria ja erilaisia yhdistyksiä, kun olisi järkevämpää, että eri asioista kiinnostuneet ihmiset keräävät itse varansa toimintaan. Nyt kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin seurat kerjäävät valtiolta eli meiltä veronmaksajilta rahaa vaikka millaisiin hankkeisiin, joista monet ovat täyttä lumetta, kuten vaikka lukuisat yhdistykset, jotka ovat olemassa lähinnä paperilla, mutta valtion tukirahaa tulee silti runsaasti.

5. Viidentenä haluan mainita maahanmuuttajien saaman liian suuren sosiaaliavun, joka on paljon korkeampi kuin mitä tavallinen suomalainen köyhä voi saada, koska heidän kohdallaan sovelletaan tarveharkintaa, joka mahdollistaa hyvin monien tarvikkeiden, jopa autojen ostamisen, mahdollisuuden. Mielestäni maahanmuuttajien ei tule saada samoja sosiaalitukia kuin kantasuomalaiset vain sillä perusteella, että he asuvat Suomessa. Asumisperusteisen sosiaalituen sijaan pitäisi olla Suomen kansalaisuuteen perustuva sosiaalituki.

6. Suomessa on aivan liian suuri julkisen sektorin osuus. Byrokratiassa olisi paljon karsittavaa.

Jos kaikki nämä ehdotukseni otettaisiin huomioon, valtion budjettivajetta voitaisiin ilman muuta tasapainottaa ainakin 9 miljardilla eurolla ja mielestäni paljon suuremmallakin summalla.

[Jouko Piho]

Jouko Pihon kolmas käsky

3. Suomen tulee olla niin pitkälle omavarainen kuin se on ikinä mahdollista.

Huoltovarmuuden täytyy olla kunnossa.

Alkutuottajille tulee maksaa kunnon korvaus, jotta heidän ei tarvitse olla riippuvaisia tuista.

[Jouko Piho]

Jouko Pihon neljäs käsky

4. Suomen maahanmuuttopolitiikkaan täytyy saada iso muutos, koska tällä hetkellä suurin osa maahan tulevista on elintasopakolaisia, jotka jäävät suomalaisten veronmaksajien elätettäviksi, koska monillakaan ei ole työhaluja, koska sossun tuilla elää muutenkin mukavasti.

Humanitaarista maahanmuuttoa tulee siksi vähentää huomattavasti. Sen sijaan Suomi voi ottaa vastaan osaavia ja työhön halukkaita maahanmuuttajia sekä opiskelijoita ja suomalaisten kanssa avioituvia, kunhan ei ole kyse lumeliitoista.

[Tragedian synty]

Jouko Pihon kolmas käsky

3. Suomen tulee olla niin pitkälle omavarainen kuin se on ikinä mahdollista.

Huoltovarmuuden täytyy olla kunnossa.

Alkutuottajille tulee maksaa kunnon korvaus, jotta heidän ei tarvitse olla riippuvaisia tuista.

Onko asian ilmaiseminen noin ruusuisessa valossa tarkoituksellista äänestäjien huiputusta vai johtuuko se vain ymmärryksen puutteesta?

Eli mielestäsi maanviljelijöille ei pidä antaa tukia, vaan heidän on saatava tulonsa tuotemyynnillä. Se tarkoittaa ruoan hinnan todella reipasta nousua, koska maataloustuilla nimenomaan pidetään hintoja matalalla ja kilpailukykyisinä lämpimämpien maiden maataloustuotteita vastaan. Jotta suomalaiset viljelijät eivät hinnoittelisi itseään täysin ulos markkinoilta, tuontiruoalle pitäisi määrätä todella korkea tulli. Onko Pihon ja VKK:n linja siis, että köyhät suomalaiset on näännytettävä nälkään? Eikö se ole täysin koko omavaraisuusihanteen vastaista?

Entä miten omavaraisuudesta huolehdittaisiin ilman maataloustukia? Ilman tukia ei voida kannustaa viljelijöitä tuottamaan eri tuotteita juuri niitä määriä, joita Suomi tarvitsee. Pelkästään markkinamekanismiin luottaminen todennäköisesti johtaisi siihen, että jotain kasvia viljellään enemmän kuin tarvitaan ja jotain toista liian vähän. Onko ratkaisu kenties määrätä viljelijät tuottamaan valtion sanelemia kiintiöitä? Tuskin niinkään, koska yllä leikkauslistasi kolmannessa kohdassa vastustat sitä, että viljelijät ovat "alamaisia orjaviljelijöitä".

Koskeeko omavaraisuusvaatimus myös laannoitteita? Luultavasti, koska ilman niitä maatalous ei voi tuottaa riittävästi kaikkia suomalaisia varten. Mutta tilanne yksinkertaisesti taitaa olla, että Suomessa ei ole saatavissa riittävää määrää lannoitteiden raaka-aineita. Niinpä omavaraisuus on mahdotonta ja vaatimuksesi silkkaa yksinkertaisten ihmisten huijaamista hyvältä kuulostavalla iskulauseella.

[Jouko Piho]

Jouko Pihon viides käsky

5. Suomen tulee pyrkiä myös energiassa omavaraisuuteen.

Suomen tulee panostaa energiapolitiikassa ennen kaikkea omaan suureen rikkauteensa eli turpeeseen, mutta myös aurinkovoimaan.

Uusia isoja ydinvoimaloita ei kannata enää rakentaa, mutta sen sijaan on syytä kokeilla pienydinvoimaloiden toimivuutta.

Tuulivoima on aika tehotonta ja sillä on ympäristöhaittoja, mutta sitä voisi käyttää jossain määrin erittäin tuulisilla alueilla.

[Jouko Piho]

Jouko Pihon toinen käsky eli vaaliteesi videopuheena

https://www.youtube.com/@joukopiho8229/shorts

[Lasse]

Jouko Pihon viides käsky

Uusia isoja ydinvoimaloita ei kannata enää rakentaa, mutta sen sijaan on syytä kokeilla pienydinvoimaloiden toimivuutta.

Koosta riippumatta _toimivia_ ydinvoimaloita kannattaa rakentaa, jos haluaa toimitusvarmaa sähköä (ja ehkä lämpöäkin).

Kysymys on paljon laajempi, kuin iso kontra pieni...

[Jouko Piho]

Jouko Pihon Samuel Gryningin Myöhäisillan pohdinnoissa 13.3.2023

https://www.youtube.com/watch?v=MNe4YunHmIA

[Jouko Piho]

Jouko Pihon kolmas käsky eli vaaliteesi videopuheena

https://www.youtube.com/shorts/eXp0Zov4P6E

[Jouko Piho]

Jouko Pihon kuudes käsky

6. Korruptioon on puututtava ja turhasta byrokratiasta on luovuttava. Suomessa on aivan liian suuri julkisen sektorin osuus.

[DTfan_fe]

Jouko Pihon kolmas käsky

3. Suomen tulee olla niin pitkälle omavarainen kuin se on ikinä mahdollista.

Huoltovarmuuden täytyy olla kunnossa.

Alkutuottajille tulee maksaa kunnon korvaus, jotta heidän ei tarvitse olla riippuvaisia tuista.

Onko asian ilmaiseminen noin ruusuisessa valossa tarkoituksellista äänestäjien huiputusta vai johtuuko se vain ymmärryksen puutteesta?

Eli mielestäsi maanviljelijöille ei pidä antaa tukia, vaan heidän on saatava tulonsa tuotemyynnillä. Se tarkoittaa ruoan hinnan todella reipasta nousua, koska maataloustuilla nimenomaan pidetään hintoja matalalla ja kilpailukykyisinä lämpimämpien maiden maataloustuotteita vastaan. Jotta suomalaiset viljelijät eivät hinnoittelisi itseään täysin ulos markkinoilta, tuontiruoalle pitäisi määrätä todella korkea tulli. Onko Pihon ja VKK:n linja siis, että köyhät suomalaiset on näännytettävä nälkään? Eikö se ole täysin koko omavaraisuusihanteen vastaista?

Entä miten omavaraisuudesta huolehdittaisiin ilman maataloustukia? Ilman tukia ei voida kannustaa viljelijöitä tuottamaan eri tuotteita juuri niitä määriä, joita Suomi tarvitsee. Pelkästään markkinamekanismiin luottaminen todennäköisesti johtaisi siihen, että jotain kasvia viljellään enemmän kuin tarvitaan ja jotain toista liian vähän. Onko ratkaisu kenties määrätä viljelijät tuottamaan valtion sanelemia kiintiöitä? Tuskin niinkään, koska yllä leikkauslistasi kolmannessa kohdassa vastustat sitä, että viljelijät ovat "alamaisia orjaviljelijöitä".

Koskeeko omavaraisuusvaatimus myös laannoitteita? Luultavasti, koska ilman niitä maatalous ei voi tuottaa riittävästi kaikkia suomalaisia varten. Mutta tilanne yksinkertaisesti taitaa olla, että Suomessa ei ole saatavissa riittävää määrää lannoitteiden raaka-aineita. Niinpä omavaraisuus on mahdotonta ja vaatimuksesi silkkaa yksinkertaisten ihmisten huijaamista hyvältä kuulostavalla iskulauseella.

Nyt kyselit kyllä hankalia kysymyksiä eikä Jouko taida nyt osata vastata. Kun Euroopasta tulee tälläkin hetkellä selkeästi halvempaa elintarviketta, niin mitenkähän suomalainen ruoka pärjäisi, kun suomalaisen ruuan hintaa edelleenkin nostettaisiin nykyisestä. Ne tuontitullit taas vaatisi eu:sta ja mistä lie eroamisesta, joka ei näytä olevan ihan heti näköpiirissä. Ja sitten taas vastaavasti suomalaisille tuotteille laitettaisiin tuontitulleja ja kuulemma Suomi on kovasti viennistä riippuvainen...

[IDA]

Nyt kyselit kyllä hankalia kysymyksiä eikä Jouko taida nyt osata vastata. Kun Euroopasta tulee tälläkin hetkellä selkeästi halvempaa elintarviketta, niin mitenkähän suomalainen ruoka pärjäisi, kun suomalaisen ruuan hintaa edelleenkin nostettaisiin nykyisestä. Ne tuontitullit taas vaatisi eu:sta ja mistä lie eroamisesta, joka ei näytä olevan ihan heti näköpiirissä. Ja sitten taas vastaavasti suomalaisille tuotteille laitettaisiin tuontitulleja ja kuulemma Suomi on kovasti viennistä riippuvainen...

Ihan vaikka vihreän siirtymän nimissä on ihan oikeutettu kysymys mitä järkeä tuoda tänne toiselta puolelta maapalloa suurin rahtikustannuksin elintarvikkeita, jotka voisi aivan hyvin tuottaa täällä.

Jossain vaiheessahan boostattiin kovasti ajatusta, että ihmiset voisivat ryhtyä syömään hyönteisiä ja medialle ja poroporvareille tämä meni ihan täydestä läpi. Missään valtamediassa tämä ajatus ei kohdannut mitään kritiikkiä ja Suomeen jopa innolla ehdittiin perustaa heinäsirkkafarmeja. Pitäisin tätä niin suurena, yleisenä tyhmyytenä, että en viitsisi pitää mitään pienpuolueita ja ideoitaan yksiselitteisesti tyhminä. Jos pitäisi valita tuontitullit sen varmistamiseksi, että oikeasti saa oikeaa ruokaa, niin valitsisin tuontitullit.

[Jouko Piho]

Jouko Pihon neljäs käsky eli vaaliteesi videopuheena.

https://www.youtube.com/shorts/VvDzfEwwABU

[Jouko Piho]

Jouko Pihon seitsemäs käsky

7. Ilmastonmuutoshuijauksesta on luovuttava. Hiilidioksidi ei ole konna, vaan elämän lähde, koska se on oleellinen osa kasvien yhteyttämisessä, jonka kautta syntyy happea.

Ilmastonmuutospropaganda on Uuteen maailmanjärjestykseen pyrkivän eliitin yksi keino maailman talouden tahalliseksi romahduttamiseksi, jotta tavoiteltu suuri nollaus eli "great reset" saavutettaisiin.

Siksi Suomen tulee irtaantua koko hulluudesta, jolla on sitä paitsi peloteltu kokonainen nuorten sukupolvi täysin turhaan ilmastoahdistukseen ja sen myötä toivottomuuteen ja mielenterveyshäiriöihin.

[Jouko Piho]

Jouko Pihon kahdeksas käsky

8. Koronapetos ja varsinkin koronarokotteiden haitat on tunnustettava. Vastuulliset on saatettava syytteeseen monien ihmisten surmaamisesta ja elinkeinoelämän tuhoamisesta.

[Jouko Piho]

Olen perjantaina 17.3.2023 klo 12-17 Vantaalla Hakunilan torilla VKK:n teltalla. Tule käymään, jos mahdollista.