2019-05-05 SK: Rikoskomisario kiinnostui poliitikon vanhasta paritusepäilystä

[ikuturso]

Huhujen tutkiminen tuskin johtaa kunnianloukkaussyytteisiin, perättömien huhujen levittäminen saattaa johtaa hyvinkin. Lisäksi jos antaa tutkimusaineiston toimittelijoille käytettäväksi, luvatta, saattaa saada syytteen virkasalaisuuden rikkomisesta.

Jos luit SK:n jutun, niin ainoa virkasalaisuuden rikkomiseen liittyvä syytekohta tuli jostain epämääräisen salaisesta/ei-avoimesta pöytäkirjasta tai liitteestä, joka oli saatettu julkisuuteen jo alkuperäisen Jaskari-kohun yhteydessä. Jos ko. pöytäkirja on ollut 10 vuotta sitten lehdessä tai netissä, niin se on vaikea mieltää salaiseksi. Jolloin ainakin teon tuottamuksellisuuden osoittaminen on vaikeaa.

-i-

[nollatoleranssi]

En tiedä onko tämä tullut aiemmin ilmi, mutta SKE:n eräs henkilö oli seurannut oikeudenkäyntiä paikan päältä ja kuulemma prostioidut olisivat liikkuneet eduskunnan tiloissa(?) väärennetyillä papereilla ns. seurahenkilöinä.

Poliisi olisi myös todistanut, että teletietoja ja pöytäkirjoja on siivottu jälkeenpäin, mutta osa poliiseista olisi nähnyt alkuperäiset tiedot.

[nutsy]

Huhujen tutkiminen tuskin johtaa kunnianloukkaussyytteisiin, perättömien huhujen levittäminen saattaa johtaa hyvinkin. Lisäksi jos antaa tutkimusaineiston toimittelijoille käytettäväksi, luvatta, saattaa saada syytteen virkasalaisuuden rikkomisesta.

Jos luit SK:n jutun, niin ainoa virkasalaisuuden rikkomiseen liittyvä syytekohta tuli jostain epämääräisen salaisesta/ei-avoimesta pöytäkirjasta tai liitteestä, joka oli saatettu julkisuuteen jo alkuperäisen Jaskari-kohun yhteydessä. Jos ko. pöytäkirja on ollut 10 vuotta sitten lehdessä tai netissä, niin se on vaikea mieltää salaiseksi. Jolloin ainakin teon tuottamuksellisuuden osoittaminen on vaikeaa.

-i-

SK:n juttu oli niin huono, niin kuin juorulehdeltä nyt voi odottaa, että tyydyin pikaiseen silmäilyyn. Voi olla noinkin, oikeus päättää tuonkin.

Muuten tuo koko oikeusjuttu tuntuu olevan merkityksetön tämän ketjun sisällön kanssa. Täällähän on vain esitetty mitä mielikuvituksellisimpia fantasioita Salesta ja lauta-Masasta huorissa. Tämä ketju, kuten oikeuden istuntokin, on täynnä tyhjää puhetta, huhuista, muiden puheista, kerrotuista tarinoista jne. Mitään konkreettista näyttöä ei ole poliitikoista esitetyistä väittämistä. Niin herkullisia kuin nuo juorut totena olisivatkin niin mitään todellista niiden faktaksi näyttämiseksi ei ole esitetty. Jos jotain todisteita onkin ollut niin ne on kyllä hyvin siivottu, eli huhupuheilla mennään.

(...) mutta SKE:n eräs henkilö oli seurannut oikeudenkäyntiä (...)

SKEtsihenkilöt ovat sitten vouhottajina aivan oma lajinsa 

Siltä suunnalta saa aina luotettavaa ja värittämätöntä tiedonvälitystä, joka ei perustu kaverin kaverin puheisiin kaljapäissään.

[nollatoleranssi]

(...) mutta SKE:n eräs henkilö oli seurannut oikeudenkäyntiä (...)

SKEtsihenkilöt ovat sitten vouhottajina aivan oma lajinsa 

Siltä suunnalta saa aina luotettavaa ja värittämätöntä tiedonvälitystä, joka ei perustu kaverin kaverin puheisiin kaljapäissään.

Kyseessä on julkinen oikeudenkäynti, jota toimittajat seuraavat tarkkaan. Mutta eivät toimittajatkaan välttämättä kaikkea kerro.

SKEn edustaja on hyvä kaveri yhden poliisin kanssa, joka savustettiin samaan tyyliin ulos (oli vissiin todistajana samassa jupakassa), mutta on samalla seurannut autiopaikalta oikeudenkäyntiä.

[nollatoleranssi]

Tästä kohtaamisesta alkoi erikoinen tapahtumaketju, joka vei poliisit rikossyytteisiin. Samalla päättyi Lintilän 40 vuotta kestänyt virkaura.

Hän oli työskennellyt 1980-luvun lopulta alkaen talousrikosten parissa. Moni juttu oli saanut paljon mediahuomiota, epäiltyinä oli ollut muun muassa suurpankkien johtajia ja suursijoittajia. Vain harva tuli tuomituksi.

Lintilä ei ollut pitänyt näkemyksiään piilossa, vaan oli kertonut myös julkisuudessa, että hänen kokemustensa perusteella laki ei ollut sama eliitille ja tavallisille ihmisille.

Eihän tämä yllätä täysin ketään. Suomessa ei ole tapana tappaa, vaan asiat hoidetaan muilla pehmeillä tavoilla mm. erottamisella ja oikeudenkäynnillä.

Kyseessä on paljolti poliisin sisäinen asia. Osa poliiseista on kyllästynyt korruptioon poliisijohdossa ja lain tulkintaan sen mukaan, missä asemassa kukin on. Yksi keino saada oikeutta on tehdä asiat mahdollisimman julkisiksi.

[nollatoleranssi]

Oikeudessa pitäisi puhua totta eli ei saisi valehdella. Viime aikoina on poliiseja ollut oikeudenkäynnissä todistajina, niin on yleinen tyyli vedota muistamattomuuteen. Jos ei halua kertoa jotakin, niin väittää muistavansa huonosti.

[Supernuiva]

Valtamediassa tämä oikeudenkäynti lienee nyt sivuraiteilla?

Kuinkahan isoja valtakunnallisia asioita on noilla valokuvilla kiristetty?

[Skeptikko]

Poliisipomoa syytettiin asiattomasta nuuskinnasta kokoomuspoliitikon paritustutkinnassa - kaikki syytteet nurin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2cad071d-cb69-400f-ac8e-4dcbbc0427ee

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kaikki rikoskomisario Kari Lintilään kohdistuneet syytteet tänä keväänä istutussa oikeusjutussa.

Lintilää syytettiin virkasalaisuuden ja -velvollisuuden rikkomisesta. Lintilä sai haltuunsa vuoden 2006 epäillyn paritusjutun tutkintapöytäkirjat ja kävi vanhemman rikoskonstaapelin kanssa spekuloivia keskusteluja siitä, oliko väkivaltarikosyksikön silloinen päällikkö Kari Tolvanen keskeyttänyt tutkinnan poliittisen painostuksen vuoksi.

Lintilää syytettiin myös Tolvasen kunnian loukkaamisesta, mutta tämäkin syyte kaatui oikeudessa.

Myös toisen syytetyn, Lintilän keskustelukumppanina olleen rikoskonstaapelin syytteet kaatuivat. Miestä syytettiin niin ikään kunnianloukkauksesta ja vielä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

[P]

Valtamediassa tämä oikeudenkäynti lienee nyt sivuraiteilla?

Kuinkahan isoja valtakunnallisia asioita on noilla valokuvilla kiristetty?

Tuskin minkäänlaisia.

[räsänen]

Poliitikkojen paritusjutusta kertoneiden poliisien vapauttava tuomio jää voimaan
Tänään klo 11:28
Syyttäjä ei hae valituslupaa hovioikeuden tuomioon, joka totesi komisario Kari Lintilän ja kokoomuspoliitikon paritusrikosepäilyä tutkineen vanhemman konstaapelin syyttömiksi.

Helsingin poliisin rikoskomisario Kari Lintilän lähes kolme ja puoli vuotta kestänyt rikosprosessi on ohi. Lintilän sekä hänen kanssaan rikoksista syytetty vanhemman konstaapelin syytteet hylännyt hovioikeuden tuomio sai lainvoiman, kun valitusaika päättyi maanantaina 17. toukokuuta. Tänä aikana talousrikosyksikössä pitkään tutkinnanjohtajana toiminut Lintilä on ollut suurimmaksi osaksi virasta pidätettynä, sairaslomalla tai toissijaisissa tehtävissä.

Nyt päättynyt poikkeuksellinen rikosprosessi paljastui Lintilälle maanantaina 29. tammikuuta 2018, presidentinvaaleja seuraavana päivänä. Tuolloin hänen työhuoneensa tutkittiin vuotoepäilyn selvittämiseksi.

Poikkeuksellinen etsintälupa poliisilaitokselle perusteltiin rikosepäilyllä, jonka mukaan Lintilä olisi luovuttanut vuosia aiemmin julkiseksi tulleen esitutkintapöytäkirjan toimittajalle sekä jättänyt perimättä siitä kopiomaksun.

Harvinaisen kovia toimia on selitetty sillä, että Lintilän kiinnostuksen herättänyt vanha paritusrikos olisi voinut vaikuttaa vuoden 2018 presidentinvaaleihin. Jutun tutkinnanjohtajana oli syyttäjä Jukka Haavisto.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1df1c0f-f4fe-4189-9770-129df92e2ce5


Harvinaisen kovia toimia käytetty ja lopputulos oli pelkkä tuhnu. Hajaantukaan, täällä ei ole mitään katdsottavaa.........