USSR 2.0 - EUn muuttuminen totalitarismiksi

[Pentecost]

Tälläinen artikkeli osui silmiini ja luultavasti Financial Times ei ole se suurin foliopipojen media, vaikka tännekin tulee luultavasti vastaväitteitä tunnetuilta vastarannan kiiskeiltämme.

Tähän ketjuun voi koota EUn toiminnasta niitä viitteitä, jotka eivät vapautta rakastavia ilahduta. Kehitys on ollut alun positiivisesta pöhinästä aina vaan totalitaristisempaan suuntaan. Tämän tulisi huolestuttaa jokaista kansalaista.

EU seeks sweeping powers over business for use in crises

Brussels wants bloc to be able to force companies to stockpile supplies and break delivery contracts

Brussels is proposing wide-ranging powers to require businesses to stockpile supplies and break delivery contracts in order to shore up supply chains in the event of a crisis such as the coronavirus pandemic. 

Draft legislation seen by the Financial Times would give the European Commission considerable leeway to declare an emergency, triggering a series of interventionist measures aimed at preventing product shortages in critical industries.

Businesses are unhappy after being briefed on the plan, which is intended to protect the single market from supply shocks.

"We would be very concerned if this proposal was adopted in such an interventionist shape," said Martynas Barysas, director for the internal market at BusinessEurope, which represents employers in the bloc.

"It could oblige member states to override contract law, force companies to disclose commercially sensitive information, and share their stockpiled products or dictate their production under any type of crisis the commission decides upon," Barysas said.

Of most concern to businesses is a system of "priority rated orders" under which Brussels could direct what companies produce and who they sell it to, potentially breaching contracts with customers.

Barysas said companies agreed with a proposal for a mechanism that would prevent a repeat of disruption suffered during the coronavirus pandemic, when some member states closed borders and restricted exports. But he said companies believed the current plan was too intrusive and should give business more flexibility.

There is internal opposition to the plan, which was devised by Thierry Breton, the internal market commissioner, and it could change.

One EU official said: "The instrument was meant to be targeted in scope, so as to address the risk of fragmentation in the single market in the event of [a] large-scale crisis. Now it is growing into an octopus of the planned economy, imagining it can stretch its tentacles across global supply chains and control them.

https://www.ft.com/content/984aa02b-31e2-4622-91d0-dd0776482ca8

Mikään ei yllätä siinä, että EUn byrokraatit yrittävät keskusjohtoisesti kontrolloida aivan kaikkea. Kohti Uutta ja Uljasta Euvostoliittoa!

[akez]

One EU official said: "The instrument was meant to be targeted in scope, so as to address the risk of fragmentation in the single market in the event of [a] large-scale crisis. Now it is growing into an octopus of the planned economy, imagining it can stretch its tentacles across global supply chains and control them.

Talouselämä lehdessä 30/2022 (2.9.2022) oli juttua Aalto yliopiston rahoituksen professori Vesa Puttosen mietteistä. Muutama kohta jutusta sopii hyvin aiheeseen.

"Suomi pitäisi saada reipastumaan"

"Aina kun tulee jokin ongelma, ratkaisu on uusi valtiontuki. Emme ole enää vastuussa omasta taloudestamme. Nyt pitäisi havahtua ja vähän ravistella Suomi-neitoa", sanoo professori Vesa Puttonen.

(...)
Valtio taas ottaa lisää velkaa. Eikö se keynesiläisittäin sovi taantumaan?

"Euroopassa ja Suomessa on innovoitu järjestelmä, jos valtiota saavat elää yli varojensa keskuspankkien rahoituksella. Koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa keskuspankit eivät ole olleet valtioiden suurimpia velkojia."

"Suomessa on voitu elää taloudellisesti suotuisissa merkeissä, vaikka bruttokansantuote asukasta kohden on samalla tasolla kuin 14 vuotta sitten ja julkinen velka on kasvanut 60 miljardista 160 miljardiin euroon. Taloudellisesti tämä on todella surullinen periodi. Ajatus on ollut, että jos tulee kriisi, joku muu ratkaisee."
(...)

Mikä yllättää eniten?

"Suomessa ei ole havahduttu EKP:n uuden työkalun - Anti-fragmentation tool tai Transmission protection instrument - merkitykseen. Kyse on siitä, että EKP:n virkamiehet määrittelevät, milloin jonkun valtion obligaatiokorko nousee liian korkeaksi. Jos Italian obligaatiokorko nousee liian korkeaksi suhteessa Saksan korkoon, EKP ostaa Italian korkopapereita ja myy Saksan papereita."

"Euroalueella on aiemminkin otettu askelia pois markkinataloudesta, mutta tämä on jo keskusjohtoinen talousjärjestelmä. Talousjärjestyksessä kyse on järisyttävästä asiasta. Tällaista ei ole koskaan kokeiltu missään. Kestävän taloudenpidon kannalta tämä ei ole tervettä. Se on signaali poliitikoille, että valtiot voivat jatkaa velkaantumista, koska se ei näy markkinakoroissa."
(...)

Mun mielestä moni asia ei ole enää EU:ssa kestävällä ja rationaalisella pohjalla. Se taas tarkoittaa, että ajanmittaan tuo himmeli hajoaa varsin varmasti. Eivät kansalaiset mitään sotakommunismia halua missään. Edes kommunismiakaan. Korkeintaan jotkut hörhöt siellä vasemmalla. Saas nähdä leviääkö tämä USSR 2.0 viritelmä jo ensi talven aikana?

[Nikolas]

En tuo juuri mitään uutta tähän ketjuun, mutta sen sijaan muistutan vain vanhan ketjun olemassaolosta: Mikä Euroopan unioni pohjimmiltaan on?

Meillä on itänaapurina Venäjä, joka yhä kärsii Neuvostoliiton ajan henkisestä painolastista, mutta me itse olemme Neuvostoliitto versio 2 sisällä. On totta että meillä ei (vielä) ole Stalinia puikoissa, mutta samaa keskusjohtoista mätää tämä silti on. Nyanssien merkityksistä ja tyyliseikoista voisi aina kiistellä vaikka maailman tappiin, mutta pitää katsoa kokonaiskuvaa. Jos järjestelmä alkaa näyttää yhä enemmän keskusjohtoiselta möröltä, ehkä se johtuu siitä että naamioidensa alla se on keskusjohtoinen mörkö. Eurooppa on kahmaistu mukaan perinteisellä sammakonkeittoreseptillä: Kun lisätään lämpöä vähitellen, ehkä ne eivät huomaa mitään.

[Pentecost]

Saas nähdä leviääkö tämä USSR 2.0 viritelmä jo ensi talven aikana?

Se on varmaa, että systeemi leviää jossain vaiheessa käsiin. Nyt pelataan vain ja ainoastaan aikaa. Käytännössä on vain kaksi vaihtoehtoa:

1. Valtionvelkakirjojen eli bondien korot karkaavat käsistä -> velkojen korkokulut karkaavat ja edessä on systeemikriisi

2. Euron arvo devalvoituu suhteessa kaikkeen, niin toisiin valuutoihin kuin vaikkapa raaka-aineiden hintoihin. Ihmisten säästöt sulavat ja eläminen kallistuu niin, ettei juuri mihinkään ole varaa palkkojen pysyessä suunnilleen samoina (sisäinen devalvaaltio).

Sekä EUssa että Japanissa on näytetty valitun tie, että Euro saa mennä viemäriin. Valtiot pelastetaan pitämällä bondien korot suht alhaisina. Dollari tulee suhteessa kärsimään vähemmän syistä, joita en jaksa avata tässä.

Olemme niin sanotusti jännän äärellä. Tuleva talvi saattaa olla se, joka saa poliittiset mannerlaatat liikkeelle ja erilaiset vallankumoukset käyntiin. Harvassa ovat ne kansat, jotka mielellään näkevät nälkää ja kärsivät vilua poliittisen eliitin vittuillessa päin näköä.

Paitsi tietysti masokistit suomalaiset - EUn viimeinen jäsen?

[Pentecost]

Kun lisätään lämpöä vähitellen, ehkä ne eivät huomaa mitään.

Tähän lisäisin vielä, että kun tulee se paikka, missä asioiden tila todetaan, ratkaisuksi tarjotaan lisää EUta, lisää yhteisiä vastuita, lisää yhteisiä velkoja...ja liittovaltiota!

Ja Pölhölän maailman typerimmät ja itseriittoisimmat johtajat rientävät kysymään:

"Mihin voin allekirjoittaa?"

[ohkurin_narsi]

"dictate their production under any type of crisis the commission decides upon"

Tässä menee se raja oikeiston ja vasemmiston välillä. Liberaalisessa demokratiassa valtio ei koskaan sanele, vaan neuvottelee yksityisten toimijoiden kanssa.

Sanelu on puhdasta totalitarismia ja diktatuuria. EU:n peruskirjaa vastaan.

Mistä tämä on tullut? Onko totuuspohjaa FT:n väitteelle, vai onko pelkkää Brexit kuraa?

Jos on totta, tämä on lopetettava alkuun. EPP ei siedä tommoisia.

[Aimo Räkä]

Sanelu on puhdasta totalitarismia ja diktatuuria. EU:n peruskirjaa vastaan.

On siirapinmakuisia peruskirjoja. Niillä juksattiin eurooppalaiset mukaan. Sitten on karu todellisuus. Kukaan ei kertonut että todellisuudessa peruskirjalla pyyhitään peppua. Kusetus ja vedätys ja jonkun muun valta. Sellainen on EU.