Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Emo]

^ Jokainen vanha kärrtyinen mies ja nainen MUISTAA JA TIETÄÄ, millaista on olla nuori idealisti.
Nuoret idealistit sen sijaan eivät luonnollisestikaan ymmärrä, miten vanhemmista on tullut kärttyisiä; ei se pelkästään vuosien kulumisesta johdu vaan niinä vuosina on myöskin NÄHTY JA KOETTU jotain.

[viisitoista]

Sinimustat aktivistit ovat ylpeitä nuoria miehiä, jotka haluavat välttää kaikkea anteeksipyytelyä ja seli-selittelyä. Tämä on suureksi osaksi ihailtava ominaisuus, mutta silloin tällöin se johtaa PR-katastrofeihin, kuten vaikka tuo umpimielisen lyhytsanainen Taliban-twiitti joka on avoin mitä pahansuovimmille tulkinnoille.

Kuten Halla-aho totesi:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55522e59-a05e-43ec-be83-33372136eb4a

Halla-ahon mukaan tapaus Turtiainen lähes täydellinen toisinto entisen PS:n entisen kansanedustajan James Hirvisaaren erottamisesta 2013 ja samanlaisia piirteitä oli Halla-ahon mukaan nähtävissä myös puolueen entisen nuorisojärjestön erottamiseen johtaneessa prosessissa viime vuonna.

– Kaikissa kolmessa tapauksessa henkilön tai henkilöiden käyttäytyminen loittoni vähitellen siitä, mitä puolueen jäsenten ja kannattajien enemmistö voi pitää hyväksyttävänä. Kaikissa tapauksissa ystävät yrittivät neuvoilla, kehotuksilla ja varoituksilla ohjata käyttäytymistä oikeille jengoille, koska se on todellisten ystävien epäkiitollinen velvollisuus, Halla-aho kirjoittaa.

Halla-ahon mukaan kaikissa tapauksissa nämä neuvot tyrmättiin pelkuruutena ja nöyristelynä.

[viisitoista]

Vielä nytkin voisivat sinimustat paikata tätä tilannetta - jos heiltä vain löytyisi siihen tarvittavaa nöyryyttä.

He voisivat julkaista asiaa selventäviä twiittejä joissa sanottaisiin vaikkapa että he eivät suinkaan ihaile tai kannata Talibania, mutta että he Suomen etua ajaessaan uskovat tunteilemattomaan reaalipolitiikkaan, eivät utopistiseen liberaalihaihatteluun, ja tämän vuoksi he ehkä vähän liian töksäyttävästi ilmaisivat kantansa Afganistanin kysymykseen.

Jos sinimustat eivät tällaista järkevää selvennystä halua tehdä, mitä on meidän heistä ajatteleminen?

[Veikko]

Sinimustien nimien keruu on sujunut viime päivinä aivan erityisen tahmeasti, ja luulenpa tietäväni siihen syynkin; tämä muutama päivä sitten julkaistu tykitys puolueen virallisella Twitter-tilillä:

[tweet]1427269424424394759[/tweet]

--

Kekkosen - jota en vähääkään ihaile, kuten en sinimustiakaan - aikaan tätä sanottiin raalipolitiikaksi*. Siinä ei ole tunteilun häivääkään, vaan tosiasioiden mahdollisimman pikaista tunnustamista - jopa takinkääntöä salamannopeasti.

Minulta pointit sinimustille, kun ovat muita askeleen edellä tässä Taliban-keississä. Muiden on kuitenkin tultava perässä.

*

Reaalipolitiikka (saks. Realpolitik) on ulkopolitiikkaa, joka pyrkii sopeutumaan vallitseviin oloihin ja sivuuttamaan periaatteelliset, ideologiset tai moraaliset seikat. Se on mahdollisen politiikkaa, jossa periaatteet jäävät toisarvoisiksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Reaalipolitiikka

[l'uomo normale]

Ei tuo nyt niin radikaali kannanotto ole. Jossain vaiheessa Suomen on kuitenkin tunnustettava Afganistanin nykyinen hallinto. Seuraavassa youtube-pätkässä on erittäin vahvaa, sotilaallista analyysia maan tilanteesta.

https://www.youtube.com/watch?v=b5EJerDEVyg

Vähän epäselvää tuo tunnustaminen. Eihän Suomi ole de jure tunnustanut Somalimaan tasavaltaakaan eikä Taiwanin hallitusta Kiinan hallitukseksi, mutta de facto ne Suomi hyväksyy ne vallanpitäjinä omilla alueillaan. Mihinkään de facto tunnustamiseenkaan ja yhteyksien vakiinnuttamiseen talebanin kanssa ei ole kiirettä.

[-PPT-]

Tuukkahan on paljon nuorempi kuin Ano joten miten hän joutuu tällä antiikkisella menetelmällä hankkimaan kannattajakortteja kun Ano modernia tekniikkaa hyväksi käyttäen saa kortit kasaan vuorokaudessa?

[P]

Tuukkahan on paljon nuorempi kuin Ano joten miten hän joutuu tällä antiikkisella menetelmällä hankkimaan kannattajakortteja kun Ano modernia tekniikkaa hyväksi käyttäen saa kortit kasaan vuorokaudessa?

Kun pääosa puolueohjelmasta on 30-luvulta, niin totta kai pitää olla uskollinen keräystavalle.

[viisitoista]

Minulta pointit sinimustille, kun ovat muita askeleen edellä tässä Taliban-keississä. Muiden on kuitenkin tultava perässä.

Ei mitään pointteja sinimustille kun ilmaisivat tuon mielipiteensä niin kököllä tavalla. Huonolla ilmaisutavalla voidaan parhaatkin argumentit saada näyttämään rumilta, saati sitten tällainen arkaluontoinen keissi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuukkahan on paljon nuorempi kuin Ano joten miten hän joutuu tällä antiikkisella menetelmällä hankkimaan kannattajakortteja kun Ano modernia tekniikkaa hyväksi käyttäen saa kortit kasaan vuorokaudessa?

Jos kukaan ei halua kirjoittaa, niin sitten ne kortit on keräämällä kerättävä. koittaisivat värvätä Kalevi helon tuonne, niin alkaisi tapahtumaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minulta pointit sinimustille, kun ovat muita askeleen edellä tässä Taliban-keississä. Muiden on kuitenkin tultava perässä.

Ei mitään pointteja sinimustille kun ilmaisivat tuon mielipiteensä niin kököllä tavalla. Huonolla ilmaisutavalla voidaan parhaatkin argumentit saada näyttämään rumilta, saati sitten tällainen arkaluontoinen keissi.

Tämä ei ollut sinimustilta moka. Talebanit vaan nyt sattuu hallitsemaan tuota maata haluttiin me sitä tai ei. Ja mitä sitten jos hallitsevat kunhan sieltä ei lappaa tänne terroristeja. olisi hyvä diili tehdä suhteet talebanin kanssa vastinees siitä että tänne tulijat voidaan palauttaa.

[viisitoista]

Siellä se Taliban-twiitti edelleen komeilee sinimustien twitter-tilillä, ilman mitään järkeviä selvennyksiä, tympäisemässä kaikkia "aidalla istuvia" mahdollisia sympatisoijia jotka saattaisivat ehkä allekirjoittaa kortin.

Eivätkö sinimustat välitä yhtään imagostaan? Uskovatko he että tosimiehet sanovat aina mitä heitä vaan huvittaa eivätkä pyydä anteeksi mitään? (Tämä on nuorten miesten koppavaa uhmaa, ei aikuisten miesten kypsää harkintaa.)

Jos sinimustien keruuprojekti epäonnistuu, niin tämä episodi tulee olemaan havainnollistava esimerkki siitä miksi se meni mönkään.

[Veikko]

Tuukkahan on paljon nuorempi kuin Ano joten miten hän joutuu tällä antiikkisella menetelmällä hankkimaan kannattajakortteja kun Ano modernia tekniikkaa hyväksi käyttäen saa kortit kasaan vuorokaudessa?

Kun pääosa puolueohjelmasta on 30-luvulta, niin totta kai pitää olla uskollinen keräystavalle.

Vähän vanhahtavaa tuo on, täytyy myöntää. Mutta kun ajattelee, että Suomessa on useampi puolue, joiden puolueohjelma on pääosin vuodelta 1917 - eikä se ole edes kotoperäistä, vaan tuontia itäpuolelta rajaa - niin ei tuo puolueohjelma ole ollenkaan niitä antiikkisempia ja kelvottomampia. Huonompiakin löytyy, jopa hallitustason puolueista.

[viisitoista]

Vähän vanhahtavaa tuo on, täytyy myöntää. Mutta kun ajattelee, että Suomessa on useampi puolue, joiden puolueohjelma on pääosin vuodelta 1917 - eikä se ole edes kotoperäistä, vaan tuontia itäpuolelta rajaa - niin ei tuo puolueohjelma ole ollenkaan niitä antiikkisempia ja kelvottomampia. Huonompiakin löytyy, jopa hallitustason puolueista.

"Mutta kun nuokin..."

Ero on siinä että demarit ja keskusta ovat ikivanhoja puolueita joita pitää pelissä mukana, kaikesta korruptiostaan huolimatta, nimenomaan niiden rautainen kokemus ja verkostoituminen.

Kun taas sinimustat ovat pelkkä kourallinen idealistisia (asian kauniisti ilmaisten; ilkeämmät voisivat sanoa "haihattelevia") nuoria miehiä vailla juuri mitään kokemusta käytännön politiikasta, vailla mitään tukiverkostoja ja jopa vailla halua hankkia itselleen liittolaisia opillisen puhtauden kustannuksella.

Kun tuollaiset yrittävät ajaa korostuneen vanhahtavaa politiikkaa, ei tule yllättyä vaatimattomista tuloksista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Siellä se Taliban-twiitti edelleen komeilee sinimustien twitter-tilillä, ilman mitään järkeviä selvennyksiä, tympäisemässä kaikkia "aidalla istuvia" mahdollisia sympatisoijia jotka saattaisivat ehkä allekirjoittaa kortin.

Eivätkö sinimustat välitä yhtään imagostaan? Uskovatko he että tosimiehet sanovat aina mitä heitä vaan huvittaa eivätkä pyydä anteeksi mitään? (Tämä on nuorten miesten koppavaa uhmaa, ei aikuisten miesten kypsää harkintaa.)

Jos sinimustien keruuprojekti epäonnistuu, niin tämä episodi tulee olemaan havainnollistava esimerkki siitä miksi se meni mönkään.

No mikä tuossa talebantviitissä on niin kauheata? Itse en ymmärrä mistä vauhkoat.

[viisitoista]

No mikä tuossa talebantviitissä on niin kauheata? Itse en ymmärrä mistä vauhkoat.

Puuttuuko sinulta tunneälykkyyttä? Tuo twiitti, heti Kabulin kaatumisen jälkeen postattu, antaa sen vaikutelman että sinimustat suorastaan juhlii Talibanin valtaannousua (eivät ilmaise sanallakaan paheksuntaa heitä kohtaan).

Suuri yleisö pitää Talebanin voittoa aika ikävänä juttuna. Jos sattuu olemaan toista mieltä, niin se mielipide on ilmaistava hienovaraisesti, eikä noin vain heti töksäyttäen.

Englannin kielessä on sellainen termi kuin "indecent haste":

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/indecent-haste

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No mikä tuossa talebantviitissä on niin kauheata? Itse en ymmärrä mistä vauhkoat.

Puuttuuko sinulta tunneälykkyyttä? Tuo twiitti, heti Kabulin kaatumisen jälkeen postattu, antaa sen vaikutelman että sinimustat suorastaan juhlii Talibanin valtaannousua (eivät ilmaise sanallakaan paheksuntaa heitä kohtaan).

Suuri yleisö pitää Talebanin voittoa aika ikävänä juttuna. Jos sattuu olemaan toista mieltä, niin se mielipide on ilmaistava hienovaraisesti, eikä noin vain heti töksäyttäen.

Englannin kielessä on sellainen termi kuin "indecent haste":

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/indecent-haste

Suuri yleisö pitää talebanin voittoa ikävänä, mutta selvänä tosiasiana. Paheksuminen ja matujen tänneottamista monet taas pitävät typeryytenä ja tekopyhänä.  Eiköhän tuossa tviitissä tunnustettu tosiasiat ja tarjottu meille parasta vaihtoehtoa. Punamustissa kammoksuttaa heidän kommunismin ja natsiaatten huonojen puolien yhdistäminen.

[viisitoista]

Paheksuminen ja matujen tänneottamista monet taas pitävät typeryytenä ja tekopyhänä.

Kyllä sinimustien olisi pitänyt osata edes jollain tapaa Talibania paheksua, ettei olisi syntynyt vaikutelmaa että he toimivat heidän cheerleadereinään, niin kuin eräiden muiden uusnatsien tiedetään tehneen:

[tweet]1427906443827720192[/tweet]

Paheksuttavien asioiden paheksuminen nyt vaan kuuluu hyviin tapoihin. (Poliittinen korrektius on ikään kuin tämän normaalin hyvän tavan syöpä-mutaatiomainen kieroutuma.) Ja he varmasti olisivat löytäneet jonkun jämptin, ei-neitimäisen tavan lyödä Talibania jos vain olisivat yrittäneet.

Taliban-myönteisyys on vaan sellainen asia joka kämyjen on opittava pitämään visusti kaapissa, tai ainakin olemaan ilmaisematta millään virallisella kanavalla. Ei kerta kaikkiaan ole vaivan arvoista "valkoritaroida" jihadistien puolesta.

Hommalla on aika yleinen käsitys siitä että Johan Bäckman-tyylinen Venäjän avoin fanittaminen on tosi huonoa peeärrää. No, tämä on vielä paljon pahempaa.

[koisvara]

Melkoisen tyhmä pitää kyllä olla jos tulkitsee tuon Taliban Twitter-viestin siten, että Sinimusta liike kannattaa itse Talibania.

Joka niin tekee, ei tajua liikkestä mitään.

[viisitoista]

Melkoisen tyhmä pitää kyllä olla jos tulkitsee tuon Taliban Twitter-viestin siten, että Sinimusta liike kannattaa Talibania.

Joka niin tekee, ei tajua liikkestä mitään.

Ei ole minun vikani, tai muiden katsojien vika, jos sinimustien viestintä on niin kusisen surkeaa että se voidaan noin helposti väärintulkita.

[koisvara]

Melkoisen tyhmä pitää kyllä olla jos tulkitsee tuon Taliban Twitter-viestin siten, että Sinimusta liike kannattaa itse Talibania.

Joka niin tekee, ei tajua liikkestä mitään.

Ei ole minun vikani, tai muiden katsojien vika, jos sinimustien viestintä on niin kusisen surkeaa että se voidaan noin helposti väärintulkita.

Kyseinen viesti tulkitaan väärin ainoastaan sellaisten toimesta, jotka nimenomaan haluavat niin tehdä.

[P]

Melkoisen tyhmä pitää kyllä olla jos tulkitsee tuon Taliban Twitter-viestin siten, että Sinimusta liike kannattaa itse Talibania.

Joka niin tekee, ei tajua liikkestä mitään.

Ei ole minun vikani, tai muiden katsojien vika, jos sinimustien viestintä on niin kusisen surkeaa että se voidaan noin helposti väärintulkita.

Kyseinen viesti tulkitaan väärin ainoastaan sellaisten toimesta, jotka nimenomaan haluavat niin tehdä.

Ja niitähän nyky-Suomessa piisaa.

[Tragedian synty]

Melkoisen tyhmä pitää kyllä olla jos tulkitsee tuon Taliban Twitter-viestin siten, että Sinimusta liike kannattaa itse Talibania.

Joka niin tekee, ei tajua liikkestä mitään.

Diplomatiassa hallinnon tunnustaminen kylläkin merkitsee juuri sitä, että tunnustetaan sen oikeutus hallita alueellaan asuvia ihmisiä. Se on hyvin vahva osoitus myötämielisyydestä. Kylmän sodan aikana Suomi ei puolueettomuuspolitiikan nimissä tunnustanut sen enempään Länsi- kuin Itä-Saksaakaan ennen kuin samanaikaisesti ETY-konferenssissa vuonna 1975, mutta silti Suomella oli diplomaattisuhteet molempiin. Vastaavasti, kaikki nykyään ymmärtävät, että Krim käytännössä kyllä kuuluu Venäjään, koska Venäjä sen asioista päättää. Sitä ei kuitenkaan tunnusteta virallisesti, koska tunnustaminen tarkoittaisi, että hyväksyttäisiin valtioiden oikeus hyökätä muita vastaan ja valloittaa niiltä alueita aseiden eikä lakien voimalla.

Lisäksi Talibanin tunnustaminen ennen kuin aseet ovat vielä edes vaienneet Afganistanissa vaikuttaa aikamoiselta innokkuudelta. Tästä herääkin taas monesti kysymäni kysymys: mistä Sinimustat kokevat, että oikeutus valtaan tulee? Taliban saa sen olemalla lujatahtoisin aseistettu ryhmittymä Afganistanissa. Sinimustien mielestä afganistanilaisilta ei tarvitse kysyä demokraattisella tavalla, mitä mieltä he ovat uudesta hallinnosta. Onko tämä Sinimustien näkemys yleisemminkin? Jos Suomessa asuvat muslimit jotenkin ryhmittyisivät, ryöstäisivät armeijan asevarikon ja julistaisivat itsensä Suomen uudeksi hallinnoksi, olisivatko Sinimustat ensimmäisinä tunnustamassa vallankaappauksen oikeutuksen? Miksi eivät olisi?

[viisitoista]

Diplomatiassa hallinnon tunnustaminen kylläkin merkitsee juuri sitä, että tunnustetaan sen oikeutus hallita alueellaan asuvia ihmisiä. Se on hyvin vahva osoitus myötämielisyydestä.

Niin juuri. Olivatko sinimustat niin pentuja etteivät tuota käsittäneet? Että niin asiat toimivat oikeassa isojen poikien politiikassa?

Kiina esimerkiksi pitää hyvin tarkasti silmällä sitä ketkä valtiot ympäri maailmaa kehtaavat tunnustaa Taiwanin itsenäiseksi valtioksi. Pekingistä tulee sapiskaa niille jotka niin tekevät.

[Mangustin]

Kiina esimerkiksi pitää hyvin tarkasti silmällä sitä ketkä valtiot ympäri maailmaa kehtaavat tunnustaa Taiwanin itsenäiseksi valtioksi. Pekingistä tulee sapiskaa niille jotka niin tekevät.

[ot] Taiwanin tunnustamisessa on se ongelma, ettei Taiwan tunnusta Kiinaa, vaan väittää olevansa koko Manner-Kiinaa hallitseva Kiinan Tasavalta. Diplomaattisia lisämutkia Taiwanin vaatimuksiin tuo sekin, että sen aluevaatimukset perustuvat 1940-luvun karttoihin, ja sisältävät isompia lohkoja Kiinan länsinaapureiden tontteja kuin mitä kommari-kiina vaatii.

Tavalliset taiwanilaiset tietysti haluaisivat olla itsenäinen saarivaltio ilman mannerserkkuja, mutta tavalliset taiwanilaiset eivät saa ihan itsenäisesti päättää omista asioistaan, vaikka maa onkin demokratia. Ensinnäkin Taiwanin poliittinen ja taloudellinen eliitti polveutuu edelleen kommareita paenneista Guomindangin miehistä, ja KMT-suvut ovat myös etnisesti eri jengiä kuin Fujianin pehmeäpiirteisistä etelä-han, hakkakiinalaisista ja Taiwanin alkuperäisväestöstä muodostunut taiwaninhokkienia puhuva valtaväestö. KMT-sisäpiiri on rotevia ja pienisilmäisiä pohjoiskiinalaisia, puhuu mandaarinia myös isovanhempien kanssa ja kokevat olevansa kiinalaisia, ei taiwanilaisia.

No miksi taiwanilaiset ovat viime vaaleihin asti äänestäneet guomindangia? Sama juttu kuin Bibin Likudin vuosikymmeniä jatkunut kansansuosio; kaikki tietää että kyseessä on kelmit mutta naapurit herättää niin paljon eksistentiaalista pelkoa että äänestetään sitä joka lupaa kovan linjan isänmaan öyhötystä.

Toiseksi Taiwanin isoja poliittisia linjoja vetää rauham_kumpani USA, ja se ei välitä taiwanilaisten tahdosta jos se on omien projektien tiellä. Esim. homoavioliittolaki paukutettiin väkisin läpi parlamentista, vaikka siitä oli järjestetty kolme kansanäänestystä, ja jokaisessa ylivoimainen enemmistö ilmoitti vastustavansa homoliittoja. [/ot]

Talebanien hätäinen tunnustaminen oli idioottimainen veto uus-lapualaisilta. Afganistanissa ei ole järjestetty vaaleja, joissa Taleban olisi mitannut kannatuksensa. Sinimustat saattavat juhlia ääriuskonnollisen kansallissosialismin aseellista vallankaappausta, mutta on taktisesti typerää huudella sitä pitkin twitteriä. Meille, jotka emme kannata totalitarismia on eduksi että sinimustat pelaavat avoimilla korteilla.

[viisitoista]

Talebanien hätäinen tunnustaminen oli idioottimainen veto uus-lapualaisilta.

Jos ja kun sinimustat sitten aikanaan kuopataan, niin voimme todeta että se johtui siitä että nämä tenavat (tai kauniimmin sanottuna hätäiset nuoret miehet) eivät osanneet yhtään politikoida, tai harrastaa muunlaista politiikkaa kuin iskulauseiden toistamista tai näppärien meemien jakamista somessa. (Iskulauseet voivat sinänsä olla ihan hyviä, mutta oikeassa politiikassa ei pelkästään niillä pitkälle pötkitä.) Surullinen mutta ennalta-arvattava päätös nuorekkaalle intoilulle vailla ammattitaitoa ja harkintaa.

Ehkä he saavat vielä nimet kerättyä, se on vielä mahdollisuuksien rajoissa, mutta heidän on totisesti muutettava meininkiä jos aikovat mitään sen jälkeen aikaan saada.

[Mäyräkoira]

Tottakai se oli typerää mennä tunnustamaan hätäisesti talebanien valta, mutta toisaalta mitäs sille nyt kukaan voikaan että talebanit ovat de facto vallassa siellä? Hä?

Oraakkeli ja veikko muuten tuolla ylhäällä puhui jo reaalipolitiikasta. Asiat nyt vain ovat, niinkuin ne ovat.

Vaikka sinimustat olisivatkin tuominneet hyvin kovin sanankääntein talebanit, niin asiat ei muuksi muutu, ja sinimustia silti vihattaisiin infernaalisesti.

[Lalli IsoTalo]

Jos viestintä epäonnistuu, niin useimmiten se syypää on viestin lähettäjä, joka ei osaa tarpeeksi hyvin asettua viestin vastaanottajan asemaan. Ts., hän luulee liikoja vastaanottajasta.

Miksi viestintä epäonnistuu niin usein? Koska viestin lähettäjä tuntee aihepiirinsä hyvin. Silloin hän ei osaa enää asettua tietämättömän asemaan ja esittää asiansa liian epämääräisesti ja vaikeasti.
...
Nykyaikana on niin paljon irvailua, tahallista väärinymmärtämistä ja silkkaa pahantahoisuutta, että kaikkea vastuuta ei voi vyöryttää lähettäjälle.

Mutta jos rajataan retoriikka, provokaatiot ja trollit pois, suurin syy viestinnän epäonnistumiselle on vaikeaselkoisuus, kuten kapulakieli, ammattislangi ja käsitteellinen korkealentoisuus.
...
Kyse ei ole perinteisestä tyhmyydestä. Usein selkeä viestintä on vaikeaa juuri kaikkein fiksuimmille, kuten asiantuntijoille.

Ilmiön nimi on tietämyksen kirous eli englanniksi the curse of knowledge. Se tarkoittaa sitä, että on vaikea ymmärtää, että joku toinen ei tiedä sitä, minkä itse tietää.
...
Hyvä nyrkkisääntö on, että kohderyhmä tietää mieluummin vähemmän kuin enemmän.

[Veikko]

Paheksuminen ja matujen tänneottamista monet taas pitävät typeryytenä ja tekopyhänä.

Kyllä sinimustien olisi pitänyt osata edes jollain tapaa Talibania paheksua, ettei olisi syntynyt vaikutelmaa että he toimivat heidän cheerleadereinään, niin kuin eräiden muiden uusnatsien tiedetään tehneen:

[tweet]1427906443827720192[/tweet]

Paheksuttavien asioiden paheksuminen nyt vaan kuuluu hyviin tapoihin. (Poliittinen korrektius on ikään kuin tämän normaalin hyvän tavan syöpä-mutaatiomainen kieroutuma.) Ja he varmasti olisivat löytäneet jonkun jämptin, ei-neitimäisen tavan lyödä Talibania jos vain olisivat yrittäneet.

Taliban-myönteisyys on vaan sellainen asia joka kämyjen on opittava pitämään visusti kaapissa, tai ainakin olemaan ilmaisematta millään virallisella kanavalla. Ei kerta kaikkiaan ole vaivan arvoista "valkoritaroida" jihadistien puolesta.

Hommalla on aika yleinen käsitys siitä että Johan Bäckman-tyylinen Venäjän avoin fanittaminen on tosi huonoa peeärrää. No, tämä on vielä paljon pahempaa.

Ulkopolitiikassa se nyt vain on niin, että paheksuminen ei kuulu hyviin tapoihin. Se ei kuulu tapoihin ollenkaan, jos ei olla sodassa tai lievemmässä diplomaattisessa selkkauksessa.

Milloin Suomen ulkopolitiikasta vastaavat henkilöt paheksuivat Neuvostoliittoa viime sotien jälkeen - ja niin kauan kuin Neuvostoliitto oli olemassa? Milloin Suomi on vastaavasti paheksunut Kiinan kansantasavaltaa?
Milloin Suomi on paheksunut edes Pohjois-Koreaa, jonka Suomi tunnusti vuonna 1973* - samaan aikaan kuin Etelä-Korean. Eikä tätä Pohjois-Korean tunnustamista haitannut vähääkään se, että Pohjois-Korea katsoo alueeseensa kuuluvaksi myös Etelä-Korean.

* https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_North_Korea#Europe

[Faidros.]

Jos ei Hommalla kikatettaisi asiasta, tietäisikö kukaan edes heidän olemassaolostaan?

[P]

Jos ei Hommalla kikatettaisi asiasta, tietäisikö kukaan edes heidän olemassaolostaan?

Dimmu ja kamut tietäisivät!